尼麦角林治疗老年血管性痴呆的疗效观察

目的：观察尼麦角林治疗老年血管性痴呆的临床疗效及安全性。方法：本科2008年3月～2010年10月共收治70例老年血管性痴呆患者（观察组）,在常规治疗的基础上给予尼麦角林30mg,3次/d,口服;同时回顾性分析仅采用常规治疗的70例老年血管性痴呆患者的临床资料（对照组）。治疗3个月后,比较两组治疗前后MMSE、WMS、SI和ADL评分改善情况。结果：观察组治疗前后MMSE、WMS、SI和ADL评分改善情况均明显优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义,并且治疗过程中未发现有明显不良反应。结论：尼麦角林治疗老年血管性痴呆疗效可靠,并且无明显不良反应发生,适合临床广泛应用。     

尼麦角林与茴拉西坦治疗血管性痴呆临床研究

目的：探讨尼麦角林（Nicergoline）与茴拉西坦（Aniracetam）联合治疗轻中度血管性痴呆的疗效。方法：选取符合美国精神障碍诊断与统计手册DSM—Ⅲ诊断标准的血管性痴呆患者86例。随机分为尼麦角林组29例（尼麦角林30mg，poqd）；茴拉西坦组28例（茴拉西坦每次200mg，pobid）；联合治疗组29例（尼麦角林30mg，pobid及茴拉西坦200mg，pobid）。疗程均为12周。以简易精神状态检查（MMSE）、韦克斯勒记忆量表（WMS）、临床综合调查表（CGI）和日常生活能力量表（ADL）为评价指标，评价3组患者的疗效。结果：经12周治疗干预后，联合治疗组MMSE、WMS、SI及ADL较治疗前明显改善，P〈0．01。尼麦角林组上述四项指标亦改善明显，P〈0．05。而茴拉西坦组仅MMSE和ADL评分较前改善，P〈0．05。联合治疗组与尼麦角林组和茴拉西坦组比较，上述指标改善更明显，P〈0．05。而尼麦角林组与茴拉西坦组比较，仅MMSE有统计学差异意义显著，余P〉0．05。3组均无明显药物相关的不良反应。结论：尼麦角林联合茴拉西坦能更好地改善血管性痴呆患者的认知功能，无不良反应。     

尼麦角林治疗老年期痴呆的疗效观察

目的探讨尼麦角林治疗老年期痴呆的疗效。方法选择我院神经内科2010年11月至2011年11月通过MMSE,ADL测试,并且诊断为老年痴呆的患者76例,将老年期痴呆患者按随机单盲法分成研究组37例,对照组39例。对照组给予阿斯匹林口服、血塞通注射液、口服脑复康;治疗组在对照组的基础上给予尼麦角林治疗。两组都根据病情需要给予抗血小板以及降压降糖等基本治疗。两组用药6周前后均进行认知障碍程度检查和痴呆度评分。以简易精神状态检查（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）为症状改善评价指标。结果两组治疗前后组内比较,MMSE与ADL均有改善,具有统计学意义（P〈0.05）;组间比较研究组在MMSE与ADL改善均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼麦角林能改善老年期痴呆患者的认知功能和日常生活能力,有利于改善老年期痴呆的生活质量。     

尼麦角林治疗血管性痴呆临床疗效观察

目的 对采用尼麦角林（即：脑通片）治疗血管性痴呆的临床疗效和安全性进行分析与探讨.方法 在本院选取60例患血管性痴呆的患者并采用随机分组的方法将其分为观察组和对照组两组,每组各30例.其中,对观察组患者使用尼麦角林,而对于对照组患者则使用胞二磷胆碱,对其治疗前后的MMSE和ADI进行对比并评分,检查其治疗前后的电解质、肝肾功能和血糖以及血常规还有心电图等并对比分析.结果 两组患者在治疗后的MMSE评分和ADI评分与治疗前相比较有明显的改善,其差异性显著.两组患者经治疗后均未发生严重的不良反应,但观察组的有效率和显效率分别为86.3％和67.65％,而对照组的有效率和显效率分别为66.84％和42.85％,经比较后两组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用尼麦角林对血管性痴呆患者进行治疗可明显改善患者的认知功能,提高其日常生活能力,是治疗血管性痴呆的有效药物,值得临床推广使用.     

尼麦角林治疗多发梗死性痴呆临床观察

目的;观察尼麦角林对多发梗死性痴呆认知功能障碍的疗效.方法;32例多发梗死性痴呆患者均口服尼麦角林10 mg,tid,连服3个月为1疗程.结果;多发梗死性痴呆患者认知功能MMSE评分治疗后较治疗前显著提高(P＜0.01),认知功能改善的总有效率84.4%.结论;尼麦角林对改善多发梗死性痴呆认知功能障碍具有较好的疗效.     

谷红注射剂联合尼麦角林治疗血管性痴呆的临床疗效

目的探讨谷红注射剂联合尼麦角林治疗血管性痴呆（VD）的临床疗效。方法将VD患者120例，随机分为联用组和单用组，每组各60例。在常规药物治疗的基础上，单用组给予尼麦角林20mg，po，tid；联用组则在单用组基础上给予谷红注射剂20mL＋0．9％氯化钠溶液250mL，ivgtt，qd。治疗8周后，比较2组治疗前后简易智力状况检查量表（MMSE）、韦克斯勒记忆量表（WMS）、日常生活能力量表（ADL）和社会内向量表（SI）的评分情况。结果联用组治疗前后MMSE、WMS、SI和ADL评分改善情况均明显优于单用组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论谷红注射剂联合尼麦角林治疗VD的临床疗效确切。     

尼麦角林与奥拉西坦联合治疗血管性认知功能障碍临床疗效与安全性

目的：评价尼麦角林联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍（ VCI ）的临床疗效及安全性。方法入选本科门诊及住院诊治的VCI患者122例，随机分为尼麦角林组38例，给予尼麦角林10 mg，tid；奥拉西坦组41例，给予奥拉西坦800 mg，tid；联合用药组43例，同时服用上述2种药物，剂量相同。3组患者共治疗3个月，比较治疗前后的认知功能评分（ MoCA）、生活能力评分（ ADL）及不良反应发生率。结果与治疗前比较，治疗3个月后，3组患者MoCA评分均显著升高（ P＜0.05），ADL评分均显著降低（ P＜0.05）；但联合用药组的上述指标变化更为显著，与其他2组比较差别有统计学意义（ P＜0.05）。3组患者服药期间均无明显不良反应。结论奥拉西坦联合尼麦角林治疗血管性认知功能障碍疗效好于单一用药，且不增加药物不良反应。     

瑞舒伐他汀联合尼麦角林对颈动脉狭窄后认知障碍的临床疗效分析

目的研究瑞舒伐他汀联合尼麦角林治疗颈动脉狭窄后认知障碍的临床疗效。方法将符合入选标准的80例病例随机均分为治疗组和对照组。治疗组采用瑞舒伐他汀与尼麦角林联合治疗,对照组单用尼麦角林。两组患者均治疗6个月。对比治疗前后两组患者MMSE评分。结果两组患者治疗后的评分均高于治疗前(P<0.05),治疗后,治疗组评分明显高于对照组(P<0.01)。结论采用瑞舒伐他汀联合尼麦角林能有效改善认知障碍,延缓甚至逆转颈动脉狭窄病变进展,疗效肯定。     

尼麦角林治疗血管性痴呆优于吡拉西坦

目的：比较尼麦角林与吡拉西坦对血管性痴呆的疗效。方法：８０例血管性痴呆病人随机分为２组。尼麦角林组４２例（男性２８例，女性１４例，年龄６８±ｓ７ａ），服用尼麦角林片１０ｍｇ，ｔｉｄ，治疗８ｗｋ。吡拉西坦组３８例（男性２６例，女性１２例，年龄６９±８ａ），服用吡拉西坦１．２ｇ，ｔｉｄ，治疗８ｗｋ。结果：尼麦角林组总有效率为７９％，吡拉西坦组为５５％（Ｐ＜０．０５）；记忆商数（ＭＱ）和长谷川痴呆量分（ＨＤＳ）尼麦角林组分别增值１２±１１分和７±６分，吡拉西坦组分别增值５±８分和４±４分，２组间比较Ｐ＜０．０５，未见不良反应。结论：尼麦角林治疗血管性痴呆的临床疗效显著优于吡拉西坦     

尼麦角林联合臭氧大自血灌注治疗患者脑梗死后认知功能障碍的效果

目的 研究脑梗死患者采用尼麦角林联合臭氧大自血灌注治疗的临床效果及对认知功能障碍的影响.方法 临床纳入88例我院2014年7月至2015年7月期间收治的脑梗死患者,将所有患者按床位单双号分为两组各44例.其中44例患者采用尼麦角林治疗作为对照组,另44例患者在上述基础上联合臭氧大自血灌注治疗作为观察组.观察两组患者治疗效果、认知功能情况以及日常生活能力.结果 观察组、对照组总有效率分别为88.64%、72.73%,观察组明显较高(P<0.05).治疗前两组患者MMSE、MoCA评分无统计学差异(P>0.05);治疗后观察组MMSE与MoCA评分明显高于对照组(P<0.05).治疗前及治疗后1周,两组患者ADL评分无统计学差异,(P>0.05);治疗后4周及8周,观察组ADL评分明显高于对照组(P<0.05).结论 尼麦角林联合臭氧大自血灌注治疗对脑梗死患者效果明显,有效改善患者认知功能,提高生活质量,值得临床应用推广.     

尼麦角林联合银杏叶丸对非痴呆血管性认知损害的疗效观察

目的：观察尼麦角林和银杏叶丸对非痴呆血管性认知损害的疗效。方法选取96例 VCIND患者随机分为3组,每组各32例,尼麦角林组给予尼麦角林治疗,银杏叶丸组给予银杏叶丸治疗,联合治疗组则采用两种药物同时服用,疗程均为12周。以蒙特利尔认知评估量表（ Mo－CA）评分作为主要终点指标、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分作为次要终点指标评估3组疗效。并比较两种指标的相关性。结果实际评估93例（3例未能坚持服药）。3组治疗后MoCA评分均明显上升（P ＜0．001）,联合治疗组疗效优于尼麦角林组（P ＜0．05）和银杏叶丸组（P ＜0．01）。3组治疗后HAMD评分均明显下降（P＜0．001）,联合治疗组疗效优于尼麦角林组（P＜0．01）和银杏叶丸组（P＜0．05,1－tail）。抑郁状态改善与认知状态改善有相关性（P＜0．05,R＝－0．431）。结论尼麦角林联合银杏叶丸改善VCIND患者认知功能状态效果优于两种药物单用;尼麦角林联合银杏叶丸改善VCIND患者的抑郁状态效果优于两药单用。抑郁状态改善与认知功能改善负相关。     

尼麦角林和茴拉西坦治疗脑梗死后轻中度认知功能障碍的疗效及安全性

目的:对脑梗死后存在轻中度认知功能障碍运用尼麦角林和茴拉西坦治疗的临床效果及安全性进行观察.方法:选取2014年2月~2016年5月我院收治的脑梗死后存在轻中度认知功能障碍的患者80例为研究对象,按照随机数字表法将其分为实验组和对照组各40例.实验组采用尼麦角林治疗,对照组采用茴拉西坦治疗,比较两组治疗总有效率、MMSE评分、ADL评分及TCD检查结果.结果:实验组治疗总有效率95%、MMSE评分、ADL评分、LMCA、RMCA、LACA、RACA分别为(26.8±2.5)分、(44.7±20.3)分、(81.04±10.25)cm/s、(88.42±11.37)cm/s、(57.84±8.65)cm/s、(62.34±8.77)cm/s,显著优于对照组(P<0.05).结论:相比茴拉西坦,尼麦角林治疗能够有效改善患者的MMSE评分、ADL评分、LMCA、RMCA、LACA、RACA,疗效显著,安全性与临床推广价值较高.     

帕金森病应用多巴胺受体激动剂联合美多芭治疗的效果

目的 探讨多巴胺受体激动剂联合美多芭治疗帕金森病的临床效果。方法 选取92例于2017年12月至2019年6月在医院就诊的帕金森病患者。按随机双盲法分为两组,即对照组（n=46,采用美多芭治疗）与观察组（n=46,采用美多芭联合普拉克索治疗）,比较两组患者治疗前后认知功能、生活质量及临床症状综合评分。结果 观察组治疗后简易精神状态评价量表（MMSE）评分为（24.35±1.67）分,高于对照组的（20.87±1.65）分,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组治疗后帕金森病统一评分量表（UPDRS）评分、日常生活能力（UPDRSⅡ）评分、运动能力（UPDRSⅢ）评分、并发症（UPDRSⅣ）评分均低于对照组（P <0.05）。观察组不良反应发生率为6.52%,低于对照组的36.96%,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组治疗后生活质量、日常生活能力评分均高于对照组（P <0.05）。结论 美多芭联合普拉克索治疗帕金森病获得理想效果,认知功能改善。     

帕罗西汀对帕金森病抑郁患者用药依从性及疗效的影响

目的：观察帕罗西汀对帕金森病抑郁患者用药依从性及疗效的影响。方法90例帕金森病抑郁患者随机分为帕罗西汀治疗组和常规对照组,每组45例。2组患者均予常规抗帕金森病药物治疗,治疗组予帕罗西汀抗抑郁治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）、统一帕金森病评分量表（ UPDRS）第Ⅱ部分（ UPDRSⅡ）的日常生活活动能力评分和第Ⅲ部分（ UPDRSⅢ）的运动检查评分。分别对治疗组和对照组在治疗前和治疗8周后进行评定,并进行用药依从性评定。结果治疗后对照组HAMD评分较治疗前差异无统计学意义（ P ＞0 K．05）,治疗组HAMD评分较治疗前显著降低,且明显低于对照组,临床疗效总有效率优于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0．01）。2组治疗后用药依从性、UPDRSⅡ及UPDRSⅢ评分与治疗前比较,差异均有统计学意义（ P ＜0．05或＜0．01）。治疗组治疗后用药依从性、UPDRSⅡ及UPDRSⅢ评分与对照组比较,差异均有统计学意义（ P ＜0．05或＜0．01）。结论帕罗西汀能减轻帕金森病抑郁患者的抑郁症状,提高患者用药依从性,改善患者的运动功能和日常生活活动能力,提高生活质量。     

尼麦角林治疗后循环缺血所致眩晕的临床效果评价

目的探讨选择尼麦角林对后循环缺血(PCI)所致眩晕患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年7月至2016年7月收治的PCI眩晕患者72例作为本次对比实验观察对象;观察组40例以及对照组32例患者分组依据为不同的PCI眩晕治疗方法;观察组:尼麦角林+尼莫同;对照组:倍他司汀+尼莫同;通过对比眩晕等级评分以及眩晕障碍评分以突出尼麦角林的临床应用价值。结果在眩晕等级评分方面,观察组同对照组PCI患者之间未表现出显著的差异(P>0.05);在眩晕障碍评分方面,观察组同对照组PCI患者之间未表现出显著的差异(P>0.05)。结论对于PCI眩晕患者,临床治疗药物选择尼麦角林,在改善患者的眩晕症状方面可以获得明显效果,并且未表现出药物应用不良反应的现象,可以将患者的眩晕等级评分以及眩晕障碍评分显著改善,最终显著提高PCI眩晕患者的生活质量。     

平颤解郁汤对肝肾阴虚型帕金森病伴抑郁障碍患者的临床疗效评价

目的:评价平颤解郁汤对肝肾阴虚型帕金森病伴抑郁障碍患者的临床疗效。方法:选取2013年8月—2014年10月间收治的肝肾阴虚型帕金森病伴抑郁障碍患者54例,将其分为观察组和对照组,每组27例;根据《帕金森病治疗指南》规定,对照组患者均给予左旋多巴片和盐酸舍曲林片治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用平颤解郁汤治疗,治疗9月为一疗程;在治疗前以及治疗3,6和9月(每隔3月)后分别采用帕金森病统一评分量表(UPDRS)、抑郁量表(HAMD)和日常生活能力量表(ADL)项目进行评分,比较患者疾病程度评分值。结果:治疗后观察组患者UPDRS评分值小于对照组(P<0.01);观察组患者HAMD评分值与对照组HAMD评分值经比较其差异无统计学意义(P>0.05);ADL评分值对照组优于观察组。结论:平颤解郁汤与左旋多巴片和盐酸舍曲林片联用治疗肝肾阴虚型帕金森病伴抑郁障碍患者的疗效优于左旋多巴片和盐酸舍曲林片联用治疗。     

尼麦角林联合胞二磷胆碱治疗血管性痴呆的临床研究

目的 :探讨尼麦角林联合胞二磷胆碱治疗血管性痴呆的有效性和安全性。方法 :将符合美国精神障碍诊断与统计手册DSM Ⅲ血管性痴呆诊断标准的血管性痴呆病人 4 0例按随机单盲法分成两组 ,每组 2 0例。一组(实验组 )给予复方丹参、胞二磷胆碱和尼麦角林 ,共 4周 ;另一组 (对照组 )除不使用尼麦角林外 ,其他用药和剂量及时间与实验组相同。两组用药前后均进行认知障碍程度检查和痴呆度评分。以简易精神状态检查 (MMSE)和日常生活能力量表 (ADL)为症状改善评价指标。结果 :实验组用药后MMSE评分从用药前的 (16 75± 3 5 0 )提高到(2 1 32± 4 5 3) ,P <0 0 1;对照组从 (17 8± 3 6 2 )升高到 (2 0 15± 4 78) ,P <0 0 5。实验组的改善效果明显优于对照组 (P <0 0 1)。实验组用药后ADL评分从用药前的 (43 75± 13 5 0 )降低到 (40 15± 14 5 3) ,P <0 0 1;对照组从用药前 (42 85± 15 6 2 )降低到 (41 32± 14 78) ,P <0 0 5。实验组的改善效果亦明显优于对照组 (P <0 0 1)。结论 :尼麦角林与胞二磷胆碱合用能改善血管性痴呆患者的认知功能和日常生活能力 ,安全性良好。     

常用治疗阿尔茨海默病的药物对血管性痴呆的疗效观察

目的：观察吡拉西坦、双氢麦角碱、多奈哌齐、卡巴拉汀、美金刚等常用治疗阿尔茨海默病（AD）的药物对血管性痴呆的疗效。方法：将2010年8月—2012年8月收治的200例血管性痴呆患者以随机抽样法分为5组,每组40例,分别应用吡拉西坦、双氢麦角碱、多奈哌齐、卡巴拉汀、美金刚治疗;于治疗前、治疗3个月后对5组患者进行简易智能精神状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）评分,比较5组的差异,随时记录药品不良反应。结果：吡拉西坦组治疗前后MMSE及ADL评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。其余4组各组内治疗前后MMSE及ADL评分比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;这4组间治疗后MMSE及ADL评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：双氢麦角碱、多奈哌齐、卡巴拉汀、美金刚等常用治疗AD的药物可用于治疗血管性痴呆。     

尼莫地平治疗帕金森病认知功能障碍的临床观察

目的观察尼莫地平对帕金森病（PD）患者认知功能障碍的临床治疗效果。方法将68例PD合并认知功能障碍患者,随机分为观察组和对照组,每组34例。对照组常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予尼莫地平口服。记录治疗前后简易智能状态检查（MMSE）评分,并比较两组患者认知功能改善情况。结果观察组治疗后MMSE评分明显高于同组治疗前及对照组治疗后。差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论尼莫地平可以改善PD患者认知功能障碍。     

奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的临床疗效。方法按入选标准、排除标准选出血管性痴呆（VaD）患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组口服奥拉西坦胶囊同时进行高压氧治疗,对照组口服脑复康和维脑路通治疗。采用简易智力状态检查量表（MMSE）和日常生活能力评定量表（ADL）评定,比较2组治疗前后MMSE和ADL评分。结果MMSE评分：治疗组治疗后MMSE评分明显高于同组治疗前及对照组治疗后（P〈0.01）。ADL评分：治疗组和对照组ADL评分治疗后均低于治疗前（P〈0.01）,且治疗组治疗后ADL评分较对照组下降更明显（P〈0.01）。结论奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的确能够改善患者的智力,减轻痴呆程度,疗效较脑复康、维脑路通联合治疗显著。