一次性根管充填治疗急性牙髓炎94例临床疗效观察

目的探讨急性牙髓炎的治疗方法,观察一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效。方法选择本院口腔科急性牙髓炎成人患者188例,按就诊顺序随机分成观察组94例和对照组94例。观察组一次性根管充填治疗,对照组在无痛原则下引流开放,分次完成去髓、根管消毒、根管充填等治疗;结果两组治疗后24h内疼痛评价观察组明显优于对照组,两组有显著性差异（P〈0．05）;1年后疗效综合评价,2组差异无显著性（P〉0．05）。结论一次性根充法治疗可以减少患者的就诊次数和术者的操作程度,并可减少患者受感染的几率,能迅速地控制大多数患牙的症状,较快恢复咀嚼功能,解决患者痛苦。与多次法疗效同样可靠,适合在临床上推广与应用。     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的效果比较

对比分析一次根管治疗与多次根管治疗在急性牙髓炎中的临床治疗效果。收集接诊的急性牙髓炎的80例患者进行临床研究,随机分成对照组与研究组各40例。对照组给予多次根管疗法治疗,研究组则给予一次性根管疗法治疗。观察及对比两组临床治疗效果。两组近期疗效对比无显著差异(P0.05),研究组远期疗效总有效率显著高于对照组(P0.05)。与多次根管疗法相比,一次性根管疗法治疗急性牙髓炎的远期疗效更加优秀,值得临床推广应用。     

一次性根管充填法治疗慢性牙髓炎的临床效果分析

120例慢性牙髓炎患者分为研究组和对照组，每组60例，研究组采用一次性根管充填法治疗，对照组行多次根管充填治疗，随访1年，比较两组的近期疗效和远期疗效。两组患者远期疗效及疼痛消失时间进行比较，均无显著差异（P〉0.05），但治疗时间研究组明显短于对照组（P〈0.05）；术后疼痛发生率研究组明显高于对照组（P〈0.05）。一次性根管充填法治疗慢性牙髓炎与多次充填治疗疗效无显著差异，但治疗时间更短，有临床推广应用价值。     

多次法根管与一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效比较

目的对比分析多次法根管与一次性根管对急性牙髓炎的治疗效果。方法将92例急性牙髓炎患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组46例。观察组使用一次性根管治疗,对照组使用多次法根管治疗。比较2组的临床疗效、治疗前后临床指标[包括龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、咀嚼效率及咬合力]改善情况、治疗后疼痛程度(VAS评分)及治疗时间等。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(95.65%比82.61%,χ^2=4.039、P=0.045),治疗后VAS评分及治疗时间均明显低于对照组(P<0.001)。2组治疗后SBI、GI评分均显著低于治疗前,咀嚼效率及咬合力均显著高于治疗前;且观察组治疗后SBI、GI评分均显著低于对照组,咀嚼效率及咬合力均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与多次法根管治疗相比,一次性根管治疗急性牙髓炎可有效改善患者的临床指标,缩短治疗时间,降低其疼痛程度,提高治疗效果。     

多次法根管治疗与一次性根管治牙髓炎临床疗效分析

选取2014年6月~2015年6月在我院治疗的80例牙髓炎患者。随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用多次法根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,对比两组患者的临床治疗效果。观察组治疗总有效率为95.0%,对照组总治疗有效率为77.5%,两组患者治疗结果差异具有统计学意义。一次性根管治疗牙髓炎能够有效改善患者的临床症状,治疗效果明显优于多次法根管治疗,治疗周期短、疗效好、并发症少,有进一步推广的价值。     

一次法与多次法根管充填术治疗不可复性急性牙髓炎临床疗效对比观察

目的比较一次法和多次法根管填充术治疗不可复性急性牙髓炎的临床效果。方法选择确诊的不可复性急性牙髓炎患者136例(140颗牙),随机分为观察组(68例,71颗牙)和对照组(68例,69颗牙),观察组采取一次法根管充填术治疗,对照组采取多次法根管充填术治疗,对比两组术后1周、3个月后的疼痛程度及治疗后1、3个月的临床效果及不良反应发生情况。结果术后1w,观察组疼痛程度明显低于对照组(P<0.05),3个月后两组疼痛程度无明显差异(P>0.05);观察组治疗后1个月成功率高与对照组比较,无显著差异(P<0.05),3个月两组治疗成功率比较,无明显差异(P>0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论一次性根管填充术治疗不可复性急性牙髓炎,短期内即可降低疼痛、取得良好的治疗效果,并有效避免临床并发症等不良反应的发生,但与多次法根管填充术在远期疗效上无明显差异。     

一次性根充法治疗急性牙髓炎临床疗效观察

目的探讨一次性根充法治疗急性牙髓炎的疗效。方法回顾分析2006年2月至2009年12月本院口腔科急性牙髓炎成人患者120例。结果两组治疗后24h内疼痛评价观察组明显优于对照组,经卡方检验差异有显著性（P〈0．05）。两组两年后疗效综合评价,经卡方检验2组差异无显著（P〉0．05）。结论一次性根充法可减少患者的就诊次数和术者的操作程度,并可减少患者受感染的几率,能迅速地控制患牙的症状,较快恢复咀嚼功能,解决患者痛苦,值得临床应用。     

一次性根充治疗急性牙髓炎的临床效果观察

我院2011年1月~2012年6月收治的急性牙髓炎患者,随机选取78例患者,分为对照组和治疗组,各39例。对照组采取传统根治法,治疗组采取一次性根冲法。观察两组患者的临床疗效。经治疗,治疗组24h镇痛效果明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;一年期治疗效果,二者无显著差,差异无统计学意义(P0.05)。一次性根充治疗急性牙髓炎,不影响远期疗效,能快速减少患者痛苦,且明显减少患者就诊次数,具有较高的临床效果,值得推广使用。     

一次性根管治疗与常规根管治疗对急性牙髓炎患者的影响比较

目的：对比分析一次性根管治疗（Root Canal Treatment, RCT）与常规RCT对急性牙髓炎患者的影响。方法：选取2019年1月至2021年12月收治的急性牙髓炎患者86例,按照随机数字表法分为试验组和常规组,各43例,常规组采用常规RCT,试验组采用一次性RCT。对比两组疼痛程度[视觉模拟量表（Visual Analogue Scale, VAS）评分]、牙齿功能[咀嚼效率、牙齿咬合力、牙龈指数（Gingival Index, GI）]、致炎因子[白细胞介素-6（Interleukin-6, IL-6）、肿瘤坏死因子-α（Tumor Necrosis Factor-α, TNF-α）、C反应蛋白（C-Reactive Protein, CRP）] 水平、口腔健康影响程度评分表（Oral Health Impact Profile-14, OHIP-14）评分、并发症发生率。结果：与常规组相比,试验组术后3 d、7 d时VAS评分较低（P＜0.05）;术后7 d,试验组咀嚼效率、牙齿咬合力较高,GI评分较低（P＜0.05）;术后7 d,试验组CRP、IL-6、TNF-α水平较低（P＜0.05）;术后7 d、6个月,试验组OHIP-14评分较低（P＜0.05）;试验组并发症发生率为4.65%（2/43）,较常规组的20.93%（9/43）低（P＜0.05）。结论：与常规RCT相比,一次性RCT应用于急性牙髓炎患者中缓解疼痛效果更优,更能改善患者咀嚼功能及牙齿咬合力,降低炎症反应,提高口腔健康程度,降低并发症发生率。     

一次性根管治疗前牙急慢性牙髓炎的临床效果

随机择取我院半年内入院治疗的前牙急慢性牙髓炎患者40例进行分组治疗,分为对照组和特殊组分别适用普通治疗方式和一次性根管治疗方式,比较两组所得效果。通过患者不同方式治疗后,对照组和特殊组的有效率分别为85%和95%,无痛率分别为60%和80%,两组数值很大差距,有统计学意义。采用一次性根管治疗与急慢性牙髓炎相关的患者有更好的效果,可以推广使用。     

一次性氢氧化钙复合剂充填根管治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨两种不同根管填充剂治疗急性牙髓炎的·临床疗效。方法选择门诊100例急性牙髓炎患者,采用随机数字表法,将患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖侧压法充填根管,观察组应用氢氧化钙复合剂填充根管,观察两组的术后1周疼痛和术后6个月临床疗效。结果术后1周观察组的疼痛治疗有效率为98．00％,显著高于对照组的86．00％（P〈O．05）,术后6月治疗有效率为92．00％,显著高于对照组的76．00％（P〈0．05）。结论氢氧化钙复合剂填充根管治疗急性牙髓炎术后疼痛轻,疗效好。     

一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效分析

[目的]探讨一次性根管充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效.[方法]回顾性分析并比较采用一次性根管充填治疗的47颗隐裂牙(治疗组)与采用传统根管充填治疗的50颗隐裂牙(对照组)的临床疗效.[结果]一次性根管充填治疗组治疗期间疼痛反应率17%与传统根管充填治疗组16%比较差异无显著性(P>0.01);一次性根管充填治疗组临...     

牙髓炎患者采用一次性根充法的临床疗效探析

选取我院收治的牙髓炎患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规多次根管疗法治疗,观察组采用一次性根充法治疗。比较两组患者临床疗效、治疗时间、恢复时间以及不良反应情况。结果观察组患者治疗总有效率为96.7%明显高于对照组80.0%(P<0.05);观察组患者治疗时间和恢复时间均短于对照组(P<0.05),患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。采用一次性根充法治疗牙髓炎,能够有效缓解患者临床症状,减轻患者疼痛感,治疗总有效率高,治疗时间和恢复时间短,不良反应少。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效分析

目的 探讨急性牙髓炎选择不同根管治疗的临床应用效果差异性。方法 收治的急性牙髓炎患者60例,随机分为对照组和试验组各30例。对照组实施多次根管治疗,试验组开展一次性根管治疗,比较两组临床指标、炎性因子、生命质量评价及根尖反应发生率的差异性。结果 试验组治疗时间、疼痛评分、恢复时间短(低)于对照组(P<0.05)。治疗前,两组炎性因子水平无显著差异(P>0.05);治疗后,试验组TNF-α、CRP、IL-6低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组OHIP-14评分无显著差异(P>0.05);治疗后,试验组OHIP-14评分高于对照组,试验组生活质量高于对照组(P<0.05)。试验组根尖反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 一次性根管治疗不仅可降低炎性因子水平,还可以提高生活质量,缩短治疗时间,降低患牙疼痛程度,规避相关风险因素,值得推广应用。     

iRoot SP辅助单尖充填技术一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果

目的探讨iRoot SP辅助单尖充填技术一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果。方法选取2019年6月至2021年10月于本院就诊的70例(70颗牙)牙隐裂伴牙髓炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与试验组,各35例(35颗牙)。对照组采用常规多次根管治疗结合热牙胶垂直加压充填技术,试验组采用iRoot SP辅助单尖充填技术一次性根管治疗。比较两组的术后24 h疼痛情况、根管充填时间、临床疗效、咬合力、松动度及牙龈指数。结果试验组术后24 h的总疼痛率为5.71%,低于对照组的25.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的根管充填时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后7 d,两组的咬合力均升高,松动度及牙龈指数评分均降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后7 d,试验组的咬合力高于对照组,牙龈指数评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论iRoot SP辅助单尖充填技术一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果较好,可缩短根管填充时间,减轻术后疼痛程度,改善牙齿咬合力、松动度及牙龈指数。     

探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效观察

目的通过对比试验分析急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效。对比一次性根充法和传统根充法在治疗急性牙髓炎时的成功率和术后反应痛发生率。方法将我院2012年2月~2014年6月收治的86例确诊为急性牙髓炎的患者统计学编号随机分成对照组和试验组各43例,试验组使用一次性根充法,对照组使用传统根充治疗,对比分析两组的治疗效果。结果试验组治疗成功的患者有40例,成功率为93%。失败3例,失败率7%,术后阵痛5例(11.6%)。对照组治疗成功34例,成功率79%,失败10例,失败率23%,术后阵痛10例(23%)。试验组和对照组在治疗成功率和术后反应痛的发生率上具有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论一次性根充治疗对比传统根充治疗在治疗急性牙髓炎上具有成功率高、术后阵痛发生率低等良好治疗效果,应用一次性根充治疗急性牙髓炎值得临床推广。     

慢性牙髓炎一次性根管治疗的临床观察

目的：探讨慢性牙髓炎一次法根管治疗的临床疗效。方法：随机选择慢性牙髓炎患者86例106颗牙,按随机分为两组,试验组在患者就诊当天行一次法根管治疗,对照组按多次法完成治疗,比较两组治疗后1周疼痛发生率、1a后治疗成功率及治疗次数和天数。结果：两组治疗后疼痛消失时间和抗生素的使用时间差异无统计学意义,试验组治疗次数和天数少于对照组,两组间差异有统计学意义。结论：慢性牙髓炎一次法根管治疗较多次法疗程短,严格控制适应证可以避免治疗后疼痛,并且达到长期稳定的效果。     

根管充填前导人塑化液进行根管治疗112例疗效观察

目的 通过改进传统根管治疗方法，提高牙髓炎、根尖周炎的有效治愈率。方法 采用根管充填治疗前导入塑化液进行治疗的方法，针对多根管后牙及扩管不理想的后牙进行有效治疗。结果 经过1个月和6个月后随访，根据X线片复查，患牙愈合率达到82．9％，较以往传统根管充填法相比成功率明显提高了。结论 根管充填前导入塑化液进行根管治疗是完全可行的。     

一次性根管治疗对急性牙髓炎的疗效及对炎症状态的影响

目的 分析一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效及对炎症状态的影响。方法 选取2020年2月至2021年2月周口口腔医院收治的82例急性牙髓炎患者,按随机数字表法分为对照组与研究组,每组41例,对照组予以多次根管治疗,研究组予以一次性根管治疗,比较两组疗效、不良反应发生率及治疗前后血清炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)变化。结果 研究组治疗总有效率为95.12%(39/41),高于对照组[73.17%(30/41)],差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后,研究组血清IL-6、TNF-α水平低于对照组(P <0.05)。治疗后,研究组咬合力、咀嚼效率高于对照组(P <0.05)。研究组不良反应发生率为7.32%(3/41),对照组为14.63%(6/41),两组比较差异未见统计学意义(P> 0.05)。结论 一次性根管治疗可提高疗效,降低血清炎性因子水平,改善咀嚼功能,且安全性高。