应用风险管理模式在神经内科护理质量中的效果分析

目的探讨与分析风险管理模式在神经内科护理管理中的应用效果。方法选取该院2018年1月-2019年1月期间神经内科护士28名、患者62例作为观察组(风险管理),同期另选取28名护士、62例患者作为对照组(常规护理),统计两组护士管理后护理质量评分、不良事件发生率及患者对临床护理工作满意度情况,予以评估和总结。结果观察组管理后沟通能力、服务态度、责任心、护理记录书写等护理质量评分分别高于参照组(P<0.05);观察组不良事件发生率2例(3.23%),明显低于参照组不良事件发生率10例(16.13%)(P<0.05);观察组临床护理总满意度60例(96.77%),显著高于参照组临床护理满意度50例(80.65%)(P<0.05)。结论实施风险管理模式可有效提高神经内科护理质量,减少不良事件的发生,可作为首选管理办法。     

关于骨外科临床患者安全问题的研究

目的:探讨骨外科临床患者安全问题。方法:2015年4月-2018年8月我院纳入骨外科临床患者120例,将患者分为对照组及观察组,分别施以常规护理及安全管理,对比两组患者护理安去事件发生率及护理满意度。结果:患者安全事件为坠床、误服、管道脱落、输液渗漏、压疮。对照组患者护理安全事件发生率为18.3%,观察组患者安全事件发生率为5%,观察组患者安全事件发生率低于对照组,差异对比具有统计学意义。对照组患者护理后,护理满意度为80%,观察组患者护理后,护理满意度为93.3%,观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异对比具有统计学意义。结论:针对骨外科患者护理安全问题,需针对性提出解决对策,才可有效改善临床护理质量,提升患者护理满意度。     

风险管理在神经内科患者中的影响观察

目的探究风险管理在神经内科患者中的效果。方法选取该院2018年3月-2019年5月神经内科患者120例,对照组60例采取常规护理,观察组60例在该基础上实施风险管理护理,比较两组患者护理后风险发生率及护理满意度。结果观察组风险事件总发生率是5.00%,对照组风险事件总发生率为30.00%,观察组低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高达93.33%,对照组的护理满意度为71.67%,观察组远高于对照组(P<0.05)。结论针对神经内科护理除常规护理外采取风险管理护理进行干预,其风险发生率得到显著降低,护理效果明显。     

护理风险管理在神经内科病房中的应用及效果评价分析

目的：分析和研究护理风险管理在神经内科病房中的应用及效果。方法我们选取2012年9月—2014年3月神经内科患者116例,将其随机分为两组：对照组（58例）与观察组（58例）。对照组患者给予常规护理;观察组患者在常规护理基础上加用护理风险管理,将两组患者治疗结束后的护理缺陷与差错发生情况、患者对护理工作的满意度进行比较。结果观察组护理缺陷与差错发生低于对照组P＜0.05。观察组患者对护理工作满意度高于对照组P＜0.05。结论将护理风险管理应用于神经内科病房管理中,能够有效减少或避免风险事件发生,使患者在治疗过程中可以获得安全、优质的护理服务,对提高护理质量及患者满意度均有重要作用。     

探讨护理风险管理在神经内科病房中的应用效果

目的探讨护理风险管理在神经内科病房中的应用效果。方法选取2012年8月—2014年8月神经内科收治的300例患者为研究对象,将其随机均分为观察组与对照组各150例,观察组150例在护理中实施护理风险管理,对照组150例仅进行常规护理。比较两组患者在管理前后的护理危害发生例数、护理前后满意度,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组隐患发生率为3.33%,显著低于对照组的11.33%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理的整体满意度为94.67%,显著高于对照组的81.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理风险管理对神经内科患者效果显著,通过评估发现发生危险的可能性,并制定措施预防危险,体现人性化服务,值得临床推广。     

护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响

目的:探讨护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响。方法:选择我院自2017年1月至2018年1月收治的110例神经内科患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组则在此基础上实施护理风险管理,比较两组患者护理满意度及风险事件发生率。结果:经护理干预后,观察组护理风险事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:针对神经内科患者实施护理风险管理措施,能够显著提高患者护理满意度,降低护理风险事件的发生率,值得临床推广。     

品管圈管理在门急诊优质护理中的作用分析

目的探讨分析品管圈管理在门急诊优质护理模式中的作用。方法研究对象为广东省嘉应学院医学院附属医院2011年1月-2016年1月门急诊就诊患者,按品管圈管理模式实施前后分为两组,随机选取实施前后各80例患者及40名护理人员进行研究,对比分析两组护理效果、护理质量、患者满意度及相关安全事件发生情况。结果品管圈管理模式在门急诊实施后,对门诊护理质量评分均明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。通过对门急诊患者问卷调查,对门急诊护理人员的满意度比实施前明显增高,差异有统计学意义(P0.05)。安全事件总发生率为3.75%,明显低于实施前总发生率的16.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论品管圈管理模式在门急诊优质护理中的实施显著提高了门急诊患者对护理的满意度同时降低了护理相关安全事件的发生率,值得临床推广应用。     

人性化管理在神经内科护理管理中的作用

目的探讨人性化管理在神经内科护理管理中的应用。方法选择本院2012年1月~2013年12月246例神经内科患者,按照随机抽取原则分为研究组与对照组,对照组应用常规护理管理,研究组在此基础上实施人性化管理,分析比较两组护理满意度与患者满意度。结果研究组护理满意度与患者满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论在神经内科护理管理中应用人性化管理,明显增加护理质量,患者满意度高,临床应用价值广泛。     

护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果

目的探讨护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果。方法2018年5月—2019年5月,将接受门诊治疗的120例患者作为研究对象,按照是否实施护理风险管理将其分为对照组60例(常规门诊风险管理);观察组60例(护理风险管理),对比两组满意度、投诉以及风险事件。结果对照组患者护理满意度为73.33%,明显低于观察组96.67%(P<0.05)。对照组患者投诉以及风险事件发生率,明显高于观察组(P<0.05)。对照组护理人员理论成绩、操作成绩合格率,明显低于观察组(P<0.05)。结论通过在门诊护理管理中实施护理风险管理,能够显著提高患者的满意度,减少患者投诉以及风险事件的发生,提高护理人员理论及操作能力。     

风险管理在普外科护理管理中的应用

目的 :观察分析在普外科护理管理中风险管理的应用效果。方法 :将2016年8月-2017年8月我院普外科患者100例应用单双抽签法分为对照组与观察组,每组各为50例,予以对照组患者常规护理管理方式,观察组在对照组护理管理基础上实施风险管理,对两组患者风险预防质量、评估质量、处理质量以及风险事件发生率与护理满意度进行相应统计并做比较。结果 :研究数据显示观察组患者风险预防质量、评估质量、处理质量评分均明显高于对照组;其风险事件发生率明显低于对照组,同时,观察组患者护理满意度情况显著优于对照组患者,组间各项数据进行相应比较,差异明显,纳入统计学范畴有意义P 0.05.结论 :对普外科住院患者实施护理风险管理,可以有效降低护理过程中风险事件的发生率,减少护士和患者的情况,充分提高患者的临床护理满意度和一般外科护理质量。     

护理风险管理在神经内科的应用研究

目的研究护理风险管理应用于神经内科护理的效果.方法对比在神经内科实施护理风险管理后的护理效果(2011年)与未实施护理风险管理时的护理效果(2010年).结果该院2011年度神经内科发生责任差错事件与技术缺陷事件均为零,患者满意度为97.3%;2010年度5例护责任差错事件,6例技术缺陷事件,患者满意度为84.5%相比,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论护理风险管理应用于神经内科有助于提高护理质量、规避和杜绝护理风险事件的发生.     

神经内科护理工作中潜在的护理风险与防范

目的:此篇文章探讨神经内科护理工作中潜在护理风险及其相应的防范对策。方法:择取我院2015年06月至2016年12月期间收治的100例神经内科患者,按照国际字母表法将患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组——常规护理方式,观察组——护理风险管理方式,对2组神经内科患者在护理过程中潜在护理风险进行识别,针对风险因素提出防范对策,对比2组护患纠纷率和护理满意度。结果:观察组护理满意度为98.00%,对照组护理满意度为86.00%,观察组数据明显高于对照组,P0.05。观察组护患纠纷率为4.00%明显低于对照组12.00%,P0.05。结论:对于神经内科患者治疗后,采取护理风险管理方式对临床护理工作顺利开展具有重要医学意义。     

探讨护理风险管理在内科病房中的应用价值

目的探讨护理风险管理在内科病房中的应用价值。方法回顾性分析2009年至2011年近三年来我院内科收治的100例患者的临床资料,分析患者治疗期间出现的风险原因,及采取的护理风险管理措施。评价护理风险管理实施前后患者病房的管理、患者基础护理质量及满意程度。结果护理风险管理的实施,提高了患者对病房管理及基础护理质量的评价,患者满意度达92%,明显高于实施护理风险管理前患者对病房及基础护理质量的满意度76%。结论内科病房中实施护理风险管理有效地降低了风险事件发生率,提高了患者对病房管理及基础护理质量的满意度,因此,护理风险管理值得推广。     

安全目标管理在肿瘤科护理中的应用

目的研究分析在肿瘤科护理中应用安全目标管理的效果。方法选取在2017年期间来该院进行治疗的98例肿瘤患者作为对照组,给予常规护理,选取在2018年期间来该院进行治疗的98例肿瘤患者作为研究组,在常规护理中结合安全目标管理,然后对比两组患者的护理结果。结果经过护理后,对照组安全事件的发生率为6.12%,研究组安全事件的发生率为1.02%,研究组安全事件的发生率显著低于对照组,两组间进行对比差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者有15例不满意,满意度为84.69%,研究组患者有3例不满意,满意度为96.94%,研究组患者的满意度明显优于对照组,两组间进行对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论安全目标管理在肿瘤科护理中具有很高的临床应用价值,能显著提高护理质量,降低安全事件的发生率,保障患者健康,值得在临床中广泛推广应用。     

老年病人医养结合护理模式的实施及意义探析

目的:探究老人医养结合护理模式的实施及意义。方法:对我院长期住院治疗的78例老年病人的完整资料进行查看与分析研究,资料收集时间为2015年3月-2016年4月,采用数字表法随机分配78例患者为观察组和对照组,各39例,对照组采用常规护理方案,观察组给予医养结合护理模式,参照老年病人生活质量评分表对两组患者实施不同护理方法下的护理效果进行对比分析,观察比较两组患者的护理满意度和安全事件的发生率。结果:经过两种不同护理方案后,观察组患者的护理效果明显优于对照组,护理满意度(92.31%)明显高于对照组护理工作满意度(76.92%),观察组老年病人安全事件发生率(5.13%)远远低于对照组安全事件发生率(17.95%),差异明显均具有统计学意义(P0.05)。结论:医养结合护理模式的实施对老年病人效果显著,能够降低住院治疗期间安全事故发生率,提高患者护理满意度,提升了患者生活质量,值得在临床中推广应用。     

分析研究消化内科中常见的护理风险以及临床护理管理对策

目的探讨消化内科中经常发生的护理风险以及加强风险管理的重要性。方法选择我院2012年6月—2013年6月消化内科的50例患者为研究对象,按照数字表发分为对照组和观察组,每组25例患者。对照组实施常规护理方法进行管理,观察组在总结护理风险的基础上实施风险管理,比较两组患者实施管理后护理风险的发生率、患者满意度、医疗纠纷的发生率和护理人员的技能熟练程度。结果观察组施行风险管理后,护理风险的发生率（4.00%）和医疗纠纷的发生率（0.00%）明显低于对照组护理风险的发生率（32.00%）和医疗纠纷的发生率（36.00%）,患者满意度（100.00%）和护理人员的技能熟练程度（94.26%）明显高于对照组患者满意度（64.00%）和护理人员的技能熟练程度（52.37%）。结论在消化内科中加强风险管理的护理干预,能明显降低护理风险发生率和医疗纠纷发生率,提高护理人员的操作技能,提高患者的满意度,对临床治疗效果起到重要的作用。     

口腔护理安全中的精细管理的价值研究

目的分析精细管理在口腔护理安全中的应用价值。方法择取2018年6月-2019年4月广州中医药大学祈福医院口腔科收治的2000例患者,按照数字奇偶法分为对照组和研究组各1000例。对照组患者行以常规护理,研究组患者行以精细管理,比较分析两组口腔护理安全事件发生情况和护理满意度。结果研究组吞咽障碍发生率为2.0%、误吸和误咽发生率为2.0%,对照组吞咽障碍发生率为18.0%、误吸和误咽发生率为16.0%,研究组吞咽障碍、误吸和误咽等口腔护理安全事件发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);研究组护理满意度为93.0%,明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在口腔护理安全中,精细管理不仅可以避免安全事件发生,还可以使患者满意度提升,具有明显的临床应用价值。     

护理风险管理在神经内科病房中的应用价值体会

目的探讨护理风险管理在神经内科病房中的应用价值。方法选取2017年6月-2019年5月该院收诊的164例神经内科住院患者,按照实施管理阶段分为观察组(护理风险管理)82例与对照组(传统护理管理)82例,比较2组护理服务质量评分(消毒隔离、病房管理、基础护理),护理风险发生率,护理满意度指标。结果治疗结束,观察组护理服务质量评分(消毒隔离、病房管理、基础护理),护理风险发生率(2.44%),护理满意度(98.78%)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理方法可有效提高神经内科住院患者护理服务质量与护理满意度,减少其护理风险发生情况。     

品管圈护理模式对神经内科护理质量及患者满意度的影响及应用价值分析

目的探讨分析品管圈护理模式对神经内科护理质量和护理满意度的影响。方法选取我院神经内科在2017年10月至2018年3月接诊住院治疗的神经病患者60人为研究对象,按照随机分组原则分为实验组和对照组,各30人。对照组实施神经病常规护理管理模式,实验组采用品管圈护理模式,两周后,对比分析两组护理后神经病住院患者感染发生率、护理满意度及护理质量等情况。结果护理后,实验组患者感染发生率为6.7%,明显少于对照组的26.7%;实验组的护理满意度为83.3%,明显高于对照组的60.0%;实验组只发生1例神经衰弱,对照组发生神经衰弱3例,肢体远端对称性感觉异常2例,其它神经症状1例,两组均差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论在神经病科采用品管圈护理模式,可以很大程度上提高临床护理质量,减少患者感染发生率,提高患者及其家属满意度与改善患者的生活质量,临床应用效果显著,值得临床推广应用。     

风险管理在护理管理中的应用分析

目的:研究分析风险管理在护理管理中的临床应用效果。方法:研究选取我院2016年9月至2017年12月间治疗的120例患者,随机分为观察组及对照组每组患者60例,对照组患者进行常规护理方法,观察组患者在常规护理方法实行风险管理,对护理人员实施护理质量情况进行评价,采用自制护理满意度调查表进行评价。结果:观察组患者护理质量评价在护理文书、护理操作、沟通交流、服务态度、应急能力、责任心评分等均高于对照组患者,P0.05组间差异有统计学意义;观察组患者护理满意度为100%,对照组患者存在不满意患者,观察组护理满意度高于对照组,P0.05组间差异有统计学意义。结论:通过加强风险管理可有效改善护理服务质量,提高患者护理满意度,可在临床中广泛推广。