舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果分析

目的探讨舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果。方法选取2015-05/2017-05在河南省舞阳县人民医院进行血液透析的患者50例,随机分为观察组(舒适护理,n=25)和对照组(常规护理,n=25)。对比两组睡眠质量评分、舒适度评分、护理满意度、抑郁和焦虑评分。结果观察组患者透析后的舒适度评分,护理满意度均高于对照组,睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后两组抑郁、焦虑评分均显著低于护理前(P0.05),且观察组抑郁、焦虑评分均低于对照组(P0.05)。结论舒适护理模式在血液透析中应用效果显著,值得临床推广。     

舒适护理联合常规护理对血液透析室的影响

目的探讨和分析在血液透析室中常规护理+舒适护理对整体护理的影响。方法抽取2016年3月-2018年3月在天津市北辰医院门诊诊治的血液透析患者90例,按就诊顺序分为对照组和观察组,每组45例。本次研究患者均实施常规护理,观察组加用舒适护理,比较两组并发症、满意度、心理状态、生活质量。结果观察组并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在血液透析室中,常规护理+舒适护理的整体护理效果较好,可降低并发症发生率、提高满意度、生活质量,而且有效改善患者心理状态。     

舒适护理在胃镜检查中的价值

目的分析舒适护理在胃镜检查中的应用价值。方法选取天津中医药大学第二附属医院2018年8月—2019年9月接收的行胃镜检查的患者154例,根据随机数字表法分成观察组和对照组各77例,对照组接受常规护理,观察组接受舒适护理,比较两组患者的不良反应发生率、护理满意率以及护理前后的焦虑、抑郁评分。结果观察组不良反应发生率为3.90%,明显低于对照组14.29%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意率为97.40%,明显高于对照组的88.31%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在胃镜检查中实施舒适护理的效果明显,值得推广应用。     

舒适护理模式在血液透析护理中应用效果研究

目的探究舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果。方法选取2014年8月-2017年6月江门市人民医院进行血液透析的患者190例,随机分为观察组和对照组,每组各95例,观察组采用舒适护理模式,对照组采用常规护理。在结束治疗之后,比较两组患者护理效果。结果观察组患者睡眠质量优于对照组,舒适度高于对照组,焦虑程度低于对照组,差异均有统计学的意义(P0.05)。结论针对血液透析的患者,血液透析护理中采用舒适护理模式,可提高睡觉质量,稳定患者情绪,改善患者生活质量,取得明显效果,具有临床应用价值。     

舒适护理模式在血液透析护理中的应用及体会

目的观察舒适护理模式在血液透析护理中的应用及体会。方法从前来该院进行血液透析的患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,对照组患者采用常规护理模式,观察组患者在常规护理基础上实施舒适护理模式。观察两组患者的不良情绪情况及舒适度、满意度。结果观察组患者焦虑程度与抑郁程度明显低于对照组患者,舒适度及满意度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理模式能够有效的减轻血液透析患者的不良情绪,改善其焦虑、抑郁情况,有效的提高了患者的舒适程度及对护理工作的满意程度,具有进一步推广应用的价值。     

舒适护理对血液透析患者焦虑症状的影响

目的：讨论舒适护理在维持性血液透析患者焦虑症状中的应用。方法：将200例血液透析患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予舒适护理干预。结果：给予舒适护理干预一段时间后,观察组患者焦虑症状明显减轻（P〈0．05）,两组患者护理后情绪症状,躯体症状均较护理前好转,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者护理后出现情绪症状,躯体症状的患者比率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：实施舒适护理可明显减轻维持性血液透析患者的焦虑症状,满足了患者生理,心理和社会的需要,降低了并发症的发生,提高和改善了治疗效果和生活质量。     

护理措施分类在髓系白血病护理中的应用效果

目的探讨护理措施分类在髓系白血病护理中的应用及其效果。方法将医院2019年2月至2021年2月收治的110例髓系白血病患者,按照组间性别、年龄均衡匹配的原则分为观察组和对照组,每组55例。对照组给予常规干预,观察组实施护理措施分类。比较两组患者干预前后的生存质量评分、焦虑情绪评分、抑郁情绪评分、感染发生率及满意度。结果干预前两组患者生存质量评分、焦虑情绪评分、抑郁情绪评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后两组患者生存质量评分均明显升高,焦虑情绪评分、抑郁情绪评分均明显降低,且观察组生存质量评分高于对照组,焦虑情绪评分、抑郁情绪评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后观察组护理满意度高于对照组,患者化疗期间感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论髓系白血病患者实施护理措施分类效果确切,可改善患者生活质量,降低感染率,减轻患者的焦虑和抑郁情绪。     

舒适护理模式在手术室护理中的应用

目的:探究舒适护理模式在手术室护理中的应用效果。方法:选择2018年1～6月期间手术的60例患者为对照组,选择2018年6～12月期间手术的60例患者为观察组。对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、护理质量评分,记录并比较两组护理差错、护患纠纷及术后并发症发生率。结果:手术后观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理差错、护患纠纷及术后并发症发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理模式在手术室护理中具有较好的应用效果,可减轻患者焦虑、抑郁等不良心理反应,确保手术和麻醉的顺利进行,提高医院整体护理质量水平。     

舒适护理在血液透析患者中的应用效果

目的 研究舒适护理在血液透析中的应用效果，提高患者的舒适感和满意度。方法 选取滕州市中心人民医院2020年1月—2022年6月收治的90例血液透析患者作为研究对象，按照不同的护理干预方式分为对照组和观察组各45例，对照组进行常规护理，观察组进行舒适护理。比较两组患者舒适度评分、焦虑评分、抑郁评分及护理满意率。结果 观察组患者的抑郁评分、焦虑评分明显低于对照组，自主舒适度评分以及护理满意率高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 血液透析患者有优化护理体验的需求，舒适护理作为一种关注患者身心感受的护理模式，在血液透析护理中的应用能有效提高患者舒适度及护理满意率，同时减少患者因血液透析治疗所产生的不良情绪，效果良好，值得临床应用。     

舒适护理在妇产科手术室护理中的应用效果观察

目的:探讨在妇产科手术室应用舒适护理的效果.方法:选取2016年1月-2017年1月期间在我院进行妇产科手术的90例患者,并随机分为两组.对照组的45例患者实施常规护理,观察组的45例患者实施舒适护理,然后对两组患者的护理效果进行对比.结果:干预前,两组患者在护理干预前后的焦虑、抑郁评分方面没有显著性差异(P＞0.05);干预后,两组患者的焦虑、抑郁评分差异显著,观察组明显低于对照组(P＜0.05);观察组患者的护理满意度为97.8％,对照组患者的护理满意度为77.8％,观察组对护理工作的满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论:对妇产科手术患者实施舒适护理,能够明显改善患者在术前的焦虑、抑郁状态,提高患者对护理工作的满意度,效果明显,值碍在临床推广.     

全程人本护理干预在血液透析患者中的应用效果

目的探讨在血液透析患者中采取全程人本护理干预的护理效果。方法选取2019年1月—2020年4月医院收治的血液透析患者104例纳入研究对象。按照组间年龄、性别等基线资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组52例。观察组主要实施全程人本护理干预,对照组主要采用常规护理办法。比较两组患者的生活质量评分、负性情绪评分、护理依从性及并发症发生率。结果护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程人本护理干预能够有效帮助血液透析患者缓解负性情绪,降低临床并发症发生率,改善透析治疗效果,提高生活质量。     

透析管道护理小组联合舒适护理干预在血液透析患者中的应用

目的探讨透析管道护理小组联合舒适护理干预在血液透析患者中的应用效果。方法选择2018年1月至2019年1月于医院接受血液透析治疗的患者72例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各36例。对照组给予传统管道护理干预,观察组在对照组基础上采用透析管道护理小组联合舒适护理干预,比较两组负性情绪评分及并发症发生率。结果干预后,观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论透析管道护理小组联合舒适护理干预能够缓解血液透析患者的负性情绪,降低并发症发生率。     

舒适护理模式应用于连续血液透析患者的临床干预效果评价

目的探讨舒适护理模式应用于连续血液透析患者的临床效果。方法选择2014年1月—2015年6月收治的86例连续血液透析患者作为研究对象,随机分为对照组及观察组各43例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取舒适护理模式。比较两组患者舒适度、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分及术后并发症发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者舒适度为93.02%,明显优于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者SAS、SDS、PSQI评分分别为(42.54±5.38)、(43.52±6.79)、(7.65±4.37)分,均显著低于对照组的(54.45±8.84)、(56.74±9.53)、(13.73±5.62)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组并发症发生率为13.95%,明显低于对照组的32.56%,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理模式应用于连续血液透析患者,可明显提高患者舒适度,改善不良情绪状态和睡眠质量,从而减少并发症的发生,对改善生活质量具有重要意义。     

血液透析护理中采用舒适护理的效果分析

目的:探讨血液透析护理中采用舒适护理的效果.方法:研究来自我院2015年8月至2017年1月期间收治的100例血液透析患者,依据不同护理分为对照组与观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理,分析两组患者护理后的效果反馈差异.结果:在焦虑、抑郁评分上,观察组护理后改善幅度显著高于对照组,两组对比差异具有统计学意义,p＜0.05;在护理满意率上,观察组为100％,对照组为86％,两组对比差异具有统计学意义,p＜0.05.结论:血液透析护理中采用舒适护理可以有效的改善患者焦虑、抑郁不良心理为状态,提升身心舒适度,提高患者护理满意度,构建和谐护患关系.     

舒适护理在手术室工作中应用分析

目的：探讨舒适护理在手术室工作中的应用效果。方法：将我院2015年10月至2016年4月收治的104例进行手术治疗患者作为本次研究对象，将所有患者随机分为两组，命名观察组和对照组，给予对照组常规护理，给予观察组舒适护理，分析比较两组患者护理前后焦虑、抑郁心理的变化情况以及手术治疗的有效率。结果：对照组和观察组在护理前焦虑、抑郁状态差不多。观察组在护理后的焦虑和抑郁状态情况明显好于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组切口并发症发生率明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：舒适护理能明显减轻手术焦虑、抑郁等负面情绪，有效降低手术切口并发症发生率，值得临床推广应用。     

优质护理用于急诊内科患者护理的效果分析

目的探讨急诊科患者实施优质护理之后对患者不良情绪以及病情康复的影响。方法纳入73例急诊内科患者,随机分为两组,对照组36例实施常规护理,观察组37例实施优质护理。不同的护理干预之后,对两组患者的焦虑、抑郁评分情况进行评估,并统计两组的住院时间以及不良反应发生率。结果经过不同的护理干预之后,观察组的焦虑、抑郁评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);经住院时间以及不良反应发生率统计,观察组显著少于或者低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对急诊内科患者实施优质护理效果显著,在改善患者焦虑、抑郁情绪方面可以获得十分理想的效果,且可以有效降低不良反应发生率。     

人文关怀护理模式在血液透析患者中的应用效果分析

目的分析人文关怀护理模式在血液透析患者中的应用价值。方法选取2015年5月至2016年4月我院收治的60例血液透析患者,随机将其分为观察组与对照组,各30例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上应用人文关怀护理模式。对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分和满意度情况。结果护理后,观察组的焦虑评分和抑郁评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的满意度为93.3%,明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在血液透析患者中应用人文关怀护理模式能够有效地缓解患者的焦虑和抑郁情绪,提高其满意度,值得临床推广应用。     

心理干预联合安宁护理在晚期肝癌患者中的应用效果分析

目的:分析心理干预联合安宁护理在晚期肝癌患者中的应用效果。方法:选取我院收治的晚期肝癌患者81例,分层随机法分成2组,对照组(n=40)实施安宁护理,观察组(n=41)在安宁护理基础上,实施心理干预,比较2组护理方式的应用效果。结果:两组患者护理后VAS、抑郁、焦虑评分均低于护理前,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理后VAS、抑郁、焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者食欲减退、头晕乏力、睡眠困难、腰酸背痛、恶心呕吐发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理干预联合安宁护理在晚期肝癌患者中的应用效果显著,可明显改善患者生活质量和心态,对患者有利。     

心理护理对慢性肾功能不全患者焦虑及其抑郁状况的影响

目的:探讨心理护理对慢性肾功能不全患者的焦虑、抑郁状况及护理满意度的影响。方法:研究对象随机选择2016年9月至2017年11月间我院接收的66例慢性肾功能不全患者,将之分为对照组和观察组,每组各取33例。对对照组患者实施常规护理,对观察组患者在前者基础上实施心理护理,记录并比较两组的护理效果。结果:观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组,且依从性更高,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:将心理护理应用于慢性肾功能不全患者护理中,能够有效排除其心理压力,使患者焦虑、抑郁情绪得到有效疏导,进而提高医院护理服务质量。     

层级护理管理模式对护理质量的影响

目的层级护理管理模式在提高住院患者满意度中的应用效果及护理质量的分析。方法选取2015年6月-2016年11月清远市阳山县人民医院住院的260例患者作为研究对象,根据注册号码顺序,随机分为观察组和对照组各130例,对照组实施传统的管理模式,观察组实施层级护理管理的模式,观察比较不同管理模式的护理质量和满意度。结果观察组护理总满意度为97.69%明显高于对照组的79.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的沟通评分、正性心理疏导、护理服务态度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者干预后的汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、抑郁量表(HAMD)评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论层级护理管理模式对提高护理质量和护理满意度,降低护理差错率效果良好。