多层螺旋CT与超声对甲状腺多发结节的诊断价值分析

目的分析多层螺旋CT与超声对甲状腺多发结节的诊断价值。方法回顾性选择2013年6月—2015年6月本院收治的甲状腺多发结节72例患者临床资料,均进行超声、CT检查,并与术后病理检查结果比较,评估两种检查方式诊断甲状腺多发结节的应用价值。计数资料比较采用χ2检验及Fisher确切概率法,P0.05为差异有统计学意义。结果病理诊断为恶性结节的6例,良性66例;超声诊断为恶性结节13例,良性59例;CT诊断为恶性结节21例,良性51例。超声诊断的特异度、敏感度、误诊率、漏诊率分别为86.36%(57/66)、66.67%(4/6)、13.64%(9/66)、33.33%(2/6),优于CT的72.73%(48/66)、50.00%(3/6)、27.275(18/66)、50.00%(3/6),但差异均无统计学意义(均P0.05)。超声诊断的准确率(81.94%,59/72)高于CT(70.83%,51/72),但差异无统计学意义(χ2=2.464,P0.05)。结论超声较多层螺旋CT诊断甲状腺多发性结节更有应用价值,敏感度、准确率更高,误诊率和漏诊率更低,具有临床推广应用价值。     

二维超声征像结合TI-RADS分级联合CT对甲状腺良恶性结节的诊断价值

目的 探究二维超声征像结合甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)分级联合CT在甲状腺良恶性结节中的诊断价值。方法 回顾性分析2019年8月至2021年7月安远县人民医院收治的50例甲状腺结节患者(68个结节)的临床资料,所有患者均行超声及CT检查,分析二维超声征象表现、二维超声征象结合TI-RADS分级与联合CT检查结果;以病理检查结果作为诊断金标准,分析二维超声征象结合TI-RADS分级与联合CT检查对甲状腺结节良恶性的诊断价值,并计算一致性。结果 二维超声征象结合TI-RADS分级共检出甲状腺恶性结节23个,良性结节45个;二维超声征像结合TI-RADS分级联合CT检查检出甲状腺恶性结节21个,良性结节47个。二维超声征像结合TI-RADS分级联合CT检查诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值均高于二维超声征象结合TI-RADS分级检查,差异有统计学意义(P<0.05);经Kappa检验显示,二维超声征象结合TI-RADS分级检查与病理检查结果的一致性尚可(Kappa=0.436,P=0.000),二维超声征像结合TI-RADS分级联合CT检查与病理检查...     

CT联合高分辨率超声在甲状腺良恶性结节诊断中的应用效果

目的观察CT、高分辨率超声及两者联合在甲状腺结节良恶性鉴别中的应用价值。方法对2012年1月—2015年6月在本院手术治疗并经病理证实的甲状腺结节患者156例进行调查,对所有患者病理资料、超声和CT检查结果进行回顾性分析。采用Med Calc进行ROC分析,计算三种方式的灵敏度、特异性、曲线下面积(area under the curve,AUC),组间AUC比较采用Z检验,P0.05为差异有统计学意义。结果超声正确诊断17例,漏诊13例,误诊13例,灵敏度为56.67%,特异度为89.68%;CT正确诊断13例,漏诊17例,误诊17例,灵敏度为41.94%,特异度为86.40%;联合检测正确诊断24例,漏诊6例,误诊11例,灵敏度为68.57%,特异度为95.04%。超声检测的AUC为0.732,CT检测的AUC值为0.649,CT联合超声的AUC为0.856。组间AUC比较,CT联合超声高于单纯CT和超声,差异均有统计学意义(Z=4.517、3.141,均P0.05);超声高于CT,差异有统计学意义(Z=2.538,P0.05)。结论 CT和超声均是鉴别甲状腺肿块良恶性的重要影像学检查手段,两种方法联合检测可增加甲状腺恶性结节鉴别的价值。     

超声弹性及断层成像对甲状腺良恶性病变的诊断价值

目的探究超声弹性及断层成像对甲状腺良恶性病变的诊断价值。方法选择2015年1月至2018年1月本院接受治疗的98例(121个结节)甲状腺结节患者为研究对象,分别对其实施超声弹性成像及计算机断层成像检查,以病理学检测结果为金标准,评估两种单独检测及联合检测对良恶性甲状腺结节评估的敏感度、特异度、准确度并进行对比,同时以病理检查结果为标准,将结节区分为良性组(75个)和恶性组(46个),对比两种结节超声弹性检查时弹性评分及SR值的差异。结果①超声弹性成像对甲状腺结节良恶性鉴别一致性为86.78%,灵敏度为86.96%,特异度为86.67%,阳性预测值为80.00%,阴性预测值为91.55%;②计算机断层成像对甲状腺结节良恶性病变鉴别的一致性为75.21%,灵敏度为67.39%,特异度为80.00%,阳性预测值为67.39%,阴性预测值为80.00%;③联合检测对甲状腺良恶性结节鉴别的一致性为92.56%,灵敏度为93.48%,特异度为92.00%,阳性预测值为80.00%,阴性预测值为91.55%;④对比发现联合检测鉴别的一致性、灵敏度、特异度均高于两种单独检测方式;⑤分析显示恶性病变结节弹性评分及SR值均明显高于良性结节(P0.05)。结论相比于计算机断层成像,超声弹性成像对甲状腺结节良恶性病变具有更好的鉴别价值,同时弹性评分及SR值可作为评估甲状腺结节良恶性病变指标,但仍建议联合应用超声弹性成像及计算机断层成像技术实施鉴别。     

实时超声弹性成像技术结合超声ACR TI-RADS分类在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用

目的探究实时超声弹性成像技术结合超声ACR TI-RADS(甲状腺影像学报告及数据系统)分类在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法选择122例(150个结节)甲状腺癌患者为研究对象,分别对其实施超声弹性成像检查、ACR TIRADS检测及联合检测,以病理学检查结果为金标准,分别计算三种检测方式对甲状腺结节良恶性诊断的一致性、灵敏度、特异度。结果 (1)实时超声弹性成像技术诊断与病理诊断一致性为87.33%,灵敏度为88.64%,特异度为86.79%;(2)ACR TI-RADS分类对甲状腺结节良恶性鉴别的一致性为82.00%,灵敏度为79.55%,特异度为83.02%;(3)联合诊断对甲状腺结节良恶性鉴别的一致性为95.33%,灵敏度为95.45%,特异度为95.28%;(4)弹性成像技术与超声联合诊断一致性、灵敏度和特异度均高于单独检测相应指标(P0.05);结论实时超声弹性成像技术联合超声ACR TI-RADS分类对甲状腺结节良恶性具有较高的鉴别诊断价值。     

超声造影、细针穿刺在甲状腺结节诊断中的应用价值分析

目的探讨超声造影、细针穿刺在甲状腺结节诊断中的应用价值。方法选取2018年12月至2020年12月在我院进行检查的76例可疑甲状腺结节患者,均进行超声造影、细针穿刺检查,以病理结果作为金标准,分析超声造影、细针穿刺及联合诊断甲状腺结节的效能情况。结果超声造影诊断甲状腺结节的敏感度、特异度、准确率分别为87.32%、40.00%、84.21%;细针穿刺诊断甲状腺结节的敏感度、特异度、准确率分别为90.14%、60.00%、88.16%;联合检查诊断甲状腺结节的敏感度、特异度、准确率分别为98.59%、80.00%、97.37%。超声造影、细针穿刺联合诊断甲状腺结节的敏感度、准确率优于单独检查(P<0.05)。结论超声造影、细针穿刺在甲状腺结节诊断中均有一定的应用价值,两者联用的诊断效能更高。     

良恶性甲状腺结节应用超声弹性成像诊断、鉴别临床价值分析

目的探讨超声弹性成像与常规超声联合诊断、鉴别良恶性甲状腺结节的作用。方法选取2014年11月—2016年12月120例甲状腺结节患者作为本次研究对象,均采用超声弹性成像、常规超声检查及评价,并以手术组织病理结果为最终诊断标准。统计各组检查准确度、特异度、敏感度、阳性预测值及阴性预测值。结果超声弹性成像联合常规超声检查组(联合组)检查敏感度明显高于常规超声组、超声弹性成像组检查,差异有统计学意义(χ~2=15.22,9.31,P=0.00);而常规超声组与超声弹性成像组间相比,差异有统计学意义(χ~2=0.63,P=0.38)。联合组检查特异度明显高于常规超声组、超声弹性成像组,差异有统计学意义(χ~2=8.75,10.33,P=0.00);而超声弹性成像组、联合组间比较,差异有统计学意义(χ~2=0.38,P=0.48)。联合组检查准确度、阳性预测值和阴性预测值明显高于常规超声组、超声弹性成像组,差异有统计学意义(χ~2=12.72、24.36和16.11,P=0.00)。结论临床应用超声弹性成像、常规超声诊断鉴别良恶性甲状腺结节均具有较高诊断价值,但单纯应用一种检查手段对鉴别甲状腺结节良恶性无明显差异,联合超声弹性成像与常规超声可提高甲状腺结节诊断敏感度,有利于及早发现、诊断早期甲状腺癌,为患者预后改善提供参考。     

CT与普通放射检查对肺部孤立性球形病变的诊断价值比较

目的:分析比较CT与普通放射检查对肺部孤立性球形病变的诊断价值。方法:选取我院2017年3月～2018年3月期间所接收的42例肺部孤立性球形病变患者,所有患者均实施CT与普通放射检查,对两种检查方式的检查结果、特异性、敏感度进行比较。结果:CT检查确诊率明显高于普通放射检查;CT检查敏感度明显高于普通放射检查,数据对比,有统计学意义(P0.05);CT检查的特异度与普通放射检查相比,无统计学意义(P0.05)。结论:对肺部孤立性球形病变实施CT检查,诊断价值更显著,确诊率更高,具有临床推广价值。     

甲状腺乳头状癌CT与超声影像对比分析

目的：探究CT与超声影像在甲状腺乳头状癌诊断中的应用效果。方法：选择2016年10月～2021年12月本院收治的98例疑似甲状腺乳头状癌患者，分别实施超声影像、CT检查，并且采取手术病理诊断，对比其诊断准确度。结果：经手术病理诊断分析，98例患者中，甲状腺乳头状癌为91例，其余7例患者为其他疾病。超声影像诊断检查结果为甲状腺乳头状癌患者89例，其余9例患者为其他疾病；CT检查结果为甲状腺乳头状癌患者82例，其余16例患者为其他疾病。超声影像诊断检查后敏感度为96.70%(88/91)、特异度为85.71%(6/7)、准确度为96.94%(95/98);CT检查敏感度为86.81%(79/91)、特异度为57.14%(4/7)、准确度为84.69%(83/98)；超声影像诊断结果明显优于CT检查结果，差异显著，P<0.05。结论：对甲状腺乳头状癌患者实施超声影像检测，可以提高甲状腺乳头状癌患者的临床诊断率，使临床诊断水平得到进一步提升。     

超声造影与超声弹性成像在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值

目的 观察超声造影与超声弹性成像诊断及鉴别甲状腺良、恶性结节的临床价值.方法 甲状腺结节患者120例(150个结节)分别采用超声影像及超声弹性成像实施诊断,统计超声造影、弹性成像诊断准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值.结果 超声造影64个恶性结节中,诊断为恶性者59个,占92.2％;良恶性结节造影剂分布及增强时相情况比较,差异显著(P＜0.05).超声弹性成像86个良性结节中,Ⅰ或Ⅱ级表现者80个(93.0％),Ⅲ～Ⅳ级表现者6个(7.0％);64个恶性结节中,Ⅲ～Ⅳ级表现者58个(90.6％),Ⅰ或Ⅱ级表现者6个(9.4％);良性结节的超声弹性成像分级比较差异显著(P＜0.05).超声造影联合超声弹性成像检查显著优于单项检查(P＜0.05).结论 应用超声造影、超声弹性成像在诊断及鉴别甲状腺良恶性结节方面均具有重要价值.     

超声弹性成像在甲状腺结节疾病诊断中的价值

目的观察与分析超声弹性成像在甲状腺结节疾病中的临床诊断价值。方法对150例甲状腺结节患者(188个结节)实施超声弹性成像与常规超声检查,且将检查结果与病理组织检查结果相比,以了解两种检查方法的检查效果。结果常规超声显示有109个为良性结节,18个为恶性结节;超声弹性成像显示有良性结节151个,恶性结节28个。超声弹性成像检查甲状腺结节疾病的灵敏性、特异性以及诊断准确度等均高于常规超声检查,具有统计学差异(P<0.05)。结论在甲状腺结节疾病的诊断上,超声弹性成像的诊断价值高于常规超声检查,值得大力推广。     

超声与CT诊断不同性质甲状腺结节的临床意义

目的：分析超声与CT诊断不同性质甲状腺结节的价值。方法：选择2021年2月～2022年2月收治于院内的87例甲状腺结节患者为研究对象,均行超声与CT检查,参照病理结果统计两种方法诊断结果。结果：经术中病理检查确诊良性结节50例,恶性结节37例。CT与超声良性结节符合率分别为40.23%、39.08%,均低于联合检测的56.32%(P<0.05)。CT与超声检查诊断甲状腺结节灵敏度分别为66.00%、64.00%,均低于联合检测的96.00%(P<0.05);CT与超声检查特异度低于联合检测,但无差异性（P>0.05）;CT与超声检查之间灵敏度、特异度均无差异性。甲状腺良性结节经超声检查结节回声增高构成比大于恶性结节,其他边界回声模糊、结节回声减低、内部回声不均等构成比均低于恶性结节（P<0.05）。良性结节、恶性结节体积大小对比无差异性（P>0.05）。甲状腺良恶性结节平扫期平均CT值对比无差异性,动脉期、静脉期、延迟期均以恶性结节平均CT值较大（P<0.05）。结论：甲状腺结节性质鉴别中,超声与CT检查方法应用价值无差异性,联合诊断有利于提升灵敏度...     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺结节的效果比较

目的：比较超声弹性成像与常规超声对甲状腺结节的临床诊断价值,以期为该病的临床诊疗提供指导依据。方法：回顾性分析本院2020年2月～2020年11月收治的经病理检查确诊的甲状腺结节病患者68例临床资料,包括良性结节52例,恶性结节16例,采用荷兰飞利浦公司EPIQ5型彩色多普勒超声诊断仪进行检查,所有患者均接受常规超声和超声弹性成像检查,以病理结果为标准,比较常规超声和超声弹性成像诊断结果与病理结果的一致性,诊断准确率、灵敏度及特异度。结果：超声弹性成像检查诊断出良性结节46例、恶性结节9例;常规超声检查诊断出良性结节44例、恶性结节7例;与病理结果的一致性均较好（Kappa=0.701,0.687）;超声弹性成像诊断准确率为80.88%(55/68)、敏感度为56.25%(9/16)、特异度为86.79%(46/53);常规超声诊断准确率为75.00%(51/68)、敏感度为43.75%(7/16)、特异度为83.02%(44/53);两组检查方法的诊断准确率、敏感度及特异度比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：超声弹性成像与常规超声均是诊断甲状腺结节的有效手段,临床可根据...     

超声、多层螺旋CT及MR胰胆管成像早期诊断胆管结石临床对比分析

目的对比分析超声、多层螺旋CT及MR胰胆管成像早期诊断胆管结石的临床价值。方法选取我院2014年8月至2016年8月收治的疑似胆管结石患者100例,患者均接受超声、多层螺旋CT及MR胰胆管成像检查。以手术病理诊断结果作为诊断金标准,对比分析不同检查方法的特异度、敏感度及准确度。结果 MR胰胆管成像的特异度、敏感度、准确率均高于超声检查(P<0.05)。MR胰胆管成像的敏感度和准确率均高于多层螺旋CT检查(P<0.05),但二者的特异度无明显差异(P>0.05)。超声及多层螺旋CT检查的阳性检出率均低于病理诊断(P<0.05)。MR胰胆管成像与病理诊断的阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胆管结石患者早期行超声及多层螺旋CT检查均有局限性,而MR胰胆管成像无创、安全,且临床诊断准确率较高,可作为早期胆管结石的首选诊断方法。     

超声人工智能联合钙化特征在甲状腺结节良恶性诊断中的价值

目的：探究超声人工智能(AI)联合钙化特征对甲状腺结节良恶性的诊断价值。方法：选取医院收治的180例甲状腺结节患者,均行超声检查,对超声影像分别行常规超声诊断、AI诊断及AI联合钙化特征诊断,以手术病理结果为“金标准”,对比3种检查方式的诊断价值。结果：常规超声检查的灵敏度及特异度分别为89.04%和79.44%;超声AI灵敏度及特异度为83.56%和69.16%;超声AI联合钙化特征检查的灵敏度和特异度为90.41%和82.24%。受试者工作特征(ROC)曲线分析显示,3种检查方式对甲状腺结节良恶性均具有一定的诊断价值。超声AI联合钙化特征诊断与超声AI间ROC曲线下面积(AUC)差异有统计学意义(Z=2.351,P<0.05)。结论：超声AI结合钙化特征对甲状腺结节良恶性的诊断有较好的精确度,应用价值高于超声AI单独诊断。     

超声引导穿刺活检的甲状腺结节定性诊断效果

目的探讨并对比超声引导下穿刺活检与触诊法穿刺活检在甲状腺结节定性诊断中的价值。方法选择2012年9月-2016年9月期间天津市大港油田总医院诊治的100例甲状腺结节患者,随机分为对照组(触诊法穿刺活检)和观察组(超声引导下穿刺活检),每组各50例,通过比较两组穿刺活检结果、病理结果,进一步分析两组的敏感度、特异度、准确率、误诊率和漏诊率。结果与对照组相比,观察组对甲状腺结节良恶性诊断的敏感度、特异度、准确率均明显升高,而误诊率和漏诊率显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下穿刺活检能够为甲状腺结节定性诊断提供客观的参考依据,成为非手术条件下获得病理学诊断的首选方法。     

超声联合甲状腺结节穿刺在甲状腺良恶性结节诊断中的应用

目的 探讨超声联合甲状腺结节穿刺在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值。方法 选取2019年1月至2021年12月医院收治的甲状腺结节患者60例作为研究对象,均行术前超声检查、甲状腺结节穿刺,以手术病理结果为金标准,比较超声、甲状腺结节穿刺单独及联合检查的诊断准确度、灵敏度、特异度及阳性预测值和阴性预测值。结果 手术病理结果显示,60例患者中,良性9例,恶性51例。超声联合甲状腺结节穿刺的诊断准确度、灵敏度、阴性预测值均高于两种检查单独诊断,差异有统计学意义（P<0.05）;超声联合甲状腺结节穿刺的诊断特异度、阳性预测值与两种检查单独诊断比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 超声联合甲状腺结节穿刺用于甲状腺良恶性结节诊断中,具有较高的准确度、灵敏度及阴性预测值,能够为后续治疗提供重要的参考依据。     

超声引导下甲状腺细针穿刺对多发甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值

目的探讨超声引导下甲状腺细针穿刺对多发甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值。方法选取2018年5月至2019年4月医院收治的70例多发甲状腺结节患者,均行常规超声及超声引导下甲状腺细针穿刺诊断,以手术病理检查结果为金标准,比较常规超声与超声引导下甲状腺细针穿刺的诊断效能,观察穿刺并发症发生情况。结果手术病理检查结果显示,124个甲状腺结节中良性82个、恶性42个。超声引导下甲状腺细针穿刺对多发甲状腺结节良恶性的诊断特异度、准确度均高于常规超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);穿刺期间无并发症发生。结论超声引导下甲状腺细针穿刺在多发甲状腺结节良恶性的鉴别诊断中具有较高的临床应用价值,且安全性较高。     

MR和CT鉴别诊断肝硬化再生结节与小肝癌的临床价值研究

目的探讨MR和CT鉴别诊断肝硬化再生结节与小肝癌的临床价值。方法选择2018年1月至2019年3月我院收治的90例肝硬化患者,均行MR和CT检查。以病理诊断结果为金标准,分析MR、 CT诊断肝硬化再生结节与小肝癌的敏感度、特异度、准确度。结果病理诊断显示, 90例肝硬化患者中小肝癌56例(62.22%),肝硬化再生结节34例(37.78%); MR诊断肝硬化再生结节与小肝癌的敏感度、特异度与准确度为92.86%、 97.06%、 94.44%,均高于CT的75.00%、 76.47%、 75.56%(P <0.05)。结论与CT检查相比, MR鉴别诊断肝硬化再生结节与小肝癌的临床价值更高,可作为临床鉴别两者的常用手段。     

超声造影联合定量分析对甲状腺结节的诊断价值

目的探讨超声造影联合定量分析对甲状腺结节的诊断价值。方法选取2016年6月至2018年6月本院收治的49例甲状腺结节患者,均进行超声造影联合定量分析检查。以手术病理检查结果为标准,比较超声造影联合定量分析的诊断价值。结果经超声造影联合定量分析诊断良恶性甲状腺结节的准确性为85.71%(42/49)、灵敏度为78.95%(15/19)、特异度为90.00%(27/30)、阳性预测值为83.33%(15/18)、阴性预测值为87.10%(27/31)。恶性甲状腺结节者PI、AUC、MVD均低于良性甲状腺结节者,TP高于良性甲状腺结节者,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论超声造影联合定量分析可为甲状腺结节提供准确、高效、方便的诊断,具有较高应用价值。