长泰县农村分散式饮用水监测结果分析

目的为了解和掌握长泰县农村分散式饮水水质和卫生状况,预防农村超标的水质引起中毒和介水传染病的发生,为制定农村改水政策提供依据。方法以随机方式从全县569户农户家中采集饮用水各一份进行监测和评价。结果长泰县农村生活饮用水总合格率为7.2%,合格率较低的项目主要是PH值、肉眼可见物、细菌总数、总大肠菌群等。结论长泰县农村饮用水水质较差,存在安全隐患,饮用水安全亟待改善。     

2008—2011年临沧市临翔区农村集中式生活饮用水水质状况分析

目的通过对农村生活饮用水的监测,完善农村饮用水水质卫生监测体系,为预防控制介水传染病和应对饮用水公共卫生事件提供科学依据。方法对2008—2011年临翔区辖内所有的农村集中式饮水安全工程水质监测报表进行统计分析。结果 2008—2011年共检测临翔区辖内农村饮水安全工程104个监测点416份水样,饮用水水质平均总合格率为93.34%(7 318/7 840),各年合格率依次为91.72%(1 684/1 836)、93.98%(1 857/1 976)、92.66%(1 831/1 976)、94.83%(1 946/2 052),4年合格率比较差异有统计学意义(P<0.01);感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标3类项目的合格率分别为95.93%(5 140/5 358)、100.00%(1 248/1 248)、75.36%(930/1 234),三者间比较差异有统计学意义(P<0.01),以微生物学指标合格率最低。结论临翔区农村集中式生活饮用水微生物指标超标严重,存在生活饮用水安全隐患,应加强饮用水的消毒,划定水源保护区,及时发现和消除污染隐患。     

2009年湖北省保康县农村中小学生活饮用水监测结果

目的了解湖北省保康县农村中小学校生活饮用水卫生状况,为政府和教育主管部门的决策提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）规定,采集58份农村中小学校水样进行检测。结果不合格项目中突出的是细菌学指标,总硬度和浑浊度等,乡镇中心学校与村级小学之间水质合格率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保康县农村中小学生活饮用水水质合格率低,存在安全隐患,应予以解决,使农村中小学生饮水安全得到保障。     

新罗区农村生活饮用水的现状及存在问题

目的了解新罗区农村生活饮用水的现状及问题。方法通过对2010年全年新罗区农村生活饮用水的检测报告进行结果分析。结果发现合格率很低,特别是微生物项目。结论新罗区农村生活饮用水存在安全隐患,需加强监督、监测和管理。     

自贡市大安区2010-2014年农村学校自备饮用水监测结果分析

目的了解自贡市大安区农村学校自备饮用水水质卫生现状,对2010年-2014年农村学校饮水监测结果进行分析,为提高农村学校饮水卫生质量提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)、(GB/T 5750-2006)中有关规定进行采样、检测和评价。结果 5年共检测农村学校自备饮用水392份,合格224份,总合格率为57.14%;不合格指标主要为细菌总数、总大肠菌群、耐热总大肠菌群,不合格率分别为21.17%、29.18%和21.43%,枯水期和丰水期水样合格率分别为58.67%、55.61%,差异无统计学意义(χ~2=0.184,P0.05),2010-2014年水样合格率分别为45.69%、51.14%、61.63%、62.86%和68.33%,呈逐年上升趋势(χ~2=12.776,P0.05)。结论大安区农村学校自备水水质合格率较低,学校自备水的水质不容乐观,存在学校饮用水安全隐患。     

2008—2010年云南省昌宁县农村生活饮用水卫生检测结果

目的掌握昌宁县农村饮水安全工程卫生现状,保障农村居民身体健康,完善农村饮水水质卫生监测体系,为政府制定预防控制水性疾病和应对饮用水公共卫生事件提供可靠依据,为有关部门科学决策以及制定相关规划提供技术支持。方法对昌宁县2008—2010年3年的枯水期、丰水期农村生活饮用水检测结果进行分析。结果农村饮用水中微生物指标合格率仅为22.6%,存在着发生介水传染病的安全隐患;农村生活饮用水存在着重金属含量超标现象;农村生活饮用水因受污染已出现富营养化现象。结论进一步完善农村生活饮用水水源处理工艺,对水质进行有效消毒;加强农村饮用水水质监督检测,保障农村居民身体健康。     

莆田市2011-2015年饮用水微生物检测结果分析

目的 了解莆田市2011-2015年生活饮用水微生物污染状况,为加强饮用水管理措施提供依据.方法 定期采集城市饮用水(市政供水的水源水、出厂水、末梢水和二次供水水样)和农村饮用水(集中式供水的出厂水、末梢水、学校自备供水和分散式供水水样),按GB/T 5750-2006进行微生物指标检测和分析.结果 2011-2015年检测水样总合格率为80.2％(2 444/3 049),农村饮用水合格率(56.8％)明显低于城市(97.6％);城市饮用水不合格主要是二次供水,农村4种饮用水类型中,学校自备供水设施水样的合格率最高(78.6％),分散式供水合格率最低(52.8％);农村饮用水丰水期合格率(55.4％)略低于枯水期(58.2％).结论 莆田市2011-2015年生活饮用水存在微生物超标,尤其是农村饮用水微生物污染较严重,应加强监测和监督,以保障城乡饮用水安全.     

2008-2011年云南省江川县农村饮水安全工程水质检测结果

目的 为了解云南省江川县农村饮水安全工程生活饮用水卫生状况,促进农村改水事业的发展.方法 采用《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006),每年抽取农村饮水安全工程水样进行枯、丰水期检测分析.结果 2008-2011年共检水样279件,合格121件,总合格率为43.37％,仅有铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、氟化物、氨氮7个指标全部合格.结论 江川县农村饮水安全工程生活饮用水总体水质较差,存在不同的污染,需要在政府和各有关部门的重视下加强管理和监测,改善水质卫生状况,保证群众饮用水安全.     

广西省贺州市农村饮用水卫生安全状况分析

目的了解广西省贺州市农村饮用水的安全性,发现和整改重点安全隐患,确保饮水安全。方法2007—2011年,对贺州市各乡镇农村饮用水进行抽样检测并对检测结果进行统计分析。检测指标包括感官指标、化学指标和微生物指标等28项,评价方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对各项检测指标的结果进行评价。结果全部指标平均合格率仅为26.5%,最低为2008年,仅为18.0%。细菌总数和总大肠菌群数的平均合格率分别为45.4%和47.4%。锰和硝酸盐的平均合格率相对较低,均为95.6%。结论广西省贺州市农村饮用水安全隐患主要是微生物指标超标,锰的超标可能与当地较多锰矿有关,要指导居民对饮用水进行有效消毒,避免直接饮用生水。加强农村生活饮用水水源的保护与卫生管理,防止水源受到污染,保障人民群众饮用水的卫生安全。     

河北省故城县农村生活饮用水水质调查与污染现状

目的了解河北省故城县农村生活饮用水水质现状。方法依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),对故城县辖区各个镇(乡)、村的生活饮用水进行检测,项目包括:色度、pH值、氯化物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、硝酸盐氮、氟化物、氰化物、挥发酚、铁、锰、铜、锌等常规检测指标。结果检测的337份水样中,全部符合生活饮用水卫生标准的水样仅有10%,其超标项目主要是总硬度、氯化物、溶解性总固体,在深井水样中氟化物含量超标2倍以上。结论该县农村生活饮用水水质差,建集中式供水场是解决该县农村生活饮用水存在的不安全因素的最佳途径。     

2010-2012年宿迁市宿城区农村饮用水卫生状况

目的了解宿城区农村饮用水的卫生现状,为政府对农村饮用水工程的改造提供科学依据。方法依据GB／T5750—2006《生活饮用水标准检验方法》对宿城区农村饮用水进行现场采样监测,依据GB／T5749—2006《生活饮用水卫生标准》对检测数据进行综合分析和评价。结果3年共检测水样378份,合格269份,合格率71．2％;共检测5796项次,合格5660项次,合格率97．7％。结论宿城区农村饮用存在污染,应加强农村饮用水工程的监督管理。     

福建永定县农村饮水安全工程调查分析

目的了解福建永定县农村饮水安全工程水质卫生状况。方法填写统一的农村饮水安全供水工程基本情况调查表,水质检验按GB／T5750-2006方法,结果按GB5749-2006评价。结果饮水安全工程水源地面水占60．0％,地下水占40．0％（其中山泉水36．7％）;沉淀过滤处理占86．7％。细菌学指标合格率较低（超标率36．1％）。结论农村饮水安全工程处理方式以沉淀过滤为主,无消毒设施或不落实。农村改水工程要加强监管及日常卫生管理工作,加强水质卫生监测。     

2012年北京市怀柔区农村饮水安全工程集中式供水水质检测结果

目的为近一步了解北京市怀柔区农村饮水水质卫生状况,保证农村饮水安全,提高农村居民的生活质量。方法分层随机抽取60个监测点,每个监测点在丰水期和枯水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1件,全年共检测水样240件。结果 2012年农村饮水安全工程集中供水240件,水样合格率为83.8%;枯、丰水期水质的差异有统计学意义（χ2=8.85,P〈0.01）;微生物学指标中总大肠菌群、耐热大肠菌群不同采样时间合格率差异有统计学意义（χ2=7.47,P〈0.01;χ2=7.92,P〈0.01）;感官性状和一般化学指标以及毒理学指标全部合格。结论 2012年怀柔区农村饮水集中式供水水质总体状况较好,超标项目依旧主要集中在微生物学指标,今后应加大对微生物指标的监测力度以及消毒设备的投资力度,进一步改善农村水质卫生状况,保障农村居民身体健康。     

2013年北京市延庆县农村生活饮用水水质监测结果

目的了解北京市延庆县农村饮用水水质现状,为农村生活饮用水管理提供科学依据。方法依据《2009年北京农村饮水水质卫生监测技术方案》在全县范围内随机选取65个集中式供水点,分别在枯水期、丰水期采集出厂水和末梢水进行水质监测。结果影响延庆县农村饮用水水质的因素为微生物指标,枯水期水质合格率为33．3％,丰水期水质合格率为29．6％,差异无统计学意义（χ2=0．17,P〉0．05）。出厂水、末梢水合格率均为31．5％。枯水期出厂水合格率为29．6％,末梢水合格率为37．0％,差异无统计学意义（χ2=0．33,P〉0．05）。丰水期出厂水合格率为33．3％,末梢水合格率为25．9％,差异无统计学意义（χ2=0．36,P〉0．05）。枯水期、丰水期微生物指标合格率均为33．3％。结论延庆县农村饮用水卫生状况不容乐观,需进一步完善农村改水和对饮用水的消毒工作,有关部门应加强宣传和监测力度。     

重庆市万州区农村生活饮用水安全卫生现状调查分析

目的 了解万州区农村生活饮用水安全与卫生现状,调查发现存在的问题,提出相应对策,为政府进一步实施农村安全饮用水工程,保障农村居民身体健康提供科学依据.方法 在万州区41个乡镇随机抽取14个监测乡（镇）,选择74个农村生活饮用水工程点作为监测点,于2013年枯水期（2～3月）、丰水期（7～8月）进行水样的采集、检验、结果分析.结果 万州区农村生活饮用水共采集水样284份,检验合格102份,合格率35.92％.其中,集中式供水出厂水合格率为41.18％,末梢水合格率为33.82％;分散式供水合格率为0.微生物污染是影响万州区农村生活饮用水水质合格率低的最主要原因.结论 应加强农村饮用水水质安全卫生监管工作,保护农村生活饮用水水源,强化饮水的净化、消毒,特别是加强对分散式供水村民的净化消毒技术指导,以提高农村饮水卫生质量.     

河南省原阳县农村生活饮用水水质检测结果

目的了解河南省原阳县农村生活饮用水的卫生状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据。方法按中华人民共合国国家标准GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》[1]及GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》[2]进行检测与评价。结果2007—2008年共检测138份水样,不合格样品76份,不合格率55.1%。总硬度、硫酸盐、菌落总数、耐热大肠菌群、总大肠菌群、铁、溶解性总固体、锰合格率较低,合格率分别为48.6%、61.6%、68.8%、76.1%、78.3%、79.0%、81.2%、85.5%。结论原阳县农村生活饮用水卫生状况较差,迫切需要改进与完善。     

2010年广东省农村生活饮用水卫生状况调查分析

目的了解2010年广东省农村生活饮用水卫生状况，为加强广东省农村饮用水水质卫生监测工作提供科学依据。方法以广东省所有涉农县（区）作为调查点，采用分层随机抽样的方式在每个监测县（区）均选择不少于20个监测点。集中式供水监测点在枯水期和丰水期各检测1次，每次采集出厂水、末梢水水样各1份；分散式供水监测点在丰水期和枯水期各采集农户家中储水器水样l份。对色度、浑浊度等水质指标进行检测，并调查全省纳入监测范围的县（区）全部农村的生活饮用水水源类型、取水方式、分类饮用人口、水处理方式、供水能力等。结果广东省农村集中式供水设施共有15606个，供水人口比例为63．98％（4187．89万／6545．91万），以泉水为水源水居多，占37．78％（5896／15606），其中52．31％（8164／15606）没有采取任何水处理措施；分散式供水点有l673639个，供水覆盖人口比例占36．02％（2358．02万／6545．91万），基本以浅井水为水源，占总数的80．13％（1341065／1673639），其中手压泵式占总数的51．24％（857528／1673639）。枯水期水样水质总合格率为50．00％（1895／3790）；丰水期水样水质总合格率为63．73％（2694／4227）（P〈0．01）。其中集中式供水水质枯、丰水期合格率分别为53．33％（1784／3345）和66．61％（2529／3797），分散式供水水质枯、丰水期合格率分别为24．94％（111／445）和38．37％（165／430），枯水期和丰水期的分散式供水水质合格率均低于集中式供水（均P〈0．01）；枯水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为54．28％（1262／2325）和43．2l％（633／1465），丰水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为68．77％（1806／2626）和55．47％（888／1601），枯水期和丰水期的地下水水质合格率均低于地面水（均P〈0．01）；全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是：总大肠菌群、pH值、菌落总数，其枯、丰水期水质合格率分别为65．30％（2566／3930）、87．80％（3492／3977）、89．44％（3514／3929）和75．38％（3239／4297）、90．09％（3871／4297）、92．32％（3966／4296）。结论集中式供水比例低、水质合格率不高仍然是当前广东省农村安全饮水迫切需要解决的问题，其中微生物超标是导致水质合格率偏低的主要原因。     

河南省安阳县农村家庭自备井水质检测结果

目的了解安阳县农村生活饮用水水质卫生状况。方法2008年对安阳县西部农村52份家庭自备井水样及东部农村63份家庭自备井水样按照GB／T5750．6—2006进行检测。结果西部农村家庭自备井水样检测指标全部合格的仅有14份（26．92％）,不合格项目有色度、浑浊度、总硬度、溶解性总固体、菌落总数、总大肠菌群。东部农村家庭自备井水样检测项目全部合格的也只有13份（20．63％）,不合格项目有氟化物、菌落总数、总大肠菌群。结论安阳县农村生活饮用水存在问题需要尽快改进。     

金堂县饮用水水质抽样调查分析

目的了解金堂县饮用水水质卫生状况,为饮用水的综合治理提供依据。方法对全县农村分散式供水、小型集中式供水以及自来水厂的出厂水、管网水、末梢水采用随机抽样检测分析。结果调查采样共242份,合格率为26.86%(65/242);检测25个项目,合格率89.92%(5314/5910)。其中,pH值、氟化物、铜、锌、砷、硒、汞、镉、铬(六价)、铅合格率100%。农村分散式给水水质合格率低于小型集中式供水(P0.05),小型集中式供水间合格率差异无统计学意义(P0.05),幼儿园、小学校、中学校的小型集中式供水水质合格率差异无统计学意义(P0.05)。结论金堂县生活饮用水的合格率低,尤其是农村分散式给水和小型集中式供水,需特别注重生活饮用水的污染防治和消毒管理。