检测抗环瓜氨酸肽抗体及类风湿因子在诊断类风湿关节炎方面的临床价值分析

目的:探讨采用抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体及类风湿因子(RF)联合检测法在诊断类风湿关节炎方面的临床价值,总结相关检验经验,提高诊断此病的水平.方法:收集2011年6月至2013年3月在我科进行检测的62例类风湿关节炎患者、75例非类风湿关节炎患者及54例健康人的抗CCP抗体及RF检测资料,对此资料进行整理并做回顾性分析.结果:类风湿关节炎患者的抗CCP抗体、RF以及抗CCP抗体+RF检测的阳性率均高于非类风湿关节炎患者及健康人的这类指标和阳性率,其抗CCP抗体及抗CCP抗体+RF的特异性高于RF,差异显著,均具有统计学意义(P<0.05).结论:联合检测抗CCP抗体及RF可提高诊断类风湿关节炎的特异性,可作为早期诊断RA的评价指标,能够显著提高诊断此病的准确率.     

抗环瓜氨酸多肽抗体、抗角蛋白抗体及类风湿因子联合检测诊断类风湿关节炎的价值分析

目的分析抗环瓜氨酸多肽(anti-CCP)抗体、抗角蛋白抗体(AKA)及类风湿因子(RF)联合检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的应用价值。方法选择2017年10月至2018年10月于该院就诊的112例疑似类风湿关节炎患者作为研究对象,其中经临床确诊为类风湿关节炎的66例患者为RA组,非类风湿关节炎的46例为非RA组。所有患者均经联合检测确诊,且在确诊前接受抗CCP抗体、AKA、RF单独及联合检测。对比抗CCP抗体、AKA及RF单独和联合检测的阳性检出率及其诊断效能。结果抗CCP抗体、AKA、RF单独及联合检测诊断RA组的阳性检出率均高于非RA组患者,差异有统计学意义(P 0.05);抗CCP抗体、AKA、RF单独检测在类风湿关节炎诊断中的敏感性、特异性及准确性均低于联合检测的敏感性、特异性及准确性,差异有统计学意义(P 0.05)。结论抗CCP抗体、AKA及RF联合检测在类风湿关节炎诊断中的具有较高的应用价值,联合检测的敏感性、特异性较高,可为明确临床诊断提供可靠的参考信息。     

联合检测抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子在早期诊断类风湿关节炎中的意义

目的:探讨联合检测抗环瓜氨酸肽抗体(CCP)和类风湿因子(RF)在早期诊断类风湿关节炎(RA)中的意义。方法:选取100例确诊RA患者作为研究对象(RA组),选取同期101例非RA患者作为参考对象(非RA组),抗CCP抗体采用酶联免疫吸附双抗体夹心法检测,RF采用速率散射比浊法检测,对比并分析检测结果。结果:RA组抗CCP阳性率79.00%(79/100)、RF阳性率75.00%明显高于非RA组抗CCP阳性率3.96%、RF阳性率25.74%,P0.01;抗CCP抗体+RF敏感性85.00%、特异性97.03%明显优于RF敏感性75.00%和特异性74.26%,同时优于抗CCP抗体敏感性79.00%和特异性96.04%,P0.01。结论:联合检测抗CCP抗体和RF能够提高RA诊断率,可弥补单独检测抗CCP抗体或RF的不足,为临床早期干预及阻断疾病进展提供参考依据,有效减少关节破坏和提高生存质量。     

抗CCP抗体检测在诊断类风湿关节炎方面的价值分析

目的 :探讨抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)检测在诊断类风湿关节炎方面的临床价值。方法 :将我院收治的74例类风湿关节炎患者做为RA组,将我院收治的64例未患类风湿性关节炎的自身免疫性疾病患者视为非RA组,将70例在我院进行健康体检结果正常的健康人做为对照组,检测3组受试者血清的抗CCP抗体、类风湿因子(RF)水平,并进行对比分析。结果:RA组患者抗CCP抗体、RF的水平明显高于非RA组患者和对照组受试者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。RA组患者进行抗CCP抗体、RF检测的阳性率均明显高于非RA组患者和对照组受试者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。RA组患者进行抗CCP抗体检测的阳性率明显高于进行RF检测的阳性率,但差异不显著(P>0.05),无统计学意义。对3组受试者进行抗CCP抗体、RF检测的敏感性和特异度进行统计后发现,其进行抗CCP抗体检测的敏感性高于进行RF检测的敏感性,但差异不显著(P>0.05),无统计学意义;其进行抗CCP抗体检测的特异性明显高于进行RF检测的特异性,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :抗CCP抗体可作为早期诊断类风湿关节炎的特异性指标,具有较高的临床应用价值。     

抗环瓜氨酸肽抗体（抗-CCP）与类风湿因子（RF）联合检测对类风湿关节炎的诊断意义

目的：通过对类风湿因子（RF）与抗环瓜氨酸肽抗体（抗-CCP）联合检测,了解这两种方法对类风湿关节炎（RA）的诊断与治疗中的意义.方法：收集2011年3月至2012年5月确诊RA患者138例,无类风湿关节炎的门诊和住院患者58例,健康对照组30例为研究对象,免疫比浊法测类风湿因子（RF）,酶联免疫吸附试验（ELISA）检测抗环瓜氨酸肽抗体（抗-CCP）,比较两项联合检测和单项检测对类风湿关节炎诊断的敏感度和特异性.结果：类风湿关节炎患者的抗CCP抗体的阳性率为78.9％,RF的阳性率为和77.4％;将两种方法联合检测提高了类风湿关节炎的早期诊断率.结论：比浊法检测RF特异性和敏感性较差,联合检测抗CCP抗体和RF可提高对类风湿关节炎诊断的准确性,一定程度上避免了抗CCP抗体灵敏度低而造成的漏诊以及RF特异性低而造成的误诊,使其测定价值更高.     

抗环瓜氨酸肽抗体检测在类风湿关节炎中的诊断意义

目的:评价抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)检测在类风湿关节炎(RA)中的诊断价值。方法:检测70例RA患者与30例其他疾病患者的抗CCP抗体和类风湿因子,比较抗CCP抗体与类风湿因子(RF)的相关性。结果:70例RA病人中,抗CCP抗体的阳性率为54%,其他风湿性疾病的阳性率6%。结论:抗CCP抗体阳性有利于早期的RA诊断。     

抗CCP抗体、RF以及CRP联合检测在诊断类风湿关节炎患者的相关性分析

目的对抗CCP抗体、RF以及CRP联合检测在诊断类风湿关节炎进行相关性分析。方法选取2015年10月至2017年12月在我医院就诊的39例类风湿关节炎患者作为研究组,并选取同一时期于我医院例行体检的39例健康患者作为本次研究的对照组。对两组患者的抗CCP抗体、RF以及CRP检测的阳性检出率进行比较,对类风湿关节炎患者进行单一检测和联合检测的敏感性、特异性进行比较。结果研究组在患者的抗CCP抗体、RF以及CRP检测的阳性检出率上明显高于对照组(P0.05),对类风湿关节炎患者进行联合检测的特异性明显高于单一检测(P0.05),敏感性的比较无统计学差异(P0.05)。结论抗CCP抗体、RF以及CRP联合检测在诊断类风湿关节炎上具有显著的临床意义,有助于提升检查的准确性,值得广泛参考和应用。     

抗CCP抗体联合类风湿因子对类风湿关节炎诊断的意义

目的:探究抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体,ACCP)和类风湿因子(RF)在临床中对类风湿关节炎(RA)患者的诊断价值。方法:选取86例类风湿关节炎患者为研究对象,将其分为RF阳性组和RF阴性组,每组各43例。对比分析两组患者ACCP抗体在RA中的准确率、特异性及敏感性。结果:两组患者检测结果均呈现为阳性率比较x2=32.5000(P=0.0000),特异性比较x2=6.9231(P=0.0085),敏感性比较x2=4.0381(P=0.0445),准确率比较x2=6.9444(P=0.0084),差异具有统计学意义。结论:抗CCP抗体和类风湿因子的联合检测对类风湿关节炎患者的诊断具有高度的特异性及敏感性,提升了诊断的准确性,具有较高的临床诊断意义。     

95例类风湿关节炎患者血清抗CCP抗体及RF检测分析

目的:探讨抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和类风湿因子(RF)的检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的临床价值。方法:采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、速率散射比浊法分别检测RA组95例,非RA对照组80例和健康对照组80例血清抗CCP抗体和RF。结果:RA组血清RF和抗CCP抗体浓度分别为(73.52±22.38)U/ml和(155.58±28.85)U/ml,阳性率分别为76.84%和73.68%,均显著高于非RA组和健康对照组(P<0.05)。抗CCP抗体对RA诊断的灵敏度和特异性分别为73.68%、97.50%,RF对RA诊断的灵敏度和特异性分别为76.84%、86.87%。在RA患者中抗CCP抗体与RF阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2种检测方法之间无相关性。结论:联合检测抗CCP抗体、RF有助于类风湿关节炎的早期诊断和预测病情的进展。     

抗环瓜氨酸抗体在类风湿关节炎诊断中的临床意义

目的:探讨抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)在类风湿关节炎(RA)诊断中的意义.方法:收集90例RA和80例非RA风湿病患者血清标本.采用EL ISA方法检测抗CCP抗体,免疫比浊法检测类风湿因子(RF)水平.结果:RA组血清抗CCP抗体和RF阳性率分别为62.2%、81.1%;抗CCP抗体和RF对RA诊断的特异性分别为...     

抗环瓜氨酸肽抗体与RF、CRP、ESR联合检测在类风湿关节炎诊断中的意义

目的探讨抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和类风湿因子(RF)、C反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)联合检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的意义。方法通过检测40例RA患者,35例非RA患者和30例健康体检者血清中的抗CCP抗体和RF、CRP、ESR,分析其在诊断中的价值。结果 RA组抗CCP抗体和RF、CRP、ESR检测结果显著高于非RA对照组和健康对照组(P<0.01);RA组抗CCP抗体和RF诊断RA的阳性率显著高于非RA对照组和健康对照组(P<0.01);RF诊断RA的敏感性高于抗CCP抗体,抗CCP抗体诊断RA的特异性高于RF,两者联合诊断的敏感性高于单项检测。结论抗CCP抗体对于RA的早期诊断优于RF;抗CCP抗体和RF联合检测可提高对RA诊断的敏感度;CRP和ESR对RA的诊断具有辅助作用。对疑似RA以及RA的患者定期检测抗CCP抗体和RF、CRP、ESR,在RA早期诊断、鉴别诊断、治疗观察、病情估计和判断预后中都有重要意义。     

抗环瓜氨酸肽抗体检测在类风湿关节炎病程中的诊断价值

目的:探讨抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体测定在类风湿性关节炎(RA)诊断的临床应用。方法:对102例RA患者、58例非RA患者,进行抗CCP抗体检测,并进行类风湿因子(RF)指标检测,对数据进行相关性分析。结果:抗CCP抗体在RA组的阳性率为74.5%,明显高于RA患者组RF阳性的阳性率68.8%,RF在非RA患者组中的阳性率高于抗CCP抗体的阳性率(P均<0.001)。结论:抗CCP抗体对RA诊断的特异性和阳性预测值显著高于RF,假阳性低于RF。抗CCP抗体的特异性高、假阳性低反映其排除非RA的能力较RF强,检测结果有助于提高RA的临床诊断,及早采取有效治疗措施改善患者预后。     

抗CCP抗体与RF联合检测在诊断类风湿性关节炎中的应用

目的对疑似类风湿性关节炎（RA）患者进行抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体及类风湿因子（RF）联合检测,以提高RA的诊断率。方法 CCP抗体利用ELISA法,RF利用免疫比浊法。对59例患病2年以上RA患者和158例早期疑似RA进行对照检测。结果抗CCP抗体、RF及两者联合检测在患病2年以上RA患者中的阳性率分别为45.8%、44.1%和69.5%,在早期疑似患者的阳性率分别为60.1%、64.6%及81.0%,联合检测与单项检测阳性率比较,差异均有统计学意义（P均〈0.01）。结论抗CCP抗体和RF联合检测可明显提高RA的诊断率。     

抗CCP抗体与RF联合检测在类风湿关节炎中的诊断价值

目的:探讨抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和类风湿因子(RF)检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的意义。方法:用ELISA方法检测248例(RA 112例,非RA 106例,及正常人30例)血清中的抗CCP抗体,免疫比浊法测RF,并比较抗CCP抗体与RF对于RA的敏感性和特异性。结果:抗CCP抗体在RA组患者血清中的阳性率49.1%,明显高于非RA组(3.94%)和正常对照组(0.0%),经t检验P<0.05。抗CCP抗体对诊断RA的敏感性和特异性分别为49.1%、93.2%,在112例确诊为RA患者的血清中抗CCP抗体与RF重叠阳性率为45.4%,两者含量呈正相关。结论:抗CCP抗体对RA具有很高的特异性,可视为新的RA血清学诊断指标,它与RA联合检测更能提高RA的早期诊断率。     

抗CCP抗体和类风湿因子对类风湿关节炎诊断意义

目的研究探讨类风湿关节炎病例（以美国风湿病协会标准入选）组和对照组血清中抗CCP抗体和RF的检测,寻找合理的诊断实验方法。方法将入选病例组和对照组进行血清抗CCP抗体和RF检测,分别比较两组阳性率、两者联合检测阳性率。结果病例组与对照组RF及抗CCP抗体阳性检出率比较,具有统计学意义（χ2=16.678、χ2=112.145,P〈0.05、P〈0.05）。抗CCP抗体：灵敏度为70.25%,特异度为91.5%;RF：灵敏度为76.86%,特异度为47.06%。抗CCP抗体与RF进行联合检测时串联实验：灵敏度为61.16%,特异度为91.50%;并联实验：灵敏度为85.95%,特异度为47.06%。结论 RF和抗CCP抗体在类风湿关节炎病例组和对照组阳性率有显著差异,有利于疾病的检测诊断。两者结合起来为临床提供丰富的诊断信息,避免类风湿因子低特异性而导致误漏诊,提高了抗CCP抗体的敏感性,提高了类风湿关节炎诊断正确率。     

抗CCP抗体、抗Sa抗体和类风湿因子在早期类风湿关节炎中的诊断价值

目的研究抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)、抗Sa抗体与类风湿因子(RF)在早期类风湿关节炎(RA)诊断中的意义。方法收集2011年1月至12月在解放军四五二医院住院的RA患者151例及同期在该医院做健康体检的健康人员93例的血清标本,分别检测其抗CCP抗体、抗Sa抗体和RF的水平,并对检测数据进行统计分析,探讨其诊断RA的灵敏度及特异度。结果抗CCP抗体+抗Sa抗体+RF三项联合检测的灵敏度及特异度分别与抗CCP抗体、抗Sa抗体以及RF单项检测比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);病程<1年的RA患者,其抗CCP抗体+抗Sa抗体+RF联合检测的灵敏度为95.6%;病程≥1年的灵敏度为90.4%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗CCP抗体、抗Sa抗体和RF是早期诊断RA较好的指标,三者联合检测能提高检测灵敏度及诊断率,适用于早期RA的筛查诊断。     

抗CCP抗体检测及RF定量对RA的诊断特异性和敏感度分析

目的 探究分析抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体检测及类风湿因子(RF)定量检测对类风湿关节炎(RA)的诊断特异性和敏感度,以期为类风湿关节炎的临床早期诊断提供借鉴价值.方法 随机选取吉林省公安边防总队医院2015年5月—2017年5月期间收治的57例类风湿关节炎患者以及55例非类风湿性自身免疫性疾病患者作为研究对象,同期选择到院进行健康体检的健康者55名作为对照组,采用ELISA法检测各组患者血清抗CCP抗体,同时采用免疫比浊法检测RA,对比分析各组抗CCP与RA检测结果 差异.结果 RA组患者血清抗CCP抗体检测阳性率(87.72%)明显高于非RA组(9.09%)和对照组(0.00%),RA组患者血清RF检测阳性率(80.70%)显著高于非RA组(30.90%)和对照组(7.27%),血清抗CCP抗体联合血清RF检测的敏感度为72.35%,血清抗CCP抗体联合血清RF检测的特异度98.05%明显高于其他两组检测方案,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 抗CCP抗体与RF联合检测能够提高RA诊断率,具有较高的灵敏度和特异度,值得临床推广应用.     

四项指标联合检测在类风湿关节炎诊断中的价值

目的:分析类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKA)、抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)、抗瓜氨酸化波形蛋白(MCV)抗体在类风湿性关节炎(RA)患者血清中的表达及其对疾病的诊断价值。方法:收集80例RA患者6、1例非RA风湿病患者以及30例健康成人的血清标本,采用速率散射免疫比浊法检测RF;酶联免疫吸附法定量检测抗MCV和抗CCP抗体,免疫荧光法检测AKA,并对结果进行分析。结果:RA患者的4项抗体阳性率均明显高于非RA患者,差异有统计学意义(P<0.05),串联检测对RA诊断的敏感度下降,特异度升高至99.4%。结论:抗MCV诊断RA的灵敏度最高,抗CCP的特异度最高,RF+抗MCV+AKA和RF+抗MCV+抗CCP的联合检测可降低单项检测造成的漏诊,提高诊断的特异度。     

抗CCP和抗RA33抗体检测对类风湿关节炎的诊断价值

目的:探讨抗CCP抗体、抗RA33抗体检测对类风湿关节炎(RA)的诊断价值,并了解其与类风湿因子(RF)之间的相关性。方法:用酶联免疫吸附实验(ELISA)法测定RA患者60例、非RA其他风湿病患者38例以及正常人30例血清的抗CCP抗体、抗RA33抗体,速率散射比浊法定量测定类风湿因子,并进行统计分析。结果:60例RA患者中,抗CCP抗体阳性29例,对RA诊断的阳性率为48.3%,特异性为97.4%;抗RA33抗体阳性15例,对RA诊断的阳性率为25.0%,特异性为97.4%,RF对RA的敏感性和特异性分别为70.0%和78.9%,3者联合检测的敏感性为95.0%,特异性为100%。结论:抗CCP抗体、抗RA33抗体是两种新的对RA有较高诊断价值的血清学标记物,具有良好的敏感性及特异性,与RF联合检测可提高RA的诊断率,有助于RA的诊断。     

抗CCP、AKA及RF联合诊断类风湿关节炎的价值及可行性分析

目的分析抗CCP、AKA及RF联合诊断类风湿关节炎的价值及可行性~([1])。方法选择2015年1月到2017年1月期间在我院确诊的类风湿关节炎患者60例,并选择同期非类风湿关节炎患者50例作为研究对象,检测两组患者血清中的抗CCP、AKA、RF、免疫球蛋白、补体、CRP和ESR,并进行对比。结果类风湿关节炎患者血清中抗CCP抗体阳性率明显高于非类风湿关节炎患者,差异有统计学意义(P0.05);类风湿关节炎患者体内抗CCP、AKA及RF在诊断中的敏感性分别是76.5%、63.2%、79.5%,抗CCP、AKA及RF的特异性分别是92.5%、100%、77.6%。结论在临床诊断类风湿关节炎过程中,抗CCP具有较高的敏感性和特异性,因此可以作为诊断类风湿关节炎的特异性指标,抗CCP、AKA及RF三者联合可以有效提高类风湿关节炎的检出率,具有高度的特异性,值得临床应用~([2])。