奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取接受治疗的90例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组40例,对照组仅采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联治疗,比较两组的治疗效果以及不良反应。结果:观察组中幽门螺旋杆菌的根除率高于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后在腹胀、腹痛、反酸方面的积分均低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效满意,能够显著改善患者的临床症状,不良反应少,值得推广。     

奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林在消化性溃疡治疗中的临床效果观察

目的:分析奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法:将收治的96例消化性溃疡患者随机分为观察组(n=50例)与对照组(n=46例),观察组采用奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林治疗,对照组采用雷尼替丁联合甲硝唑片治疗,比较两组患者的疗效、hp清除率及不良反应情况。结果:观察组与对照组治疗有效率分别为92.0%、76.1%,hp根治率分别为88.0%、54.3%,腹痛发生率分别为6.0%、21.7%,腹泻发生率分别为4.0%、17.4%,恶心发生率分别为2.0%、15.2%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林治疗消化性溃疡有效率高,不良反应少,幽门螺杆菌清除率高,值得应用。     

消化性溃疡的临床治疗观察

目的:探讨中西药结合治疗消化性溃疡的治疗效果。方法:选取治疗的消化性溃疡患者80例,随机分为对照组40例进行奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗,治疗组40例除采用三联疗法加服中药制剂,观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组和对照组溃疡治愈率和总有效率分别为85%、92.5%和57.5%、62.5%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组幽门螺杆菌(Hp)根除率和减少率分别为87.5%、90%高于对照组的52.5%和60%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联法结合中药治疗消化性溃疡疗效好,可提高消化性溃疡患者的有效率和治愈率。     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡60例

目的:探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法:选择120例消化性溃疡的患儿,按不同治疗方法分为观察组与对照组,每组60例。观察组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法,对照组采用雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法,比较两组患儿治疗1个月后的临床效果。结果:观察组患儿愈合率及总有效率分别达88.3%及98.3%,明显较对照组高(P<0.05)。观察组HP根除率为91.6%,明显较对照组(63.3%)高(P<0.05),而观察组复发率为3.3%,较对照组(8.3%)低(P<0.05)。两组患儿用药后不良反应无显著性差异(P>0.05)。结论:以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡安全有效,HP根除明显,治愈率高,复发率低,可作为小儿消化性溃疡的首选治疗方案。     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡治疗的临床观察

目的:观察奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的疗效观察。方法:随机选择80例消化性溃疡患者的临床资料,根据数字随机分配的原则,将患者分为治疗组(n=40例)及对照组(n=40例),治疗组患者采用奥美拉唑联合橼酸铋钾、阿莫西林、甲硝唑治疗,对照组患者给予雷尼替丁联合呋喃唑酮、甲硝唑治疗。结果:治疗组患者有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡其疗效确切,安全性高,可临床推广应用。     

小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用克拉霉素三联疗法治疗的临床效果报道

目的：分析小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用克拉霉素三联疗法治疗的临床效果。方法选取2013年6月—2014年6月该院收治的60例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患儿为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑三联法治疗,对照组给予阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑三联法治疗,比较两组患儿临床疗效。结果观察组患儿总有效率、HP（幽门螺旋杆）清除率、不良反应发生率分别为96.7%,93.3%,10.0%;对照组患儿总有效率、HP清除率、不良反应发生率分别为90.0%,80.0%,36.7%;两组患儿总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组HP清除率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;且不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得在临床上推广。     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋用于消化性溃疡治疗中的效果。方法:选择1990年1月至2015年6月诊治的消化性溃疡患者68例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋,对照组采用法莫替丁联合阿莫西林、甲硝唑,比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果:治疗4周后,治疗组总有效率为97%,对照组总有效率为84.2%,治疗组有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组中有2例出现恶心等不良反应,对照组共计有7例出现不良反应,治疗组用药安全性更高(P0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋治疗消化性溃疡有着很好的临床效果,用药不良反应少,药物治疗安全性比较高,可以在临床治疗中应用。     

奥美拉唑三联疗法合并藏药二十五味大汤丸卡擦治疗消化性溃疡的疗效观察

目的消化性溃疡是临床上常见的疾病,本文探究应用奥美拉唑三联疗法(联合阿莫西林、甲硝唑)合并藏药二十五味大汤丸久卡擦治疗此病的价值。方法研究资料是藏医学院附属医院在2018年1月到2019年2月间收治的320例消化性溃疡病例,按照对患者实施的不同治疗方法将患者分为两组,观察组与对照组,每组患者纳入160例。给对照组患者应用常规奥美拉唑三联疗法(联合阿莫西林、甲硝唑)治疗,给观察组采用奥美拉唑三联疗法(联合阿莫西林、甲硝唑)合并藏药二十五味大汤丸卡擦治疗。结果经过治疗后比较两组患者的治疗总有效率情况,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。比较两组患者的不良反应发生率情况,观察组显著低于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。结论对消化性溃疡患者应用奥美拉唑三联疗法(联合阿莫西林、甲硝唑)合并二十五味大汤丸卡擦治疗,能够及时缓解患者的疾病症状,取得理想的治疗效果,由此这种治疗方法是值得在临床中推广使用的。     

三联疗法治疗消化性溃疡的效果

目的:探析应用三联法治疗消化性溃疡的效果。方法:选取该院2013年1月至2015年10月收治的86例消化性溃疡患者,随机将其分为治疗组(46例)和对照组(40例),均采取药物三联治疗,对照组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗,治疗组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,分析治疗效果。结果:治疗组总有效率86.96%明显优于对照组75.0%;治疗组HP根除率84.78%明显优于对照组52.5%比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组不良反应发生率6.52%明显低于对照组15.0%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:消化性溃疡给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,疗效理想,根除HP概率高,不良反应少,值得应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果比较

目的:观察雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法:选择80例消化性溃疡患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。两组均给予阿莫西林、甲硝唑治疗,在此基础上,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑进行治疗。比较两组临床治疗效果、临床症状消失时间(腹胀、上腹痛、反酸、嗳气)及不良反应发生情况。结果:观察组临床治疗总有效率(90.0%)显著高于对照组(62.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组腹胀、上腹痛、反酸及嗳气等症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在阿莫西林、甲硝唑基础上,雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果优于奥美拉唑,且可有效缩短症状消失时间,安全性好。     

奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡患者临床症状的影响

目的:探讨奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡患者临床症状的影响。方法:选取于2012年9月至2014年9月在我院门诊接受治疗的80例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组30例,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,对照组采用雷贝拉唑三联疗效,比较两组的治疗效果、临床症状的变化、不良反应以及治疗成本。结果:观察组与对照组的总有效率分别为88.0%、93.3%,不良反应分别32.0%、26.7%,两组均无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的症状积分为5.5±1.4,对照组为4.7±1.2,两组之间的无统计学意义(P0.05)。但观察组的治疗成本低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效好,能明显改善患者的症状,且成本低,值得推广。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析144例确诊为消化性溃疡的患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗,对照组应用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,1周为1个疗程,停药4周后观察两组临床疗效和药物不良反应并比较。结果:观察组患者的显效率为69.4%,总有效率为90.3%,显著高于对照组(51.4%,70.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者Hp根除率为87.5%,显著高于对照组的73.6%(P<0.05)。两组患者均出现恶心、呕吐、头晕、食欲减退、便秘等轻度不良反应,患者均能耐受,药物不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案及效果

目的:探讨幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案和效果。方法:根据治疗方法的不同将60例幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡患者分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加克拉霉素三联疗法。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为80.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的幽门螺杆菌根除率90.0%,对照组为66.7%,两组对比差异也有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法治提高治疗疗效,提高幽门螺杆菌根除率,值得推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床效果

目的:探讨阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:将我院2011年3月~2015年12月收治的60例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组总有效率96.7%,HP根除率为90.0%;对照组总有效率86.7%,HP根除率为80.0%。两组根治率、总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡,疗效优于奥美拉唑治疗,HP根治率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

观察潘托拉唑治疗消化性溃疡100例的疗效及安全性

目的:研究观察潘托拉唑治疗消化性溃疡临床效果与安全性。方法:选择收治的100例消化性溃疡患者作为临床观察对象,将全部患者按照入院先后随机均分为观察组和对照组,各50例,观察组给予潘托拉唑、阿莫西林和甲硝唑,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑;观察给药后两组临床效果和不良反应情况。结果:观察组治疗的总有效率为94%,不良反应发生率为6%;对照组总有效率为78%,不良反应发生率为8%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用潘托拉唑治疗消化性溃疡效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

分析奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的效果

目的分析应用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的效果。方法研究对象为本单位在2015年8月至2018年7月收治的十二指肠溃疡患者,共计140例,将全部患者分为两组:观察组和对照组,每组患者有70例。给予观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗;给予对照组应用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法实施治疗。结果比较两组患者的治疗总有效率情况,观察组显著高于对照组,P0.05,有显著的统计学差异。比较两组患者对治疗效果的满意度,观察组显著高于对照组,P0.05,有显著的统计学差异。结论对于消化性溃疡患者应用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗,能够取得显著的治疗效果,且治疗安全性较高,患者满意度高。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:探讨消化性溃疡采用三联疗法治疗的临床效果。方法:选择2013年1月至2014年1月收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,采用数字表抽取法随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑、铝镁加混悬液治疗,将两组治疗效果进行比较。结果:观察组临床症状缓解总有效率为95.0%,溃疡愈合总有效率为90.0%,Hp清除率为77.5%,对照组分别为82.5%、65.0%、52.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡在明确诊断后,采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,明显提高了临床症状缓解率与Hp根除率,加快溃疡愈合,值得推广应用。     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡进行治疗的临床效果观察

目的对消化性溃疡患者采取奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑联合治疗,并观察其治疗效果。方法将74例患者分为两组,观察组37例,采取奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗;对照组37例,采取雷尼替丁+甲硝唑治疗。结果观察组治疗总有效率(97.30%VS 81.08%)、幽门螺杆菌清除率(94.59%VS62.16%)高于对照组,不良反应发生率低于对照组(2.70%VS21.62%),差异明显(P0.05)。结论奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应较少,临床效果比较理想。     

三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的分析消化性溃疡采取三联疗法治疗的临床疗效。方法随机抽取92例消化性溃疡患者作为研究对象,按治疗方式的不同,将接受阿莫西林、甲硝唑、雷尼替丁等传统三联疗法治疗的46例患者作为对照组,将接受阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑等三联疗法治疗的46例患者作为观察组,对两组患者的临床效果进行统计对比。结果观察组有效率(95.65%)高于对照组(80.43%),观察组Hp根除率(86.96%)高于对照组(52.17%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论对消化性溃疡的治疗,采取阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法的治疗效果显著,改善患者临床症状,安全性好。     

三联用药疗法联合阿莫西林治疗消化道溃疡的临床效果分析

目的:探讨三联用药疗法联合阿莫西林对消化性溃疡患者治疗的临床疗效。方法:随机选择接受治疗的消化性溃疡患者作为研究对象,通过采取对照试验的方式来探讨采用临床治疗前后所发生的临床疗效及治疗效果方面的变化。结果:消化性溃疡患者采用克林霉素,奥美拉唑、甲硝唑联合阿莫西林治疗后,研究组的治疗效果显著优于对照组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:利用克林霉素,奥美拉唑、甲硝唑联合阿莫西林治疗方式对消化性溃疡患者予以治疗,效果明显,有助于改善临床疗效,有效清除幽门螺旋杆菌,降低不良反应率,推荐在临床治疗中应用。