康复护理联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症病人术后躯体功能和疼痛的影响

目的:探讨康复护理联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症病人术后躯体功能和疼痛的影响.方法:将80例行手术治疗的腰椎间盘突出症病人随机分为对照组和观察组各40例,两组病人术后均予以传统康复护理,观察组在传统康复护理基础上给予核心肌群训练,均持续8周.比较两组病人Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、视觉模拟疼痛评分(VAS)、日本矫形外科协会评分(JOA)、核心肌耐力水平、治疗效果.结果:观察组总有效率为95.00％,高于对照组(80.00％,P<0.05).两组病人治疗后ODI、VAS评分均较治疗前降低,观察组低于对照组(P<0.05);两组病人治疗后JOA评分升高,观察组高于对照组.两组病人腹肌等长肌、背肌等长肌耐力测试时间均较治疗前增加,观察组高于对照组(P<0.05).结论:核心肌群训练联合康复护理在腰椎间盘突出症病人的术后治疗中效果显著,能够减轻病人术后疼痛,改善病人躯体功能.     

腰部核心肌群训练联合骶管注射治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 探讨腰部核心肌群训练联合骶管注射对腰椎间盘突出症患者背伸肌群生物学特性的影响。 方法 采用随机数字表法将在我院治疗的80例腰椎间盘突出症患者分为观察组及对照组,每组40例。2组患者均给予常规治疗及心理辅导,对照组在此基础上辅以骶管药物注射,观察组则辅以腰部核心肌群训练及骶管注射联合治疗。于入选时及治疗4周后观察2组患者背伸肌群生物学特性,并分别采用日本矫形外科协会(JOA)评分、腰椎功能障碍指数(ODI)评分和疼痛视觉模拟评分(VAS)对2组患者进行疗效评定。 结果 治疗前2组患者腰背伸状态下峰力矩、平均功率、腰背屈/伸比值、腰背伸肌群平均功率频率、积分肌电值、JOA、ODI及疼痛VAS评分组间差异均无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,治疗后观察组腰背伸状态下峰力矩、平均功率、腰背伸肌群平均功率频率、积分肌电值、JOA评分均显著升高(P<0.05),腰背屈/伸比值、ODI评分及疼痛VAS评分均显著降低(P<0.05)。 结论 腰部核心肌群训练联合骶管注射可有效改善腰椎间盘突出症患者背伸肌群生物学特性,改善临床症状,提高腰椎功能,该联合疗法值得临床推广、应用。     

核心肌群训练康复干预在腰椎间盘突出症病人微创术后功能恢复中的应用

目的:探讨核心肌群训练康复干预在腰椎间盘突出症病人微创术后功能恢复中的应用效果.方法:根据随机数字表法将2018年2月—2019年1月外科接受微创手术治疗的125例腰椎间盘突出症病人分为观察组65例及对照组60例.对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予核心肌群训练康复干预,两组病人术后均护理及随访3个月.术前、术后1周、术后1个月、术后3个月通过视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表以及日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评价病人康复情况,干预前后通过健康调查简易量表(SF-36)评价两组病人的生活质量,干预结束后观察两组病人残余腰痛、残余腿痛以及复发情况,采用自行设计的护理满意度调查问卷评定病人的护理满意度情况.结果:两组病人VAS和ODI评分均为术前>术后1周>术后1个月>术后3个月(均P<0.05),JOA评分均为术前<术后1周<术后1个月<术后3个月(均P<0.05),且观察组术后1周、1个月以及3个月的VAS和ODI评分低于对照组,JOA评分高于对照组,(均P<0.05).术后3个月,两组病人SF-36各维度评分均高于术前(均P<0.05);组间比较,观察组SF-36量表中除情感职能外其余各维度评分均高于对照组(均P<0.05).观察组病人残余腰痛率、残余腿痛率以及复发率均低于对照组,(均P<0.05).观察组病人护理满意度(96.92％)高于对照组(80.00％,P<0.05).结论:核心肌群训练康复干预在微创腰椎间盘突出症病人中的应用效果良好,可有效减轻病人术后疼痛、促进腰椎功能恢复、减少复发,进而提高病人生活质量.     

中医综合护理干预对腰椎间盘突出症病人疼痛和生存质量的影响

[目的]探讨中医综合护理干预对腰椎间盘突出症病人疼痛和生存质量的影响。[方法]将83例腰椎间盘突出症病人随机分为对照组(42例)和观察组(41例),对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上给予中医护理,14d为1个疗程,采用视觉模拟评分法、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、生活质量量表(QLQ-C30)对两组病人干预前后疼痛、腰腿痛和生存质量情况进行评价比较,同时比较干预后两组病人的临床疗效。[结果]干预后观察组病人VAS评分低于对照组、JOA评分及生活质量各维度评分均高于对照组,观察组总有效率(97.56%)高于对照组(76.19%),经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]中医综合护理干预对腰椎间盘突出症疗效显著,可更好地减轻疼痛、改善症状及生活质量。     

基于平均频率变化的核心稳定性训练治疗腰椎间盘突出的康复效果

目的探讨基于平均频率变化的核心稳定性训练治疗腰椎间盘突出的康复效果。方法选取某院2018年8月至2020年1月收治的腰椎间盘突出症患者120例。采用随机数字表分为观察组60例和对照组60例。对照组采用常规理疗;观察组采用基于平均频率变化的核心稳定性训练,两组均干预8周。分析两组干预前后JOA下背痛评定量表(JOA)、Oswestry功能障碍指数(ODI)以及患侧腹直肌、竖脊肌、多裂肌平均频率(MNF)变化情况。结果观察组干预后JOA评分高于对照组[(25.92±3.15)分VS(22.03±5.73)分](P0.05);观察组干预后ODI低于对照组[(7.10±2.26)%VS (14.85±5.33)%](P0.05);观察组干预后患侧腹直肌[(105.62±20.13)Hz VS (87.66±17.29)Hz,(95.84±21.77)Hz VS (81.07±15.64)Hz]、竖脊肌[(102.06±12.55)Hz VS (91.75±18.62)Hz,(113.06±15.75)Hz VS (102.55±17.38)Hz]、多裂肌[(108.05±18.72)Hz VS (92.53±19.85)Hz,(119.35±12.84)Hz VS (102.49±15.33)Hz]等核心肌群的最大前屈位和最大后伸位MNF值均高于对照组(P0.05)。结论基于平均频率变化的核心稳定性训练可改善腰椎间盘突出症患者功能障碍,提高患侧腹直肌、竖脊肌、多裂肌等核心肌群效能。     

持续性康复训练联合核心肌群训练对腰椎骨折患者的疗效分析

目的探究持续性康复训练联合核心肌群训练对腰椎骨折患者的疗效,分析对Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)和日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分的影响。方法选取2016年8月～2019年3月我院收治的腰椎骨折患者50例,按随机数字表法分为对照组和观察组各25例。对照组给予持续性康复训练,观察组在对照组的基础上给予核心肌群训练治疗,比较两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、ODI评分和JOA评分。结果观察组干预后VAS、ODI评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论持续性康复训练联合核心肌群训练可改善腰椎骨折患者腰椎功能,降低VAS评分和ODI评分,改善患者病情。     

肌力定制训练联合疼痛干预在腰椎间盘突出症患者护理中的应用

目的探讨肌力定制训练联合疼痛干预在腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者护理中应用效果。方法采用前瞻性随机试验方法,将2019年9月至2020年3月在郑州协和医院行肌力定制训练干预的46例LDH患者纳入对照组,将2020年4月至2020年9月在郑州协和医院行肌力定制训练联合疼痛干预的46例LDH患者纳入研究组,均干预3周。比较两组疼痛情况[视觉模拟评分(visual analogue scale/score,VAS)]、腰椎间盘功能[Oswestry功能障碍指数问卷表(oswestry dability index,ODI)]。结果干预3周后,两组VAS评分[研究组(4.29±0.57)分、对照组(4.56±0.63)分]均低于干预前[(6.37±1.02)分、(6.41±1.04)分],且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预3周后,两组ODI评分[研究组(10.18±1.04)分、对照组(14.57±1.15)分]均低于干预前[(29.48±2.08)分、(29.53±2.12)分],研究组低于对照组,差异有高度统计学意义(P0.001)。结论LDH患者中运用肌力定制训练联合疼痛干预可降低疼痛程度,改善腰椎间盘功能。     

核心稳定性训练结合深层肌肉刺激对腰椎间盘突出症患者术后功能恢复的影响

目的探讨核心稳定性训练结合深层肌肉刺激对腰椎间盘突出症患者术后功能恢复的影响。方法选取2016年8月至2018年8月我院收治的91例腰椎间盘突出症拟手术治疗患者为研究对象,根据其术后康复意愿将患者分为研究组46例和对照组45例,对照组实施常规深层肌肉刺激康复护理,研究组在此基础上实施核心稳定性训练,比较两组患者腰腿痛程度(VAS)、腰椎疾患综合标准评分(JOA)及脊椎功能障碍程度评分(ODI)。结果30 d后,研究组患者VAS,JOA,ODI评分均低于对照组(P<0.05);随访后1年,研究组腰椎间盘突出症复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论腰椎间盘突出症手术治疗后应用核心稳定训练结合深层肌肉刺激康复护理,可有效缓解腰椎和腰腿部疼痛程度,改善脊椎功能障碍程度,有利于患者早日回归正常生活和工作。     

腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症腰椎功能康复的影响

目的:分析腰椎间盘突出症患者采取腰部核心肌力训练治疗的腰椎功能康复效果。方法:选取我院2016年1月～2018年1月收治的82例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法分为参照组与干预组,每组41例。参照组采取常规治疗,干预组采取腰部核心肌力训练治疗。比较两组治疗效果、疼痛及腰椎功能评分。结果:干预组总疗效明显高于参照组,VAS评分与JOA评分均明显低于参照组,ODI评分明显高于参照组,P0.05。结论:腰部核心肌力训练治疗运用于腰椎间盘突出症患者中,有助于缓解疼痛,改善腰椎功能,临床推广价值高。     

磁场经络按摩在不同中医证型腰椎间盘突出症病人中应用效果的观察

[目的]探讨磁场经络按摩在不同中医证型腰椎间盘突出症病人中应用的效果。[方法]选取206例腰椎间盘突出症病人,根据《中医病症诊断疗效标准》分为气滞血瘀型68例、风寒湿滞型42例、湿热痰滞型40例及肝肾亏虚型56例,将各证型研究对象随机分为观察组和对照组,对照组给予中医常规治疗和护理,观察组在其基础上加用磁场经络按摩仪进行护理干预。两组疗程均为2周,比较两组病人视觉模拟评分(VAS)、日本矫形协会(JOA)编制的下腰痛评分表评分以及临床疗效。[结果]气滞血瘀型和风寒湿滞型观察组VAS评分低于对照组,JOA评分、临床疗效优于对照组(P0.05);湿热痰滞型观察组VAS评分低于对照组(P0.05);肝肾亏虚型观察组VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分均优于对照组(P0.05)。[结论]磁场经络按摩对腰椎间盘突出症病人有一定效果,对气滞血瘀型和风寒湿滞型病人在缓解疼痛、改善功能、提高疗效方面均有明显效果,对湿热痰滞型病人能有效缓解疼痛,对肝肾亏虚型病人能缓解疼痛、改善功能。     

穴位按摩结合艾灸治疗慢性腰椎间盘突出症病人的效果观察

[目的]观察穴位按摩结合艾灸治疗慢性腰椎间盘突出症病人的效果。[方法]选取2016年4月—2017年4月收治的慢性腰椎间盘突出症病人46例作为对照组,采用常规护理,选取2017年5月—2018年5月收治的慢性腰椎间盘突出症病人46例作为观察组,采用穴位按摩结合艾灸治疗。分别于治疗前、治疗2周后采用日本骨科协会评估治疗分数(JOA)对两组病人腰椎功能进行评估,分别于治疗前、治疗4周后采用视觉模拟评分法(VAS)对两组病人疼痛程度进行评估,比较两组病人护理效果。[结果]观察组病人总有效率高于对照组(P0.05);观察组病人治疗后VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组(P0.05)。[结论]穴位按摩结合艾灸治疗慢性腰椎间盘突出症可有效提高护理效果,降低病人疼痛程度,改善病人腰椎功能。     

研究普拉提对新发腰椎间盘突出症疗养员疼痛症状和腰椎功能的影响

目的 通过视觉模拟评分(VAS)与日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分来研究普拉提对新发腰椎间盘突出症疗养员疼痛症状和腰椎功能的影响。方法 将某中心2020年1月至2023年1月108例腰椎间盘突出症疗养员作为研究对象。双盲法分为对照组(实施康复理疗方法)及观察组(对照组基础上增加普拉提),两组各54例。对比两组的腰背肌群生物力学指标、疼痛程度评分以及腰椎功能评分。结果 观察组在治疗后的腰背屈伸峰力矩大于对照组[(79.69±7.43)Nm VS (75.53±8.86)Nm,t=2.644,P=0.009],腰背屈伸比低于对照组[(72.56±9.01)%VS (76.31±7.98)%,t=2.290,P=0.024)],VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组,均差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对腰椎间盘突出症疗养员在常规方法上增加普拉提,能有效改善疗养员的腰背肌群肌力,进一步缓解疼痛程度,并提升对腰椎功能的改善效果。     

中药离子导入、中药熏蒸在改善腰椎间盘突出症病人疼痛中的应用

[目的]比较中药离子导入、中药熏蒸在改善腰椎间盘突出症病人疼痛中的效果。[方法]选取2012年2月—2013年3月在哈尔滨市某三级甲等医院骨伤三科病房住院的符合纳入标准的90例腰椎间盘突出症病人为研究对象。按照入院先后顺序进行编号将90例病人分为3组,采用常规治疗、护理为对照组,在对照组基础上加用中药熏蒸法为观察A组,加用中药离子导入法为观察B组,每组30例。分别在病人入院第1天和第15天时测量腰痛评分(JOA)和视觉模拟评分(VAS)。[结果]干预前后3组腰椎间盘突出症病人JOA得分、VAS得分比较差异均具有统计学意义(P0.05),观察A组、B组优于对照组。[结论]中药离子导入法、中药熏蒸法均有助于改善腰椎间盘突出症病人腰腿疼痛状况。     

水中核心稳定训练对腰椎间盘突出症患者的疗效观察

目的研究水中核心稳定训练对腰椎间盘突出症患者功能恢复的临床疗效。方法选取住院及门诊治疗的腰椎间盘突出症患者40例,按随机数表法将患者分为对照组和试验组,每组20例,两组患者均采用常规康复治疗方案包括物理因子治疗、牵引治疗及推拿手法治疗等,试验组在此基础上增加水中核心稳定训练,于治疗前及治疗4周后分别对两组患者进行下腰痛评分表(JOA)、视觉模拟评分法(VAS)、健康状况调查简表(SF-36)以及腰椎关节活动范围(ROM)评估,以比较两组患者治疗前后的差异性。结果治疗前两组JOA、VAS、SF-36及ROM 4个方面评估差异无统计学意义,治疗4周后4个方面评分较治疗前均有明显提高且差异有统计学意义(P<0.05)。两组之间治疗后比较,试验组各项评分[JOA(25.67±6.17)分、VAS(1.56±1.71)分、SF-36(73.25±12.17)分]明显优于对照组[JOA(21.65±6.78)分、VAS(2.26±1.46)分、SF-36(64.37±11.32)分],ROM也明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P>0.05)。结论水中核心稳定训练能明显改善腰椎间盘突出症患者症状和功能,同时可有效改善患者生活质量。     

腰部肌力训练对腰椎间盘突出症患者康复治疗效果的影响观察

目的:针对腰部肌力训练对腰椎间盘突出症患者康复治疗效果的影响进行探究。方法:抽取2016年6月至2018年10月在本院进行诊治的72例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组(常规康复治疗)及观察组(腰部肌力训练),每组36例,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗后的JOA、ODI、VAS各个指标评分情况,均较治疗干预前有所改善,且显著优于对照组,差异明显,(P<0.05);观察组临床总有效率为94.44%,明显高于对照组(P<0.05)。结论:针对腰椎间盘突出症患者,采用腰部肌力训练的康复治疗应用效果显著。     

个体化延续性护理对椎间盘突出症行脊柱微创手术病人术后康复的影响

[目的]分析个体化延续护理对椎间盘突出症行脊柱微创手术病人术后康复的影响。[方法]选取108例在医院康复中心进行康复锻炼的脊柱微创腰椎间盘突出症术后病人按随机数字表法分为观察组和对照组,每组54例。两组病人均给予1级、2级康复护理,其中对照组病人出院后未实施延续性护理,观察组病人出院后继续给予个体化延续性护理,比较两组病人术后6个月康复效果、护理满意度及术前、术后1个月、术后3个月以及术后6个月日本骨科协会评估治疗(JOA评分)和Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI评分)。[结果]观察组病人术后6个月康复有效率、护理满意度高于对照组(P<0.05);术后1个月、3个月、6个月观察组病人JOA评分均高于对照组(P<0.05);术后1个月、3个月、6个月观察组病人ODI评分均低于对照组(P<0.05)。[结论]行脊柱微创手术的椎间盘突出症病人术后应用个体化延续护理干预有利于功能恢复,改善腰椎功能及脊髓神经功能,促进病人康复,提高护理满意度。     

综合康复护理在腰椎间盘突出症患者中的应用

目的探讨综合康复护理在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法选取2017年7月至2018年2月我院治疗的90例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施综合康复护理干预。比较两组患者的功能状态(ODI)评分、疼痛程度(VAS)评分及治疗遵从性。结果观察组患者的ODI评分、VAS评分及治疗遵从性优于对照组(P 0.05)。结论综合康复护理在腰椎间盘突出症患者中的应用,有助于改善患者功能状态、不适感及治疗态度。     

中药热奄包结合康复护理干预对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响

目的探讨中药热奄包结合康复护理干预对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响。方法选择2018年1月至2019年12月某院接诊的90例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表分为两组,各45例。对照组行常规康复护理干预,在此基础上,干预组行中药热奄包治疗。比较两组临床疗效、疼痛程度、功能障碍程度及腰椎功能。结果干预组治疗优良率为95.56%,高于对照组的75.56%,差异有高度统计学意义(P0.001);干预组干预7周后视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)低于对照组,腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分高于对照组,差异有高度统计学意义(P0.001)。结论中药热奄包结合康复护理干预能够改善腰椎间盘突出症患者临床症状,减轻患者疼痛程度,利于改善腰椎功能。     

悬吊循经弹拨法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察悬吊循经弹拨法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:90例患者按照随机数字表法分为3组,每组各30例。分别给予循经弹拨法、悬吊运动法、悬吊循经弹拨法治疗,每周5次,1周为1个疗程,4个疗程后观察3组患者临床疗效及疼痛视觉模拟评分(VAS)、JOA下背痛评分、ODI评分及腰背伸肌肌力的变化。结果:治疗后3组VAS、ODI评分均显著降低,悬吊循经弹拨组变化较其他2组更明显(P0.05);3组JOA下背痛评分、腰背伸肌肌力均增加,悬吊循经弹拨组最好(P0.05)。结论:悬吊循经弹拨法治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

四位一体化疼痛目标管理对腰椎间盘突出症保守治疗病人疼痛的影响

目的:观察四位一体化疼痛目标管理对腰椎间盘突出症保守治疗病人疼痛的影响.方法:选取2016年3月—2019年3月进行保守治疗的100例腰椎间盘突出症病人为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各50例.观察组实施基础护理+四位一体化疼痛目标管理,对照组实施基础护理,比较两组病人日本骨科学会颈椎病评分标准(JOA)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、数字疼痛强度量表(NRS)、慢性疼痛自我效能感量表(CPSS)评分及功能锻炼情况.结果:干预后,两组病人JOA评分均升高,ODI指数均降低,且观察组JOA评分比对照组高,ODI指数比对照组低(P<0.05);两组病人NRS评分均降低,且观察组病人NRS评分比对照组低(P<0.05);两组病人自我效能感量表(CSE)、功能性自我效能感量表(FSE)、疼痛管理自我效能感量表(PSE)评分均升高,且观察组比对照组高(P<0.05);观察组病人功能锻炼情况优于对照组(P<0.05).结论:应用四位一体化疼痛目标管理可减轻腰椎间盘突出症保守治疗病人疼痛程度及功能障碍程度,提高自我效能感,改善病人功能锻炼情况.