血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用及意义评估

目的探讨贫血诊断与鉴别中应用血液检验的临床意义。方法通过查阅临床资料,抽取我院门诊收治的贫血患者80例作为研究对象,分为巨幼红细胞性贫血组(n=20)与缺铁性贫血组(n=40)及其他组(n=20),同期接待的健康体检者50例作为对照组,均接受血液检验,比较组间血液检验指标。结果对照组RDW、RBC、MCH、Hb、MCV、RBC/MCV与其余三组比较差异有统计学意义(P <0.05);巨幼红细胞性贫血组、其他组RDW、MCH、MCV、Hb、RBC/MCV明显高于缺铁性贫血组,而RBC明显低于缺铁性贫血组,组间差异有统计学意义(P <0.05)。结论血液检验应用在贫血患者中有不错的诊断价值,与常规体检者之间指标差异明显,同时可鉴别缺铁性贫血与巨幼红细胞性贫血,值得借鉴。     

血液检验在贫血患者鉴别诊断中的临床价值

目的分析血液检验在贫血患者鉴别诊断中的临床价值。方法资料选取我院2011年6月至2014年6月收治的贫血患者108例,其中巨幼细胞性贫血和缺铁性贫血各54例作为研究组A和研究组B,并选择54例健康成人作为对照组,比较三组血液RBC、MCV、MCH、RBC/MCV、RDW等指标。结果研究组A的RBC、RBC/MCV指标水平均低于研究组B与对照组(P<0.05);研究组A的RBC显著低于研究B组与对照组,而RDW则均高于研究B组(P<0.05);研究组A、B与对照组MCV、MCH,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组A特异性为64.81%,灵敏度92.59%,符合率85.19%,研究组B分别为68.52%、94.44%、75.93%,两组无明显差异(P>0.05)。结论血液检验中各项指标有助于诊断贫血,且能有效鉴别贫血类型。综合性血液检测是一种较为理想的贫血症状临床鉴别和诊断方法,值得临床推广应用。     

贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值分析

目的关于贫血鉴别诊断当中血液检验红细胞参数的检验价值探究。方法选择2018年3月至2019年3月来我院进行贫血治疗的患者120例作为观察组,另外选择同期来我院进行身体检查的120例健康人作为对照组,对所有研究对象均通过血红细胞分析仪进行检验,并且对两组研究对象的红细胞参数进行分析。结果经过分析可以得出,缺铁性贫血患者的HB、RBC、MCV、MCH等相关指标比对照组更低,RDW比对照组高,P <0.05;溶血性贫血和巨幼细胞贫血患者的HB、RBC等相关指标比对照组低,而MCV、RDW、MCH等相关指标比对照组高,P <0.05;再生障碍性贫血、肝肾疾病和失血患者的HB、RBC比对照组低,P <0.05,存在统计学差异性。结论临床不同类型的贫血患者的血液检验红细胞参数存在差异,强化对不同指标结果的分析工作能够有效的对患者病症分型和鉴别,临床具有较高的实用价值。     

血液检验红细胞参数在贫血中的鉴别诊断价值

目的探究血液检验红细胞参数在贫血中的鉴别诊断价值。方法选取54例贫血患者作为观察组,另选取同期健康体检者54例作为参照组。两组均以美国贝克曼库尔特全自动生化分析仪进行血液检验。分析观察组患者诊断结果 ,并比较观察组和参照组、巨幼细胞性贫血与缺铁性贫血患者的各项红细胞参数[血红蛋白(Hb)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞分布宽度(RDW)、红细胞计数(RBC)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)]。结果经临床诊断,观察组54例患者中巨幼细胞性贫血患者30例,缺铁性贫血患者24例。血液检验红细胞参数诊断结果显示,巨幼细胞性贫血患者27例,缺铁性贫血患者27例,以临床诊断为金标准,误诊3例,诊断准确率为94.44%(51/54)。观察组RDW(19.56±2.11)%高于参照组的(10.26±1.32)%, Hb(73.26±3.62)g/L、MCV(65.19±3.42)fl、RBC(2.53±0.41)×10¹²/L、MCH(22.34±1.65)pg/L均低于参照组的(134.26±3.26)g/L、(83.26±3.22)fl、(4.53±0.55)×10¹²/L、(31.26±1.52)pg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。巨幼细胞性贫血患者的RBC和Hb水平均低于缺铁性贫血患者,而RDW、MCV、MCH水平均高于缺铁性贫血患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经血液检验红细胞参数可尽早确诊患者病情,准确掌握贫血患者的血液浓度变化,从而为患者病情诊断与治疗提供可靠依据,其应用价值显著。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的研究分析血液检验对贫血患者的诊断与治疗具有非常重要的价值。方法随机抽取我院2013年4月至2014年4月进行血液检验的200例患者与同期来我院实行血液检验的健康者100例为研究对象。其中缺铁性贫血有123例,地中海贫血77例,健康血液检验者为对照组。研究分析三组群体的血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标情况。结果分析结果发现,缺铁性贫血患者的RBC、Hb指标均低于地中海贫血组,但是RDW指标高于另外两组,数据符合统计学差异(P<0.05),地中海贫血组患者的RBC、RBC/MCV均高于另外两组,数据符合统计学差异(P<0.05);对照组的MCH、MCV检验结果发现均高于地中海贫血和缺铁性贫血患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论在患者诊断与鉴别诊断贫血的过程中,RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标均可以作为贫血诊断的标准,同时有助于不同类型贫血的诊断与鉴别,血液检验对贫血鉴别诊断和诊断具有重要的临床意义。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床效果观察

目的针对血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值进行研究。方法选取2016年1月至2017年到我院进行治疗的110例贫血患者,其中,地中海贫血55例,作为观察组A,缺铁性贫血55例作为观察组B。同时,选取同期55例健康人,作为对照组。所有患者均进行常规血液检验。结果观察组A、B的Hb、MCV、MCH指标均明显低于对照组,观察组A的RBC/MCV、RBC水平高于对照组,观察组B的RBC/MCV、RBC低于对照组,且RDW水平高于观察组A及对照组,差异明显(P<0.05)。结论血液检验能够为贫血诊断提供准确、可靠的信息支持,在贫血类型区分中也具有良好的效果。     

贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值分析

目的探究检验血液当中红细胞参数对贫血鉴别诊断的价值。方法对2018年1月至2019年8月来我院进行治疗的90例贫血患者作为观察组,另选90名健康体检者作为对照组,对所有研究对象利用血红细胞分析仪开展血液红细胞检查,分析红细胞在各参数方面的差异。结果 (1)观察组缺铁性贫血患者的血HGB、RBC、MCV、MCH参数比对照组偏低,RDW比对照组偏高,差异有统计学意义(P <0.05)。(2)观察组的溶血性贫血、巨幼细胞贫血患者的HGB、RBC低于对照组,MCV、RDW、MCH比对照组高,差异有统计学意义(P <0.05)。(3)观察组的再生障碍性贫血、肝肾疾病和失血患者的HGB、RBC、RDW低于对照组,MCH高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论不同贫血类型的贫血患者在红细胞参数方面存在不同之处,总结红细胞各参数差异可以有效的分析患者的贫血类型,对临床的诊治工作具有重要意义,值得推荐。     

分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的临床价值。方法收集2018年6月至2019年6月我院接收60例贫血患者,按照贫血类型分为缺铁性贫血组(30例),地中海贫血组(30例),收集同期健康体检正常者30例为对照组,观察三组红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均血红蛋白(MCH)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)、RBC/MCV比值。结果 MCH、MCV、Hb对比,对照组均高于缺铁性贫血组、地中海贫血组,RBC、RBC/MCV对比,地中海贫血组比对照组、缺铁性贫血组高,RDW对比,缺铁性贫血组比对照组、地中海血组高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论贫血患者临床诊断中可通过血液检查,分析RBC、Hb、MCH、MCV、RDW、RBC/MCV比值,判断患者贫血类型,提升临床诊断准确性。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义分析

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法选取我院2012年3月-2014年8月收治的48例贫血患者为观察组,另选取48例健康体检者为对照组,对所有患者及体检者进行血液检查,比较两组受检者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据。结果观察组地中海平血患者和缺铁性贫血患者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据与对照组患者对比,均存在明显差异(P<0.05),观察组地中海贫血和缺铁性贫血患者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据差异明显(P<0.05)。结论血液检验应用于贫血的鉴别诊断中,能够结合患者血液参数数据准确鉴别病情与病因,适合临床中应用于对贫血的鉴别诊断。     

针对贫血患者开展血液检验的临床诊断的鉴别价值探析

目的:探讨贫血患者开展血液检验的临床诊断的鉴别价值。方法:选择2016年3月-2017年3月期间我院检验的缺铁性贫血患者30例为研究I组,选取同期地中海贫血患者30例为研究II组,选取同期正常体检者30例为对照组,为90例受检者实施血液检验,做好相应记录,对比三组检验结果情况。结果:研究I组、研究II组的Hb、RBC、MCV、RBC/MCV、RDW、MCH与对照组相比较,统计学有意义(P0.05);研究I组的Hb、RBC、RBC/MCV、MCH低于研究II组,MCV、RDW高于研究II组,统计学有意义(P0.05)。结论:贫血患者开展血液检验的临床诊断的鉴别价值极高,能准确的诊断出患者的病情,然后实施针对性的治疗,值得应用。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床效果观察

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果。方法选择2018年11月至2019年4月我科室接受的贫血患者106例为研究对象,按照其贫血类型进行分组,其中的54例缺铁性贫血患者作为A组,剩余52例地中海贫血患者作为B组。同时选取同期我院健康体检中心的50例健康者作为对照组。分别抽取三组研究对象的清晨空腹静脉血3 m L,使用全自动血液分析仪实施血液检验,主要的检验项目包括Hb、RBC、MCH、MCV、RBC/MCV、RDW等。结果 A组和B组患者的Hb、MCH、MCV值,均显著低于对照组,P <0.05组间比较差异具有统计学意义;A组患者的Hb、RBC、MCH、RBC/MCV值,均显著低于B组,P <0.05组间比较差异具有统计学意义;A组患者的RDW值,显著高于B组和对照组,P <0.05组间比较差异具有统计学意义;但B组和对照组的RDW值比较,P> 0.05组间差异不具有统计学意义。结论血液检验在贫血的临床诊断和鉴别诊断中均具有重要的意义,临床可将其作为一种常规的贫血鉴别诊断方式进行推广应用。     

部分红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用价值

目的研究部分红细胞参数在贫血鉴别诊断的应用价值。方法选取我院2014年8月至2016年8月收治的60例贫血患者为研究对象,其中20例为缺铁性贫血,20例为巨幼细胞性贫血,20例为溶血性贫血,又选取20例健康体检者为研究对象,对所有贫血患者以及健康体检者进行血液检查,对其检验结果进行对比分析。结果相对于健康体检者,缺铁性贫血、溶血性贫血、巨幼细胞性贫血患者的平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞体积(MCV)以及红细胞体积分布宽度(RDW)均在不同程度上出现改变,差异存在有统计学意义;相对于溶血性贫血与巨幼细胞性贫血,缺铁性贫血的MCH、MCHC、MCV以及RDW显著要低;溶血性贫血的MCH、RDW高于巨幼细胞性贫血,MCHC、MCV低于巨幼细胞性贫血,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的应用价值显著,可以借助MCV、MCHC、RDW等指标对临床上出现贫血症状的患者进行贫血类型鉴别。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选择2016年11月至2017年12月来我院进行血液检验的78例缺铁性贫血患者与同期来我院进行血液检验的60例健康者作为本次实验的研究对象,分别设为缺铁性贫血组与健康对照组。回顾性分析患者的临床资料,对比两组血液当中红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞计数与平均红细胞容积比值(RBC/MVCV)、平均红细胞体积(MCV)指标状况。结果缺铁性贫血组的MCH、Hb、RBC/MVC和MCV指标均比健康对照组显著更低(P <0.05);而RDW、RBC水平均显著低于健康对照组(P <0.05)。结论诊断与鉴别诊断贫血时,RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标是诊断贫血的标准,以诊断与鉴别类型不同的贫血,血液检验也有助于贫血的诊断与鉴别。     

综合性血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果与价值

目的探讨综合性血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果及价值。方法回顾性分析近2年在我院接受血液检验的200例研究者资料,分析样本外周血、血液生化检查结果。结果检出缺铁性贫血32例,巨幼细胞贫血6例,地中海贫血3例;贫血组血红蛋白(Hb)、红细胞计数(RBC)、红细胞平均体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞分布宽度(RDW)、血小板计数(PLT)及血清铁蛋白(SF)均明显与未贫血组比较有统计学意义(P<0.05)。结论综合性血液检验能够准确鉴别贫血程度,有助于临床区分不同类型贫血,对临床治疗具有指导性价值。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义分析

目的研究分析血液检验在贫血诊断中的意义。方法随机选取我院2016年9月至2017年9月接收的100例贫血患者,根据患者贫血类型分为缺铁性贫血和地中海贫血。同时择取我院同期进行健康体检的正常者50例作为对照组。所有研究对象均接受血液检验,并分析血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、MCV指标情况。结果检验结果显示,贫血患者的各项指标与对照组均存在明显的差异(P<0.05);缺铁性贫血患者的RBC、Hb、MCH均低于对照组与地中海贫血患者,但RDW要高于地中海贫血与对照组,差异符合统计学意义(P<0.05);且地中海贫血患者的MCV低于缺铁性贫血与对照组,差异显著(P<0.05)。结论通过血液检验,根据血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、MCV指标,诊断贫血疾病的同时,还能够鉴别贫血类型,有助于临床治疗。     

血液检验在贫血的诊断与鉴别诊断中的应用分析

目的观察评价血液检验在贫血的诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2012年5月至2015年4月228例贫血患者的血液检验结果,其中154例缺铁性贫血患者作为缺铁性贫血组,74例地中海贫血患者作为地中海贫血组;选择2015年1~4月来我院进行体检的健康人群120例作为对照组,观察并比较三组红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)以及RBC/MCV;并对缺铁性贫血组和地中海贫血组诊断符合率、灵敏度以及特异性进行比较。结果地中海贫血组RBC/MCV、RBC均显著高于缺铁性贫血组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与地中海贫血组和对照组比较,缺铁性贫血组Hb、RBC均显著降低,RDW显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,缺铁性贫血组与地中海贫血组MCV和MCH明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);地中海贫血组符合率、灵敏度以及特异性分别为91.89%、66.22%及72.97%;缺铁性贫血组符合率、灵敏度以及特异性分别为95.45%、70.13%及72.08%。结论血液检验可以对贫血进行诊断,并在贫血类型的鉴别诊断中具有重要的临床价值。     

探讨红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值

目的:分析红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值。方法:本次研究对象为我院收治的68例贫血患者,其中将34例地中海贫血患者设为地中海贫血组,将34例缺铁性贫血患者设为缺铁性贫血组,另外选取34例健康人设为健康组,并对3组对象的红细胞参数与红细胞参数血液检验的诊断效果进行详细的观察比较。结果:经过检验后发现,健康组的RDW、RBC、MCV、MCH、Hb以及MCHC指标明显优于地中海贫血组与缺铁性贫血组,具有统计学意义(P0.05);缺铁性贫血组的Hb与MCHC指标明显低于地中海贫血组,而RDW、RBC及MCV指标高于地中海贫血组,具有统计学差异存在(P0.05);此外,地中海贫血组与缺铁性贫血组的红细胞参数血液检验的诊断效果比较,无统计学差异存在(P0.05)。结论:血液检验红细胞参数有利于鉴别贫血情况,能有效作为鉴别各种不同类型的贫血标准,具有显著的临床应用价值。     

血液检验对贫血鉴别诊断临床意义分析

目的:分析在贫血鉴别诊断中应用血液检验的临床意义。方法:择取2015年7月～2017年7月某院收治的98例贫血患者,分成研究Ⅰ组、研究Ⅱ组和对照组,对3组行血液检验,分析和比较检验结果。结果:经过血液检验结果显示,研究Ⅰ组中RBC、RBC/MCV明显高于研究Ⅱ组和对照组(P<0.05);研究Ⅱ组的RBC、Hb明显低于研究Ⅰ组和对照组,但其RDW明显高于研究Ⅰ组和对照组(P<0.05);研究Ⅰ组和研究Ⅱ组的MCH以及MCV均明显低于对照组(P<0.05)。结论:对贫血患者来说,血液检验相关指标对临床诊断有利,同时可以对不同贫血类型进行鉴别。     

探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义

目的探讨血液检验项目在缺铁性贫血和珠蛋白生成障碍性贫血鉴别诊断中的效果及临床意义。方法选择该院2010年2月至2012年12月收治的贫血患者210例,其中珠蛋白生成障碍性贫血100例（A组）,缺铁性贫血110例（B组）,同时选择100例健康成人作为对照组（C组）。对三组研究对象血液检验情况进行观察比较与分析。结果 B组患者红细胞（RBC）、血红蛋白（Hbg）均低于A、C组,而红细胞体积分布宽度（RDW）则较A、C组高,差异均有统计学意义（P〈0.05）。A组患者RBC、RBC/平均红细胞容积（MCV）均较B、C组高,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 RBC、Hbg、MCV、RDW等血液检验有助于贫血的鉴别诊断,具有临床推广应用价值。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探析

目的 探讨分析在贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的价值。方法 对168例贫血患者临床资料进行回顾性分析,根据患者贫血类型可分为地中海贫血组75例,缺铁性贫血组91例,对比观察两组贫血患者血液检查结果。结果 血液检查结果显示,地中海贫血组患者红细胞体积分布宽度(RDW)、细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)与缺铁性贫血组患者对比,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者红细胞平均血红蛋白量(MCH)对比,差异无统计学差异意义(P>0.05)。结论 在贫血诊断与鉴别诊断中,对患者进行血液检查,可通过RDW、MCV、MCHC指标诊断与鉴别诊断地中海贫血和缺铁性贫血。