某民用飞机场接触噪声作业工人纯音听阈测试分析

目的探讨生产性噪声对作业工人听力的影响。方法测定各噪声作业车间的噪声强度,对808名噪声作业人员进行纯音听阈测试,并对听力损失与工龄、工种的关系分别进行统计学分析。结果 4 000 Hz高频听阈听力损失人数最多;随着工龄的增加,听力损失检出率亦增加,不同工龄组间听力损失比较,差异有统计学意义(P<0.01),不同工种组间听力损失比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论噪声作业环境对作业工人高频听阈听力影响显著,随着噪声作业工龄的增加,听力损失检出率增加,建议加强个人防护,建立健康监护档案,控制职业性噪声聋发生。     

常熟市接触噪声工人2009年上半年度纯音测听结果

目的对接触噪声作业工人进行听力测试,保护噪声作业工人健康。方法纯音听阈测试根据GB/T 16403-1996《声学测听方法纯音气导和骨导听阈基本测听法》进行测定。结果接触噪声855人,异常604人,高频损失604人,语频损失76人。结论噪声作业人员听力障碍的人数比例高于未接触噪声的人员;随着接触年限的增加,出现高频损失和语频损失等听力障碍的人数比例逐年增加且损伤程度逐渐加重。     

某锅炉厂噪声作业工人听力损失状况分析

目的拟通过对某锅炉厂作业环境生产性噪声暴露的测量以及作业人员的听力检查,探讨锅炉生产行业噪声对作业人员听力的影响。方法 对某锅炉厂噪声环境进行监测。用纯音听力计检查观察组105名工人和对照组109名工人的听力并分析检查结果。结果本次调查检出高频听力损失者61人,检出率为58.10%;观察组在语频及高频听力损失检出率均大于对照组(P值均小于0.05);观察组工人的双耳听力损伤基本一致,听阈的平均值在3000～4000 Hz频率明显高于对照组(P<0.05);经χ2趋势检验,随着噪声作业工龄的增加,接触噪声作业工人高频听力损失检出率有增加的趋势(P=0.0001);随着日噪声接触量(8 h等效A声级)增加,高频听力损失检出率有升高趋势(P=0.0017);随着累积噪声暴露量(CNE)增加,高频听力损失检出率也有增加的趋势(P=0.0004)。结论该厂噪声对作业人员听力已经产生了明显影响,应采取积极的综合预防措施来控制噪声对作业人员健康的影响。     

噪声与高温、电焊烟尘联合作用对工人听力的影响

目的探讨噪声与高温、电焊烟尘联合作用对工人听力的影响,为职业监护提供依据。方法 2014年选取深圳市某汽车制造厂336例接触噪声及相关有害因素的工人,按接触的职业病危害因素分为3个组:单纯噪声组(A组)110人,噪声联合高温组(B组)114人,噪声联合电焊烟尘组(C组)112人。对3个组工人的纯音听力检测结果进行统计分析。结果 3个组工人听力损伤率分别为21.36%、32.02%和31.25%。B与C组工人听力损伤率高于A组。工龄越长,听力损伤率越高。C组工人在0.5、1.0、2.0 k Hz言语频率上的纯音听阈损伤程度最严重,B组次之,A组最轻。在3.0 k Hz,C组纯音听阈平均值高于A组;3个组工人在4.0、6.0 k Hz频率上的纯音听阈平均值两两比较,差异无统计学意义。结论噪声联合高温与噪声联合电焊烟尘对工人的听力损伤高于单纯噪声,应予以注意。     

常熟市噪声作业人员听力测试结果调查分析

目的保护接触噪声作业工人听力健康。方法纯音听阈测试根据《纯音气导和骨导听阈基本测听法(GB/T16403-1996)》进行,数据采用卡方检验和直线相关分析。结果 3 160名接触噪声作业工人,检出听力异常1 435人,异常率45.41%,其中高频损失1 414人,占45.85%;语频损失274人,占8.75%。对照组1 216人,检出听力异常486人,异常率39.97%。噪声接触组听力异常率高于对照组,两组之间差异有统计学意义(χ2=10.57,P<0.01)。结论噪声作业人员听力障碍人数高于未接触噪声人员,随着接触噪声年限的增加,出现高频损失和语频损失等听力障碍的人数比例逐渐加重。     

南通市电焊工人高频听力损失及其影响因素分析

目的 了解南通市噪声接触电焊工人的听力损失（尤其是高频听力损失）情况,为其防控提供科学依据。
方法 将南通市3 265名噪声接触电焊工人作为研究对象,收集其2017年在岗职业健康检查相关资料,分析其听力损失情况。
结果 3 265名电焊工人的高频听力损失检出率（13.94%）高于语频听力损失检出率（9.40%）,差异有统计学意义（P < 0.01）。左耳各个频率听阈、语频平均听阈和高频平均听阈异常的检出率均高于右耳（P < 0.01）。左耳的500 Hz听阈、2 000 Hz听阈、3 000 Hz听阈、6 000 Hz听阈、语频平均听阈和高频平均听阈均大于右耳（P < 0.05）。多因素logistic回归分析结果发现:男性发生高频听力损失的危险性高于女性（OR=1.840,P < 0.01）。年龄增加为电焊工人发生高频听力损失的危险因素（OR=1.073,P < 0.01）;相比噪声接触工龄 < 5年组,接触噪声10~年为电焊工人发生高频听力损失的危险因素（OR=1.490,P < 0.01）。
结论 南通市电焊工人左耳的听力损失较右耳严重。企业应降低生产性噪声来源,加强对工人的健康教育,为工人配备合格的个人噪声防护用品,定期进行健康监护,以保护工人的听力。
     

强噪声环境下作业工人听力状况分析

目的为了解某集装箱厂环境噪声强度和作业工人的听力状况。方法对该厂噪声环境进行监测。用纯音听力计检查接触组100名工人和对照组103名工人的听力并分析检查结果。结果2007年所有环境噪声监测点均超标。接触组工人的双耳听力损伤基本一致，从听阈提高耳数的检出率、听阈的平均值与对照组比较，明显高于对照组（2000～6000Hz）（P〈0．01），左右耳在4kHz的听阈平均值最高[左耳（31．80±1．12）dB，右耳（32．05±1．17）dB]。结论该集装箱厂生产过程的噪声对工人听力有影响，作业工人双耳在4kHz范围的听力损伤最大。厂方应加强改善噪声环境和对工人耳部的防护。     

晋江市某热电厂噪声对工人听力影响的调查

目的了解晋江市某热电厂噪声环境作业工人听力损伤的特点,为制定控制措施提供依据。方法2013—2015年连续3年对热电厂进行职业卫生调查,以噪声作业车间工人150人为噪声组,无职业危害作业人员50人为对照组,进行纯音听阈测定,比较两组人员听力状况,并对噪声组听力损失进行统计分析。结果所有车间工种噪声属于连续稳态噪声,接噪工人均佩戴耳塞或耳罩,个人防护较好。噪声作业组高频听力异常检出率(28.7%)比对照组(6.0%)高,语频听力异常检出率(16.7%)也比对照组(2.0%)高;接噪各工种高频听力异常检出率和语频听力异常检出率差异均无统计学意义;听力损失检出率随工龄、年龄的增长呈增高趋势,但未检出噪声聋病例。结论该热电厂高强度噪声引起作业人员听力损伤,应加强职业病防护措施,以降低职业性噪声聋的危害。     

某石油企业噪声作业人员听力损伤状况调查

目的调查并分析某石油企业噪声作业人员听力损伤状况。方法选择某石油企业噪声作业人员1 211人为调查对象(接触组),以该企业无噪声接触史的工作人员557人为对照组,对两组人员进行纯音听力测试,结合噪声监测资料对纯音听力测试结果进行分析。结果噪声接触组听力损伤检出率为31.2%,显著高于对照组(P0.01),且高频听力损伤检出率显著高于语频听力损伤(P0.01);男、女听力损伤检出率比较差异无统计学意义(P0.05);听力损伤检出率随接触噪声工龄的增长、接触噪声强度的提高而增高,均表现为正相关关系(rs=0.261~0.416,P0.01)。结论该石油企业噪声作业人员听力损伤情况比较严重,接触噪声工龄越长、强度越大,听力损伤检出率越高。     

某热电企业噪声危害现状分析

对2017—2019年某热电企业噪声检测与工人体检数据进行统计处理。结果显示,2017—2019年噪声接触组整体听力异常率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。听力异常以双耳高频(3 000、4 000、6 000 Hz)平均听阈≥40 dB、双耳高频平均听阈≥40 dB伴语频任意频率听阈>25 dB两种情况为主,差异有统计学意义(P<0.05)。2017—2019年该企业噪声作业人员整体听力异常率变化呈逐年下降的趋势(P<0.05)。提示应加强针对噪声危害风险制定和采取管理控制措施,预防接噪人员听力损伤和职业性噪声聋的发生。     

职业性噪声暴露对新入职工人听力及心血管系统的影响

目的探讨职业性噪声暴露对新入职工人的听力、血压及心电图的影响。方法采用横断面研究方法,以2011—2014年南通市参加职业健康检查并合格的764名新入职工人为调查对象,跟踪分析该职业人群入职前和入职后2年内,先后3次职业健康检查的结果,对听力损伤、血压及心电图情况进行对比分析。结果 (1)职业性噪声暴露工人1年后双耳高频平均听阈损失[25 dB(A)]的检出率为3.40%,筛查检出4名职业禁忌证,其中1名为噪声敏感者[上岗前职业健康体检纯音听力检查各频率听力损失均≤25 dB(A),但噪声作业1年之内,高频段3 000Hz、4 000 Hz和6 000 Hz中任一耳,任一频率听阈≥65 dB(A)];职业性噪声暴露2年后双耳高频平均听阈损失[25 dB(A)]的检出率为4.87%,筛查检出1名职业禁忌证工人,1名疑似职业病工人。职业性噪声暴露工人入职后1年和2年的听力损失检出率均较入职前明显升高,其差异均有统计学意义(P0.05)。(2)职业性噪声暴露工人入职前后收缩压、舒张压以及高血压现患率在全体人群及性别分层中的变化均无统计学意义(P0.05)。(3)职业性噪声暴露工人入职2年后心电图检查较入职前,窦性心律失常(窦性心动过速、窦性心动过缓、窦性心律不齐)和其他异常心电图(束支传导阻滞、ST-T段改变等)检出率显著上升,其中女性工人心电图变化差异具有统计学意义(P0.05)。结论职业性噪声暴露对新入职工人的听力损失和心血管系统有一定影响。     

诊断职业性听力损伤的瞬态诱发耳声发射方法

目的探讨瞬态诱发耳声发射（transient evoked otoacoustic emlssions,TEOAE）在职业性听力损伤诊断中的应用价值。方法对长期接触噪声,听阈明显下降的93名工人及93名正常体检人员,进行纯音听阈和TEOAE测试。结果听力损伤组与对照组纯音听阈测试,所有频区听阈值差异均有统计学意义（在语频听阈区P〈0.05,高频听阈区,（P〈0.01）,以高频区听阈下降为主;听力损伤组TEOAE总重复率、幅值和信噪比及各频段重复率、幅值和信噪比均明显低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）,250～3 500 Hz和3 500～4 500 Hz频段为最敏感频段。结论TEOAE检测可用于职业性听力损伤的评估和诊断。     

某汽车制造企业噪声致听力损失的职业卫生调查及风险评估

目的 掌握汽车制造企业人群的噪声性听力损失(NIHL)的现况,评估使用ISO 1999:2013(E)模型预测发生NIHL的效果。方法 采用横断面调查方法,以某汽车制造企业接触噪声全体工人为研究对象,对其进行噪声接触水平和纯音听阈测试,采用ISO 1999:2013(E)方法对NIHL进行定量风险评价。结果 该汽车制造企业噪声暴露范围在69.3～96.3 dB(A)之间,总超标率为27.44%;噪声作业工人的纯音听阈测试异常率为17.29%,高频NIHL检出率为16.62%;不同工种之间各听力异常检出率比较,差异均有统计学意义(χ²值分别为396.03,24.65,23.59和51.59,均P<0.01);不同工龄之间噪声作业工人高频NIHL的检出率比较,差异均有统计学意义(χ²值分别为51.31,29.90和18.39,均P<0.05)。各工种接触噪声30年,高频NIHL的风险开始明显升高,但模型的预测值比该企业噪声作业工人发生高频NIHL的检出率低。结论 该汽车制造企业的工作场所噪声超标率较高,噪声作业工人存在潜在高频NIHL...     

广西3家甘蔗制糖企业噪声危害程度调查与分析

调查甘蔗制糖生产企业的生产情况,工艺流程,工人接触噪声情况等进行职业卫生调查并检测其工人接触的8 h等效声级,对工人进行纯音听阈测试。结果显示,工人接触的8 h等效声级为62.7～90.4dB(A);353名工人进行纯音听阈测试,高频听力损失22人,传导性轻度聋1人。3家制糖企业的工人接触的8 h等效声级合格率为78.9%,纯音听阈测试结果显示,接触噪声的工人高频听力损失率超过5.8%。提示,制糖企业高噪声设备多,工人接触的8 h等效声级超标严重,需要加强对接触高噪声工人的职业健康监护。     

电焊烟尘及噪声联合致作业工人听力损伤作用

目的 评价电焊烟尘与噪声联合作用致作业工人听力损伤的情况.方法 分别对电焊烟尘与噪声联合暴露组、单纯噪声暴露组和对照组作业工人气导听力进行测试.结果 联合组听力损伤总检出率为61.54%,其中高频、语频、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级及以上听力损伤率分别为60.00%,35.38%,16.92%,23.08%和20.00%.联合组听力异常率明显高于单纯噪声组和对照组(P<0.05),高频、语频、Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅲ级以上听力损伤率均较噪声组、对照组明显升高(P<0.05).各组不同频率的听阈均值比较,联合组的0.5,1,2,3,4和6 kHz听阈值分别为(22.98±6.28),(21.38±7.88),(22.04±10.19),(26.55±16.69),(31.52±18.86)和(33.75±19.71)dB(A),均高于噪声组、对照组(P<0.05).结论 电焊烟尘与噪声联合暴露可加重作业工人听力损伤.     

某汽车制造厂噪声接触人员健康状况分析

目的了解汽车制造业中噪声接触人员的健康状况。方法2017年依据《职业健康健康监护技术规范》(GBZ188—2014),对佛山市南海区某汽车制造厂接触噪声作业在岗人员进行职业健康检查。结果 702名接触噪声作业在岗人员检出患有目标疾病15例,检出率2.14%,其中疑似职业性噪声聋4例,检出率0.57%;职业禁忌证11例,检出率1.57%。纯音听力测试异常率19.23%,血压异常率7.41%,心电图异常率6.98%。不同年龄、工龄组目标疾病、血压、心电图、纯音听力测试异常率差异均有统计学意义(P值均0.05);女性心电图异常检出率明显高于男性(P0.05)。结论该企业噪声作业工人健康损害较大,自我保护意识较为淡薄,应加强个体防护和职业健康监护。     

某市3 455名噪声作业工人职业健康检查结果分析

目的 为了解噪声作业工人健康危害状况, 减少职业病发生。
方法 按照《职业健康监护技术规范》(GBZ 188-2014)规定的检查项目及方法, 对在职噪声作业者进行职业体检, 对体检结果进行统计分析。
结果 3 455名噪声作业工人中, 男性2 263人(占65.50%), 纯音听阈测试异常检出率6.28%。不同企业规模噪声作业人员纯音听阈测试、血压的异常检出率差异有统计学意义(P < 0.05)。检出其他疾病或异常1 963人, 占56.82%。
结论 噪声对作业工人听力、心血管系统等均有较严重的影响, 应加强和完善噪声防护措施, 预防相关的职业损伤。
     

上岗前工人体检听力损伤结果分析

目的为了探讨上岗前从事噪声作业人员听力状况,减少职业性噪声聋的发病率,以及保证用工安全和被检查者的健康,为企业合理安排工人就业岗位提供科学依据。方法根据GBZ188-2007职业健康监护技术规范,对2 563人上岗前工人进行纯音气导听力测试,并进行回顾性分析。结果上岗前体检2 563人中,听力损伤共479人,检出率18.68%,损伤以高频青壮年男性为主。结论听力异常者主要是以前有噪声接触职业史、经常戴耳机等原因造成的听力异常。     

接触噪声对作业工人听力和心血管系统的影响调查

目的了解长期接触噪音环境的作业工人听力和心血管系统的损伤情况。方法采取整群抽样方法 ,调查长期接触噪音环境的作业工人18 1例为接噪组,非接触噪音环境的作业工人17 3例为对照组,进行纯音听阈测试、心电图和血压检查。结果接触噪声环境作业工人听力异常检出率为12.2%,高血压检出率为9.9%,心电图异常检出率为19.3%,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.0 5);接噪组中,因工龄段不同的工人听力异常检出率、高血压检出率对比,差异有统计学意义(P0.0 5)。结论长期作业在噪音环境中的工人听力及心血管系统均会遭到不同程度的损伤。     

噪声污染对作业工人听力和心血管系统影响

目的 分析洛阳市某热电厂噪声对其作业工人听力和心血管系统的影响。 方法 选择同一部门接触噪声作业的126名工人为接噪组,从事其他工种的81名工人为对照组,进行纯音听阈测试、心电图和血压检查。 结果 噪声作业工人高血压检出率17.5%,心电图异常检出率32.5%,听力异常检出率19.0%,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);接噪组不同工龄段工人的高血压检出率、听力异常检出率差异亦有统计学意义(P<0.05)。 结论 长期接触噪声污染,对作业工人听力和心血管系统均产生一定的损害。