手术室推行“双5S”护理管理模式的体会

目的:探讨"双5S"护理管理模式在手术室中的应用效果。方法:抽选2014年8月~2015年8月手术室行手术治疗的患者62例,并随机分为观察组和对照组各31例,观察组实施"双5S"护理管理,对照组则采用常规"5S"护理管理,比较两组护理效果。结果:观察组手术时间、出血量、住院时间、护理质量评分均显著优于对照组,且护理满意度高、患者投诉率低,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:"双5S"护理管理模式在手术室的推广,对护理质量和护理工作效率均具有显著的促进作用,能有效保证护理安全性,具有临床应用价值。     

手术室实施优质护理服务模式的价值

目的:探讨手术室实施优质护理服务模式的效果。方法:随机选取2017年1月～2018年1月在医院进行手术治疗的72例患者为研究对象,分为对照组和观察组,每组36例。对照组给予手术常规护理,观察组在常规手术护理的基础上采用优质护理,比较两组患者对手术室护理质量评分、护理人员综合素质评分和护理质量满意度。结果:观察组患者对手术室护理质量评分和护理人员综合素质评分显著高于对照组(P 0. 05),对护理质量的满意度显著高于对照组(P 0. 05)。结论:手术室优质护理服务模式不仅有利于提高手术室护士的综合能力和实际操作水平,也能有效提高手术室的护理质量和患者对护理质量的满意度。     

9S管理模式结合中医护理在手术室护理管理中的应用

目的:探讨9S管理模式结合中医护理用于手术室护理管理的效果。方法:医院于2017年7开始将9S管理结合中医护理用于手术室的护理管理,将2017年1～6月实施前的150例患者设为对照组,将2017年7～12月实施后的150例患者设为观察组,对医护人员进行培训,比较患者满意度及护理质量。结果:观察组患者满意度和对护士的护理质量评分均优于对照组(P0.05)。观察组的护理表扬率高于对照组(P0.05),观察组的护理差错率和护理投诉率均低于对照组(P0.05)。结论:在对于手术室护理管理中,运用9S管理模式结合中医护理有着较好的效果,不仅能够使得医院的良好环境得到维护,同时也能够使得患者的满意度以及服务质量得到显著提高。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果分析

目的:探讨全程无缝隙护理模式用于手术室护理中的效果。方法:在2015年8月至2016年6月惠州市第六人民医院行手术治疗的患者中随机抽取出87例,将其随机分为观察组和对照组,其中对照组患者采用常规手术室护理,观察组患者采用全程无缝隙手术室护理,对比分析两组患者的护理效果。结果:观察组患者在护理后的应激反应指标(心率、舒张压、收缩压、皮质醇)均低于对照组,且观察组的护理质量评分、患者护理满意度评分、家属护理满意度评分均比对照组高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在手术室护理中应用全程无缝隙护理有助于减轻手术应激反应,促进患者术后的早日康复,且有助于构建和谐护患关系。     

5S管理用于手术室护理管理的效果

目的:探究5S管理模式用于手术室护理管理的效果。方法:研究时间为2016年7月~2017年6月,自2017年1月起在手术室护理中实施5S管理模式,以2016年7~12月护士的工作情况为对照组,以2017年1~6月护士的工作情况为观察组,比较两组护士的护理质量评分,并采用问卷调查了解医生、患者对两组护士的满意度。结果:观察组护士在手术配合、应急处理、安全护理、器械管理等方面的评分,均显著高于对照组(P0.05);医生、患者对观察组护士的满意度评分,均显著高于对照组(P0.05)。结论:将5S管理模式用于手术室护理管理,能够有效提高手术室护理工作质量,改善了医生及患者的护理满意度。     

“5S”法在手术室护理质量管理中的实施效果

目的:探究分析"5S"法管理模式在手术室护理质量管理中的实施效果。方法:选取2015年1月~2016年5月在医院手术室手术的120例患者作为研究对象,根据随机投掷法将其分为对照组60例与观察组60例。对照组实施普通手术室消毒、护士长定期巡逻、检查管理系统;观察组在常规管理的基础上增加"5S"法。观察两组患者的血压情况、满意程度及心理状态。结果:护理管理后观察组患者的血压控制情况优于对照组(P0.05);对照组护理满意度为88.33%,观察组满意度为96.67%,观察组患者满意度明显高于对照组(P0.05);护理管理后观察组SAS评分与SDS评分明显低于对照组(P0.05)。结论:对手术室患者实施"5S"管理模式后,提高了患者的心理水平及满意程度,改善了血压水平。     

术前访视结合安全管理对手术室护理的改善作用

目的:探究术前访视结合安全管理对手术室护理质量及护理满意度的改善作用。方法:选择2015年收治的行外科手术治疗的100例患者作为对照组,实施常规护理模式。选择2016年收治的100例手术治疗患者为观察组,实施术前访视联合安全管理模式。比较两组患者的手术室护理质量和护理满意度。结果:观察组患者对手术室护理质量的评分,明显高于对照组患者(P0.05);观察组患者的护理满意率为96.00%,明显高于对照组的85.00%(P0.05)。结论:在手术室护理上,实施术前访视结合安全管理,可以有效避免手术室的不良事件,提高护理质量和护理满意度,提高手术和成功率,促进患者手术预后恢复。     

护理查对制度在手术室管理中的应用

目的:研究护理查对制度在手术室管理中的应用价值。方法:按照随机数字表法,将2016年6月~2017年9月在医院手术室进行手术治疗的120例患者设为观察组,同时将2015年3月~2016年5月进行手术治疗的120例患者设为对照组,对观察组患者实行护理查对制度管理,对照组患者实行常规护理管理。比较两组患者的护患纠纷发生率及患者的护理满意度。结果:观察组患者的护患纠纷发生率为1.67%,明显低于对照组的7.50%(P0.05)。观察组患者的护理满意度为91.67%,明显高于对照组的75.83%(P0.05)。结论:对手术患者施行护理查对制度管理,有利于良好改善医护关系,提高手术患者的护理满意度。     

手术室腔镜器械应用精细化管理的效果

目的:研究分析对手术室腔镜器械应用精细化管理的效果。方法:选取2016年6月～2017年6月医院收治的300例行手术治疗患者,随机分为两组,每组150例,其中对照组手术室腔镜器械采取常规管理,观察组予以精细化管理,比较两组患者对护理质量的评分及患者满意度。结果:观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.01),观察组患者在无菌情况、护理记录、物品管理、基本护理及健康教育护理质量等方面的评分,均显著高于对照组(P0.01)。结论:精细化管理应用于手术室腔镜器械中,能提高护理水平,有效提高患者对治疗的满意度,改善医患关系。     

六西格玛管理法在手术室护理管理中的应用

目的:了解手术室护理管理中施行六西格玛管理法的价值。方法:随机选取2014年6月~2017年10月在医院手术室行手术治疗的122例患者为研究对象,以护理措施不同分为对照组60例,观察组62例。对照组实行常规管理,观察组在此基础上实施六西格玛管理法,比较患者满意度、护理管理质量和连台手术间隔时间。结果:观察组的满意度和护理管理质量均高于对照组(P0.05),观察组连台手术的间隔时间短于对照组(P0.05)。结论:手术室护理管理实施六西格玛管理,可提升患者满意度及护理质量,缩短连台手术的间隔时间。     

规范化管理对手术室护理质量的影响

目的:探讨规范化管理对手术室护理质量的影响。方法:选取2015年1月~2016年6月医院手术室进行手术治疗的100例患者,采用数字表法随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规护理措施,观察组采用规范化管理,比较两组的护理质量、医生和患者满意度。结果:观察组的无菌质量、护理记录、物品管理、基础护理、健康教育等护理质量评分均显著高于对照组(P0.05);观察组的医生满意度评分为(97.90±1.20)分,患者满意度评分为(99.20±0.60)分,显著高于对照组的(87.40±4.20)分和(91.00±2.00)分(P0.05)。结论:规范化管理能够有效提高手术室护理质量,改善医生及患者的护理满意度。     

临终关怀伦理思想在肿瘤科护理管理中的应用效果研究

目的:探讨分析临终关怀伦理思想在肿瘤科护理管理中的应用效果。方法:随机选取医院2015年7月～2017年6月期间的肿瘤科住院的患者共60例,作为临床试验研究的对象。随机选择从2015年7月～2016年6月期间的30例患者设为对照组,随机选取2016年7月～2017年6月期间的30例患者设为观察组。对照组行临床基础护理管理,在对照组的管理基础上,观察组加用临终关怀伦理思想,比较两组护理管理效果。结果:观察组患者的各项生活质量评分均优于对照组的生活质量评分(P0.05)。观察组的SDS评分低于对照组;观察组的SAS评分低于对照组(P0.05)。观察组的患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:临终关怀伦理思想在肿瘤科护理管理中的应用效果非常显著,能够很好改善患者生活质量,减少或消除患者的负面不良情绪,从而使患者的满意度增高。     

质控小组管理在手术室护理中的应用

目的:探讨质控小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法:选择2016年医院行手术治疗的200例患者为对照组,选取2017年的200例患者为观察组。对照组采用常规护理管理,观察组采用质量控制小组管理,比较两组患者的护理管理效果。结果:观察组对心理护理、护理操作、基础护理、健康教育等评分显著高于对照组(P0.05),观察组对护理的满意度显著高于对照组(P0.05),护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:应用质控小组护理管理模式后,手术室护理质量显著提高,患者满意度显著提高。     

安全隐患自查管理应用于手术室护理中的效果

目的:探讨手术室护理中实施安全隐患自查管理模式的作用。方法:将拟于医院手术室行手术治疗的100例患者,按照随机数字法分为对照组与观察组,每组各50例。对照组行常规护理管理,观察组于对照组护理管理基础上实施安全隐患自查管理模式。记录两组患者的护理风险,统计两组患者对护士护理安全意识的评分与患者满意度。结果:观察组患者的手术室护理风险发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者对护士安全意识评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:手术室护理中实施安全隐患自查管理,可提高护士护理风险管理意识,降低护理风险的发生,保障患者安全,提高患者满意度。     

舒适护理在手术室围术期干预中的应用效果

目的:研究舒适护理模式在手术室围术期干预中中的应用价值。方法:随机选取2014年3月~2016年3月舟山医院收治的200例行手术治疗的患者临床资料进行分析,根据随机数字法把200例手术患者分成两组,其中100例围术期患者应用常规护理设为对照组,另外100例围术期患者应用舒适护理设为观察组,比较两组护理满意度。结果:观察组护理满意度98%,对照组护理满意度85%,观察组护理满意度与对照组相比,明显更高(P0.05);观察组血压升高、心率加快等变化均低于对照组,紧张情绪缓解高于对照组(P0.05)。结论:手术室围术期患者应用舒适护理可以提高患者护理满意度,效果显著。     

安全管理在手术室护理中的应用及效果评价

目的：研究观察安全管理在手术室护理中的应用分析。方法：选取我院于2012年1月至2012年6月收治的1000例手术治疗的患者进行研究,将其中的20例设为治疗组,所有患者在手术室护理中进行安全管理,将其余20例患者设置为对照组,只进行常规的手术室护理,对比两组患者的手术室护理效果。结果：治疗组患者护理满意度为95％,未发生护理纠纷情况,护理差错率为5％,护理质控评分95．3±2．3;对照组患者护理满意度为80％,护理纠纷率为10％,护理差错率为20％,护理质控评分98．6±1,9。两组患者对比有统计学意义（P〈0．05）,有统计学意义。结论：手术室护理中护理人员以及手术室环境均为管理中的危险因素,而对手术室治疗的患者实施安全管理可以有效降低手术室风险,提高护理效果。     

舒适护理在手术室护理中的应用

目的：分析舒适护理在手术室工作中应用的临床效果。方法：将在我院手术室2011年5月～2011年2月进行手术的300例患者按照随机数字表法分为两组,对照组150例采用常规护理,观察组150例采用舒适护理,比较两组患者对护理服务的满意度。结果：观察组对护理服务的满意度明显高于对照组.观察组护理质量评分明显优于对照组。结论：舒适护应用于手术室护理工作中效果良好,能够明显提高护理质量。提高患者对护理服务的满意度,值得关注。     

手术室精细化护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响

目的:观察手术室精细化护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响。方法:选取2018年医院收治的60例骨科手术患者为研究对象,分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理,观察组采用手术室精细化护理管理,比较两组手术室护理管理质量评分、医院感染发生情况、手术室不规范护理行为及护理满意度。结果:观察组的各项护理质量评分及质量考核总分高于对照组(P<0.05);医院感染发生率、手术室不规范护理行为发生率显著低于对照组(P<0.05);患者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:手术室精细化护理管理能够改善骨科手术护理管理质量,减少医院感染及不规范护理行为的发生,提高患者满意度。     

5S管理模式在神经内科护理管理中的应用

目的:探讨5S管理模式在神经内科护理管理中的应用效果。方法:研究时间为2016年7月～2017年6月,自2017年1月起在神经内科实施5S管理模式,以2016年7～12月收治的患者为对照组,以2017年1～6月收治的患者为观察组,比较两组患者对护理质量的评分及不良护理事件发生率,并采用问卷调查法了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、专科护理、护理安全、健康宣教等方面的评分,显著高于对照组(P0.05);观察组患者的不良护理事件发生率,显著低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:5S管理模式能够有效提高神经内科护理管理质量,减少不良护理事件的发生率,改善患者的护理满意度。     

全面护理在鼻窦炎伴鼻息肉38例中的应用分析

目的 :分析评价手术治疗鼻窦炎伴鼻息肉的手术室护理对策。方法:将76例接受手术治疗的合并患有鼻息肉的鼻窦炎疾病患者随机分为对照组和观察组,平均每组38例。采用常规手术室护理模式对对照组患者实施护理;采用全面手术室护理模式对观察组患者实施护理。结果:观察组患者护理服务满意度明显高于对照组;手术操作总时间明显短于对照组。结论:应用全面手术室护理服务模式对合并患有鼻息肉的鼻窦炎疾病患者在接受手术治疗期间实施护理的临床效果非常明显。