风险管理在呼吸内科护理中的应用

目的:探讨风险管理在呼吸内科护理中的应用效果。方法:2016年1~10月对呼吸内科护士进行护理风险识别、风险分析、强化风险管理等知识进行培训,分析比较实施风险管理前后的患者满意度、护士风险管理能力得分、护理风险事件的发生率。结果:实施风险管理后,呼吸内科的患者满意度、护士风险管理能力均高于实施前(P0.05),护理风险事件的发生率低于实施前(P0.05)。结论:将风险管理应用于呼吸内科的护理工作中,可提高呼吸内科护理服务质量,降低护理风险事件的发生率。     

护理风险管理在呼吸内科护理中的应用价值

目的:探讨护理风险管理在呼吸内科病房中的应用价值。方法:160例呼吸内科住院患者随机分组,观察组与对照组各80人,患者均给予常规护理措施,观察组在常规护理基础上给予护理风险管理,探讨两组的护理效果。结果:观察组基础护理质量,病房管理、消毒隔离质量、护士防范意识等评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组护理满意度为96.3%,高于对照组87.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:呼吸内科实施护理风险管理能有效的减少风险事件的发生,提高护理质量,杜绝护理差错,护理缺陷,值得临床推广应用。     

护理风险管理在呼吸内科病房中的应用

目的:探究护理风险管理在呼吸内科病房中的应用效果。方法:研究对象选取为2016年1月~2017年6月医院呼吸内科住院患者166例,采用数字表法随机分组,观察组83例实施护理风险管理,对照组83例则仍沿用常规护理,比较两组患者对护理质量的评分、风险事件发生率,并采用问卷调查形式了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、专科护理、环境护理、健康教育质量评分,均显著高于对照组(P0.05);观察组风险事件发生率低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理的实施,能够有效提高呼吸内科管理质量,减少风险事件的发生,改善了患者的护理满意度。     

前馈控制在呼吸内科护理风险管理中的应用

目的:探讨前馈控制在呼吸内科护理风险管理的应用效果。方法:选取2011~2013年作为实施期,对期间发生的76起护理风险事件进行回归性分析,采取有效措施进行预防。结果:患者整体满意度上升了21%,纠纷事件减少,就诊人数较前1年上涨9.2%。结论:将前馈控制用于呼吸内科护理风险管理是有效的、可行的,提高了医护人员的可信度,增加了就诊人数,减少了患者纠纷,提升了医院的知名度。     

风险管理在呼吸内科病房护理中的应用研究

目的:探讨风险管理在呼吸内科病房护理中的应用价值。方法:选取96例呼吸内科病房患者,通过对护理不良事件进行回顾分析,总结主要风险因素,提出针对性应对措施,建立健全的呼吸内科并发护理风险管理机制,并贯彻落实到具体实践工作中,对比风险管理实施前后呼吸内科病房护理质量及满意度。结果:风险管理实施后,护理质量及患者满意度均有显著改善,呼吸内科病房管理、消毒隔离质量、基础护理质量评分均显著提升(分别为:81.4±5.6 vs 94.3±4.3、86.3±4.1 vs 96.5±3.2、88.4±5.4 vs 97.5±2.2),患者满意度显著提高(85.0%vs 98.0%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:风险管理在呼吸内科病房护理中有良好的应用价值,有利于全面提升护理质量及患者满意度,预防不良事件发生,保障患者的生命安全。     

风险管理在呼吸内科病房护理管理中的应用

目的：探讨风险管理在呼吸内科病房护理管理中的应用效果。方法：选取2012年1月~2013年1月在长兴县人民医院呼吸内科住院的100例患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组实施常规护理措施,观察组在此基础上实施护理风险管理,比较两组患者的住院时间、护理质量及患者满意度情况。结果：观察组患者的住院时间明显低于对照组,各项护理质量评分及患者满意度则显著高于对照组（P〈0.05）。结论：实施护理风险管理能够有效缩短患者的住院时间,提高护理质量和患者满意度。     

风险管理在呼吸内科护理管理中的价值

目的:探索风险管理在呼吸内科护理管理中的价值。方法:选择2016年7月22日～2018年7月22日呼吸内科收治的120例患者,随机均分为对照组与观察组。观察组进行风险管理措施,对照组进行常规管理措施,统计两组患者的护理效果。结果:观察组患者的责任差错事件发生率、护理技术缺陷事件发生率、护理意外事件发生率、护理不良事件发生率、对危重患者护理质量评分、对病房管理评分、对基础护理质量评分,与对照组比较差异显著(P0.05)。结论:对呼吸内科患者实施风险管理措施效果明显,可提升管理质量。     

成人呼吸内科护理中的风险管理

护理过程中存在一定风险,为了消除风险、提高护理质量,护理风险管理应运而生。比如成人呼吸系统病的护理过程,患者对护理有着较高的要求,以至于护理过程中风险频发。护理人员自身的潜在风险、药品设备的风险和规章制度的风险是呼吸内科护理中比较常见的风险。护理风险管理加大了对整个护理过程的监督和维护,通过降低事故发生率提高了疗效和患者舒适度,使医患关系趋向和谐。     

PDCA循环在呼吸内科护理中的应用评价

目的:探讨PDCA循环在呼吸内科临床护理中的应用价值。方法:研究对象选取丽水市中医院120例有呼吸疾病的患者,采用数字表法随机分成两组,观察组和对照组各60例,对照组采取常规护理模式,观察组采取PDCA循环管理模式进行护理,制定特色的护理方案、关心患者情况、多于家属沟通,通过调查比较两组在患者护理满意程度和护理质量的差异。结果:观察组的患者满意程度和护理质量明显高于对照组(P0.05)。结论:在呼吸内科临床护理中加入PDCA循环应用能够有效提高护理质量,增加患者满意度,从而促进医疗过程的顺利进行。     

前馈控制在呼吸内科护理风险管理中的实施

目的:分析前馈控制在呼吸内科护理风险管理中的实施效果。方法:选取2014年3月~2016年2月收治的894例患者为研究对象,按照实施前馈控制前后时间分为两组,2015年3月~2016年2月的488例设为观察组,2014年3月~2015年2月的406例设为对照组,对照组采用常规护理风险管理,观察组在对照组基础上引入前馈控制方法,比较两组风险管理效果。结果:实施前馈控制后,护理缺陷和护理投诉事件发生率分别由3.20%、2.71%降低至0.82%、0.61%(P0.05);护士护理质量评分为(93.56±3.72)分,患者满意度评分为(94.25±3.31)分,均较实施前显著上升(P0.01)。结论:正确认识呼吸内科患者潜在的护理风险,采用前馈控制方法进行管理,能有效降低风险事件的发生,提高护理质量和患者满意度,保障患者安全。     

量化分级模式在呼吸内科风险管理中的应用

目的:评价、分析量化分级模式在呼吸内科风险管理中的应用效果。方法:随机选取医院2016年7月~2017年6月的60例呼吸内科住院患者,根据风险管理方式差异随机分组,2016年7~12月接受常规风险管理的30例患者为对照组,2017年1~6月接受量化分级管理的30例患者为观察组。比较两组患者的管理结果。结果:观察组患者对护理人员的护理文书、规范操作和沟通技巧等评分,均高于对照组(P0.05)。观察组患者的护理风险事件发生率低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:量化分级模式在呼吸内科风险管理中的应用效果显著,规避护理风险事件,改善护理质量,提升患者满意度。     

优质服务在呼吸内科护理中的应用

目的:探讨优质服务在呼吸内科护理中的应用效果。方法:住院急性支气管炎患者100例,根据入院顺序上述患者分为治疗组与对照组各50例,对照组予常规护理,在此基础上治疗组的护理模式为优质服务模式。结果:所有患者干预后都痊愈出院。治疗组的院内感染发生率为2.0%,对照组的发生率为10.0%,组间差异明显(P0.05)。出院时治疗组的护理满意度为96.0%,对照组满意度为72.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质服务在呼吸内科护理中的应用有利于降低院内交叉感染发生率,提高护理满意度,值得推广应用。     

风险管理在肾内科护理管理中的应用评价

目的:探讨风险管理在肾内科护理中的应用价值,为提高肾内科护理质量及患者满意度提供参考。方法:选取2013年6月~2014年6月湖州市中心医院肾内科病房收治的156例患者,在常规护理管理的基础上实施风险管理模式。通过回顾性分析,比较风险管理实施前后护理人员的护理质量,护患纠纷发生率及患者满意度等。结果:与风险管理实施前比较,实施后护理人员的护理质量(包括基础护理水平、护理制度落实情况、技能操作情况、护理文件书写规范性、护患沟通能力等)显著提高,且差异有统计学意义(P0.05);风险管理实施前,护患纠纷发生率为16.03%,实施后为5.13%,组间差异有统计学意义(P0.05);风险管理实施前,患者对护理服务的满意度为(81.4±18.1),实施后为(93.3±23.6),两组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在肾内科护理工作中采取风险管理模式,不仅能有效提高护理人员的护理质量,降低护患纠纷发生率,还能显著提高患者满意度。     

评价中西医结合护理在呼吸内科中的作用

目的:探讨中西医结合在呼吸内科护理工作中的意义。方法:将东南大学中大附属医院江北院区2015年1-12月收治的200例呼吸内科患者,按照入院先后顺序分为对照组和试验组,各100例随机分为两组,。对照组给予常规护理,实验组试验组加强中西医结合护理,调查比较两组患者护理干预1周后的焦虑抑郁状态、睡眠质量以及对我院护理工作的满意度效果。结果:两组患者护理前焦虑状态、抑郁状态和睡眠质量比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,试验组患者焦虑状态、抑郁状态明显降低,患者睡眠质量提高,优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组患者护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在呼吸内科护理工作中,加强健康教育具有较好的效果并需要护士在护理工作中不断完善。     

绩效考核在呼吸内科护理管理中的应用

目的:分析绩效考核在呼吸内科护理管理中的有效应用和应用效果。方法:于2015年7月~2017年6月期间,随机选取常山县人民医院120例呼吸内科患者和30名呼吸内科护士,作为本次临床研究对象。于2015年7月~2016年6月期间行常规临床护理管理,考核前;于2016年7月~2017年6月期间加行绩效考核,为考核后。总结绩效考核措施,分析其应用效果。结果:考核后护士的工作积极度高于考核前(P0.05);考核后护士的理论知识评分高于考核前(P0.05);考核后护士的技术操作评分高于考核前(P0.05)。考核后护士的患者满意度高于考核前(P0.05)。考核后医生的满意度高于考核前(P0.05)。结论:分层管理在临床护理管理中的应用效果显著,调动护士工作积极性,提升护士专业技能,获得了科室医生和患者的双重认可。     

品管圈小组在呼吸内科护理中的应用

目的:探讨品管圈小组在呼吸内科护理管理中的应用效果。方法:2017年1月呼吸内科实施品管圈,成立QC小组,通过制定主题、工作调研、设立目标、管理整改等,实现护理管理质量的提升。以2016年收治的患者为对照组,以2017年收治的患者为观察组,比较两组患者对护理管理质量的评分,通过问卷,调查患者的护理满意度。结果:观察组对基础护理、专科护理、健康宣教和护理记录等方面的护理质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:品管圈能够有效提高呼吸内科的护理质量,是提高护理管理质量的有效方案。     

护理风险管理在脑外科护理管理中的评价

目的:探讨护理风险管理在脑外科护理管理中的应用价值。方法:选取2013年1月~2014年10月浙江省武义县第一人民医院脑外科收治的160例患者为研究对象,根据不同的护理方法将其分为观察组和对照组。对照组采用常规护理方式进行护理管理,观察组在此基础上进行护理风险管理,比较两组护理满意度及不良事件与医疗纠纷情况。结果:观察组的护理满意度为96.25%,显著高于对照组的85%(P0.05);观察组不良事件的发生率为2.5%,医疗纠纷的发生率为1.25%,分别高于对照组的11.25%和10.00%(P0.05)。结论:脑外科护理管理中应用护理风险管理可明显提高患者的护理满意度,减少护理风险事件的发生。     

护理风险管理在呼吸内科病区的实施与成效

目的:探讨护理风险管理在呼吸内科病区安全管理中的应用效果。方法:将2016年1~6月收治的186例患者设为对照组,采用常规护理管理。将2016年7~12月收治的180例患者为观察组,实施护理风险管理。比较两组患者的护理差错、不良风险事件、护患纠纷事件发生率及护理满意度情况。结果:观察组患者的护理差错、不良风险事件、护患纠纷事件发生率,明显低于对照组(P0.05),患者对护理人员的工作满意度,明显高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理提高了护士对护理风险的预见性及风险管理意识,减少了护理不良事件和护患纠纷的发生,并有利于促进护理质量持续改进,提高了患者的护理满意度。     

优质护理在呼吸内科300例中的应用

目的:观察优质护理在呼吸内科住院患者中的应用效果。方法:选取呼吸内科收治的300例住院患者作为观察组,实施优质护理;选择同期300例住院患者作为对照组,给予常规护理。比例两组患者护理结果。结果:观察组患者健康知识掌握评分明显优于对照组;护理质量评分明显优于照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理在呼吸内科患者中应用效果较好,值得临床推广。