芪苈强心胶囊治疗舒张性心衰40例临床疗效观察

目的：探讨芪苈强心胶囊治疗舒张性心力衰竭的临床疗效.方法：选取收治的舒张性心衰患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊治疗.对两组患者的临床疗效进行比较.结果：观察组总有率明显优于对照组,且治疗后的血浆BNP浓度明显小于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：芪苈强心胶囊治疗舒张性心衰患者疗效满意,值得临床推广应用.     

芪苈强心胶囊治疗舒张性心力衰竭疗效观察

目的:探讨芪苈强心胶囊治疗舒张性心力衰竭的临床疗效。方法:将符合纳入标准的该病门诊患者102例随机分成两组各51例。对照组给予西药治疗,治疗组在对照组基础上,加服芪苈强心胶囊4粒,每日3次。30天为1疗程。结果:治疗组临床总有效率为88.24%(95%CI=79.40%~97.08%),对照组为72.55%(95%CI=60.30%~84.80%),两组综合疗效比较(u=1.425 5,P=0.154 1),差异未达到显著性意义;Lee氏心衰评分比较,治疗组总有效率为72.55%(95%CI=60.3 0%~84.80%),对照组为60.78%(95%CI=47.38%~74.18%),两组综合疗效比较(u=1.402 9,P=0.160 7);治疗后,治疗组NT-proBNP参数降低程度优于对照组(u=-3.896 7,P0.01),差异具有显著性意义。结论:在常规西药基础上,加用芪苈强心胶囊治疗老年人轻、中度舒张性心力衰竭患者优于单纯西药疗效的证据尚不够充分,但其优势可能具有中度规模效应,其临床疗效的收益为OR=0.35(95%CI=0.12~1.01),NNT=6(95%CI=3.22~357.14);Lee氏心衰评分益气的收益为OR=0.59(95%CI=0.25~1.35),NNT=8(95%CI=3.33~23.81)。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心衰48例临床疗效观察

目的：观察中药治疗慢性心衰。方法：口服芪苈强心胶囊。结果：对慢性心衰水肿、心悸,总有效率达97．9％。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心衰的临床疗效

慢性心力衰竭是各种心脏病的晚期阶段,目前已经成为全世界公共健康的严重问题。主要体现在以下三个方面,1）患病率高：2000年阜外医院的调查表明,国内慢性心力衰竭的人群患病率约0．9％,而且随着冠心病、高血压发病的上升,人口老龄化加速,慢性心力衰竭发生也呈现明显升高趋势。2）预后差：国外资料表明,从患者首次入院治疗心力衰竭开始算起,5年的死亡率为3／4,预后比很多癌症要差;国内调查发现慢性心力衰竭只占同期心血管病住院的20％,而死亡率却占40％。     

芪苈强心胶囊治疗冠心病心衰临床观察

目的:观察芪苈强心胶囊治疗冠心病心衰阳气虚乏、血瘀水停证临床疗效.方法:将28例病例随机分为对照组和治疗组2组,每组14例.对照组给予ACEI类(卡托普利片或马来酸依那普利片)、利尿剂(速尿片、安体舒通片)、小剂量倍他乐克片、地高辛片,根据患者病情轻重,适当调整用量.治疗组在对照组治疗的基础上加服芪苈强心胶囊(石家庄以岭药业股份有限公司生产)4粒,每日3次,2组疗程均为4周.结果:对心功能、中医证候的改善,治疗组优于对照组(P<0.05).结论:芪苈强心胶囊治疗冠心病心衰阳气虚乏、血瘀水停证效果较佳.     

芪苈强心胶囊联合利尿剂治疗冠心病心衰临床观察

目的探讨芪苈强心胶囊联合利尿剂治疗冠心病心衰的有效性。方法选取2016年11月—2017年11月在我院进行治疗的冠心病心衰患者84例,随机分为2组各42例,对照组应用利尿剂进行治疗,研究组应用芪苈强心胶囊联合利尿剂进行治疗。比较2组患者中西医各项指标改善情况、有效性、心功能指标、血液黏度。结果研究组中西医各项指标改善情况优于对照组(P 0. 05),研究组治疗有效性高于对照组(P 0. 05),研究组心排血指数高于对照组(P 0. 05),研究组每搏量高于对照组(P 0. 05),研究组射血分数高于对照组(P 0. 05),研究组血液黏度低于对照组(P 0. 05)。结论在冠心病心衰治疗中,芪苈强心胶囊联合利尿剂的疗效理想,应该在临床上推广使用。     

芪苈强心胶囊为主治疗难治性心力衰竭的临床观察

目的 观察芪苈强心胶囊为主治疗难治性心力衰竭的临床疗效.方法 将60例顽固性心力衰竭患者随即分为两组各30例,对照组为常规药物治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊(4粒/次,3次/d),疗程均14 d.结果 治疗14 d后,治疗组心衰症状明显改善,与对照组比较差异有统计学意义(χ2=6.267,P＜0.05).结论 芪苈强心胶囊为主治疗难治性心力衰竭疗效满意.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心衰71例临床观察

慢性心衰是内科重症之一,被称作“生命的绊脚石”,是各种心脏疾患的最终结果,表现为心悸气短、畏寒肢冷、面浮肢肿、倦怠乏力。严重影响着患者的工作和生活。本文运用芪苈强心胶囊治疗慢性心衰71例,有效缓解心衰症状,改善心衰患者的长期预后,现报告如下：     

芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭临床观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭的临床疗效。方法将患者随机分两组。对照组常规给予洋地黄、利尿剂、β受体阻滞剂以及血管紧张素转换酶抑制剂治疗;治疗组口服芪苈强心胶囊,每次4粒,每日3次。对两组患者心功能疗效、左室射血分数变化以及停药后复发率等方面进行分析与比较。结果两组治疗后心功能、左室射血分数均有显著改善,疗效相当;复发率比较,治疗组低于对照组。结论芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭,临床疗效较好,能够明显地改善中医证候,复发率较小。     

芪苈强心胶囊对慢性心衰患者生存质量的疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊对慢性心衰患者生存质量的影响。方法:选取100例均符合慢性心衰B期C期病情稳定的患者,随机分为对照组与观察组。对照组规范服用抗心衰药物:利尿剂、ACEI、ARB、β受体阻滞剂、地高辛、醛固酮受体拮抗剂、血管扩张剂等。观察组在上述基础上加芪苈强心胶囊4粒,口服,3次/d,连续服用12周。结果:观察组经12周的治疗后,心力衰竭生活质量调查表计分明显下降,6min步行行走试验明显上升,再发住院率、死亡率降低,提高了患者的生存质量。     

芪苈强心胶囊联合卡托普利辅治慢性心衰疗效观察

目的：观察芪苈强心胶囊联合卡托普利辅治慢性心衰的疗效。方法：82例随机分为对照组和研究组各41例。两组均予卡托普利治疗，研究组加用芪苈强心胶囊治疗。结果：治疗后两组中医证候评分均下降（P<0.05），且研究组下降程度更明显（P<0.05）。两组hs-CPR、IL-6、BNP及TNF-α水平比较均下降（P<0.05），且研究组下降程度更明显（P<0.05）。两组VLDEd及LVMI水平均降低（P<0.05），且研究组较对照组低（P<0.05）。两组LVEF水平均升高（P<0.05），且研究组较对照组高（P<0.05）。研究组总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：芪苈强心胶囊联合卡托普利辅治慢性心力衰竭疗效较好。     

芪苈强心胶囊治疗心力衰竭疗效观察

随着药物和非药物治疗的广泛应用,越来越多的心血管病患者存活下来,心力衰竭(心衰)患者数目日益增多,故临床上需要更多的治疗手段改善心衰患者的预后和生活质量.我院2007年2月-2008年2月住院心衰患者60例,其中30例在基本抗心衰治疗基础上口服芪苈强心胶囊取得较好疗效,现报道如下.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床观察

目的观察芪苈强心胶囊联合常规西药治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法将80例CHF患者随机分为观察组与对照组各40例,2组患者均给与ACEI类、利尿剂、小剂量卡维地洛或倍他乐克片和地高辛等常规西药治疗,观察组在此基础上加服芪苈强心胶囊4粒,3次/d,4周后比较2组治疗效果。结果4周后观察组心功能改善总有效率、左室射血分数（LVEF）提高率分别为92.5%、（16±4）%,而对照组则分别为77.5%、（11±3）%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,2组均未发生明显不良反应。结论芪苈强心胶囊联合常规西药治疗CHF患者,可有效地改善心功能,提高左室射血分数,改善临床症状,提高生活质呈,其安全性好,值得临床推广应用。     

芪苈强心胶囊临床运用探讨

本文通过分析芪苈强心胶囊的组成及适应症,附芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭典型病例一例,提出四点探讨：①是否全部心力衰竭患者都可应用芪苈强心胶囊？（参心力衰竭急性期,应用芪苈强心胶囊,剂量是否应增加？③除了慢性心力衰竭,证属阳气虚乏、络瘀水停的其他疾病,能否应用芪苈强心胶囊？④临床应用芪苈强心胶囊,同时应用其他的中成药制剂,之间是否有影响？     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的:评价芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效、对患者生活质量的影响及安全性。方法:110例慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组(n=55例)和观察组(n=55例),所有患者根据慢性心力衰竭治疗指南给予常规的抗心衰治疗,观察组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗,每次4粒,每日3次。疗程均4周。分别在芪苈强心胶囊治疗前及治疗后4周后进行心脏彩色多普勒超声心动图,6 min步行实验及明尼苏达生活量表(MLWHF)等疗效性指标及血、尿、便常规,心电图,肝、肾功能,血K+、Na+、Cl-及不良反应等安全性指标评价。结果:治疗4周后,观察组心功能、生活质量明显提高和6 min步行距离均明显增加。与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。安全性指标方面两组均未见异常变化。结论:芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效满意,且能明显改善患者生活质量,未见不良反应。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察。方法:将94例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,两组均在治疗心脏病原发病、诱发因素及利尿、扩管等基础上,均给小剂量地高辛,观察组加服芪苈强心胶囊,服药4周作为疗效判定。结果:观察组总有效率为87.1%,对照组总有效率为72%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效好,无明显不良反应,患者易于接受。     

芪苈强心胶囊对舒张性心衰患者生活质量及血浆NT-proBNP水平的影响

目的:探讨芪苈强心胶囊对舒张性心衰(diastolic heart failure,DHF)患者生活质量及血浆N末端脑钠肽前体(N-terminal pro-brain natriuretic peptide,NT-proBNP)水平的影响。方法:100例DHF患者随机分为对照组与治疗组,每组各50例。对照组在对症治疗的基础上,采用盐酸贝那普利10mg、1/d口服,酒石酸美托洛尔12.5mg、2/d口服治疗。治疗组在对照组治疗基础上加用芪苈强心胶囊4粒3/d口服。分别于治疗1个月与6个月时观察2组临床疗效、中医症状评分、明尼苏达生活质量评分、血浆NT-proBNP水平。结果:治疗组在1个月、6个月时临床有效率分别为85.7%与87.7%,明显高于对照组(分别为68%、68%,P0.05);与治疗前比较,治疗1个月、6个月后2组患者中医症状评分、明尼苏达生活质量评分及血浆NT-proBNP水平明显下降(P0.05);与对照组比较,治疗组中医症状评分(口唇紫绀、咳吐稀白痰除外)、生活质量评分及血浆NT-proBNP水平下降更明显(P0.05)。结论:芪苈强心胶囊可有效改善DHF患者的临床症状,降低血浆NT-proBNP水平,提高患者生活质量,改善长期预后,临床疗效显著。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的 观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭的临床疗效,并探讨其机制.方法 将100例慢性心力衰竭病人随机分为对照组(30例)、芪苈强心组(40例)和卡托普利组(30例),对照组给予强心、利尿及血管扩张剂等常规抗心力衰竭治疗;芪苈强心组、卡托普利组在常规治疗基础上分别加服芪苈强心胶囊4粒,每日3次,或卡托普利25 ～ 50mg,每日2次.疗程均为6个月.观察治疗前后病人的临床心功能分级情况、左室LVDD、SV和EF的变化.结果 3种治疗方法对慢性心力衰竭均有良好的临床疗效;病人左室SV和EF明显升高(P＜0.05,P＜0.01),芪苈强心组和卡托普利组病人左室LVDD明显缩小(P＜0.05);与对照组比较,后两组SV及EF改善更为明显(P ＜0.05,P＜0.01).结论 芪苈强心胶囊能明显改善病人的左室舒缩功能,延缓心室重塑,是一种治疗慢性心力衰竭安全有效的药物.     

芪苈强心胶囊治疗扩张性心肌病心力衰竭临床观察

目的 观察芪苈强心胶囊治疗扩张性心肌病心力衰竭的临床疗效.方法 将患者随机分为两组,对照组给予西医常规治疗;治疗组在对照组治疗的基础上加用芪苈强心胶囊治疗,均以3个月为1疗程;比较两组心力衰竭症状和体征的改善、心力衰竭好转时间、住院时间、出院后1周内再住院例数.结果 治疗组疗效优于对照组.结论 芪苈强心胶囊在改善扩张性心肌病心力衰竭症状、再住院率以及改善生活质量等方面,有满意的疗效.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将80例慢性心力衰竭患者随机分为两组。对照组40例,予西医常规抗心衰治疗。治疗组40例,在对照组的基础上加服芪苈强心胶囊,每次4粒,每日3次。两组均连续治疗6个月。结果治疗组心力衰竭中医证候疗效显效率37.5%,总有效率92.5%,明显优于对照组。治疗组心功能疗效显效率45.0%,总有效率95.0%,明显优于对照组。治疗后两组B型利钠肽（BNP）均较治疗前明显降低,治疗后治疗组BNP较对照组低（P〈0.05）。结论芪苈强心胶囊结合西医常规治疗能改善慢性心力衰竭患者临床症状、心功能,降低BNP含量。