呋塞米与托拉塞米对慢性心力衰竭治疗效果的比较

目的 对比分析呋塞米和托拉塞米对慢性心力衰竭患者电解质、尿量度心功能的影响.方法 将194例中、重度慢性心力衰竭患者分为治疗组和对照组,均予常规抗心力衰竭治疗(ACEI、ARB、β受体阻滞剂、地高辛),治疗组予托拉塞米10mg静推、对照组予呋塞米40mg静推,均1次/日,连续7天;比较两组患者治疗前后尿量、电解质及心功能分级改善情况.结果 治疗后24 h两组尿量变化无统计学差异,血钾均降低,而对照组血钾明显低于治疗组,血钠差异无统计学意义;治疗7天后治疗组心功能分级改善明显好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 托拉塞米与呋塞米的利尿、排钠作用相近,呋塞米排钾作用明显强于托拉塞米,托拉塞米对心功能的改善优于呋塞米.     

米利农联合托拉塞米治疗顽固性心力衰竭的疗效及安全性

目的:对应用米利农联合托拉塞米对患有顽固性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:选择42例患有顽固性心力衰竭的患者,随机分为对照组与治疗组,每组21例。对照组患者采用洋地黄联合呋塞米实施治疗,治疗组患者采用米利农联合托拉塞米实施治疗。结果:短期治疗米利农组有效且安全,疗效略优于洋地黄组,两组患者均未出现任何药物不良反应。结论:应用米利农联合托拉塞米对患有顽固性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果非常明显,电解质紊乱更加少见,对心动过缓的患者更加适用。     

小剂量多巴酚丁胺联合呋塞米静脉泵入治疗顽固性心力衰竭的临床观察

目的分析小剂量多巴酚丁胺联合呋塞米静脉泵入治疗顽固性心力衰竭的临床治疗效果以及安全性。方法收集我院收治的52例顽固性心力衰竭患者,将其按照入院顺序分为对照组和观察组各26例。对照组使用常规剂量多巴酚丁胺联合呋塞米静脉泵入治疗;观察组使用小剂量多巴酚丁胺联合呋塞米静脉滴注治疗,比较其疗效。结果两组患者的治疗效果差异无统计学意义(P0.05);但观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小剂量的多巴酚丁胺联合呋塞米静脉泵入可对顽固性心力衰竭患者起到更安全的治疗效果。     

呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗顽固性心力衰竭临床分析

目的:探讨呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗顽固性心力衰竭的临床效果。方法:选取50例顽固性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。常规抗心衰治疗用于两组,对照组同时给予呋塞米持续静脉泵入治疗,观察组同时给予呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗,观察两组心功能改善情况。结果:观察组治疗后的左室射血分数高于对照组治疗后的左室射血分数,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗能够显著改善顽固性心力衰竭患者心功能,提高治疗效果,值得借鉴。     

呋塞米联合小剂量多巴胺治疗小儿顽固性心力衰竭疗效观察

目的：系统分析呋塞米联合小剂量多巴胺在预防小儿顽固性心力衰竭患儿的临床疗效,有效降低小儿顽固性心力衰竭的发病率和死亡率。方法：随机选取我院的100例小儿顽固性心力衰竭的患儿,按照随机分组的原则,分为对照组（50例）和实验组（50例）,对照组采用吸氧、限水钠摄入、饮食控制、休息等一般治疗。同时给予β-受体阻滞剂、洋地黄等药物,快速心律失常的患者纠正心律失常。实验组在上述治疗的基础上采用呋塞米联合小剂量多巴胺治疗的方法,呋塞米起始按1mg／kg静脉注射,必要时每隔2h追加1mg／kg。最大剂量可达每天6mg／kg。新生儿应延长用药间隔。多巴胺静脉输注0．5～2．％g／（kg·min）。持续应用3d后观察疗效。1周后复查心电图、胸部DR,了解小儿顽固性心力衰竭的恢复情况,采取两独立样本T检验的统计学方法。结果：实验组比对照组的治愈率要高,经统计学分析,两者之间的治愈率差异有统计学意义（P=0．011〈0．05）。结论：呋塞米联合小剂量多巴胺在预防和治疗小儿顽固性心力衰竭方面,有明确的治疗效果,同时,能有效的缩短小儿顽固性心力衰竭病情和住院周期,疗效满意,副作用较少。     

呋塞米联合小剂量多巴胺治疗小儿顽固性心力衰竭疗效观察

目的:探讨呋塞米联合小剂量多巴胺治疗小儿顽固性心力衰竭的临床疗效。方法:选取商丘市第四人民医院儿科在2012年1月至2013年10月收治的顽固性心力衰竭患儿60例,随机分为对照组和观察组,对照组给予呋塞米治疗,观察组给予呋塞米联合小剂量多巴胺治疗,并比较两组疗效。结果:观察组和对照组总有效率分别为86.7%、56.7%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗期间均未见明显不良反应。结论:呋塞米联合小剂量多巴胺治疗小儿顽固性心力衰竭安全、有效,值得临床推广。     

托拉塞米改善严重心力衰竭患者预后的临床研究

目的：探讨托拉塞米对严重心力衰竭患者的疗效以及预后。方法：选择我院慢性心力衰竭、心功能Ⅲ～Ⅳ级的患者240例,随机将入选病例随机分为4组：①托拉塞米注液射20mg＋托拉塞米片10mg组;②呋塞米注液射40mg＋呋塞米片20mg组;③呋塞米注液射60mg＋呋塞米片20mg组;④呋塞米注液射80mg＋呋塞米片40mg。治疗3个月后观察四组有效率、再住院率及死亡率等。结果：托拉塞米组治疗后总有效率显著高于呋塞米各组（P〈0.05）,再住院率托拉塞米组显著低于呋塞米各剂量组（P〈0.05）;四组死亡率比较无统计学意义（P〉0.05）。结论：托拉塞米治疗心力衰竭疗效显著,可改善严重心力衰竭患者的预后。     

托拉塞米与呋塞米治疗老年慢性心力衰竭伴利尿剂抵抗的短期疗效观察

目的：观察老年慢性心力衰竭伴利尿剂抵抗患者短期应用托拉塞米、呋塞米对利尿剂抵抗的临床疗效。方法：随机将60例老年慢性心力衰竭伴利尿剂抵抗患者分为呋塞米泵入组（A组,30例）和托拉塞米静推组（B组,30例）,治疗5天,比较2组治疗前后血pro-BNP（Pro-BrainNatriureticPeptide,pro-BNP）、6分钟步行试验、NYHA心功能分级、血电解质变化、尿量、肾功能等指标。结果：2组治疗后心功能均得到改善,尿量均明显增多,托拉塞米组疗效优于呋塞米组,差异有统计学意义（P〈0．05）;托拉塞米组（B组）6分钟步行试验较呋塞米组（A组）显著增加,pro-BNP则显著降低,差异均有统计学意义（P〈0．05）;A组治疗后血钾较治疗前降低,差异有统计学意义（P〈0．05）,B组血钾无明显改变（P〉0．05）,2组治疗前后血钠、血肌酐均无明显变化（P〉0．05）。结论：短期泵入呋塞米和静推托拉塞米均可改善老年慢性心力衰竭伴利尿剂抵抗患者的临床症状,增加尿量,改善心功能,托拉塞米改善心功能总有效率高于呋塞米。     

托拉塞米注射液对中重度心力衰竭患者的短期效果研究

目的:探讨托拉塞米注射液治疗中重度心力衰竭的临床效果。方法:选择100例慢性充血性心力衰竭患者,均为中重度患者,随机分为治疗组和对照组。分别给予托拉塞米和呋塞米治疗。观察两组患者治疗前后心功能、血压、体重指数、尿量、血钾水平、BNP水平改变。结果:观察组治疗后24 h尿量高于对照组(P<0.05);观察组治疗后BNP水平低于对照组治疗后(P<0.05);观察组治疗后血钾水平高于对照组(P<0.05);观察组有效率高于对照组(P<0.05)。结论:托拉塞米注射液治疗中重度心力衰竭疗效显著,临床效果优于呋塞米。     

小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的临床效果及不良反应观察

目的：探讨小剂量多巴胺联合呋塞米用于治疗心力衰竭的临床疗效以及不良反应。方法：收集2013年1月至2014年1月,我院收治的心力衰竭患者116例,随机分为观察组与对照组,各58例。对照组予以呋塞米静脉注射,观察组予以小剂量多巴胺联合呋塞米持续静脉泵注,比较两组的临床疗效及不良反应发生情况。结果：观察组的心功能总有效率为96.55％,显著高于对照组的82.76％（P ＜0.05）;治疗后观察组的 SBP、体重下降、LVEF 显著高于对照组,而 BNP 显著低于对照组（P ＜0.05）;观察组的利尿剂抵抗率以及肾功能恶化率显著低于对照组（P ＜0.05）。结论：小剂量多巴胺联合呋塞米用于治疗心力衰竭疗效显著,且不良反应少,值得推广应用。     

167例心肾综合征临床疗效观察

目的了解小剂量多巴胺、呋塞米联合持续恒量微泵静脉注射治疗心肾综合征的疗效.方法167例心肾综合征患者经用大剂量利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(或血管紧张素受体拮抗剂)、β受体阻滞剂、血管扩张剂、洋地黄类、他汀类药物、铁剂及促红素等常规治疗后病情无改善,在此治疗基础上加用小剂量多巴胺、呋塞米联合持续恒量微泵静脉注射,以5~7天为1疗程观察临床疗效.结果加用多巴胺、呋塞米治疗后心肾功能明显改善,总有效率91%;左心室功能及肾功能各指标均较治疗前明显改善(P<0.05),对电解质无明显影响(P>0.05).结论心肾综合征患者在常规治疗无效后,加用小剂量多巴胺、呋塞米联合持续恒量微泵静脉注射,不良反应少,明显改善心肾综合征患者的心肾功能.     

β-受体阻滞剂治疗心力衰竭对心功能及生存质量的影响

目的研究分析β-受体阻滞剂治疗心力衰竭患者的临床疗效及对其心功能与生存质量的影响。方法选取2011年7月至2017年2月间我院收治的900例心力衰竭患者,将其随机分为观察组与对照组各450例,予以对照组患者利尿剂与洋地黄进行常规治疗,观察组患者在此基础上联合应用β-受体阻滞剂进行治疗,对比分析两组患者治疗后的临床疗效与生存质量差异。结果治疗后观察组患者的心功能多项指标与生活质量多项评价均显著优于对照组患者,数据对比差异符合统计学意义(P0.05)。结论采用利尿剂、洋地黄与β-受体阻滞剂联合治疗心力衰竭具有良好的临床疗效,患者的心功能改善情况良好,生存质量有了明显提高,值得对其进行临床推广实践。     

托拉塞米注射液治疗慢性心力衰竭72例疗效分析

目的通过对比托拉塞米与呋塞米的利尿作用,探讨托拉塞米注射液治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选取鞍山市第四医院2011年1月至2013年1月诊断为慢性心力衰竭的住院患者72例作为观察对象,根据不同药物治疗按随机数字表法随机分成托拉塞米组和呋塞米组,每组36例。在常规抗慢性心力衰竭治疗基础上,托拉塞米组:静脉注射托拉塞米20 mg/次,每日1次,连用5 d。呋塞米组:静脉注射呋塞米20 mg/次,每日2次,连用5 d。观察两组患者治疗前后的尿量、体质量、血钾等指标变化及不良反应。结果经过5 d疗效观察,托拉塞米组与呋塞米组比较尿量[(2028.5±213.7)mL/24h vs(1514.2±199.8)mL/24h]、血钾[(4.2±0.7)mmol/L vs(3.6±0.8)mmol/L],显著高于呋塞米组,体质量[(60.5±8.2)kg vs(62.1±7.9)kg]显著低于呋塞米组,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后两组心功能均显著改善(P<0.05)。短期应用,两组治疗前后空腹血糖、三酰甘油、肌酐、尿酸水平变化的差异无统计学意义(P>0.05),托拉塞米组不良反应总发生率显著低于呋塞米组(P<0.05)。结论托拉塞米注射液对慢性心力衰竭患者利尿作用安全、持久、疗效可靠。     

托拉塞米注射液辅助治疗慢性心力衰竭临床观察

目的 观察托拉塞米注射液治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性.方法 将120例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组60例和对照组60例.在心力衰竭常规治疗一致的情况下,治疗组应用托拉塞米注射液,对照组应用呋塞米注射液,观察疗程均为7d,观察二组的疗效和不良反应.结果 治疗组有效率为90％,对照组有效率为83.3％,组间比较差异无统计学意义,但治疗组较对照组血钾变化较小(P＜0.05).结论 应用托拉塞米注射液治疗慢性心力衰竭疗效肯定,安全性高于呋塞米.     

托伐普坦联合呋塞米治疗顽固性心力衰竭的疗效观察

目的探究分析托伐普坦联合呋塞米治疗顽固性心力衰竭的疗效。方法选取2016年1月至2016年12月我院收治的顽固性心力衰竭患者42例作为研究对象,随机分为选择抗心衰治疗的对照组(21例),与选择托伐普坦联合呋塞米治疗的观察组(21例),比较分析两组疗效。结果观察组患者的心功能改善总有效95.24%,明显优于对照组总有效80.95%,差异显著(P0.05)。结论择取托伐普坦联合呋塞米治疗顽固性心力衰竭的效果显著,可有效改善患者心功能,值得临床进一步推广。     

托拉塞米对重度顽固性心力衰竭患者BNP及胱抑素C的影响

目的：探讨托拉塞米对重度顽固性心力衰竭患者脑钠肽(BNP)及胱抑素C的影响。方法选择重度顽固性心力衰竭、心功能Ⅳ级的患者160例,分为两组：治疗组(托拉塞米,n=80)和对照组(呋塞米,n=80),测定治疗前、治疗后7 d 血浆 BNP及胱抑素 C 水平。结果两组治疗后 BNP 及胱抑素 C 水平较治疗前下降,但治疗组下降更明显(P <0.05),与治疗前比较差异有统计学意义(P <0.01);与对照组比较均差异有统计学意义(P <0.05)。结论应用托拉塞米能降低重度顽固性心力衰竭患者BNP 及胱抑素 C 水平,改善患者的心功能及肾功能,但其作用机制仍需进一步探讨。     

呋塞米与托拉塞米对慢性心力衰竭治疗效果对比分析

目的分析对比呋塞米与托拉塞米对慢性心力衰竭治疗效果。方法选取我科室190例慢性心力衰竭患者作为研究对象,随机分成对照组和研究组,95例一组;对研究组患者采用托拉塞米10 mg静推,对照组则采用呋塞米40mg静推,每天一次,持续一周;最后对比分析两组患者治疗前后电解质、尿量和心功能的分级情况。结果两组患者在经过治疗后尿量变化差异无统计学意义(P0.05),血钾方面均有所降低,但是对照组在血钾降低程度上明显低于研究组(P0.05),血钠无统计学差异(P0.05);经过治疗一周后在心功能分级改善上,研究组明显优于同期对照组(P0.05)。研究组患者在用药后不良反应的发生率明显低于同期对照组(P0.05)。结论呋塞米与托拉塞米在排尿和排纳上效果差异不大,但是呋塞米在排钾上要强于托拉塞米,而托拉塞米在心功能的改善方面优于呋塞米。     

托拉塞米在难治性心力衰竭中的应用分析

目的应用托拉塞米和呋塞米对比研究难治性心力衰竭的疗效和不良反应。方法入选54例难治性心力衰竭患者,随机分为观察组27例,在常规抗心衰治疗基础上加用托拉塞米20mg/d,静脉注射,连用7d,对照组例27例,在常规纠正心衰的基础上,加用呋塞米40mg/d,连用7d;观察并比较两组治疗前后心率、尿量、左室射血分数（LVEF）及临床疗效。结果观察组总有效率85.18%,明显优于对照组的70.37%（P〈0.05）,心率及LVEF、尿量改善等观察组高于对照组（P〈0.05）。结论托拉塞米能明显改善难治性心衰患者的血流动力学,在临床症状缓解方面优于呋塞米,疗效显着,安全性较高,为基层医院治疗难治性心力衰竭提供了有效手段。     

左卡尼汀治疗扩张型心肌病心力衰竭疗效观察

目的:观察左卡尼汀治疗扩张型心肌病心力衰竭的疗效。方法:将56例符合WHO/ISFC诊断标准的扩张型心肌病心力衰竭患者随机分为对照组29例给予吸氧、硝普钠、血管紧张素转换酶抑制剂或血管紧张素受体拮抗剂、β受体阻滞剂、呋塞米、螺内酯及洋地黄等常规治疗;治疗组27例在上述常规治疗基础上加用左卡尼汀3.0g qd静脉点滴,14d为1个疗程。结果:检测治疗后的左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)较治疗前缩小,左室射血分数(LVEF)增加;血清B型尿钠肽较治疗前显著下降,治疗组下将更为明显。结论:左卡尼汀能改善扩张型心肌病重度心力衰竭的心功能,疗效显著。     

托伐普坦与呋塞米在治疗慢性顽固性心力衰竭的临床疗效分析

目的:分析托伐普坦与呋塞米在治疗慢性顽固性心力衰竭中的临床疗效。方法:选择98例慢性顽固性心力衰竭患者,以治疗方式为依据,分为两组,两组患者均接受常规抗心力衰竭治疗,在此基础上,对照组患者单独采用呋塞米治疗,观察组患者联合托伐普坦与呋塞米治疗,对比两组患者临床疗效。结果:观察组治疗显效、有效、无效患者分别有30例、17例、2例,治疗总有效率为95.92%,高于对照组的75.51%,差异有统计学意义(P<0.05);相较于治疗前,两组治疗后BNP水平均有所降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性顽固性心力衰竭联合托伐普坦与呋塞米治疗的临床疗效显著,值得推广。