削除制度成本应当成为化解“药品价格虚高”难题的关键点

解决群众“看病贵”问题是我国新医改的主要目标之一,药价虚高也是全社会关注的热点。本文主要从制度成本的视角分析造成“药价虚高”的主要原因,认为“看病贵”的根源在于“以药养医”体制,药价监管方式不完善、医保控费机制的不健全和医药产业集中度低直接导致、助长了药品价格虚高。最后从实现医药分开、充分引入市场机制转变药品价格监管方式和完善医保控费机制几个方面提出政策建议。     

药价虚高

无论是“大卫生部”的机构改革,还是医改、国家基本药物制度、医药分开的争议,归根结底都是为了解决药价虚高、民众“看病贵”这一现实问题。医药卫生行业的代表、委员们把脉药价虚高问题,也是各开“处方”。医药企业代表直指病因在于以药养医的现行医疗体制,必须实行医药分开,下猛药治理药品销售的商业贿赂但医院代表认为,价格高并非医院意愿。     

药品价格虚高的症结诊断

长期以来，药品价格虚高一直是医疗体制改革中比较棘手的问题，也是影响医疗机构社会形象的问题之一。近几年，政府为此出台了一系列具体措施，试图根治这一痼疾，以期抑制或降低虚高的药价。如多次采取降低最高零售价、实行药品集中招标采购、医药分开等举措，但收效甚微。     

浅谈医院药房托管经营

为破解医院药价虚高引发的“看病难、看病贵”难题，切断医疗机构和药品营销之间的直接经济利益联系，该文通过分析最近有关医院药房托管方面的报道，结合国内外医药发展的趋势，了解这种管理模式的可行性。作者认为医药利益挂钩是导致百姓看病难、看病贵的体制性原因。要解决看病难看病贵的问题，核心是医药分开。药房托管是实现我国医院体制改革的一项重要措施，是缓解看病难看病贵的一种途径。     

取消"批零差价"能抑制药价虚高吗

最近,有关“卫生部将取消药品加价”的消息成为舆论焦点。为减轻患者不合理的医药费用负担,同时保证医院的正常运转,卫生部会同有关部门正在研讨相关的改革方案,这些方案涉及完善医院经济补偿政策、城市医疗服务体制、取消药品加价,并提出了“四降一升”的方案。医院药品加价15％的政策一旦取消,是否按照人们预期的能大幅度降低医院药品的价格,从“以药养医”的模式过渡到“以医养医”的模式呢?本文从药品价格虚高的问题入手,探讨取消批零差价后这种转换的可能性。     

药品价格持续走高原因的分析及建议

本文探究了药品价格虚高的原因，并提出了一些政策方面的建议。     

药品价格虚高的症结诊断

长期以来,药品价格虚高一直是医疗体制改革中比较棘手的问题,也是影响医疗机构社会形象的问题之一。近几年,政府为此出台了一系列具体措施,试图根治这一痼疾,以期抑制或降低虚高的药价。如多次采取降低最高零售价、实行药品集中招标采购、医药分开等举措,但收效甚微。2004年,卫生部等相关部门决定在医院实行招标采购的药品“顺加作价”、新的价格政策;又有传闻今后将取消医院的药品加价,实行药品销售零差价。此举能否真正解决药价虚高问题,各方颇有微词。笔者认为,药价的虚高部分不完全在医院,希望通过降低医院的药品零售价,来遏制虚高药价…     

中国药价改革，陷入体制误区

20轮药品降价，6年药品集中采购，虽然中国政府正力图控制医药市场的价格虚高，以缓解社会的愤怒和不满，但是，所有政策和措施到目前为止仍“有点止步不前”。 无可否认，医药事业正陷入困境，改革的吃力也已显现。医药改革为什么会误入歧途？今后的改革路径应该怎么设计？要扭转这一状况是否可能？现在，这些仍然都还没有答案。[编者按]     

抑制药价虚高的出路--药品使用环节的市场化

当前,患者就医感到药价普遍偏高,有的已经影响到疾病的正常治疗。药品使用环节的垄断性是导致当前药价虚高的主要原因之一,打破其垄断的最有效办法是医药分开。但在医药分开条件尚未成熟之际,将其逐步地推向市场化是较现实、较可行的选择。药品使用环节市场化的必要性和可行性首先,当前药价虚高的主要原因之一是药品使用环节尚未市场化。药价虚高是体制、机制和市场结构中存在的诸多矛盾和问题的综合反映。国家在治理整顿药价方面已采取了一系列措施,并产生了一定效果。如:国家食品药品监督管理局在药品生产、经营企业中强制性推行了GMP、…     

药价虚高的经济学分析及对策研究

药品价格虚高已经成为医疗改革中的一大难题。政府虽然采取了一些行政手段来抑制或降低药价。但是效果并不是很明显，并没有让人民群众感受到真切的实惠。老百姓到医院看病的负担越来越重。药价的持续上涨已经引起了社会的持续关注。17次的药品降价、限制最高零售价、药品招投标、医药分管等措施并没有真正解决药价虚高的问题，现行的药品价格依旧偏高。那么到底是什么原因造成了药品价格的虚高，如何才能使药品的价格回到正常的轨道上呢？     

药价虚高的原因及其对策

目前，我国医院用药存在药品价格虚高的现象。原因主要是医药生产、经营企业和医院构成了主导药品价格的利益共同体，而患者和医疗保险机构对药品定价却缺乏有效的监督。另外，由于医药市场竞争激烈，医药生产企业不断变换药物商品名，导致同一药品具有多个不同的商品名，并在一定程度上也误导患者。在患者对药品价格提出质疑或患者难以负担药品费用时，药师应介绍该药品的通用名及其同品种、同规格、同剂型的其他药品供患者选用，以满足临床治疗需要。同时，对于虚高的药价，政府应该出台相应的措施，以保证患者用药和我国医药市场的健康发展。     

探析中国药品价格管制存在的问题及治理对策

目的 分析中国医院药品价格虚高的成因,探究改进政府药品价格管制的政策途径.方法 结合管制经济学、卫生经济学相关理论,以及我国药品价格管制政策的实践,进行归纳总结.结果与结论 医院和医生倾向于使用高价药的行为是药品价格虚高的主要原因.降低药品虚高价格的有效政策,是采用固定参考定价补偿措施激励医院与医生使用低价药.     

药房托管后继乏力

新医改修改稿中曾提出“探索公立医院门诊药房改制为零售药店等医药分开的有效途径”。但是药店人士并没有如愿看到这项政策的出台,新医改定稿方案将其表述为：“推进医药分开,积极探索多种有效方式逐步改革以药补医机制。通过实行药品购销差别加价、设立药事服务费等多种方式逐步改革或取消药品加成政策,同时采取适当调整医疗服务价格、增加政府投入、改革支付方式等措施完善公立医院补偿机制。”     

药价虚高的制度分析

本文从制度分析的角度探讨了我国药价虚高的深层次原因，并提出相应的对策建议，为有效降低我国药品价格提供了政策参考。     

实施药品招标采购后出现的新问题及建议

医药行业的发展长期以来一直是我国社会的一个敏感话题,“低水平重复建设、药品价格虚高、药品回扣”等耳熟能详的说法经常挂在人们的嘴边。医药产品的供大于求决定了我国的医药市场是一个完全竞争的市场,在激烈的竞争中,企业为了实现利润的最大化不惜采取一系列不正当的竞争手段,其结果导致了部分药品价格的虚高。为了杜绝药品流通过程中的不正之风,保证人民用上质优价廉的药品,国务院决定实施被称为“阳光工程”的医疗机构药品集中招标采购。 北京市自实施药品招标采购以     

不要老在医药电子商务的门口徘徊

《经济日报》2005年7月20日发表记者杨国民、陶长春的文章《医药电子商务何时走上阳光大道》指出，医药电子商务这种高效、透明、低成本、低价格的医药流通方式，是抑制药价虚高的一把利器，在这个平台上，药品价格、交易过程都是透明的，它减少了，中问环节，节省了交易费用，从而达到抑制虚高药价的目的。但我国医药电子商务从20世纪90年代末起步以来，发展一直缓慢，至今仍处在初级阶段，尚未取得什么实质性突破，一些医药电子商务网站仍在生生死死的漩涡里挣扎，     

如何切实降低虚高药价

说起“虚高药价”，参加今年全国“两会”的代表同样很焦急，“看病难，吃药贵”成为社会普遍关注的现象，然而，“患者有怨言，医院也有苦衷”，问题的结症究竟在哪儿呢?其“久治不愈”的一个重要原因就是“病因”了解不清。其实，药品价格虚高不下的“病因”不是单一的，而是复杂的、多方面的，表面上看是价格问题，实质上它关系到政府管理体制、医疗卫生体制、药品生产流通体制、     

医院药房的托管及其转型

近年来，看病贵、看病难成为医改的焦点，多数医院“以药补医”的运营模式是导致这一现状的重要根源之一。为了改变这一现状，国家提出了“医药分开”的政策，即医治和用药分开，医只是医治，药不随医，降低医疗费用。国务院新近出台的《国务院关于印发“十二五”期问深化医药卫生体制改革规划暨实施方案的通知》以及商务部的《全国药品流通行业发展规划纲要（2011-2015）》两个文件分别从推荐补偿机制改革，     

从澳大利亚药品保险咨询委员会的作用反思我国药品价格虚高的原因及对策

目的探讨我国药品价格虚高的根源及治理对策。方法分析我国药品价格虚高的原因,结合澳大利亚药品保险咨询委员会在药品价格控制中的作用,提出解决我国药品价格虚高的对策。结果与结论政府相关部门协调一致,完善价格管理体系,同种药品实行参考价格政策和单独定价原则,采取信息透明与药品通用名策略,有助于将我国药品价格管理引入健康有序的轨道。     

传媒广场

“以药养医”是药价虚高的“始作俑者”《医药经济报》2005年6月20日发表作者白玉的文章《以药养医:药价虚高“始作俑”》指出,在老百姓普遍诟病的药价虚高现象背后,垄断性的医疗体制及其派生出来的“以药养医”经营机制便是药价虚高的“始作俑者”。作者认为,在医药市场中,医药企业、医院、患者理应是互相依存、平等博弈的关系,医药企业以合理的价格将药品出售给医院,医院以合理的诊疗费加上合理的药品溢价为患者服务,患者为得到良好的医治而向医院缴付合理的医疗费用,均属天经地义。不幸的是,长期以来,这种本应正常的市场主体间的利益平衡…