HN-97金属烤瓷外源性着色剂调和液的研究

目的 确定ＨＮ－９７金属烤瓷外源性着色剂的调和液。方法 采用６种不同的调和液与着色剂调和,观察湿润与干燥时的色泽,并与烧结后的色泽比较。结果：①着色剂应有湿润时经色;②调和液既可用蒸馏水也可用２０％甘油水溶液,以后者为好。结论 该着色剂可用蒸馏水或２０％甘油水溶液调和,比色应在湿润时。     

HN-97金属烤瓷外源性着色剂材料的研制

目的 研制金属烤瓷着色剂—HN-97金属烤瓷外源性着色剂。方法 将各种金属氧化物与基釉混合并在高温(1180℃)熔制、冷却、研磨。并进行各种理化性能测试和生物相容性测试。结果 制备出10大系列23种颜色的着色剂。结论 HN-97金属烤瓷外源性着色剂使用方便、安全、实用、色泽稳定,是一种金属烤瓷冠的良好着色剂。     

HN-97金属烤瓷外源性着色剂的显微硬度研究

目的 确定HN-97金属烤瓷外源性着色剂的显微硬度并与Shofu stain比较。方法 用HDX-1000型显微硬度计进行测试。结果 该着色剂的显微硬度（Hv）为478.4,与Shofu　stain的显微硬度（Hv）458.2相似,无显著性差异。结论HN-97金属烤瓷外源性着色剂可用于金属烤瓷修复体的外源性着色。     

烤瓷牙外源性着色剂HN-97的烧结温度研究

目的 探讨HN－97金属烤瓷外源性着色剂的烧结温度范围,最佳上色温度和匹配的瓷粉品牌。方法 采用烧结温度预试验及与各种品牌瓷粉的不同温度烧结。结果 （1）本着色剂烧结温度为820－955℃;（2）能与Vita,Densply,Shofu及上齿粉瓷粉结合;（3）上色表面光滑,色泽地稳定,结合良好。结论 本着色剂可用于自身上釉温度在820－955℃间的各种瓷粉所制金属烤瓷修复体的一次上色上釉,操作容易。     

HN—97金属烤交瓷外源性着色剂材料的研制

目的 研制金属烤瓷着色剂－ＨＮ－９７金属烤外源性着色剂。方法 将各种金属氧化物与基釉混合并在高温（１１８０℃）熔制冷却、研磨。并进行各种理化性能测试和生物相容性测试。结果 制备出１０大系列２３种颜色的着色剂。结论 ＨＮ－９７金属烤瓷外源性着色剂使用方便、安全 、实用、色泽稳定,是一种金属烤瓷冠的良好着色剂。     

金属烤瓷修复体在临床上的应用

金属烤瓷修复体是目前国际上流行的一种修复方法 ,是金属与瓷的复合体 ,具有金属的强度高、耐磨、不易老化和陶瓷材料的不导热、不导电、光学性能与釉质相近、色泽逼真的优点 .从 1995年～ 1998年 ,我们在临床中共做了 65 6件金属烤瓷修复体 ,取得了一些经验和体会 .现介绍如下 :1　临床病例资料 表 1、表 2 :表 1　　 338例 65 6件烤瓷修复统计表分　类项　目病例数牙数牙体缺损牙体缺损保护冠桩　　冠3 65 05 04 85 65 6牙面变色氟斑牙四环素牙死髓牙12183 23 65 83 8牙列缺失一般固定桥基牙长轴不一致 牙体倾斜固定桥 长桥修复 桥体…     

2种水门汀粘固金属烤瓷冠的临床应用比较

粘固是ＰＦＭ冠修复过程中一环。正确选择粘固所用水门汀 ,对ＰＦＭ冠的固位十分重要。本文比较了玻璃离子水门汀和聚羧酸锌水门汀粘固ＰＦＭ冠的临床应用效果。1　材料与分组玻璃离子水门汀 (ＧＩＣ ,上海齿科材料厂生产 ) ,聚羧酸锌水门汀 (ＰＣ ,上海齿科材料厂生产 )。牙体制备、取模、戴牙均由我科医生完成 ,粘固前均戴暂时冠护髓。ＰＦＭ冠由深圳美冠达牙科技术有限公司制作。将 4 0例共 12 4个ＰＦＭ冠粘固时随机分为二组 ,Ｉ组为ＧＩＣ组 ;ＩＩ组为ＰＣ组。每组 6 2牙 ,不分年龄、性别、牙位。2　方法ＰＦＭ冠试戴满意后 ,仔细清洗 …     

1190件金属烤瓷修复体临床分析

自 1995年以来 ,我科共制作金属烤瓷修复体 10 0 0余件 ,对 85 0例 1190件修复体随访 1～ 5年 ,现报告如下。　　作者单位 :0 5 0 0 0 0河北医科大学第二医院口腔矫形科 (王领弟 ) ;河北医科大学口腔医院修复科 (陈树国、李雅娟、陈森 )一、材料与方法1.85 0例中男 381例 ,女 4 6 9例 ,年龄 17岁～ 72岁。制作修复体 1190件 ,共涉及 15 6 0个牙位。前牙 980颗 ;尖牙2 4 8颗 ;双尖牙 196颗 ;磨牙 136颗。其中单冠占 6 4 .71% ,联冠占 11.76 % ,固定桥占 2 3.5 3%。2 .基牙的处理方式 :直接备牙 35 6颗 ;铸造桩核 810颗 ;根管桩加树脂核 2 0 9…     

贵金属烤瓷及钛烤瓷临床应用体会

针对镍-铬合金等贱金属基底烤瓷的诸多缺点,一般认为用金合金烤瓷及钛烤瓷替代能够较好地弥补这些缺点。作者通过对本科近3年所制作的该两类烤瓷效果的考察,对其出现的典型问题加以分析讨论,初步评价其优越性作。1材料和方法1.1一般资料2002-04~2005-04,观察贵金属烤瓷173例,钛     

金属烤瓷冠内外染色技术的临床应用

金属烤瓷修复因其美观、舒适、耐磨、无异物感等优点,在口腔修复临床工作中被广泛应用.但是天然牙的颜色范围广,变化大,不同人种、地区、性别、年龄的牙齿,甚至不同部位的同名牙齿,其颜色都可能有差异[1],而且临床目前多采用视觉测色法进行人工目测比色,再加上比色板的局限性,往往不能达到令人满意的效果.     

应用脱渍牙膏去除牙齿外源性色素八周临床效果观察

目的 评价两种市售去渍美白类牙膏去除牙齿外源性色素的临床效果.方法 研究对象共148名,均为男性吸烟者,年龄19 ～ 60岁.采用随机、双盲、三单位平行设计,根据Lobene色斑指数(包括染色面积及程度)均数将受试者平衡地分为3组,分别使用试验牙膏A(A组):含3％聚乙二醇-400和2％氧化铝;牙膏B(B组):含2.5％聚乙二醇400和0.5％焦磷酸四钠;对照牙膏C(C组):市售无去渍美白功效牙膏,分别于基线、第4、8周由同一名检查者完成所有研究对象的色斑指数测定.结果 共有121名受试者完成了8周的临床研究.基线检查3组的色斑指数差异无统计学意义(P＞0.05),试验4周后,与C组(2.24)相比,A、B组受试者的色斑面积指数(A组:2.05,B组:2.08)分别降低了8.48％和7.14％ (P ＜0.05),色斑程度指数(A组:1.79,B组:1.81)与C组(1.89)相比分别降低了5.29％和4.23％ (P ＜0.05).8周后,相比C组(2.09),A、B组的色斑面积指数(A组:1.77,B组:1.78)分别降低了15.31％和14.83％ (P ＜0.05),色斑程度指数(A组:1.45,B组:1.43)与C组(1.66)相比分别降低了12.65％和13.86％ (P ＜0.05).结论 试验观察期内,日常使用脱渍牙膏对吸烟人群因吸烟导致的牙齿表面烟渍和外源性色素有一定去除作用.     

美白牙膏去除牙齿外源性色斑的临床效果观察

目的：与仅含有0．321％氟化钠的牙膏相比,评价含有0．321％氟化钠及20％高清洁二氧化硅（HCS）的牙膏减少外源性牙色斑的效果,方法：采用双盲,分层,二单位平行观察的临床研究方法,根据Lobene色斑指数均数（色斑指数包括染色部位及染色程度）,性别,将158名年龄为18－65岁的研究对象平衡地分为两组,随机地分配使用试验或对照牙膏,于基线,第4周及第8周固定由一名检查者完成研究对象的色斑指数测定,结果：4周时,使用美白牙膏的研究对象较对照组的牙齿色斑面积减少17．4％,染色程度减少19．2％（P＜0．01）,8周时,使用美白牙膏的研究较对照组的牙齿色斑面积减少38．6％,染色程度减少39．6％（P＜0．01）,结论：与对照组牙膏相比,使用含有0．321％氟化钠及20％HCS的牙膏可以有效地减少外源性牙色斑。     

中重度氟斑牙烤瓷修复比色板的研制

目的 研制适合临床中重度氟斑牙烤瓷修复比色用的比色板. 方法 制作300 块金属基底比色板, B组、F组、G组各100块,用5种配方的外染色瓷粉进行上釉染色. 用Shade Eye-NCC第2代电脑比色仪测定不同配方制作的比色板的色度学参数值,比较其与中重度氟斑牙的色差. 结果 B组4号和5号配方,F组2、4、5号配方和G组1号配方的金属基底比色板与中重度氟斑牙的色差小于临床可接受的色差值. 结论 本研究制作的金属基底比色板为中重度氟斑牙烤瓷修复的比色提供了新的方法.     

光源对染色瓷粉比色板色度的影响

目的 比较不同光源对染色瓷粉比色板色参数的影响.方法 用分光光谱仪在三种标准光源下测量Vita Akzent外染色瓷粉比色板比色片的CIE L*a*b*色参数,用配对t检验比较不同光源下比色片的色参数;用随机区组设计的方差分析比较不同光源下比色片色差的差异.结果 Vita Akzent外染色瓷粉比色板在三种光源下比色板的色参数间差别均有统计学意义(P＜0.05).不同标准光源下比色片色差的差异有统计学意义(P＜0.05),其中D65与C光源下比色片的色差较小.结论 不同光源对染色瓷粉比色板色参数有影响,临床上若在A光源下进行外染修饰比色会造成不能接受的色差.     

Clinical studies to determine the effectiveness of a whitening toothpaste at reducing stain (using a forced stain model)

Aims: Two single centre, randomized single‐blind, crossover studies were performed, to compare the effect of a test toothpaste with a conventional fluoride paste in the inhibition and removal of extrinsic dental stain promoted by repeated chlorhexidine/tea rinses. Methods: These studies used 24 subjects in each of two separate clinical trials. On the Friday before each trial period, the subjects received a prophylaxis to remove all staining, plaque and calculus deposits. On the following Monday, subjects were checked whether they were stain free and then under direct supervision they rinsed with a 0.2% chlorhexidine mouthrinse, immediately followed by a rinse with a warm black tea solution. This cycle was repeated hourly eight times throughout the day and on the following days until the Friday. In addition subjects also received daily a single toothpaste slurry rinse or control water rinse in the morning and lunchtime. No other form of oral hygiene was permitted during this period. On the Friday, both stain area and intensity was assessed using the Lobene Stain Index. For the stain removal study, stain was promoted again using chlorhexidine and tea rinses. After 4 days, stain was measured both prior to and immediately after brushing with the allocated toothpaste for 2 min. Subjects were then instructed to use the toothbrush at home according to their normal oral hygiene practices. On the following Wednesday, the amount of stain present was re‐assessed. Each subject subsequently received a thorough prophylaxis to remove all plaque calculus and staining before starting the following periods of the study. Results: The study showed no difference in the ability of the test whitening toothpaste, control toothpaste and water control at inhibiting stain. There was also only a small difference (3.5% for product of area and intensity) between the ability of the two toothpastes to help remove stain after a single brushing. The difference was however in favour of the test product which approached a conventional level of significance (P = 0.089). There was no evidence of superiority for either of the pastes after normal home usage. Conclusions: This study has suggested that the test product may have some advantage over the conventional paste at removing stain but the magnitude of difference would appear to be small and of little clinical relevance.