凡士林油纱条灭菌盒的研制及灭菌效果监测

目的解决凡士林油纱条灭菌问题,自行研制凡士林油纱条专用灭菌盒。方法采用化学和生物检测方法,对灭菌盒的实用性进行了观察。结果新研制的凡士林油纱条灭菌盒,每层隔板上放置12层油纱条,共4层;使用脉动真空压力蒸汽灭菌柜在132℃条件下,经100次常规灭菌程序进行灭菌处理,全部化学指示卡监测均合格,生物指示剂监测全部无菌生长。结论用该灭菌盒包装凡士林油纱条,可以在常规脉动真空压力蒸汽灭菌器内进行灭菌。     

不同灭菌法对凡士林油纱条灭菌效果观察

目的观察不同方法对凡士林油纱条灭菌效果,在保证油纱条灭菌质量和安全使用的前提下,避免资源浪费。方法将供应室制作好的凡士林油纱条分为常规组和试验组,分别采用干热灭菌法和压力蒸汽灭菌法连续灭菌96次,比较不同灭菌法对凡士林油纱条的灭菌效果和损坏程度。结果两组灭菌效果合格率均达100%,灭菌过程对棉纤维的破坏,干热灭菌组大于压力蒸汽灭菌组。结论采用压力蒸汽灭菌法不仅能保证灭菌质量,还能避免资源浪费。     

两种灭菌过程挑战装置(PCD)监测应用

目的观察两种灭菌过程挑战装置在预真空灭菌器常规监测中应用效果。方法通过两种灭菌过程挑战装置的现场监测,评估其在监测预真空压力蒸汽灭菌器灭菌效果方面实际应用价值。结果经过40包次生物性灭菌过程挑战装置实际监测,其装置内生物指示剂全部无菌生长,合格率100%;连续130包次化学性灭菌过程挑战装置实际监测,装置内全部爬行式化学指示剂内染料均进入规定区域,合格率100%。结论两种灭菌过程挑战装置用于预真空压力蒸汽灭菌器灭菌效果监测结果完全一致。     

脉动真空压力蒸汽灭菌器灭菌效果监测

目的了解影响脉动真空压力蒸汽灭菌器灭菌效果的因素,提高灭菌质量。方法采用物理监测、化学指示剂和生物指示剂监测方法以及无菌检验技术进行了观察。结果经连续4年进行的监测,B-D试验平均合格率为98.8%,化学监测平均合格率为96.43%,生物监测平均合格率为98.6%,灭菌物品无菌检验合格率为99.1%。结论该医院脉动真空压力蒸汽灭菌器所采用的4种监测方法,监测结果均未达到全部合格,其中人为操作因素不可忽视。     

脉动真空压力灭菌柜灭菌效果的监测与研究

目的 研究脉动真空压力蒸汽灭菌柜的灭菌效果。方法 对新购调试阶段，正常使用中及维修后几个阶段灭菌效果进行监测，观察。结果 在新购调试阶段。维修后同一次消毒物品时用物理法，化学法和生物法监测的结果是不同的，在正常使用中3种方法监测都能达到规定指标。结论 使用脉动真空压力蒸汽灭菌柜，除按消毒技术规范中规定进行常规监测外，在新购调试和维修后每次消毒都要用物理法，化学法和生物法监测，3种方法都达到标准后方可投入使用。     

湿热凡士林纱条灭菌容器灭菌效果的监测

传统凡士林纱条灭菌方法为干热灭菌,但耗时、耗电、易焦化,常常使凡士林油纱条过于干枯、脆性大,有时易碎断于肌体组织内,难于取出,成为异物,且吸附引流的效果较差[1]。如何对凡士林油纱条用湿热方法进行消毒灭菌,我供应室在灭菌容器改进方面进行了研究。用普通盒湿热灭菌时,为防止油性液体外溢,盛装纱布的容器通常无通气孔,不能保证蒸汽穿透,所以在无专用容器灭菌的情况下,难以保证灭菌效果。因此,我们对凡士林油纱条灭菌盒进行了改进,自制了专用于凡士林油性纱条湿热灭菌的灭菌容器。其具体报道如下。1材料与方法1.1材料1.1.1灭菌容器外壳…     

管腔型化学PCD在压力蒸汽灭菌批量监测中的应用

目的探讨管腔型灭菌过程挑战装置在压力蒸汽灭菌批量监测中的应用。方法采用化学指示剂管腔型灭菌过程挑战装置对脉动真空压力蒸汽灭菌器灭菌包批量监测。结果经过30锅次的灭菌过程验证,此管腔型化学PCD对脉动真空压力蒸汽灭菌批量监测结果与同锅次灭菌物品包内的生物监测结果一致,达标率均为100%。结论管腔型化学PCD灭菌过程挑战装置可以作为压力蒸汽灭菌批量监测手段,通过PCD灭菌后指示条的颜色变化,可以直接了解该批次灭菌物品包内的灭菌效果,观察灭菌效果很方便,快速决定灭菌物品放行。     

脉动真空压力灭菌柜灭菌效果的监测与研究

目的研究脉动真空压力蒸汽灭菌柜的灭菌效果.方法对新购调试阶段、正常使用中及维修后几个阶段灭菌效果进行监测、观察.结果在新购调试阶段、维修后同一次消毒物品时用物理法、化学法和生物法监测的结果是不同的.在正常使用中3种方法监测都能达到规定指标.结论使用脉动真空压力蒸汽灭菌柜,除按消毒技术规范中规定进行常规监测外,在新购调试和维修后每次消毒都要用物理法、化学法和生物法监测,3种方法都达到标准后方可投入使用.     

三种不同容器对凡士林纱条湿热灭菌效果的比较

目的比较分层容器、自动启闭式不锈钢盒、油膏缸三种容器对凡士林纱条湿热灭菌的效果,证实凡士林纱条灭菌效果与容器的关系,证实容器的透气性及装量对灭菌效果的影响。方法分别设分层容器、传统自动启闭式不锈钢盒、油膏缸为A组、B组、C组,每组进行30次灭菌试验,每盒次进行生物培养,对三者的各层次进行灭菌效果比较。结果在脉动真空压力蒸汽灭菌器常规灭菌条件下,三种容器对16层凡士林纱条的灭菌合格率为100%。只有分层容器对≤32层装量的凡士林纱条的灭菌合格率为100%;对16层、20层凡士林纱条灭菌时,三种容器灭菌效果比较,无统计学差异P0.05;对24、28、32、36层纱条进行灭菌时,三种容器灭菌效果比较,有统计学差异P0.05。结论三种容器对≤16层凡士林纱条湿热灭菌时均能够达到灭菌效果;分层容器能够保证≤32层的凡士林纱条的灭菌效果,在三者中应用最为可靠。     

新型预真空压力蒸汽灭菌器实用灭菌效果观察

为评价新型预真空压力蒸汽灭菌器的临床灭菌效果,以化学监测和生物监测的方法,对其实际灭菌效果进行了观察。结果,连续 10次B-D试验结果全部符合要求,各测试点灭菌温度在 131 ~135℃之间,温度分布均匀。经 40次生物和化学监测,生物指示剂全部无菌生长,化学指示卡变色均匀达到要求。结论,新型预真空压力蒸汽灭菌器运行稳定,灭菌效果可靠。     

灭菌过程挑战装置监测在口腔器械灭菌中的应用

[目的]观察高压蒸汽灭菌化学监测包内两种化学指示卡及灭菌过程挑战装置（PCD）监测的应用结果。[方法]每个灭菌包内放置3M1250型或1243型化学指示卡,每锅内放置管腔型-化学PCD指示剂,观察灭菌后各指示剂变化结果并记录。[结果]1250型化学指示卡合格率为80%,1243型化学指示卡及管腔型-化学PCD指示剂合格率均为100%。[结论]根据不同包内指示卡的特点及经济成本问题,对非植入物的常规灭菌采用批量管腔型-化学PCD监测;对含植入物的器械灭菌采用1243型包内化学指示卡结合管腔PCD监测。     

比较在不同的灭菌时间点生物指示剂与化学指示卡对压力蒸汽灭菌监测的效果

目的 比较3M Attest 1292生物指示荆与3M 1250化学指示卡对压力蒸汽灭菌监测的效果.方法 将2个生物指示剂、2个化学指示卡和1个留点温度计200℃置于标准试验包中心部位,将标准试验包置于134℃脉动真空灭菌器内排气口上方分别作0.5 min、1 min、2 min、3 min、4 min的灭菌后观察结果.结果 生物指示剂在各个时间点的阳性率分别为100%、100%、90%、20%、0%;化学指示卡分别为:100%、90%、10%、0%、0%.结论 3M Attest 1292生物指示剂为压力蒸汽灭菌结果提供了可靠保证的、快速实用的效果监测方法.化学指示剂对灭菌结果监测不够准确但快速.生物指示剂和化学指示剂相辅相成,两者共同使用可以更加准确地监测压力蒸汽灭菌效果.有利于工作的开展.

Abstract：

Objective To compare the monitor effects between the 3M Attest 1292 biological indicator and the 3M 1250 chemical indication cards by autoclave sterilization. Methods Two biological indicators, two chemical indication cards, and one 200 ℃ thermometer were placed in the sterilizer to observe the results after 0. 5 min, 1min, 2 min, 3 min and 4 min sterilization at 134℃ respectively. Results The positive rates of the biological indicators at each time point were 100% , 100% , 90% , 20% ,0% ; those of the chemical indicators were 100%, 90% , 10%, 0%, 0%. Conclusions 3M Attest 1292 biological indicator can provide a more reliable guarantee, fast and practical monitoring methods to the autoclave sterilization. The monitor effect of chemical indicators are not accurate but fast The common use of biological indicators and chemical indication cards can be more accurate for the monitor by autoclave sterilization, and it is conducive to sterilizing work.     

生化分析仪的灭菌操作规范及灭菌过程中问题的处理

目的探讨使用生化分析仪等仪器设备前的灭菌操作规范及灭菌过程中问题的处理方法。方法选取2015年8~9月该院800次生化分析仪等仪器设备使用过程中的相关资料进行分析,分析生化分析仪等仪器设备使用前的灭菌规范及灭菌过程中问题的处理方法及处理效果。结果规范后仪器设备服务达标率为90.00%,灭菌达标率为92.50%,仪器设备管理达标率为90.00%,显著高于规范前的62.50%、67.50%、72.50%,差异均有统计学意义(P0.05);规范化消毒供应中心对仪器设备灭菌满意率为95.00%,显著高于规范前85.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论生化分析仪等仪器设备使用前灭菌过程中存在的问题较多,应该严格按照灭菌操作规范进行处理,提高仪器设备的灭菌效果。     

两种导尿消毒方式的比较与导尿技术的改进研究

目的通过细菌培养比较两种导尿消毒方法的消毒效果 ,验证日本护理导尿操作的科学性 ,为我国改进传统导尿操作方法提供理论依据。方法接受导尿术的病人 2 0 0例 ,随机分为实验组、对照组 ,实验组采用打开导尿包后 0 .5 %碘伏消毒 (取消了开包前的初步消毒 ) ,对照组常规消毒 ,消毒后分别用无菌棉拭子擦拭尿道外口一周 ,进行细菌培养。结果两种导尿消毒方法消毒效果差异无统计学意义 (χ2 =0 .2 5 5 ,P >0 .0 5 )。结论改进导尿操作具有可行性。     

包装器具对手术器械包灭菌质量的影响

目的 探讨合适的手术器械包装器具,提高手术器械灭菌质量.方法 将选定的手术器械包1 000个随机分成两组,对照组(500个)和实验组(500个).对照组用传统的有孔打包盘作为包装器具包装灭菌,实验组用打包篮筐作为包装器具包装灭菌,观察两组手术器械包灭菌质量.结果 生物监测和包外化学指示标签全部合格,对照组手术器械包湿包率为8%、包内化学指示卡变色合格率96%,实验组手术器械包湿包率为0.04%、化学指示卡变色合格率100%,两者比较具有显著性差异(P＜0.01).结论 打包篮筐包装手术器械包的灭菌质量比打包盘包装手术器械包的灭菌质量好.

Abstract：

Objective To Explore suitable packaging equipment of operation instrument to improve sterilization quality of operation instrument Methods A total of 1 000 packages operation instruments were randomly divided into two groups,traditional packaging tray with holes was used to package and sterilize in control group,packaged basket was used to package and sterilize in experimental group.The sterilization qualities of the two groups'operation instruments were observed.Results Biology monitoring and chemical indicators labeling were all qualified,the packet rate of operation instrument was 8%, the passing rate of discoloration of the chemical indicator card was 96% in control group,the wet packet rate of operation instrument was 0.04%, the passing rate of discoloration of the chemical indicator card was 100% in experimental group,there was significant difference between the two groups (P<0.01).Conclusions Sterilization quality of packaged baskets as packaging equipment is better than that of packaging tray as packaging equipment.     

低温等离子灭菌法在手术室精密器械中的应用

目的探讨低温等离子灭菌法在手术室精密器械中的应用。方法应用LK/MJG—100过氧化氢低温等离子灭菌方法及传统环氧乙烷灭菌法对不耐热、不耐湿的腹腔镜、胸腔镜、关节镜、耳鼻喉科电刨、电钻等精密器械进行低温灭菌。比较两种灭菌方法的灭菌效果、灭菌周期、残留毒物等方面情况。结果两种灭菌方法均能达到灭菌效果,但过氧化氢低温等离子灭菌法灭菌周期短,无废气排放。结论过氧化氢低温等离子灭菌法安全可靠,较传统环氧乙烷灭菌法具有灭菌周期短、无化学药物残留、环保等方面的优势,是目前手术室转台手术精密手术器械灭菌的首选方法之一。     

包装器具对手术器械包灭菌质量的影响

目的 探讨合适的手术器械包装器具,提高手术器械灭菌质量.方法 将选定的手术器械包1 000个随机分成两组,对照组(500个)和实验组(500个).对照组用传统的有孔打包盘作为包装器具包装灭菌,实验组用打包篮筐作为包装器具包装灭菌,观察两组手术器械包灭菌质量.结果 生物监测和包外化学指示标签全部合格,对照组手术器械包湿包率为8%、包内化学指示卡变色合格率96%,实验组手术器械包湿包率为0.04%、化学指示卡变色合格率100%,两者比较具有显著性差异(P＜0.01).结论 打包篮筐包装手术器械包的灭菌质量比打包盘包装手术器械包的灭菌质量好.     

包装器具对手术器械包灭菌质量的影响

目的 探讨合适的手术器械包装器具,提高手术器械灭菌质量.方法 将选定的手术器械包1 000个随机分成两组,对照组(500个)和实验组(500个).对照组用传统的有孔打包盘作为包装器具包装灭菌,实验组用打包篮筐作为包装器具包装灭菌,观察两组手术器械包灭菌质量.结果 生物监测和包外化学指示标签全部合格,对照组手术器械包湿包率为8%、包内化学指示卡变色合格率96%,实验组手术器械包湿包率为0.04%、化学指示卡变色合格率100%,两者比较具有显著性差异(P＜0.01).结论 打包篮筐包装手术器械包的灭菌质量比打包盘包装手术器械包的灭菌质量好.     

洁芙柔洗手消毒法在手术室的应用效果观察

目的探讨洁芙柔洗手消毒法在手术室的应用效果。方法将参加手术的医生、护士按参加手术顺序的单双号随机分成2组,各100例。单数组选择洁芙柔洗手消毒,配合规范的"六步洗手法"进行术前外科洗手消毒为洁芙柔组。双数组采用传统无菌刷先刷洗后用诗乐氏消毒手臂法为传统组。结果2组人员消毒后手的消毒效果均达到国家卫生部《消毒技术规范》标准。结论洁芙柔外科洗手消毒法流程简便,经济实惠,对皮肤刺激小,消毒效果好,宜在基层医院应用推广。     

双极电凝镊两种灭菌效果的比较

[目的]研究高压蒸汽灭菌法及过氧乙酸熏蒸灭菌法灭菌双极电凝镊的效果。[方法]取20件同型号纸塑包装厂家已环氧乙烷灭菌的崭新威力牌双极电凝镊,于手术使用后分别采用高压蒸汽灭菌法和过氧乙酸熏蒸灭菌法处理,比较两种方法的灭菌效果。[结果]手术使用后采用高压蒸汽灭菌法,双极电凝镊的带菌量由使用前的390cfu/cm2降为无菌生长,细菌清除率100%。采用过氧乙酸熏蒸灭菌法则视过氧乙酸密闭、开启放置时间而异,新开启的过氧乙酸液用于熏蒸灭菌,双极电凝镊的带菌量由使用前410cfu/cm2降为无菌生长,细菌清除率100%,采用开启低温放置12d的过氧乙酸液熏蒸灭菌双极电凝镊的带菌量由使用前380cfu/cm2降为25cfu/cm2,细菌清除率93.2%,且过氧乙酸熏蒸双极电凝镊腐蚀率达33.3%。[结论]高压蒸汽灭菌双极电凝镊具有效果可靠、经济安全、简便无腐蚀的优点。过氧乙酸熏蒸灭菌因溶液稳定性差,灭菌效果有时不可靠,且腐蚀性强,因此尽量不作为双极电凝镊的灭菌法,高压蒸汽灭菌法优于过氧乙酸熏蒸灭菌法。