潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将100例消化性溃疡出血患者随机分为潘托拉唑组和奥美拉唑组各50例。分别给予潘托拉唑40mg、奥美拉唑40mg静脉滴注，2次／d。观察其疗效和不良反应。结果潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为96％和94％，两组疗效无显著差异（P〉0．05）。奥美拉唑组不良反应发生率为20％明显高于潘托拉唑组的4％（P〈0．05）。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效满意，不良反应少，值得临床推广使用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血临床分析

目的对采用潘托拉唑对患有消化性溃疡出血的患者进行治疗的临床效果进行分析观察。方法抽取在过去一段时间内来我院就诊的88例患有消化性溃疡出血的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组44例。A组患者采用奥美拉唑进行治疗;B组患者采用潘托拉唑进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、并发症和不良反应情况进行比较分析。结果我们研究后发现,B组患者的临床治疗效果略优于A组患者,但统计学差异并不明显(P>0.05);该组患者在治疗过程出现并发症以及治疗后出现复发现象的人数明显少于A组患者,且统计学差异非常明显(P<0.05)。结论采用潘托拉唑对患有消化性溃疡出血的患者进行治疗的临床效果令人满意,可以使该类患者在治疗后的复发率和治疗时的并发症情况得到有效控制,是临床上一种值得信赖的对该类患者进行治疗的药物。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡合并出血42例临床观察

目的观察潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法经胃镜诊断的83例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,分别给予潘托拉唑、雷尼替丁治疗,观察显效率、总有效率、输血量、溃疡愈合率等。结果试验组显效率76％,总有效率95％;对照组显效率15％,总有效率32％,两组输血量为（250±45）ml和（400±50）ml;溃疡愈合率为93％和29％,以上数据两组间比较差异均为显著性（P均〈0．05）。结论潘托拉唑对消化性溃疡并出血的止血和溃疡愈合有较高的成功率,是治疗消化性溃疡并出血的一线药物。     

消化性溃疡出血行泮托拉唑联合生长抑素治疗的疗效观察

目的探究泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡出血的效果。方法 95例消化性溃疡出血患者,随机分为研究组(48例),对照组(47例)。对照组予以泮托拉唑治疗,研究组予以泮托拉唑联合生长抑素治疗,分析两组各时段止血情况和不良反应情况。结果研究组24 h止血率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡出血疗效显著,可有效缩短止血时间和提高止血成功率,且不会增加不良反应的发生,具有一定临床应用和研究价值。     

潘托拉唑治疗78例消化性溃疡合并上消化道出血患者疗效分析

目的观察潘托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效,为临床用药提供理论依据。方法随机选取我院78例消化道出血患者,随机分成两组:治疗组、对照组;治疗组均给予潘托拉唑治疗,不用其他抑酸药;对照组给予西米替丁治疗,其他治疗相同,观察疗效。结果潘托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血止血快速,作用持久,疗效满意,方法简单,而且无明显不良反应。     

泮托拉唑与生长抑素治疗消化性溃疡出血临床分析

目的通过病例回顾性分析,比较单用泮托拉唑与泮托拉唑联用生长抑素治疗消化性溃疡所致上消化道大出血的临床疗效。方法回顾我院2007年3月至2010年3月60例消化性溃疡所致的上消化道大出血患者,比较单用泮托拉唑与泮托拉唑联用生长抑素治疗的疗效,分析2种方法治疗的有效率、止血时间、住院日数、血容量恢复情况、住院费用的差别。结果泮托拉唑联用生长抑素24 h的止血率高于单用泮托拉唑组（P〈0.05）,72 h止血率2组无统计学差异（P〉0.05）,联用生长抑素患者用药后血红蛋白升高大于单用泮托拉唑组（P〈0.05）,平均住院时间短于单用泮托拉唑组（P〈0.05）,平均住院费用高于单用泮托拉唑组（P〈0.05）。结论泮托拉唑联用生长抑素具有止血迅速、住院时间短等优点,但住院费用较高。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡42例疗效观察

潘托拉唑是一种新型的质子泵抑制剂 ,通过抑制胃壁细胞上的 H+、K+- ATP酶的的活性而强有力抑制胃酸分泌。我院近一年来用潘托拉唑 (商品名 :健朗晨 ,湖南省岳阳市制药三厂生产 )治疗消化性溃疡 42例 ,取得较满意疗效 ,现报告如下。1　一般资料本组 42例中 ,男 31例 ,女 1 1例 ;年龄 2 0～ 72岁。胃溃疡 1 5例 ,十二指肠溃疡 2 7例。溃疡大小 3～ 1 8mm,单个溃疡35例 ,2～ 3个溃疡 7例。均经纤维胃镜确诊。2　治疗方法潘托拉唑 40 mg/次 ,每日 1次 ,早晨空服或晚上睡前口服。疗程 :十二指肠溃疡服 4周 ,胃溃疡服 6周。不同时服用其它抗酸…     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血38例疗效对比分析

目的观察潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法 76例随机分为两组,治疗组和对照组各38例。治疗组用潘托拉唑注射剂40mg加0.9%化钠溶液100mL中静滴,每天2次,5d为一疗程。对照组用美拉唑注射剂40mg加0.9%氯化钠溶液100mL中静滴,每天2次,5d为一疗程。结果治疗组和对照组的显效、有效、无效例数分别为28、9、1和26、10、2。总有效率分别为97.3%和94.7%。两组治疗4周后溃疡愈合例数分别为36和35。愈合率分别为94.7%和92.1%。两组疗效均无统计学差异（P〉0.05）。结论潘托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效确切,无明显不良反应。     

研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性

目的研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法选取2016年10月至2017年11月我院接收的138例消化性溃疡患者,将其随机分为观察组与对照组,各组69例,观察组采用阿莫西林、甲硝唑、潘托拉唑治疗,对照组采用阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,且不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡具有较好的临床疗效,安全性高,患者不良反应发生率低,值得进一步推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床评价

目的对应用潘托拉唑对患有消化性溃疡的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取88例消化性溃疡患者病例,将其分为对照组和治疗组。对照组患者采用康复新液进行治疗,治疗组患者在康复新液基础上加用潘托拉唑进行治疗。结果治疗组患者消化性溃疡症状的改善效果明显优于对照组;溃疡症状消失时间和住院治疗时间明显短于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组。结论应用潘托拉唑对患有消化性溃疡的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡121例的临床疗效

目的：探讨潘托拉唑针对消化性溃疡治疗时的临床疗效。方法：15服潘托拉唑肠溶片40mg，早晚各1次，疗程4周。本试验期间患者不服用其他药剂，观察治疗1周和4周后的临床症状、不良反应、消化性溃疡愈合情况。结果：治疗1周后，症状改善总有效率为94．21％，治疗4周后复查胃镜：痊愈98例，显效15例（12．39％），有效7例（5．78％）。无效1例（0．8％），总有效率为99．17％。其中十二指肠球部溃疡90例，总有效率为96．39％；胃溃疡8例，总有效率为90．0％。本组不良反应发生率为0．8％。结论：潘托拉唑治疗消化性溃疡，溃疡愈合快、效果好，且不良反应少，患者满意度高，值得推广。     

消化性溃疡治疗中潘托拉唑的应用

目的探讨消化性溃疡治疗中潘托拉唑的应用价值。方法选取我院2011年2月—2013年2月收治的50例消化性溃疡患者。随机分为观察组对照组,每组各25例。观察两组疗效与不良反应。结果观察组显效9例,有效15例,无效1例;对照组显效7例,有效15例,无效4例。两组不良反应发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论消化性溃疡治疗中潘托拉唑能够显著提高治疗的总有效率,并有效降低不良反应发生率,具有良好的应用价值,值得在临床广为推广。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性

目的分析和研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法我们选取2009年1月至2012年1月消化性溃疡患者112例,将其按数字随机表法分为观察组56例与对照组56例。对照组患者给予阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑进行治疗;观察组患者给予阿莫西林+甲硝唑+潘托拉唑进行治疗,两组患者治疗1个月后,将其治疗效果及不良反应发生率进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率为89.3%;对照组患者的治疗总有效率为73.2%,两组相比,观察组明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者在治疗期间的不良反应发生率为3.6%;对照组患者在治疗期间的不良反应发生率为10.7%,两组相比,观察组明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。两组患者临床症状缓解时间没有明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论将潘托拉唑应用于消化性溃疡患者的治疗中,疗效显著,能够有效缓解患者的临床症状,缩短临床症状缓解时间,并且患者在治疗期间出现的不良反应症状较轻,安全可靠,值得临床推广与应用。     

潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床观察

目的探讨潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床效果。方法选取我院自2013年5月~2014年5月间收治的消化性溃疡合并消化道出血的患者72例作为研究对象,随机将其分成两组,即对照组患者36例采用奥美拉唑治疗,观察组患者36例采用泮托拉唑钠治疗,对比两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况。结果观察组患者治疗的总有效率为97.22%,对照组患者治疗总有效率为77.78%,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者胃液的pH值变化情况也明显高于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论在治疗消化性溃疡合并消化道出血的病症治疗上采用潘托拉唑钠治疗,疗效更加显著,因此非常值得临床治疗上推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的评价泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择消化性溃疡出血患者84例,随机分为两组,分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗,观察治疗后出血情况。结果治疗组与对照组有效率分别达95．23％与92．85％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P≥0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著、安全、适合临床应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果评价

目的探讨选择潘托拉唑对消化性溃疡患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年6月至2016年6月收治的消化性溃疡患者169例作为本次对比实验观察对象;观察组86例以及对照组83例消化性溃疡患者对比分组依据为疾病不同治疗方法;观察组:潘托拉唑;对照组:奥美拉唑;通过对比两组消化性溃疡治疗总有效率以及不良反应发生率,以突出选择潘托拉唑治疗消化性溃疡疾病的临床价值。结果观察组消化性溃疡患者的治疗总有效率(97.67%)高于对照组(81.93%)消化性溃疡患者极为显著(P<0.05)。观察组消化性溃疡患者不良反应发生率(5.81%)低于对照组(25.30%)消化性溃疡患者极为显著(P<0.05)。结论对于消化性溃疡患者,治疗药物选择潘托拉唑,获得的治疗效果尤为显著,不会导致消化性溃疡患者出现严重不良反应,最终为消化性溃疡患者生活质量的提高做出有效保障。     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的比较

目的 :观察并比较潘托拉唑 (Panto)及奥美拉唑 (Ome)治疗消化性溃疡的疗效。方法 :将 2 5 6例经内镜确诊的消化性溃疡患者分为 2组 ,Panto组 132例 ,使用Panto 40mg ,po,qd× 4wk ;Ome组 12 4例 ,使用Ome 2 0mg,po ,bid× 4wk。结果 :治疗 4wk后 ,溃疡愈合率在Panto组中胃溃疡为 88 5 % ,十二指肠溃疡为 95 0 % ;在Ome组中胃溃疡为 87 0 % ,十二指肠溃疡为92 3%。疼痛平均消失时间Panto组为 (3 2± 3 1)d ,Ome组为 (3 5± 2 5 )d ,2组均无显著性差异 (P >0 0 5 )。 2组不良反应均轻微。结论 :Panto及Ome治疗消化性溃疡均有良好的疗效。     

泮托拉唑治疗125例消化性溃疡出血临床疗效观察

目的: 研究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法: 比较泮托拉唑与洛赛克(奥美拉唑)治疗消化性溃疡出血的止血有效率及不良反应.结果: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的总有效率达96%,与洛赛克疗效(94.6%)持平;不良反应发生率4%,且表现轻微,不影响治疗.结论: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效好,止血迅速,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的对比研究

潘托拉唑(商品名:泰美尼克)是一种新型质子泵抑制剂,抑制胃酸分泌,应用于临床治疗消化性溃疡,已取得很好的疗效。现将我院2000年1月至2002年1月消化性溃疡住院患者,应用潘托拉唑治疗50例,并与奥美拉唑(商品名:洛赛克)治疗的58例本病患者进行对比研究,观察潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。1 材料与方法     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法 分析2003～2006年间收治的68例经内镜证实的消化性溃疡出血患者,随机分为两组,其中治疗组34例,对照组34例.分别以泮托拉唑及奥美拉唑静脉滴注.结果 治疗组显效13例(38%),有效18例(53%),好转3例(9%),总有效率达100%.对照组显效12例(35%),有效18例(53%),好转4例(12%),总有效率达100%.两组显效率及有效率差异无统计学意义(P>0.05).结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物.