氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑、伊托必利治疗NERD疗效观察

目的：探讨氟哌噻吨美利曲辛（黛力新）联合埃索美拉唑及伊托必利治疗顽固性非糜烂性反流病（NERD）的临床价值。方法：对84例确诊为非糜烂性反流病,在使用常规制酸治疗后,症状改善不明显的患者进行随机对照研究,治疗组应用埃索美拉唑、伊托必利、氟哌噻吨美利曲辛口服,对照组应用埃索美拉唑、伊托必利口服,对症状改善的有效率进行统计分析。结果：治疗组及对照组对症状改善均有效,而应用氟哌噻吨美利曲辛联合治疗组的总有效率高于对照组,两组临床疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：埃索美拉唑、伊托必利治疗顽固性非糜烂性反流病有明显疗效,而联合氟哌噻吨美利曲辛,疗效更为确切,值得在临床上加以推广。     

埃索美拉唑联合马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良并糜烂性食管炎患者的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)并糜烂性食管炎(EE)的临床疗效。方法将61例FD并EE患者随机分为治疗组31例和对照组30例。治疗组给予埃索美拉唑联合马来酸曲美布汀口服治疗;对照组给予埃索美拉唑联合伊托必利口服治疗。2组总疗程均为8周。比较2组临床疗效。结果治疗组内镜下总有效率为90.3%,高于对照组的73.3%;症状总有效率为93.5%,高于对照组的66.7%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合马来酸曲美布汀治疗FD并EE疗效显著,值得临床推广。     

泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良40例临床观察

目的探讨泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良40例临床疗效。方法分析我院消化内科收治的功能性消化不良患者40例临床资料,依据治疗方式不同将40例功能性消化不良患者分为对照组20例和观察组(泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗组)20例。结果观察组临床症状评分均明显优于对照组,临床治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床治疗效果明显值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的反流性食管炎患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组和观察组。结果观察组临床症状疗效和内镜疗效均明显高于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与伊托必利联用治疗反流性食管炎35例分析

目的探讨埃索美拉唑联用伊托必利治疗反流性食管炎疗效及安全性。方法 70例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,对照组予以奥美拉唑联合伊托必利治疗,观察组予埃索美拉唑联合伊托必利治疗。8周为1个疗程。结果观察组、对照组有效率分别为94.3%、77.1%。观察组有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应均较少且轻微,差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑与伊托必利联用治疗反流性食管炎具有较好的疗效,不良反应较少且轻微,值得临床采用。     

盐酸伊托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床分析

目的探讨功能性消化不良采用盐酸伊托必利与黛力新联合治疗的临床效果。方法选择功能性消化不良患者100例,均为我院消化内科2014年5月至2016年5月收治,随机分组,就单用黛力新治疗(对照组,n=50)与联用盐酸伊托必利治疗(观察组,n=50)效果展开对比。结果观察组选取的功能性消化不良病例反酸、腹胀、嗳气、腹痛等症状积分均低于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05)。观察组负性情绪HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论针对临床收治的功能性消化不良的患者,在黛力新应用基础上,取盐酸伊托必利加用,可显著改善临床症状,缓解负性情绪,对保障患者远期生存质量意义显著,有较高推广应用价值。     

左匹克隆联合伊托必利治疗功能性消化不良56例临床分析

目的观察左匹克隆联合伊托必利治疗功能性消化不良的效果。方法符合临床诊断的随机分为两组;常规组、对照组、每组各28例,两组均给予常规治疗.对照组加用左匹克隆片,观察两组的临床疗效。结果左匹克隆联合伊托必利治疗功能性消化不良,两组治疗前后比较有显著性差异。结论左匹克隆联合伊托必利治疗功能性消化不良疗效显著。     

复方阿嗪米特、伊托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的效果分析

目的探讨复方阿嗪米特、伊托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效以及用药的安全性。方法将我院2011年1月至2012年1月收治的142例功能性消化不良患者随机的分为对照组和观察组,对照组采用复方阿嗪米特和伊托必利治疗,观察组在对照组的基础上加用黛力新治疗,用药1个月之后比较两组患者的临床疗效。结果对照组显效21例(29.58%),有效23例(32.39%),无效27例(38.03%),总有效率61.97%;观察组显效39例(54.93%),有效22例(30.99%),无效10例(14.08%),总有效率85.92%。观察组的临床疗效明显的优于对照组,P<0.05,差异性显著,具有统计学意义。且两组均无严重不良反应发生。结论在复方阿嗪米特、伊托必利联合治疗功能性消化不良的基础上加用黛力新可明显提高临床效果,且无严重不良反应发生,值得临床应用、推广。     

伊托必利联合兰索拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的:观察伊托必利联合兰索拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:将106例功能性消化不良患者随机平均分为治疗组和对照组,两组均服用伊托必利片50mg,3次/d,治疗组加服兰索拉唑片30mg,1次/d,疗程4周.结果:治疗组的总有效率显著高于对照组,两组临床疗效相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:伊托必利联合兰索拉唑治疗功能性消化不良能显著改善临床症状,疗效确切,不良反应少.     

伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析。方法采用回顾性分析的方法,对我院收治的90例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组A、B各30例。给予治疗组患者埃索美拉唑20mg,每日2次,伊托必利片50mg,每日3次;给予对照组A患者埃索美拉唑20mg,每日2次;给予对照组B患者伊托必利片50mg,每日3次,疗程8周。结果分析3组反流性食管炎临床疗效,治疗组总有效率100%,对照组A总有效率76%,对照组B总有效率73%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎胃镜表现治疗组有效率93%,对照组A有效率63%,对照组B有效率63%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎治疗效果的Ridit分析差别有统计学意义(P<0.05)。结论伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎治疗效率高、不良反应小、优于单独用药,值得临床推广。     

乌灵胶囊、莫沙必利与黛力新、莫沙必利治疗功能性消化不良的对比研究

目的探讨乌灵胶囊与黛力新治疗功能性消化不良各自的临床疗效及不良反应。方法选择符合罗马Ⅲ诊断标准的功能性消化不良患者92例,随机分为乌灵胶囊组（n=46）和黛力新组（n=46）。乌灵胶囊组予以乌灵胶囊0.99 g/次口服,3次/日,莫沙必利5 mg/次口服,3次/d（饭前）。黛力新组予以黛力新（氟哌塞吨0.5 mg、美利曲辛10 mg）/次口服,2次/d（早、中）;莫沙必利5 mg/次口服,3次/d（饭前）。分别在治疗第1周、2周、4周对比有效率及不良反应,同时记录2组治疗前后4种症状评分。结果共计81例患者完成了4周的治疗随访,其中乌灵胶囊组41例,黛力新组40例。两组治疗后症状均有所改善,黛力新组在1周、2周及4周疗效均高于对照组,分别为（70%,82.5%,92.5%;48.5%,65.8%,78%）,但差异无统计学意义（χ2=3.776,2.921,3.351;P均〉0.05）。治疗后两组餐后饱胀不适,早饱感,上腹痛和上腹部烧灼感4项症状评分均低于治疗前,其中乌灵胶囊组治疗前后症状分级评分比较差别具有统计学意义（t＇=31.811,25.263,34.763,12.392;P均〈0.05）;戴力新组治疗前后症状分级评分比较差异具有统计学意义（t＇=30.917,25.936,35.986,13.529;P均〈0.05）。治疗后黛力新组4项症状评分均低于乌灵胶囊组,除上腹痛差异有统计学意义外（t=2.157;P〈0.05）,其余3项症状分级评分黛力新组与乌灵胶囊组比较差异均无统计学意义（t=1.549,0.616,0.764;P均〉0.05）。黛力新嗜睡、头晕的副作用高于对照组（17.4%,2.2%）,差异具有统计学意义（χ2=2.157;P〈0.05）。结论乌灵胶囊、莫沙必利联合治疗功能性消化不良疗的疗效接近黛力新、莫沙必利,但其嗜睡、头晕等的副作用明显少于后者,且患者的依从性良好。必要时两者可以相互替代。     

联合抗抑郁药治疗功能性消化不良临床体会

目的：比较依托必利联合帕罗西汀与单纯依托必利治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法：将124例患者随机分为治疗组64例,对照组60例,治疗组用依托必利50 mg 3次/d,餐前30 min口服,帕罗西汀20 mg 1次/d晨服。对照组用依托必利50 mg 3次/d口服。两组均以4周为1疗程。结果：治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率70.00%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依托必利联合帕罗西汀治疗FD较单用依托必利治疗疗效高,值得临床推广。     

小剂量黛力新联合匹维溴胺治疗腹痛型肠易激综合征

目的比较小剂量抗焦虑抑郁药黛力新联合匹维溴胺与单独应用匹维溴胺对腹痛型肠易激综合征的治疗效果。方法将82例腹痛型肠易激综合征（irritable bowel syndrome,IBS）患者随机分成治疗组43例和对照组39例,治疗组给予黛力新片10mg,b．i．d．,分别于早上8点与中午12点分服,匹维溴胺片50mg,t．i．d．。对照组给予匹维溴胺片50mg,t．i．d．,2组疗程均为8周,治疗期间均停用其他药物。观察比较2组疗效。结果治疗组治疗8周的总有效率88．4％,疗效明显高于对照组64．1％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论小剂量黛力新联合匹维溴胺对腹痛型IBS具有良好的治疗效果。     

失眠患者的治疗体会

目的对失眠患者的治疗方法和临床治疗效果进行观察和分析。方法随机选择45例于2012年1月至2013年9月间在我院进行失眠治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和治疗组两组,对照组20例,治疗组25例,对照组患者进行地西泮治疗,对治疗组患者进行黛力新联合地西泮治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比和分析。结果治疗组17例患者痊愈,4例患者治疗显效,4例患者治疗有效,治疗总有效率为100%,对照组7例患者痊愈,3例患者治疗显效,5例患者治疗有效,5例患者治疗无效,治疗总有效率为75%,两组患者临床治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对失眠患者采用黛力新联合地西泮治疗能够取得显著疗效。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性萎缩性胃炎的疗效对比

目的 比较序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关慢性萎缩性胃炎（CAG）的临床疗效.方法 120例Hp阳性CAG患者随机分为治疗组、对照组各60例,治疗组采用10 d序贯疗法治疗,前5d口服埃索美拉唑镁肠溶片＋阿莫西林胶囊,后5d改为埃索美拉唑镁肠溶片＋左氧氟沙星胶囊＋呋喃唑酮片.对照组按标准三联疗法用药：枸椽酸铋钾片＋替硝唑片＋克拉霉素片.两组疗程均为12周.观察患者症状改善情况、Hp清除及胃黏膜炎症改变情况.结果 治疗组总有效率为95.0％,显著高于对照组（80.0％）（P＜0.05）;治疗组Hp根除率和1年复发率为86.7％和15.4％,对照组分别为68.3％和36.6％,组间比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗后治疗组胃黏膜慢性炎症程度评分较治疗前及对照组明显改善（P＜0.05）.结论 序贯疗法对Hp相关性CAG患者Hp根除效果显著,可明显改善患者临床症状及胃黏膜炎症程度.     

雷贝拉唑分别联用依托必利与多潘立酮治疗老年性食管炎的临床研究

目的：比较雷贝拉唑联合依托必利与雷贝拉唑联合多潘立酮治疗老年性食管炎的临床疗效。方法选取2OO9年4月-2O12年9月本院内科收治的老年性食管炎患者97例,随机分为观察组和对照组,其中观察组48例,对照组49例;观察组患者给予雷贝拉唑和伊托必利,对照组患者给予雷贝拉唑和多潘立酮。治疗2个月后比较两组患者的治疗效果。结果观察组临床症状改善的总有效率以及内镜下改善的总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P 〈 O. O5）。结论雷贝拉唑联合和伊托必利治疗老年性食管炎具有较好疗效,临床症状改善明显,适合临床推广使用。     

句橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的观察枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效,总结其治疗经验。方法选择2010年8月～2012年8月本院收治的GERD患者120例,依据随机对照原则分为观察组（60例）与对照组（60例）,观察组采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗,对照组采用埃索美拉唑治疗,分别在治疗4周及8周后复查消化内镜,同时观察临床症状的改善情况。结果两组患者均顺利完成治疗,无严重不良反应发生,治疗4周及治疗8周后观察组的总有效率均高于对照组,其差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑对于治疗GERD具有较好的临床疗效,同时不良反应少,值得临床推广应用。     

两种方案治疗幽门螺杆菌感染的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌感染的两种不同方案的临床疗效。方法随机选取2010年2月-2013年5月期间收治的确诊为幽门螺杆菌感染的患者60例,将其随机平均分为试验组和对照组,其中试验组患者采用埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素进行治疗,对照组患者采用埃索美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星＋枸橼酸铋钾联合治疗,比较两组患者的临床疗效。结果试验组患者的溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率均明显高于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌感染患者进行治疗,能够促进溃疡愈合,有利于缓解疼痛。     

黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年患者胃食管反流病的临床研究(129例)

目的:观察黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的临床疗效。方法:选取我院收治的129例老年胃食管反流病患者,随机分为观察组70例和对照组59例,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新。观察治疗后两组患者临床疗效以及反酸、烧心症状评分。结果:治疗后观察组总有效率为94.28%,对照组为61.02%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后反酸和烧心等症状均有所改善,其中观察组4周后反酸症状评分明显低于对照组(P<0.05);2周末烧心症状评分观察组优于对照组(P<0.05)。结论:黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病临床疗效明显,对反酸、烧心等症状有明显改善作用,值得临床推广应用。     

胃食管反流病三种治疗方案的对比性观察

目的 研究埃索美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病（GERD）的疗效,寻找有效治疗方法.方法 90例初诊为GERD患者按随机数字表法分为A组（30例）、B组（30例）、C组（30例）三组,A组埃索美拉唑40 mg,1次/d.B组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5 mg,3次/d.C组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5mg,3次/d;铝碳酸镁1.0g,3次/d.治疗4周及治疗8周评价症状缓解情况.结果 治疗4周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为66.7％、83.3％和90.0％,治疗8周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为73.3％、90.0％和96.7％,治疗8周时A组与C组总有效率相比差异有统计学意义（P＜0.05）,A组与B组、B组与C组差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 埃索美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗GERD可获得较好疗效,提高症状缓解率.