双水平气道正压通气治疗重症哮喘临床观察

目的：探讨双水平气道正压通气（BiPAP）在重症哮喘患者治疗中的效果。方法：将124例重症哮喘患者分成两组,治疗组60例,在常规治疗基础上使用Bi—PAP通气治疗;对照组64例,使用常规治疗。结果：双水平气道正压通气治疗可明显改善临床症状,缩短住院时间。结论：应用BiPAP呼吸机治疗重症哮喘,临床效果显著。     

双水平气道正压通气治疗重症哮喘45例临床观察

目的 观察双水平气道正压通气(BiPAP)对中重症哮喘的治疗效果,探讨重症哮喘的有效治疗措施.方法 将89例重症哮喘患者(发作严重程度均为重度随机分成治疗组45例和对照组44例,治疗组在常规治疗基础上使用BiPAP通气治疗;对照组仅使用常规治疗.评价治疗前后临床表现及呼吸(RR)、心(HR)、动脉血气分析等指标的变化及住院时间的长短.结果 治疗组在临床症状的改善、住院时间和血气分析结果均明显优于对照组,差异具有统计意义(P＜0.05).结论 双水平气道正压通气治疗重症哮喘可明显改善患者临床症状和动脉血气(P＜0.05),并可缩短住院时间,值得进一步探讨和应.     

双水平气道正压通气治疗重症哮喘的临床研究

目的探讨双水平气道正压通气(BiPAP)在重症哮喘患者治疗中的应用价值。方法将62例重症哮喘患者分成两组,治疗组30例,在常规治疗基础上使用BiPAP通气治疗;对照组32例,使用常规治疗。评价治疗前后临床表现及呼吸(RR)、心率(HR)、动脉血气分析等指标的变化及住院时间的长短。结果双水平气道正压通气治疗可明显改善患者动脉血气(P<0.05),临床症状改善,住院时间缩短(P<0.05)。结论应用BiPAP呼吸机治疗重症哮喘,可取得较好疗效。     

双水平气道正压通气治疗重症哮喘临床观察

目的：观察分析双水平气道正压通气（BiPAP）治疗重症哮喘的临床效果。方法：观察32例BiPAP治疗的重症哮喘者治疗前后4h血气分析指标及部分生理指标的变化。30例同期常规方法治疗的患者作为对照。结果：双水平气道正压通气治疗可明显改善患者动脉血气指标及心率、呼吸频率变化（P〈0．05），住院时间缩短，临床症状改善，且改善程度优于对照组（P〈0．05）。结论：BiPAP是治疗急性重症哮喘的有效方法。     

重症哮喘28例临床分析

重症哮喘如不及时缓解，可引起呼吸衰竭，危及患者生命。现将我院2001—2004年支气管哮喘患者28例重度发作的救治情况作一分析。     

双水平气道正压通气治疗重症哮喘23例疗效

目的 观察双水平气道正压通气(BiPAP)呼吸机治疗急性重症哮喘的疗效,方法将48例急性重症哮喘的患者采用完全随机设计方法,分为治疗组(23例)和对照组(25例),对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用BiPAP呼吸机治疗,所有患者分别在治疗前及治疗4 h后测定pH值、氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、心率(HR)和呼吸频率(RR)的变化.结果 4 h后各指标的改善情况治疗组明显好于对照组.结论 BiPAP是治疗急性重症哮喘的一种较好的无创通气模式.     

无创正压通气治疗重症支气管哮喘28例临床分析

目的 探讨无创正压通气(MPPV)治疗急性重症支气管哮喘(以下简称哮喘)患者的疗效.方法 对我院呼吸科收治的28例急性重症支气管哮喘患者在常规治疗的基础上加用NPPV治疗.观察治疗前后患者症状、体征变化情况,并测定动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、氧饱和度(SaO2)和PH值.结果患者经NPPV治疗后临床情况明显好转,动脉血pH值,PaO2、PaCO2及SaO2均有明显改善(P＜0.05),且末出现严重不良反应.结论 在常规治疗的基础上加用NPPV治疗重症支气管哮喘疗效可靠、安全.     

双水平正压无创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床观察

目的探讨双水平正压元创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床效果。方法将69例重症支气管哮喘患者随机分为观察组35例和对照组34例,对照组采用传统治疗方法,观察组采用无创机械通气模式和基础治疗。比较两组实施治疗前、治疗3d后患者的临床症状、体征及动脉血气指标（PaCO2、PaO2、saO2）变化。结果观察组临床症状的改善情况、需要气管插管的病例数和血气分析结果（PaCO2、PaO2、SaO2）明显优于对照组（P〈0．05）。结论重症支气管哮喘患者在常规治疗的基础上加用无创机械通气治疗,可有效改善患者的临床症状,安全有效,减少患者痛苦。     

双水平气道正压通气治疗重症哮喘的临床疗效观察

目的:观察双水平气道正压通气(BiPAP)治疗重症哮喘的临床疗效。方法:收集21例重症哮喘患者,使用经鼻或面罩进行BiPAP,观察治疗前、后患者心率(HR)、呼吸频率(RR)、血氧饱和度(SO2)以及动脉血气分析的变化情况。结果:经BiPAP治疗4h和24h后,患者HR、RR、SO2以及动脉血气分析等各项指标均较治疗前明显改善(P<0.05或P<0.01)。结论:BiPAP是治疗重症哮喘的一种有效方法。     

双水平气道正压通气治疗重症哮喘的疗效观察

目的 观察双水平气道正压通气（Bi—level positive airway pressure，BiPAP）治疗重症哮喘患者的疗效。方法将32例重症哮喘患者随机分为实验组和对照组各16例。两组均予以吸氧、糖皮质激素及短效β2-受体激动剂治疗，实验组联合BiPAP治疗。分析研究对象治疗前后的动脉血气、生命体征、PEF。结果两组治疗后与治疗前比较，氧分压（PaO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）均有所增加，PH、二氧化碳分压（PaCO2）、呼吸频率（RR）、心率（HR）明显改善（P〈0．05），实验组优于对照组（P〈0．05）。结论双水平气道正压通气治疗重症哮喘的疗效肯定，是一种有效的抢救治疗措施。     

双水平正压通气治疗重症哮喘15例临床分析

无创通气（NIV）是指不经气管插管而增加肺泡通气的一系列方法的总称。此外NIV主要是指经口鼻面罩进行正压通气。20世纪90年代以来，大规模的随机对照临床研究进一步证实了NIV的有效性和可依从性，认为NIV在各种急性呼吸衰竭的治疗中占有重要位置。正在成为急性呼衰的一线治疗方法。我科应用澳大利亚产沙利文多功能双水平无创呼吸机治疗重症哮喘15例，效果显著，报告如下。     

重症哮喘36例临床分析

目的 总结重症哮喘的治疗方法,以提高该病的治疗效果.方法 回顾性分析36例重症哮喘患者的临床资料.结果 哮喘完全缓解25例(69.4%).明显好转8例(22.2%),死亡3例(8.3%),其中死于上消化道出血者1例,肺部感染1例,1例拒绝机械通气的病人2d内死于呼吸衰竭.结论 规范的激素治疗及扩张支气管药物的应用是治疗重症支气管哮喘成功的关键;必要时采用机械通气纠正低氧血症,能提高该病的治愈率.     

重症支气管哮喘52例临床治疗

目的探讨重症支气管哮喘的治疗方法,以提高该病的治疗效果。方法回顾性分析52例重症支气管哮喘患者的临床资料,分析治疗的方法及疗效。结果52例患者经治疗12h后缓解45例,不缓解者7例,该7例患者经过人工机械通气治疗均全部缓解,无1例出现严重低血压、气胸等并发症。无死亡患者。结论对重症支气管患者尽早应用机械通气,并采取综合治疗措施,可以明显提高治疗的成功率,缩短治疗时间。     

鼻罩式双水平气道正压通气治疗重症支气管哮喘疗效分析

目的 探讨鼻罩式双水平气道正压通气治疗重症支气管哮喘的疗效.方法 64例重症支气管哮喘患者随机分成两组,对照组(32例)给予常规综合治疗,持续鼻导管吸氧;治疗组(32例)在常规治疗基础上给予鼻罩式双水平气道正压通气.观察治疗前后及治疗期间症状体征变化、经皮氧饱和度、血气分析和最大呼气量,并与对照组对比分析.结果 治疗组症状及体征改善明显优于对照组;治疗组与对照组治疗前后血气分析、肺功能检查结果比较,治疗组治疗前后各参数比较差异均有统计学意义(P均＜0.05);两组治疗后PaO2、PaCO2、SaO2、PEF比较差异均有统计学意义(P均＜0.01);对照组治疗前后各参数比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 鼻罩BiPAP辅助通气治疗哮喘有较好的疗效,是治疗急性重症哮喘和哮喘持续状态的一种安全方法.     

15例重症支气管哮喘的机械通气治疗

重症支气管哮喘是指哮喘急性发作,经常规治疗症状不能改善并继续恶化或伴严重并发症者,也称哮喘持续状态.重症支气管哮喘是呼吸系统常见的急症之一,如不能在短时间内控制病情,病死率很高[1].及时机械通气非常重要,可为支气管扩张剂及皮质激素发挥作用赢得时间.     

无创正压机械通气治疗重症支气管哮喘临床疗效分析

目的：研究无创正压机械通气对于重症支气管哮喘患者的治疗效果。方法：将48例重症支气管哮喘患者随机分为观察组及治疗组,每组24例,两组临床资料比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组均常规抗感染、使用糖皮质激素、解痉平喘、纠正酸碱失衡及水盐电解质紊乱,治疗组尚予无创正压机械通气治疗,观察两组治疗前后动脉血气指标及症状、体征改善情况。结果：使用无创正压机械通气组在动脉血气及症状、体征改善等方面效果优于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：对重症支气管哮喘患者采取无创正压机械通气辅助治疗,可迅速改善患者动脉血气及症状、体征,减轻患者痛苦,为患者争取到抢救时机,故应适当放宽使用指针尽早应用于更多重症支气管哮喘患者。     

应用呼吸机治疗一例重症哮喘的护理

患者女性，５５岁。因反复气喘４年加重４ｄ入院。经内科常规治疗不见好转，入院第８ｄ患者出现紫绀、大汗、不能平卧，烦躁有恐惧感，两肺广泛哮鸣音，血气分析示Ⅱ型呼衰，应用药物治疗仍不见缓解，哮喘持续状态已达８４ｈ，患者出现意识模糊、面色苍白，心率加快、呼吸...     

无创正压通气治疗急性重症哮喘24例临床观察

目的评价双水平气道正压呼吸机辅助通气治疗重症哮喘的疗效。方法选择在常规药物治疗基础上行无创机械通气治疗的重症支气管哮喘患者24例为治疗组;同期同样病情单纯采用常规药物治疗的重症支气管哮喘患者25例为对照组。观察通气治疗72h患者的临床症状和血气分析的变化情况。结果无创机械通气治疗可迅速提高哮喘患者PaO2,并能有效地降低PaCO2,与对照组比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效满意、安全,值得临床推广。     

重症支气管哮喘的机械通气治疗

目的探讨机械通气在重症支气管哮喘的治疗作用。方法42例重症支气管哮喘患者进行控制性低通气及内科综合治疗,监测其治疗前、治疗后6h的血气及气道内压变化。结果2例患者因呼吸心跳停止抢救无效死亡,40例患者治愈出院。治疗后6h二氧化碳分压及气道峰压值均较治疗前改善(P<0.05),氧分压较治疗前显著改善(P<0.01)。结论重症支气管哮喘早期采用控制性低通气治疗是有效的。     

无创双水平正压通气治疗急性重症哮喘64例临床分析

目的评价无创双水平正压通气治疗急性重症哮喘的方法及疗效。方法对2000年01月至2005年03月我院呼吸科收治的64例急性重症哮喘患者,在内科综合治疗的同时行口鼻面罩无创双水平正压通气。采用同步/时间比例(S/TD)通气模式,吸气压(IPAP)16~26CMH2O(1CMH2O=0.098KPA),呼气压(EPAP)4~8CMH2O。观察患者的症状、体征、血气改变等指标。结果64例患者中,5例病情加重改为经鼻气管插管,行有创机械辅助通气;3例放弃治疗;1例死亡;余55例抢救成功(抢救成功率85.9%)。平均无创双水平正压通气1.55H后,症状、体征及血气分析等开始改善,24H症状评分均≤2分,平均上机时间76.5H。结论无创双水平正压通气是治疗急性重症哮喘的有效方法,对急性重症哮喘患者,在内科综合治疗的基础上尽早使用此法,可减少并发症,挽救病人生命。