微创外科治疗与传统手术治疗梗阻性胆源性胰腺炎效果比较

目的对比微创外科治疗与传统手术治疗梗阻性胆源性胰腺炎的临床效果。方法梗阻性胆源性胰腺炎患者100例按照治疗方法的不同分为治疗组与对照组各50例,两组都给予一般对症治疗,对照组采用传统手术治疗,治疗组采用腹腔镜下手术治疗。观察两种手术方式术后患者腹部症状缓解时间及并发症发生等情况。结果治疗组的腹痛和腹胀症状缓解时间明显少于对照组。大多数病例术后恢复良好,两组患者并发症对比无明显差异,治疗组并发症发生率及死亡率均低于对照组,但差异无统计学意义。结论梗阻性胆源性胰腺炎的微创治疗可有效缓解症状,降低死亡率,且不增加并发症。     

急性胆源性胰腺炎的内镜治疗进展研究

目的对应用内镜手术治疗技术对患有急性胆源性胰腺炎的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取82例患有急性胆源性胰腺炎的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组41例。采用常规开放手术方式对对照组患者实施治疗;采用内镜手术治疗技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者急性胆源性胰腺炎症状治疗效果明显优于对照组;手术操作时间和术后住院治疗时间明显短于对照组;手术期间出血量明显低于对照组;围手术期出现不良反应和治疗后胰腺炎症状复发的人数明显少于对照组。结论应用内镜手术治疗技术对患有急性胆源性胰腺炎的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

重症急性胰腺炎手术的临床疗效观察

目的探讨手术治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法选取我院在2009年8月至2012年1月收治的93例急性胰腺炎患者的临床资料,按照其治疗方法分为手术组50例和非手术组43例,比较两组患者中胆源性胰腺炎和非胆源性胰腺炎患者的治疗效果。结果手术治疗非胆源性重症胰腺炎的效果低于非手术治疗的患者,而胆源性重症急性胰腺炎患者的手术治疗效果则明显优于非手术资料,对比有显著差异性(P>0.05)。结论重症急性胰腺炎患者首先要确定其性质,之后可根据患者的实际病情选择最佳治疗方法。     

胆源性急性胰腺炎普外手术治疗的临床观察

目的探讨普外手术治疗胆源性急性胰腺炎患者的治疗时机和疗效。方法选取我院2014年1月至2015年1月收治的46例胆源性急性胰腺炎患者,随机分为对照组和观察组,每组23例,对对照组患者采用延期手术治疗,对观察组患者采用早期手术治疗,观察两组患者通过不同时机治疗后的疗效。结果经过治疗,观察组患者的在住院时间上明显短于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组术后24 h的引流量明显少于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05;同时观察组无死亡病例,与对照组死亡3例(13.1%)对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论采用普外手术治疗胆源性急性胰腺炎患者,手术应该在患病的早期进行,这样能够减少患者并发症的产生,提高了患者的治愈率。     

手术治疗急性胆源性胰腺炎的临床价值

目的探讨急性胆源性胰腺炎患者的治疗过程中,应用手术治疗的临床效果。方法将120例急性胆源性胰腺炎患者,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组进行手术治疗,对照组进行保守治疗。结果观察组60例患者,1例患者出现腹腔囊肿,占1.7%,1例患者出现腹腔残余,占1.7%,治愈54例,痊愈率为90%,死亡4例,占6.7%;对照组60例患者中,3例患者出现腹腔囊肿,占5%,5例患者出现腹腔残余,占8.3%,痊愈37例,痊愈率为61.7%,死亡15例,占25%。对比两组患者各项指标,对照组的治疗效果明显低于观察组,平均住院时间长于观察组(P<0.05)。结论应用手术治疗急性胆源性胰腺炎患者,具有较好的临床效果,无明显不良反应,值得临床推广。     

两组不同方法治疗胆源性胰腺炎的临床疗效评估

目的分析研究手术治疗与非手术治疗胆源性胰腺炎的临床疗效及安全性。方法将82例胆源性胰腺炎患者根据治疗适应证和家属意见分为两组各4l例,观察组接受手术治疗,对照组接受常规综合治疗。观察两组的临床疗效和不良反应情况。结果观察组体温恢复正常时间、腹痛缓解时间、肝功能恢复时间、血及尿淀粉酶降至正常时间以及并发症的发生率和死亡率明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论手术治疗胆源性胰腺炎临床效果明显优于非手术治疗,胆源性胰腺炎的外科治疗应遵循个体化治疗原则,选择合适的手术时机在治疗过程中起关键作用。     

胆源性胰腺炎60例临床诊治效果观察

目的比较胆源性胰腺炎手术治疗与非手术治疗的临床效果。方法将60例胆源性胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组各30例。2组均给予常规综合治疗,治疗组在此基础上转为手术治疗。比较2组疗效。结果治疗组并发症发生率、病死率及复发率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于胆源性胰腺炎患者,手术治疗效果显著优于非手术治疗,临床治疗应以手术方法为主,但应根据患者的具体情况选择手术的时机和术式。     

急诊内镜在急性胆源性胰腺炎早期治疗中的应用

目的探讨急诊内镜在急性胆源性胰腺炎早期治疗中的应用效果。方法将本院2010年1月～2012年12月收治的48例急性胆源性胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组，治疗组的患者给予急诊内镜治疗．对照组患者给予保守治疗。结果所有患者均顺利完成手术治疗，观察组在腹痛的缓解时间和白细胞、体温、肝功能恢复正常的时间、平均住院时间等方面明显优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论急诊内镜在急性胆源性胰腺炎早期治疗中的应用效果显著，值得在临床上广泛使用。     

69例胆源性胰腺炎的诊断和治疗

目的研究分析胆源性胰腺炎的临床诊断措施和治疗效果。方法回顾性分析2010年9月至2013年2月期间,我院收治的69例胆源性胰腺炎患者的临床资料,所有患者入院后均进行严格的临床检查和诊断,并对确诊患者采用外科手术治疗方式治疗。结果轻症胰腺炎患者的临床治愈率明显高于重症胰腺炎患者,两组比较存在明显差异,差异具有统计学意义(P<0.05),早期手术患者中并发症的发生率高于晚期手术患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胆源性胰腺炎患者的临床检查采用B超、CT等进行,治疗期间依据诊断结果和患者的具体特点选择手术时机和手术方案。     

胆源性胰腺炎手术治疗体会

目的探讨胆源性胰腺炎手术治疗时机及方式的选择。方法回顾性分析2010年1月至2012年7月收治的96例胆源性胰腺炎患者的临床资料。结果 96例患者中治愈91例,术后患者临床症状、体征及实验室检查指标均明显缓解。因急性重症胰腺炎并发多器官功能衰竭死亡5例。结论急性非梗阻性胆源性胰腺炎早期应选择非手术治疗,待症状缓解后行延期手术治疗。对伴有胆管梗阻的急性重症胆源性胰腺炎患者宜采用早期外科手术治疗。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆源性胰腺炎的临床疗效

目的急性胆源性胰腺炎病症应用腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果讨论研究。方法参与本实验的急性胆源性胰腺炎病症患者共48例,按照入院单双号原则将所有患者分成两组(均n=24),所有患者均接受腹腔镜胆囊切除术治疗,其中研究组患者早期切除、对照组患者延期切除。对比分析不同组别患者的手术相关指标、切口感染、镇痛麻药使用率和并发症发生率等。结果两组患者的手术时间及住院时间等指标数据差异无统计学意义(P>0.05);相比于对照组,研究组患者的术后肛门排气时间更短、术后镇痛药使用频率和切口感染发生率、并发症发生率等指标数据均更低(P<0.05),研究组患者临床疗效及预后质量均更好。结论急性胆源性胰腺炎病症患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗,在患病初期、早期行手术操作,将患者病灶予以切除,应用该手术方法急性胆源性胰腺炎患者无论临床效果还是预后质量均更好,对于促进患者身体恢复具有重要作用。     

胆源性胰腺炎的临床特点及早期手术治疗分析

目的探讨胆源性胰腺炎的临床特点及早期手术治疗效果。方法本次研究选择的观察组对象共50例,均为我院2010年9月至2012年10月收治的胆源性胰腺炎患者,分析其临床特点,并制定及实施早期手术方案,与同期收治的择期手术的同类型患者50例(对照组)进行比较。结果观察组患者术后均治愈出院,无临床死亡病例发生,术后切口感染1例,平均住院时间为(12.8±2.7)d,对照组患者术后均治愈出院,无死亡病例,术后发生粘连发不全肠梗阻4例,平均住院时间为(28.9±2.5)。两组并发症发生率比较及平均住院时间比较差异有统计学意义,观察组均少于对照组(P<0.05)。两组CT复查均无胰腺出血坏死。结论胆源性胰腺炎患者处理的关键在于诊断有无胆道梗阻存在,保守治疗易复发,再次手术加重患者痛苦,择期手术易使病程延长,加大了并发症的发生概率,而在早期明确诊断后积极开展手术治疗,可缩短病程,降低意外事件发生率,极大的改善了患者生活质量。     

分析100例急性胆源性胰腺炎的临床治疗

目的通过研究内镜治疗方法在急性胆源性胰腺炎治疗中的效果,寻找治疗急性胆源性胰腺炎最佳方法。方法选择2009年2月至2012年2月在我院治疗急性胆源性胰腺炎的100例患者作为本次研究对象。将100例患者随即分成治疗组和对照组。对照组患者采用内科常规治疗方法,治疗组患者在对照组的基础上进行内镜治疗方法。观察比较两组治疗后效果。结果治疗组50例患者经过治疗后,治愈26例,好转22例,治疗无效死亡1例,总治愈率为96%。对照组50例患者经过治疗后,治愈18例,好转15例,14例转为外科手术,治疗无效死亡3例。总治愈率为66%。两组相比具有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论内镜治疗方法治疗时间短、伤害性小、治疗效果明显、治愈率高,是治疗急性胆源性胰腺炎的最佳方法,具有一定的临床价值。     

45例急性胆源性胰腺炎内镜治疗分析

目的 研究分析采用内镜治疗急性胆源性胰腺炎的临床治疗效果。方法 45例急性胆源性胰腺炎患者,将其设为观察组,采取内镜治疗。选择同期收治采用保守治疗的45例急性胆源性胰腺炎患者作为对照组。对比观察两组患者的治疗有效率、病死率以及并发症发生率情况。结果 观察组患者的治疗有效率达到91.11%(41/45),明显高于对照组患者的77.78%(35/45),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的病死率和并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于急性胆源性胰腺炎患者采取内镜治疗具有显著临床效果,能够显著降低患者病死率和并发症发生率,值得临床推广运用。     

急诊ERCP技术在急性胆源性胰腺炎中的应用

目的探讨内镜下逆行胰腺管造影术（ERCP）在急性胆源性胰腺炎诊治中的作用。方法急性胆源性胰腺炎患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用急性胆源性胰腺炎的基础治疗,观察组在基础治疗的基础上24 h内急诊行ERCP,确诊为胆源性胰腺炎后即行内镜下括约肌切开取石术（EST）或放置鼻胆管引流术。观察两组患者腹痛缓解时间、血清淀粉酶恢复时间和并发症的发生率。结果观察组患者腹痛缓解时间、血清淀粉酶恢复时间、并发症发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论急诊行ERCP治疗可显著改善急性胆源性胰腺炎患者的临床症状,降低并发症的发生率。     

梗阻型急性胆源性胰腺炎的治疗方式及手术时机的选择

目的探究梗阻型急性胆源性胰腺炎的最佳手术时机和治疗方式。方法68例梗阻型急性胆源性胰腺炎患者根据治疗方式不同分为手术治疗组和非手术治疗组,对比两组患者的治疗效果。其中,手术治疗组患者再依据患者进行手术的时间分为早期手术组和延期手术组,对比两组患者治疗期间的病死率、住院天数和并发症发生情况等之间的差异。结果手术治疗组患者的并发症发生率远远低于非手术治疗组,但两组之间患者的死亡率差异无统计学意义。早期手术组患者的住院天数明显短于延期手术组,而其他方面如死亡率和并发症发生情况等之间的差异无统计学意义。结论应根据患者的病情来采取适当的治疗方式,若患者在短期积极非手术治疗之后病情好转,则应在发病2周内进行手术治疗,提高治愈率。     

急性胆源性胰腺炎150例分析

目的探讨不同治疗方式对急性轻型胆源性胰腺炎转归和复发的影响。方法回顾性分析2002年5月～2009年5月间本院收治的急性轻型胆源性胰腺炎（Ranson标准,总分≤3分）患者150例的诊治情况,随机将150例患者分为两组,对照组75例采用手术治疗,观察组采用中西医结合治疗,两组患者追踪随访3个月～5年,对其转归和复发进行对比分析。结果本组随访时间3个月～5年,平均31个月。观察组患者治疗后并发症、病死率、住院时间、住院费用等情况比较均少于对照组,且差异有统计学意义,P〈0.05。结论急性胆源性胰腺炎主要是由胆囊结石、胆总管结石引起。影像学检查对急性胆源性胰腺炎的诊断特别重要。治疗原则应以保守治疗为主,中西医结合,体现微创,实行＂个体化＂治疗。     

急性胆源性胰腺炎不同治疗方法的疗效对比分析

目的探讨急性胆源性胰腺炎比较合理的外科手术方法。方法选择急性胆源性胰腺炎的患者85例,按照治疗方法分为腹腔镜组(实验组)及开腹组(对照组),对两种手术方法的完整临床资料进行回顾性分析,比较实验组与对照组患者血清淀粉酶恢复时间、腹痛缓解时间、并发症发生率、住院时间和死亡率。结果实验组血淀粉酶恢复时间、腹痛缓解时间、住院时间明显低于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率明显小于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的死亡率明显低于对照组(P<0.05)。结论尽早行腹腔镜治疗可以显著缩短梗阻型急性胆源性胰腺炎相关指标恢复正常的时间,并明显降低死亡率及并发症发生率。     

急性胆源性胰腺炎手术时机的探讨

目的探讨急性胆源性胰腺炎的最佳手术时机。方法回顾性分析106例急性胆源性胰腺炎患者的临床资料。结果 106例患者中,72例(67.9%)先行保守治疗后延期手术,34例(32.1%)行急诊手术。无住院死亡病例。结论对急性胆源性胰腺炎患者的治疗,其手术时机的选择应遵循个体化原则。对胆总管结石嵌顿或胆囊颈管结石嵌顿等疾病引起的重型急性胆源性胰腺炎患者,在保守治疗无明显缓解者应急诊行手术解除病因,可获得较为确切的治疗效果;而对于胆总管无梗阻,尤其是重症患者,应尽可能在保守治疗症状完全缓解后择期手术。     

微创联合血液净化治疗胆源性急性重症胰腺炎55例体会

目的探讨胆源性急性重症胰腺炎的治疗方法。方法回顾性分析我院急诊监护室2006年1月至2012年4月收治的胆源性急性重症胰腺炎患者55例,所有患者均行ERCP、EST和(或)ENBD和(或)PTCD和(或)PTBD治疗,根据是否行血液净化治疗分为两组,观察两组治疗效果。结果两组患者在机械通气时间、肾功能恢复正常时间、感染性休克纠正时间、平均住院时间均有显著性差异。结论对于梗阻性胆源性重症胰腺炎患者微创联合血液净化治疗,可有效地提高治愈率,缩短患者平均住院日,降低患者病死率。