腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：探讨子宫肌瘤在腹腔镜下行剔除术的临床疗效,为临床提供一种有效的治疗方法。方法：对48例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,并对出血量、手术时间、住院天数进行观察,并行远期随访。结果：本组应用腹腔镜手术治疗子宫肌瘤患者,术中最小出血30ml,最大出血100ml,平均出血80ml。手术时间最短60min,最长110min,平均手术时间90min。结论：子宫肌瘤行腹腔镜下剔除术是良好地治疗方法,具有出血量少,住院时间短等优点。     

经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗阑尾炎疗效对比

目的：研究经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗阑尾炎疗效的差异。方法：回顾性分析137例阑尾炎患者的临床资料,分析比较此两种手术方式对阑尾炎患者的手术时间、平均住院总时间和平均完全康复时间是否存在差异。结果：经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术患者的手术时间大于开腹阑尾切除术的患者（t=168.58,P〈0.001）,但术后平均住院总时间和平均完全康复时间前者短于后者（t=-50.02,P〈0.001;t=-947.67,P〈0.001）。结论：经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果优于开腹阑尾切除术,这有助于提高对经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的认识,指导临床手术治疗。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果对比

目的:对腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果进行分析和讨论.方法:选取我院2016年10月-2017年10月接收的子宫肌瘤患者62例为研究对象,按照单盲、平行原则将其分为两组,平均每组31例,其中研究组A采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,研究组B采用经腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及肛门排气时间.结果:在手术时间、术中出血量、住院时间以及肛门排气时间方面,研究组A显著优于研究组B,差异统计学意义成立(P<0.05).结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著,不仅创伤小、术中出血量少、住院时间短,而且能够有效改善患者病情,值得在临床中广泛应用和推广.     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床应用价值分析

目的：探讨腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床应用价值分析,为子宫肌瘤的治疗提供理论依据.方法：569 例多发性子宫肌瘤患者根据手术方法的不同分为治疗组325 例（ 采用腹腔镜治疗） 和对照组244 例（ 采用阴道子宫肌瘤剔除术）,比较两组患者的术中及术后情况.结果：治疗组手术时间明显高于对照组,而治疗组术中出血量、术后排气时间、术后24 h 阴道流血时间、术后下床时间、患者住院天数均明显少于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：腹腔镜治疗子宫肌瘤,术中创伤较小,术后恢复较快,能明显的减少患者的住院时间,值得临床推广应用.     

腹腔镜手术治疗卵巢子宫内膜异位症120例临床效果观察

目的:研究120例子宫内膜异位症腹腔镜手术治疗的效果。方法:回顾分析120例子宫内膜异位症腹腔镜手术治疗的临床资料,针对手术时间、术中出血量及住院时间等进行分析。结果:110例成功实施了腹腔镜手术,手术时间30～120min,平均80min。术中出血10～40ml,平均15ml。手术后患者康复快。结论:子宫内膜异位症腹腔镜手术患者损伤小,恢复快,疗效确切。     

子宫肌瘤剔除术3种术式的临床比较

目的:探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法:回顾分析2006年1月~2006年12月我院阴式子宫肌瘤剔除术患者30例(阴式组)与开腹子宫肌瘤剔除术36例(对照组)、腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者40例的临床资料。结果:平均手术时间、术中平均出血量、术后平均排气时间和平均住院时间,阴式组均优于其他两组,经统计学处理,差异有显著意义(P<0.05)。结论:阴式子宫肌瘤剔除术效果好,创伤少,手术并发症少,康复快,是一种值得推广的微创手术。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除术39例临床分析

目的：分析腹腔镜子宫肌瘤切除术的手术适应证、禁忌证、并发症及手术技巧。方法：回顾分析2009年1~7月我院经腹腔镜行子宫肌瘤切除术39例患者的临床资料。结果：单发肌瘤27例,多发12例,未缝合3例。手术时间及出血量与肌瘤的大小、数目、生长部位成正比。术后平均住院5d。结论：严格掌握手术适应证及禁忌证,腹腔镜子宫肌瘤切除术疗效确切,并发症发生率低,术后住院时间短,并能保留子宫,维持正常月经和生育功能。     

不同子宫肌瘤剜除术的临床比较

目的：比较腹腔镜与传统开腹手术行子宫肌瘤剜除术的优缺点。方法：回顾分析本院2008年1月-2010年12月子宫肌瘤剜除术患者356例的临床资料,其中178例行腹腔镜手术,178例行开腹手术,比较分析两组手术时间、术中出血量及术后恢复情况。结果：腹腔镜组术中出血量、手术时间、术后住院时间、肛门排气时间明显好于开腹组。结论：腹腔镜子宫肌瘤剜除术具有创伤小、康复快、住院时间短等优点,但对术者的技术水平和器械要求较高,而肌瘤个数较多及较大的子宫肌瘤仍需要开腹剜除,合理选择术式是手术成功的关键。     

两种不同肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的:比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:回顾分析63例腹腔镜子宫肌瘤剔除术与61例腹式子宫肌瘤剔除术的临床资料,比较2种手术方式的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、使用抗生素时间、术后感染率、体温恢复正常时间、住院时间等情况。结果:两组患者接受子宫肌瘤剔除术顺利完成,腹腔镜组手术时间长于开腹组(P0.05),腹腔镜组术中出血量及剔除肌瘤个数均少于开腹组(P0.05),术后腹腔镜组体温恢复正常时间、肛门排气时间、抗生素使用及住院时间均短于开腹组,两组患者最多随访6个月,腹腔镜组平均康复时间较开腹组短(P0.05),两组随访B超均未发现明显肌瘤结节。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术损伤小,恢复快,住院时间短,是值得推广的微创手术。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术与经腹子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的：分析腹腔镜子宫肌瘤切除术与经腹子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择2019年1月～2020年1月本院收治的子宫肌瘤患者共70例,数字表随机分为对照组与观察组,每组35例。对照组患者给予经腹子宫肌瘤切除术治疗,观察组患者实施腹腔镜子宫肌瘤切除术,比较效果。结果：观察组失血水平、手术全程治疗耗时、肠蠕动时间、可自主进行活动时间、住院时间、切口视觉模拟评分、术后血红蛋白水平、术后恢复生活自理能力时间均优于对照组,并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论：腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤效果优于经腹子宫肌瘤切除术,安全性更高,恢复更快,可减轻患者痛苦,在手术应用过程中具有较高的安全性。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术后护理干预分析

目的：研究经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术患者护理干预下术后护理的临床效果。方法：回顾性分析经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术治疗的148例临床资料,随机分为对照组和研究组,每组74例。对照组患者予以常规护理;研究组患者实施护理干预,并比较两组排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率、护理前后患者焦虑抑郁以及生存质量评分。结果：研究组患者排气时间、下床活动时间、住院时间以及并发症的发生率同对照组相比差异显著,研究组患者在术前及护理前焦虑抑郁和生存质量评分同对照组相比,无显著差异,而护理干预后差异显著。结论：经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术后实施护理干预,能够促进康复,并改善患者生存状态,效果显著,值得推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效对比观察

目的对比观察阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取2012年6月至2014年6月我院接诊的110例子宫肌瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各55例。对观察组予以阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组予以腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,观察并比较两组临床疗效,术中平均出血量,手术时间、术后肛门排气时间、平均住院时间、平均住院费用及并发症发生情况。结果两组在临床疗效及并发症发生率方面无显著性差异(P>0.05);观察组患者平均手术时间、肛门排气时间均短于对照组,平均住院费用少于对照组,组间比较差异显著(P均<0.05);两组在术中平均出血量、平均住院时间方面无显著性差异(P>0.05)。结论与腹腔镜手术相比,经阴道手术操作快速精确,且较为经济,但阴道空间狭窄,易损伤邻近脏器,因而临床应根据患者情况合理选择手术方法,以达到理想疗效。     

妇科微创手术在子宫肌瘤剔除术中的应用探讨

目的:探讨基于腹腔镜微创手术的子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法:从2014年3月到2017年3月收治于我院妇科的病例中选取120例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据治疗方案分成采用常规开腹治疗的对照组(60例)与采用基于腹腔镜微创技术的子宫肌瘤剔除术治疗的观察组(60例),对两组患者包括治疗效果、手术治疗时间、术中出血量、排气时间、住院天数等相关情况进行比较。结果:两组患者经各自治疗方案治疗后,均成功剔除子宫肌瘤,两组疗效没有统计学差异(p0.05)。此外采用腹腔镜微创治疗的观察组包括出血量、术后排气时间、住院天数以及术后并发症率等相关情况均显著优于对照组(p0.05)。结论:基于腹腔镜技术的妇科微创子宫肌瘤剔除术能够在保证疗效的基础上,减少对患者机体的伤害,缩短恢复时间,值得推广。     

腹腔镜子宫动脉阻断联合子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效

目的:探讨腹腔镜子宫动脉阻断联合子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取240例子宫肌瘤患者随机分为研究组和对照组各120例,研究组给予腹腔镜子宫动脉阻断联合子宫肌瘤剔除术,对照组给予常规的腹腔镜手术,术后随访2年,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后发病率以及随访患者月经改善情况和子宫肌瘤复发率。结果:两组均无大血管和输尿管的损伤,且均有1例少量阴道流血未经特殊处理痊愈,对照组1例因子宫肌瘤较大患者术中出血量较多转为开腹手术;研究组手术时间、术中出血量、住院时间及术后发病率均少于或短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后随访2年,两组月经情况均明显好转,研究组术后复发率为2.5%(3/120),显著低于对照组的18.3%(19/120),差异有统计学意义(P<0.05),对照组有2例子宫肌瘤复发再次进行手术。结论:腹腔镜子宫动脉阻断联合子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有手术时间短、术中出血少、术后复发少的优点。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗特殊部位子宫肌瘤患者的效果比较

目的 比较特殊部位子宫肌瘤患者采用开腹手术与腹腔镜手术治疗的临床效果.方法 选取2018年9月至2020年10月营口仁爱医院收治的120例特殊部位子宫肌瘤患者作为研究对象,依据手术方式的不同分为对照组(采用开腹手术治疗,57例)和试验组(采用腹腔镜手术治疗,63例),比较两组手术时间、住院时间、术后首次排气时间及术后首...     

子宫肌瘤切除术中腹腔镜下子宫动脉阻断术的临床分析

目的:探讨子宫肌瘤切除手术中腹腔镜下子宫动脉阻断术的临床效果;方法:选取2013年1月至2015年6月在我院进行子宫肌瘤治疗的48例患者作为研究对象,将其随机分成观察组24例(腹腔镜下子宫动脉阻断术)和对照组24例(瘤体周围注入催产素行腹腔镜下子宫切除术),对比两组患者的治疗效果;结果:经过治疗后,所有患者均康复出院,预后效果良好,两组患者在手术平均时间方面相比差异均无统计学意义(P0.05),在术中出血量、住院平均时间方面相比差异具有统计学意义(P0.05);结论:在腹腔镜子宫肌瘤切除手术中运用子宫动脉阻断技术可以有效减少并发症,帮助患者早日康复,且手术对卵巢功能没有太大的影响。     

腹腔镜与经腹多发性子宫肌瘤剥除术的疗效比较

目的：探讨腹腔镜下多发性子宫肌瘤剥除术的临床治疗效及临床价值。方法选择2012年1月至2014年1月在江阴市人民医院妇科就诊的多发性子宫肌瘤280例,其中180例患者行腹腔镜下子宫肌瘤剥术除为观察组,100例患者行传统经腹子宫肌瘤剥除术为对照组,比较两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、残瘤率以及术后并发症发生情况。结果腹腔镜下多发性子宫肌瘤剥除术平均手术时间长于对照组;术后肛门排气时间、住院时间均短于对照组;术中出血量少于对照组,经比较差异均有统计学意义(Z值分别为-13.603、-13.856、-14.519、-11.376,均P<0.05)。腹腔镜下多发性子宫肌瘤剥除残瘤率稍高(5.56%),两组比较差异无统计学意义(χ2=0.948,P=0.330)。两组术后切口愈合不良、盆腔感染、子宫切口血肿、皮下气肿和静脉血栓并发症发生率比较差异均无统计学意义(χ2值分别为1.308、1.265、0.203、1.685,均P>0.05)。结论腹腔镜下多发性子宫肌瘤剥除可行、实用、临床效果好,是要求保留子宫患者有效、安全的治疗方式之一。     

单孔腹腔镜下子宫肌瘤切除术后感染影响因素分析

目的探讨子宫肌瘤患者单孔腹腔镜术后感染的影响因素。方法选取2017年1月-2018年12月于东南大学附属中大医院接受手术治疗的120例子宫肌瘤患者为研究对象,所有患者均行单孔腹腔镜术,在患者术后均采取个体干预措施,干预时间均为2周。根据感染情况分组,对比分析手术时间、住院时间、使用抗菌药物时间、贫血、子宫肌瘤数量、子宫肌瘤直径、术前阴道检查次数、全身麻醉、吸烟史等临床资料,归纳子宫肌瘤患者单孔腹腔镜术后感染的影响因素。结果根据术后感染情况,分为感染组16例和未感染组104例,年龄、手术时间、使用抗菌药物时间、贫血、营养不良、子宫肌瘤数量、子宫肌瘤直径、术前阴道检查次数、吸烟史对子宫肌瘤患者单孔腹腔镜术后感染有一定影响,其中手术时间、使用抗菌药物时间、贫血是子宫肌瘤患者单孔腹腔镜术后感染影响因素(P0.05)。结论应用个体干预措施对子宫肌瘤患者术后感染率显著下降,通过对手术时间、使用抗菌药物控制、贫血纠正可减少子宫肌瘤患者单孔腹腔镜术后感染率,在日后的治疗中可作为干预措施的重要方法。     

妇产科子宫肌瘤腹腔镜剔除术临床分析

目的讨论腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中的临床运用价值。方法选择我院2010年6月-2012年3月收治的70例子宫肌瘤患者,通过回顾性分析患者治疗过程,评价腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中的临床运用价值。结果 70例患者经过腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后,均成功剔除了子宫肌瘤。手术平均时间60.4±34.2min。术中出血量平均为75.3±40.7ml、患者在术后6-12h即可下床活动,肛门排气平均时间为20.3±9.7h。1例患者在术后有皮下气肿,经针对性治疗后,症状消失。除皮下气肿患者外,其余69例患者住院时间3-7d,平均5.3d。随访3-6个月,患者无发热、感染、出血等不良症状。伤口愈合情况良好。B超结果显示平滑肌瘤,无肌瘤残留或者产生新的肌瘤。未见积血存在。结论腹腔镜治疗子宫肌瘤具有较好的效果,值得在临床中推广运用。     

腹腔镜及开腹行子宫肌瘤剜除术的疗效观察

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剜除术与传统开腹手术疗效的差异。方法：回顾分析2010年9月-2013年9月来本院进行治疗的子宫肌瘤患者85例,其中50例患者给予腹腔镜子宫肌瘤剜除术为腹腔镜组,35例患者给予子宫肌瘤剜除术为开腹组,对两种手术方式的治疗效果进行比较。结果：腹腔镜组与开腹组相比,两组在手术时间、肠功能恢复时间、手术出血量以及术后发热等方面比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;但两组在年龄、原有腹部手术史、住院时间及并发症上相比差异无统计学意义。结论：腹腔镜子宫肌瘤剜除术具有腹部切口小、术中失血量少、肠道功能恢复较快、疼痛程度轻等优点,是保留子宫并剜除子宫肌瘤的可行性选择,值得临床推广。