氯吡格雷联合低分子肝素钙注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素钙注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将我院2015年1月———2015年12月收治的120例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为实验组和对照组,每组60例,其中对照组氯吡格雷+常规治疗,实验组则在氯吡格雷+常规治疗的基础上加用皮下注射低分子肝素钙注射液,从中比较两组患者的治疗效果并观察不良反应。结果：实验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,且两组均未发现明显不良反应。结论：冠心病不稳定型心绞痛患者在常规治疗+氯吡格雷的基础上加用低分子肝素钙注射液,可提高临床疗效,不良反应少,值得临床推广应用。     

不稳定型心绞痛临床治疗分析

目的 观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 对72例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组各36例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规应用抗心绞痛药物的基础上加用低分子肝素.观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率97.2%,对照组总有效率83.3%.结论 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,值得推广应用.     

不稳定型心绞痛治疗中低分子肝素的应用

目的 观察研究低分子肝素治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定型心绞痛患者80例,随机分成两组：治疗组和对照组,各40例。其中对照组常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,加用低分子肝素进行治疗。观察治疗前后两组的临床症状和心电图改变。结果治疗后,治疗组的临床症状改善和心电图表现明显优于对照组,二者相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论不稳定型心绞痛在常规治疗基础上加用低分子肝素,治疗临床疗效显著,不良反应小。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨低分子肝素治疗不稳定心绞痛（UAP）的疗效及安全性。方法：将126例具有典型临床症状和心电图改变而确诊的不稳定型心绞痛（UAP）病人分为两组,治疗组82例,在服用阿司匹林和抗心绞痛常规治疗上加用低分子肝素皮下注射,对照组44例给予阿司匹林口服和常规抗心绞痛治疗,根据两组治疗前后的临床症状和心电图变化判定疗效。结果：治疗组临床症状和心电图改善明显优于对照组。结论：在常规抗心绞痛治疗的基础上加用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有效而且安全方便。     

丹参川芎嗪联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛68例临床疗效观察

[目的]观察丹参川芎注射液联合低分子肝素治疗34例不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效以及探讨他们的药理作用。[方法]将68例不稳定型绞痛患者随机分为对照组和治疗组,两组各34例。两组均常规给予相同的综合治疗措施,治疗组在常规治疗的基础上加用丹参川芎嗪注射液及低分子肝素。[结果]治疗组心绞痛发作次数、心肌缺血时间及血脂的变化都明显优于对照组(P﹤0.01)。[结论]丹参川芎嗪注射液联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效确切。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将100例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组50例和观察组50例。对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等），观察组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和辛伐他汀，观察比较各组的疗效。结果观察组总有效率为90．0％，对照组总有效率为60．0％，两组疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛取得满意的疗效。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛55例临床观察

目的探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法随机选择55例不稳定型心绞痛患者,在常规口服阿司匹林、扩冠、降脂治疗及改善心肌供血基础上加用低分子肝素治疗,对照组55例给予常规治疗,两组进行疗效比较。结果治疗组临床总有效率85．45％,对照组总有效率45．45％。结论加用低分子肝素对不稳定型心绞痛治疗临床效果优于常规治疗方法,可在一定程度上减少急性心肌梗死的发生,降低冠心病的病死率。     

低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛

目的观察低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择78例冠心病不稳定型心绞痛患者,随机分为治疗组40例,对照组38例。对照组常规予硝酸酯类、阿司匹林、钙通道阻滞剂、倍他受体阻滞剂等治疗,治疗组在上述治疗的基础上予皮下注射低分子肝素钙6150IU,每日两次,并口服氟伐他汀40mg,每晚顿服,用药两周,进行疗效观察。结果对照组的总有效率为78.9%,治疗组的总有效率为92.5%,治疗组明显优于对照组,P<0.01。结论低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛有较好的临床疗效。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效观察及护理

目的观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法对66例不稳定型心绞痛患者进行治疗,随机分为2组,观察其疗效,其中治疗组36例,应用硝酸甘油静滴治疗,加用低分子肝素皮下注射治疗;对照组30例,应用硝酸甘油静滴治疗。结果对照组显效率和总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论皮下注射低分子肝素对不稳定型心绞痛近期疗效显著,使用安全、方便,不良反应少,在临床上值得推广应用。     

不稳定型心绞痛药物治疗回顾与分析

目的 研究内科规范化治疗不稳定型心绞痛的临床意义.方法 治疗组与对照组患者各48例,治疗组在应用抗心绞痛药物的基础上加用低分子肝素及辛伐他汀.结果 治疗组与对照组疗效相比无显著差异（P＜0.05）.结论 低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛,疗效显著.     

低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：UAP患者62例，随机分为对照组30例、治疗组32例。对照组给予常规治疗包括休息、戒烟以及根据病情给予硝酸脂类、β-受体阻断剂、钙通道阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、阿司匹林等常规治疗。治疗组在上述治疗的基础上给予皮下注射低分子肝素钙5000u每日2次，口服氯吡格雷75—豫、辛伐他汀20mg，睡前服用，以14天为1疗程进行疗效比较。结果：对照组的总有效率70．00％，治疗组为93．75％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型的心绞痛疗效显著，副作用小。     

参龙宁心胶囊联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的观察参龙宁心胶囊联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法将120例不稳定型心绞痛患者随机分为2组，2组均给予常规治疗，低分子肝素组（60例）加用低分子肝素5000IU皮下注射，1次／12小时，共用7天，参龙宁心胶囊＋低分子肝素组（60例），低分子肝素剂量疗程同上，同时加用参龙宁心胶囊，4粒．3次／日，口服，共1月，1月后分别观察2纽治疗前后的心绞痛发作率，心电图等。结果参龙宁心胶囊联合低分子肝素能有效缓解症状，改善心电图疗效，心肌耗氧量明显下降（P〈0．05=。结论参龙宁心胶囊联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛安全、有效。     

低分子肝素钙联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察采用低分子肝素钙合阿托伐他汀钙片治疗冠心病不稳定型心绞痛的治疗效果。方法观察组除常规用药外，加用低分子肝素钙5000u，2次/d，皮下注射，连用5d。对照组除常规用药外，另加普通肝素12500tlq-0．9％氯化钠注射液500ml静脉滴注，800单位／h，持续24h后改为7500U，2次/d皮下注射，连用5d。两组均加服阿托伐他汀钙20mg，每晚顿服1次，连用2周。结果观察组90例，显效70例，有效11例，无效9例，总有效率90％；对照组90例，显效67例，有效5例，无效18例，总有效率80％。结论在常规治疗基础上，低分子肝素钙联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛，症状缓解明显，总有效率高，而且安全可靠，有临床推广价值。     

复方丹参滴丸联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的临床应用

目的观察复方丹参滴丸与低分子肝素钠联用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法128例不稳定型心绞痛的患者随机分为三组。对照组40例采用常规治疗。肝素组42例在常规治疗基础上加用低分子肝素钠4000U皮下注射,每12h1次,连用5d。治疗组46例在常规治疗基础上采用联用复方丹参滴丸10粒含服,每日3次,连用14d,同时应用低分子肝素4000U皮下注射,每12h1次,连用5d。以临床症状、体表心电图等为观察项目。结果 心绞痛疗效,治疗组总有效率89．1％,肝素组总有效率为78．6％,对照组总有效率为65．0％（P〈0．05）。心电图疗效,治疗组总有效率为84．8％,肝素组总有效率为76．2％,对照组总有效率为67．5％（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛安全有效、方便实用。     

低分子肝素和肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性比较

目的探讨低分子肝素钙和肝素对不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法56例病人随机分为3组,低分子肝素钙组20例,肝素组18例,对照组18例,基础治疗相同,此外各组分别接收低分子肝素钙、肝素及生理盐水治疗。观察心绞痛缓解率、心电图改变、血液流变学改变及相关的副作用。结果低分子肝素钙组和肝素组疗效基本相同(P>0.05),两者的心绞痛缓解率、心电图改变及血液流变学改变均高于对照组(P<0.05),;低分子肝素钙组的副作用发生率低于肝素组,低分子肝素钙组的副作用发生率与对照组比较无显著差异(p>0.05)。结论低分子肝素钙与肝素有相同的疗效,但副作用少于肝素。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的结合自身I临床实践经验,探讨低分子肝素钙治疗不稳定理心绞痛的临床价值。方法采用对照研究法,以奉院2007年1月～2009年12月收治的不稳定型心绞痛患者130例为研究对象,按照随机数表法,分为治疗组（65例）和对照组（65例）。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予低分子肝素钙治疗,比较两组患者治疗前后心绞痛发作次数、ST变化、血小板计数、纤维蛋白原水平、心电图变化及疗效。结果治疗组临床疗效、心电图变化优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前后,治疗组心绞痛发作次数、ST变化及纤维蛋白原水平指标有明显变化,差异有统计学意义（P〈0．05）,对照组仅ST变化明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,两组心绞痛发作次数、纤维蛋白原水平经比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规治疗基础上加用低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛,安全可靠,疗效显著,值得临床推广使用。     

阿司匹林加低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛21例疗效观察

目的探讨分析阿司匹林加低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法回顾性分析2009年10月至2012年3月我院住院治疗的42例不稳定型心绞痛患者的临床记录资料。结果治疗后,治疗组总有效率为90.48%,显著高于对照组的61.90%,具有显著性差异(P<0.05);治疗后治疗组的PLT和CRP均低于对照组,具显著性差异(P<0.05)。结论阿司匹林加低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著,安全可靠,值得推广使用。     

辛伐他汀和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的：探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将54例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组（28例），对照组（26例），对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类，β-受体阻滞剂，钙拮抗剂，阿司匹林等），治疗组在常规治疗基础上联合低分子肝素和辛伐他汀治疗14天，对比两组的疗效。结果治疗组有效率89.3%，对照组为61.5%，治疗组明显优于对照组（P＜0.05）。结论在传统治疗方法的基础上联合低分子肝素及辛伐他汀治疗疗效显著，安全性高。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的观察低分子肝素钙，治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法对传统抗心绞痛药肠溶阿司匹林等治疗不佳的不稳定型心绞痛患者49例加用低分子肝素钙皮下注射，5000u／次，q12h，连用7d。结果49例患者加用该药后，与治疗前相比，心绞痛日均发作次数，每次心绞痛平均持续时间、硝酸甘油舍片日均用量；24h动态心电图检出的心肌缺血次数、缺血持续时间、缺血最长时间、室性旱搏数、阵发性室速次数与治疗前相比两组均减少。治疗前后比较，差异具有显著性（P〈0．01）。结论低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛有效、安全、值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗效果。方法随机将100例不稳定型心绞痛患者分为对照组和试验组。对照组50例,给予阿司匹林等常规药物治疗;试验组50例,给予氯吡格雷、低分子肝素治疗,两组均在治疗后比较各组临床疗效。结果试验组总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切,值得推广应用。