经尿道手术治疗小体积前列腺增生术式比较

目的:研究经尿道手术治疗小体积前列腺增生术式疗效。方法:从我院2018年12月至2019年12月期间我院收治的80例前列腺增生患者为研究对象,遵循随机分组原则将其进行分组,即对照组与观察组,每组40例。对照组患者接受前列腺电切术手术进行治疗,观察组患者在前者基础上联合尿道膀胱颈切开术治疗。比较两组患者术后不良反应发生情况与残余尿量、前列腺症状评分与最大尿流率等指标。结果:对照组不良反应发生情况为20.00%,观察组不良反应发生情况为5.00%,对比存在P 0.05,差异具有统计学意义;对照组残余尿量、前列腺症状评分与最大尿流率等指标均高于对照组,对比P 0.05,差异具有统计学意义。结论:前列腺电切术与前列腺电切术联合尿道膀胱颈切开术对比后者治疗效果更为明显,术后不良反应发生率更低,值得临床上大力推广。     

非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的临床效果

目的 探究非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切除术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法 选择2020年1月-2021年10月本院收治的80例前列腺增生患者,随机平均分组。对照组患者40例采用经尿道前列腺等离子电切术进行治疗,试验组40例采用非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切术进行治疗,在治疗结束后对比两组治疗效果,并对相关数据进行统计学分析。结果 试验组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后尿管拔除时间、术后膀胱持续冲洗时间均短于对照组（P<0.05）;试验组术后并发症发生率低于对照组（P<0.05）;试验组国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）均短于对照组（P<0.05）;试验组患者满意度高于对照组（P<0.05）。结论 非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生能够缩短患者住院时间,降低术中及术后并发症发生率,患者国际前列腺症状评分、生活质量评分均得到显著改善,患者满意度得到提升,临床疗效显著,建议进行推广应用。     

经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗高龄高危良性前列腺增生的临床效果评价

目的:探讨经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗高龄高危良性前列腺增生的临床效果。方法:在2020年1月至2021年12月,将在医院接受经尿道前列腺电切术的40例高龄高危良性前列腺增生患者与接受经尿道选择性绿激光前列腺汽化术的40例高龄高危良性前列腺增生患者纳入作为研究样本,分别设置为对照组、实验组。回顾性分析两组临床资料,在组间对比手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间、术后疼痛评分、术后血清炎症因子指标、术后并发症发生率,并在组间和组内对比免疫功能指标、前列腺症状评分、排尿功能指标、生活质量评分。结果:组间对比手术时间、术后下床活动时间、住院时间,实验组均比对照组短(P<0.05);组间对比术中出血量,实验组比对照组低(P<0.05)。在组间对比术后第1 d至第3d的疼痛评分、血清炎症因子指标,实验组均明显比对照组低(P<0.05)。术后并发症发生率在实验组、对照组中分别为2.50%、15.00%,实验组比对照组低(P<0.05)。在手术后,两组CD³⁺、CD⁴⁺/CD⁸⁺均明显比手术前...     

经尿道前列腺汽化电切术联合钬激光碎石术同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的临床效果

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术联合钬激光碎石术同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石患者的临床效果。方法60例良性前列腺增生合并膀胱结石患者随机分为两组各30例。对照组行传统手术治疗,实验组行经尿道前列腺汽化电切术联合钬激光碎石术治疗。比较两组术后的IPSS评分(国际前列腺症状评分)、RUV(残余尿量)、Qmax(最大尿流率)及生活质量。结果术后,实验组患者的IPSS评分、RUV、Qmax均显著优于对照组,各项生活质量评分均显著高于对照组患者(P<0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术联合钬激光碎石术同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的疗效显著。     

经尿道前列腺等离子解剖性剜除术治疗大体积前列腺增生临床效果分析

目的：本课题针对临床治疗大体积前列腺增生的方法进行研究,引入经前列腺开展等离子剜除术技术,分析临床治疗效果。方法：选取2021年1月～2022年1月我院接收的80例大体积前列腺增生患者作为对象,并在随机数表法下分成对照组和研究组,对照组采取经尿道前列腺电切术,研究组实施经尿道等离子前列腺解剖性剜除术,比较两组疗效。结果：手术指标比较,研究组患者采用剜除术治疗的各参数均优于对照组患者采用的常规质量方案P<0.05。术后随访观察恢复情况,研究组前列腺症状评分、生活质量、残余尿量与最大尿流率等指标均优于对照组,P<0.05。结论：针对大体积前列腺增生手术治疗方案选择,可选择经尿道前列腺等离子解剖性剜除术,疗效确切,术后恢复较快。     

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生患者的疗效

目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生患者的疗效。方法选取医院2017年6月至2019年4月收治的84例良性前列腺增生患者,按手术方法不同分为两组,各42例。对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,试验组采用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗,比较两组术中出血量、手术时间、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间、治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率,以及术后并发症发生率。结果试验组术中出血量、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间及治疗后IPSS评分、最大尿流率均优于对照组(P<0.05);试验组术后并发症发生率(4.8%)低于对照组(21.4%)(P<0.05)。结论经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生患者效果较好,可明显改善患者的前列腺症状,降低术后并发症发生率,促进患者恢复。     

良性前列腺增生采用双极等离子适配器予以经尿道前列腺等离子切除术治疗的观察

目的:分析良性前列腺增生予以经尿道前列腺等离子切除术治疗的观察。方法:选择2017年1月~2020年1月本院收治的良性前列腺增生患者共60例,数字表随机分2组每组30例,对照组的患者给予传统开放前列腺切除术治疗,观察组采取双极等离子适配器经尿道前列腺等离子切除术。比较两组效果。结果:观察组出血量、冲洗膀胱时间和住院时间低于对照组,治疗后两组患者国际前列腺症状评分、生活质量以及最大尿流率均优于治疗前,观察组并发症发生率低于对照组,P<0.05。两组手术成功率均是100.00%,P>0.05。结论:经尿道前列腺等离子切除术对于良性前列腺增生的治疗效果确切,可减少出血和并发症,加速恢复。     

非那雄胺联合盐酸特拉唑嗪治疗前列腺增生伴急性尿潴留的疗效观察

目的探讨非那雄胺联合盐酸特拉唑嗪治疗前列腺增生伴急性尿潴留的疗效。方法选取我院2013年1月至2018年9月收治的前列腺增生伴急性尿潴留患者89例,随机分为观察组(45例)与对照组(44例)。对照组采用盐酸特拉唑嗪治疗,观察组在对照组基础上采用非那雄胺治疗,比较两组的临床疗效、治疗前后的临床症状表现及不良反应情况。结果观察组的临床总有效率明显高于对照组(P <0.05)。治疗后,观察组的IPSS评分、前列腺体积、膀胱尿液残留量、血清前列腺肿瘤抗原指标低于对照组,最大排尿流速高于对照组(P均<0.05)。观察组的不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论对前列腺增生伴急性尿潴留患者采用非那雄胺和盐酸特拉唑嗪治疗,效果更佳,且用药安全性较高,值得推广。     

坦索罗辛联合托特罗定治疗前列腺增生合并膀胱逼尿肌不稳定的效果观察

目的为了探究临床有效治疗前列腺增生合并膀胱逼尿肌不稳定的可靠方法,从而为临床相关研究提供一些借鉴和参考。方法本次研究入选对象均为我院2009年1月—2012年1月期间收治的前列腺增生合并膀胱逼尿肌不稳定患者,共计132例,随机将患者分成两组,分别为观察组和对照组,每组66例,对照组患者服用坦索罗辛治疗,观察组患者服用坦索罗辛和托特罗定联合治疗。观察并且比较两组患者实施不同临床治疗措施前后国际前列腺症状评分结果、最大尿流率以及膀胱残余尿量。结果在国际前列腺症状评分结果[（10.34±5.38）VS（18.32±5.49）分]、最大尿流率[（17.99±3.28）VS（14.02±4.33）mL/s]以及膀胱残余尿量[（22.34±4.32）VS（29.30±4.87）mL]等三项指标上,组间比较,实施治疗后观察组各项指标水平均显著的优于对照组,并且组间数据差异具有统计学意义。结论与单纯采用坦索罗辛治疗的方法相比较,采用坦索罗辛联合托特罗定的治疗方法治疗前列腺增生合并膀胱逼尿肌不稳定患者的临床效果较好,是临床上的可靠选择。     

经尿道前列腺切除术治疗重度良性前列腺增生的可行性评价

目的探讨经尿道前列腺切除术(transurethral resection of prostate,TURP)治疗重度良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的有效性和安全性。方法选择本院2008年1月—2013年6月收治的BPH患者120例,其中前列腺体积80~120 ml的重症增生患者48例为观察组,前列腺体积80 ml的轻中度患者72例为对照组,两组均行TURP治疗。术后随访6个月,观察两组患者国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、刺激症状评分、梗阻症状评分,记录两组手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间等。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组术前IPSS、刺激症状评分、梗阻症状评分分别为(23.7±6.5)、(9.8±4.0)、(13.9±2.5)分,术后分别为(6.8±3.2)、(4.5±1.8)、(2.3±1.1)分;观察组术前分别为(24.6±6.7)(10.3±3.5、(14.3±3.2)分,术后分别为(7.2±3.4)、(4.2±2.1)、(3.1±1.2)分,两组患者手术前后各项评分比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组手术时间、术中出血量、切除前列腺重量分别为(53.4±12.8)min、(285±48)ml、(51.4±11.5)g,观察组分别为(24.6±6.7)min、(460±50)ml、(72.8±14.2)g,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间及尿道狭窄、尿失禁、泌尿系感染等并发症发生率差异均无统计学意义(均P0.05)。结论 TURP治疗大体积重度BPH的效果和安全性与轻中度相仿,有效性和安全性较好,值得应用。     

钬激光碎石联合电切治疗良性前列腺增生伴发膀胱结石的临床疗效

目的 :研究钬激光碎石联合电切治疗良性前列腺增生伴发膀胱结石的临床疗效.方法 :选取我院2015年2月—2016年2月良性前列腺增生伴发膀胱结石患者39例,分两组,常规组采用经膀胱切开取石术联合电切治疗;干预组采用钬激光碎石联合电切治疗.就两组患者手术时间、住院天数、治疗前后残留尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分和取石成功率、尿道损伤、膀胱损伤等并发症发生率进行比较.结果 :干预组取石成功率明显高于常规组,尿道损伤、膀胱损伤等并发症发生率明显低于常规组,P<0.05.干预组患者手术时间、住院天数显著短于常规组,治疗前残留尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分无显著差异,治疗后两组残留尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分均明显优于治疗前,P<0.05.结论 :钬激光碎石联合电切治疗良性前列腺增生伴发膀胱结石的临床疗效确切,可有效改善患者尿流情况和前列腺症状,提高取石成功率,缩短手术和住院时间,减少围术期并发症发生,安全性高,值得推广.     

对比分析前列腺钬激光解剖性剜除术、前列腺电切术治疗小体积良性前列腺增生的效果

目的：探究在小体积良性前列腺增生患者治疗中应用前列腺钬激光解剖性剜除术或者前列腺电切术的治疗价值。方法：抽取2019年1月～2021年1月本院76例小体积良性前列腺增生患者,依据手术治疗方案分组,观察组行前列腺钬激光解剖性剜除术治疗,对照组应用前列腺电切术治疗,比较2组患者的围术期指标、手术前后的PVR、IPSS、Qmax变化以及术后并发症发生率。结果：2组的手术时间相比,P>0.05,观察组的术中切除增生腺体重量大于对照组,而术中失血量以及术后拔管时间均少（短）于对照组,P<0.05;2组患者术前PVR、IPSS、Qmax等指标相比,P>0.05,术后1个月观察组的IPSS评分低于对照组,PVR、Qmax高于对照组,P<0.05;观察组术后并发症发生率为2.63%,对照组为15.79%,P<0.05。结论：对于小体积良性前列腺增生患者应用前列腺钬激光解剖性剜除术的整体治疗价值高于前列腺电切术,前者更有利于提升疗效并降低术后并发症发生率。     

非那雄胺联合经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生患者的临床效果

目的 探究对前列腺增生患者行非那雄胺联合经尿道前列腺等离子切除术治疗的效果。方法 选取2020年6月—2023年3月本院收治的86例前列腺增生患者为研究对象,并按随机分组法分为对照组和观察组,每组43例。对照组行前列腺等离子切除术治疗+口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊+口服5mg/片非那雄胺片,观察组行前列腺等离子切除术治疗+口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊+口服10mg/片非那雄胺;对比两组I-PSS评分、生活质量、下尿路症状、手术及临床指标、不良反应情况。结果 治疗前两组I-PSS评分对比无差异（P>0.05）,平均下尿路症状严重程度达到中度;治疗后观察组I-PSS评分低于对照组（P<0.05）,平均下尿路症状严重程度达到轻度,而对照组依然为中度。治疗后观察组生活质量评分高于对照组（P<0.05）。观察组术中出血量、手术时间、术中冲洗液量均低/短于对照组（P<0.05）;两组切除前列腺重量无差异（P>0.05）。观察组术后尿管拔除时间短于对照组,最大尿流率高于对照组（P<0.05）。观察组不良反应发生率较对照组更低（P<0.05）。结论 前列腺增生患者术前...     

前列腺等离子剜除术治疗大体积前列腺增生患者的效果及对其生活质量的影响

目的探讨前列腺等离子剜除术治疗大体积前列腺增生患者的效果及对其生活质量的影响。方法将2019年1月-2020年7月间120例我院收治的大体积前列腺增生患者按照随机数字表法分为两组,对照组60例予以前列腺等离子电切术治疗,研究组60例予以前列腺等离子剜除术治疗。比较手术相关指标、尿动力学指标、国际前列腺症状(IPSS)量表评分、简明健康状况量表(SF-36)评分、性功能指标及手术并发症。结果研究组手术时间、导尿管留置时间、住院时间均短于对照组,血红蛋白丢失量小于对照组,腺体切除质量大于对照组(P<0.05)。干预后两组PVR、IPSS评分均低于干预前,且研究组低于对照组,Qmax、SF-36评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P<0.05)。干预后对照组勃起功能障碍、逆行射精发生率均高于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05),干预前后研究组勃起功能障碍、逆行射精发生率比较无统计学意义(P>0.05)。研究组手术并发症发生率(3.33%)低于对照组(18.33%)(P<0.05)。结论前列腺等离子剜除术治疗大体积前列腺增生患者可改善患者尿动力学及性功能,对患者损伤小,术后恢复快,患者具有较高的生活质量。     

前列腺增生应用经尿道等离子双极电切术治疗的临床优势分析

目的：探究应用经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床优势。方法：将收治的100例前列腺增生患者按照手术的方式分为等离子双极电切术组（TUBKVP组）60例和开放手术组40例,比较两组的术中出血量、术后膀胱的冲洗日数、术后留置导尿管的日数、前列腺症状评分以及并发症发生情况。结果：TUBKVP组患者的术中出血量、术后膀胱的冲洗日数、术后留置导尿管的日数均优于开放手术组,差异显著（P<0.05）,而两组治疗后的前列腺症状评分差异无统计学意义（P>0.05）;TUBKVP组患者的术后并发症发生率为25.0%,对照组为45.0%,两组比较差异显著（P<0.05）。结论：经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生具有手术创伤小、术后恢复快等优势,值得临床推广使用。     

保留膀胱颈经尿道等离子体前列腺剜除术治疗前列腺增生患者的临床效果

目的 探讨保留膀胱颈经尿道等离子体前列腺剜除术（PKERP）治疗前列腺增生（BPH）患者的临床效果。方法 选取2020年10月至2022年12月医院收治的80例BPH患者作为研究对象，采用随机抽签法分为两组，每组40例。对照组采用经尿道双极等离子前列腺电切术（PKRP）治疗，试验组采用PKERP治疗。比较两组围手术期指标（手术时间、术后血红蛋白水平、切除前列腺质量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间），术前和术后6个月的尿道功能[国际前列腺症状评分表（IPSS）评分、最大尿流率、残余尿量]、性功能[国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分、射精功能评分表（CIPE）评分]，以及术后并发症（勃起功能障碍、尿道损伤、暂时性尿失禁、继发性出血）发生率。结果 两组手术时间、切除前列腺质量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间比较，差异均无统计学意义（P> 0.05）；试验组术后血红蛋白水平高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。术前，两组IPSS评分、最大尿流率、残余尿量、IIEF-5评分、CIPE评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；术后6个月，试验组IPSS评分、残余尿量...     

经尿道前列腺等离子电切治疗前列腺增生体会

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切治疗前列腺增生的疗效。方法：把2013年11月－2015年11月期间,于本院接受治疗的前列腺增生患者纳入研究对象,50例患者,分别采用经尿道前列腺电切术（TURP）和经尿道前列腺等离子电切（TUPKP）,每组各有25人,对比两组患者疗效（术后前列腺症状评分（IPSS评量表）、最大尿流率（Qmax））,并了解两组患者的并发症发生情况。结果：观察组IPSS评分Qmax与对照组相对比无明显差异,即观察组疗效与对照组疗效均较好,P＞0.05;观察组并发症发生率8.00%低于对照组32.00%,P<0.05。结论：对前列腺患者治疗时,采用经尿道等离子体电切术,疗效显著,有利于改善患者的前列腺增生症的症状,患者的并发症发生率较低,值得临床广泛应用以及推广。     

不同手术方法治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的疗效对比

目的：研究通过不同的手术方法对良性前列腺增生合并膀胱结石的患者进行治疗的临床效果。方法：对本院2010年1月-2013年1月期间接受治疗的100例良性前列腺增生合并膀胱结石患者的资料进行回顾性分析,将患者按照手术方式分成观察组和对照组,每组50例,其中对照组手术方式为在尿道的直视下将电切镜插入,然后分次使用钳取出膀胱内结石;而观察组患者手术方式则是采用经过皮肾镜,利用气压弹道碎石机对膀胱实施气压弹道的碎石,然后行前列腺的电切术。对比观察两组患者的取石时间和总的手术时间以及膀胱的冲洗时间,记录留置导尿的时间以及住院时间。结果：两组患者在取石时间、总手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿时间和住院时间上比较差异均无统计学意义（P＆gt;0.05）。结论：在临床上采取两种手术方法均可以治疗良性前列腺增生合并膀胱结石。     

坦索罗辛治疗前列腺增生的治疗效果分析

目的探讨分析坦索罗辛治疗前列腺增生的临床效果。方法对我院2008年10月—2009年6月接受诊治的80例前列腺增生症患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为两组,观察组40例口服坦索罗辛每次0.2mg,1次/d,连服4周;对照组40例口服盐酸特拉唑嗪每次2mg,1次/d,连服4周,观察患者治疗前后前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)、生活质量评分(QOL)、残余尿量、血压、前列腺体积的变化和不良反应发生率,并进行统计分析。结果与治疗前相比,两组患者治疗后IPSS评分、QOL和残余尿量均显著改善,最大尿流率也显著升高,前列腺体积无明显变化;服药前后相比,观察组血压无明显变化,对照组血压显著下降;观察组不良反应发生率为5.00%,对照组为22.50%。结论应用坦索罗辛治疗前列腺增生起效快,可有效改善患者的下尿路症状,安全性高,副作用少,有良好的疗效。     

经尿道前列腺等离子腔内剜除与开放手术治疗大体积良性前列腺增生的临床对照研究

目的比较经尿道前列腺等离子腔内剜除（PKEP）与开放手术（0P）治疗大体积良性前列腺增生（BPH）的疗效和安全性。方法对60例有症状的BPH〉100g患者分成两组,分别行PKEP和0P术。结果PKEP组与0P组比较,手术时间、术后血钠、前列腺切除重量差异无统计学意义（P〉0．05）,但术后血红蛋白下降量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院天数比较差异有统计学意义（P〈0．01）。术后3个月,两组国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QoL）、最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（PVR）较自身术前显著改善（P〈0．01）,组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论PKEP治疗大体积前列腺增生能达到与开放手术前列腺切除完全相同的治疗效果,同时具有手术安全性高、患者痛苦小、并发症少、术后恢复快等优点,对治疗大体积BPH提供一种新的选择。