奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎（UC）的临床疗效。方法 45例患者随机分为治疗组23例和对照组22例。治疗组给予奥沙拉嗪1g,口服,每天3次;对照组给予柳氮磺胺吡啶4g,分4次口服。2组疗程均为8周。观察2组临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为82.6%,对照组为86.4%,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组发生不良反应2例,对照组发生5例。结论奥沙拉嗪治疗UC安全有效,值得临床推广应用。     

奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效与安全性探讨

目的 探讨奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效与安全性.方法 将80例UC患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予奥沙拉嗪胶囊每次1g口服,每日2次,8周一疗程;对照组给予柳氮磺胺吡啶(SASP) 1.0g/次口服,每日2次,8周一疗程.结果 治疗组治愈率57.5％、总有效率(治愈+好转)97.5％,均明显高于对照...     

三种氨基水杨酸制剂治疗溃疡性结肠炎的安全性和有效性研究

目的观察美沙拉嗪、奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和不良反应。方法选择120例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为美沙拉嗪组（n=40）、奥沙拉嗪组（n=39）和柳氮磺吡啶组（n=41）,分别接受上述三种药物治疗。美沙拉嗪组和奥沙拉嗪组患者口服药物剂量均为每次1．0g,每日3次;而柳氮磺吡啶组患者服用剂量为每次1．0g,每日4次。治疗12周后观察治疗疗效和不良反应发生情况。结果美沙拉嗪组、奥沙拉嗪组和柳氮磺吡啶组临床有效率分别为30．0％、28．2％和51．2％,总有效率分别为75．0％、76．9％和92．7％。柳氮磺吡啶组疗效优于美沙拉嗪组、奥沙拉嗪组（P〈0．05）。结论与美沙拉嗪、奥沙拉嗪相比,柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎有效性更高,但不良反应发生率稍高。     

奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的缶床疗效探讨

目的探讨奥沙拉嗪用于治疗溃疡性结肠炎的临床临床疗效。方法2011年1月～2013年10月期间收治溃疡性结肠炎患者220例,随机分为观察组（121例）和对照组（99例）,观察组应用奥沙拉嗪进行治疗,对照组应用柳氮磺胺吡啶进行治疗,对比分析两组的临床疗效。结果观察组的临床治疗总有效率为96．7％,显著高于对照组的80.8％,差异有统计学意义（x^2=12．663,P〈0．05）;观察组的不良反应率为3．姒,显著低于对照组的18．2％,差异有统计学意义（x^2=11．569,P〈0．05）。结论奥沙拉嗪用于治疗溃疡性结肠炎疗效显著优于柳氮磺胺吡啶,且不良反应较少,值得在临床中推广应用。     

柳氮磺吡啶与奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效研究

目的比较柳氮磺吡啶和奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法将84例溃疡性结肠炎患者,随机分为奥沙拉嗪组和柳氮磺吡啶组各42例,观察两组疗效和不良反应。结果奥沙拉嗪组组患者的总有效率80.95%显著高于柳氮磺胺吡啶组69.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。奥沙拉嗪组不良反应发生率为4.76%,低于柳氮磺胺吡啶组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙拉嗪是治疗溃疡性结肠炎安全、有效的药物,不良反应少,值得临床推广。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床疗效观察

目的观察美沙拉嗪(5-ASA)治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效及副作用,并同柳氮磺胺吡啶(SASP)比较。方法采用随机对照方法选取52例经内镜确诊为轻、中度溃疡性结肠炎患者分为病例组和对照组,病例组给予5-ASA,每次1.0 g,每日3次口服;对照组给予SASP,每次1.0 g,每日4次口服,疗程均8周,同时复查肠镜,观察组织学的变化。结果5-ASA和SASP组治疗UC的总有效率分别为89.29%和83.33%,显效率分别为71.43%和41.67%,两组间比较有显著性差异(P<0.05)。两组的不良反应比较有显著差异(P<0.05)。结论美沙拉嗪治疗UC显效率高,治疗效果显著,不良反应发生率低,值得临床推广使用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效

目的 探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效与安全性.方法 溃疡性结肠炎患者84例随机均分为两组,分别在支持治疗的基础上,观察组加用美沙拉嗪治疗,每日口服3次,1.0 g/次;对照组加用柳氮磺胺吡啶常规治疗;疗程为8周.比较两组临床疗效和治疗前后外周血C反应蛋白(CRP)、IL-6和TNF-α变化,记录治疗期的不良反应.结果 观察组的总有效率为97.6％,明显高于对照组的81.0％ (P＜0.05).治疗后两组外周血CRP和炎性细胞因子IL6和TNF-α水平均明显下降,且观察组的改变更为明显(P＜0.05).两组的不良反应发生率相仿(4.8％vs.9.5％)(P＞0.05).结论 美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效优于柳氮磺胺吡啶,能够明显改善患者体内的炎性状态.     

奥沙拉嗪与SPSA治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的 比较奥沙拉嗪与SPSA(柳氮磺胺嘧啶)治疗溃疡性结肠炎的疗效.方法 选取在我院治疗的溃疡性结肠炎患者82例,随机分为观察组和对照组,观察组给予奥沙拉嗪进行治疗,对照组给予SPSA进行治疗,比较治疗疗效.结果 观察组总有效率为97.56％,对照组总有效率为70.73％,观察组并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 奥沙拉嗪用于溃疡性结肠炎的治疗,可明显提高治疗效果,减少不良反应发生率.     

美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶对溃疡性结肠炎患者的临床疗效及其安全性比较

目的:比较美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶对溃疡性结肠炎(UC)患者的疗效及安全性。方法:选取2014年9月—2017年2月间确诊收治的UC的患者86例,采用随机数据表法将其分为对照组43例和观察组43例;对照组患者给予柳氮磺胺吡啶治疗,观察组患者给予美沙拉嗪治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和临床症状的改善情况。结果:治疗后,观察组患者临床症状(腹痛、腹泻、黏液血便等)总有效率高于对照组(P<0.05),不良反应的总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用美沙拉嗪治疗UC患者疗效优于柳氮磺胺吡啶,能有效改善临床症状,不良反应较低。     

川芎嗪注射液辅助治疗溃疡性结肠炎60例

目的探讨川芎嗪注射液在溃疡性结肠炎(UC)治疗中的应用。方法以大丰市人民医院118例住院和门诊的轻中度溃疡性结肠炎患者为研究对象,随机分成两组,治疗组为盐酸川芎嗪葡萄糖注射液联合柳氮磺胺吡啶;对照组为单用柳氮磺胺吡啶。治疗2周后观察两组患者的临床疗效以及内镜复查的情况。结果治疗组患者的临床疗效评价明显高于对照组(P<0.05),而内镜复查结果两组无显著性差异(P>0.05)。两组治疗后均未发现严重不良反应。结论柳氮磺胺吡啶口服联合川芎嗪注射液治疗UC疗效显著。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效对比观察

目的观察美沙拉嗪的新型控释片制剂艾迪莎(Etiasa)治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效与不良反应.方法48例轻中度溃疡性结肠炎病人随机分为艾迪莎治疗组(25例)和柳氮磺胺吡啶(SASP)对照组(23例),分别服药治疗4周,疗程结束后评估疗效.结果艾迪莎治疗组症状缓解率70.9%,内镜缓解率75%;柳氮磺胺吡啶治疗组症状缓解率58.8%,内镜缓解率52.9%,虽然艾迪沙治疗组病人症状及内镜缓解率高于对照组,但元显著差异.柳氮磺胺吡啶治疗组有6例病人因不良反应未完成疗效,艾迪莎治疗组有1例病人因不良反应停药,后者不良反应明显少于前者.结论美沙拉嗪具有与SASP同样的疗效,且安全性好.     

奥沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床对比研究

目的比较奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶(SPAP)治疗溃疡性结肠炎(UC)的有效性及安全性。方法将来74例UC患者,随机分为观察组和对照组各37例,治疗组应用奥沙拉嗪,对照组使用SPAP治疗,观察两组疗效和不良反应。结果治疗组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率为5.41%,低于观察组的27.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙拉嗪是治疗UC安全、有效的药物,不良反应少,值得临床推广。     

美沙拉嗪肠溶片治疗134例溃疡性结肠炎疗效观察

目的观察美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法将268例患者随机分为治疗组和对照组,各134例。治疗组治以美沙拉嗪肠溶片,4次/d,0.5g/次;对照组口服柳氮磺胺吡啶片,1.0g/次,4次/d。2组均以20d为1个疗程。两组均在治疗2个疗程后统计疗效。结果治疗组总有效率96.27%,对照组总有效率83.58%。两组相比有显著差异（P〈0.05）结论美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎临床疗效显著,且不良反应小。     

3种药物治疗轻中度溃疡性结肠炎的成本-效果比较

目的比较柳氮磺吡啶、美沙拉嗪和奥沙拉秦钠治疗轻、中度溃疡性结肠炎的成本 效果。方法将62例门诊轻、中度溃疡性结肠炎患者随机分为3组，A组21例给予柳氮磺吡啶片餐后口服，每次1.0 g，qid；B组22例给予美沙拉嗪缓释颗粒剂餐中口服，每次1.0 g，qid；C组19例给予奥沙拉秦钠胶囊餐中口服，每次1.0 g，tid。疗程均为4周。并运用药物经济学原理进行成本 效果分析。结果柳氮磺吡啶、美沙拉嗪和奥沙拉秦钠治疗轻、中度溃疡性结肠炎的成本－效果比(C/E)分别为17.47，28.14和21.20；美沙拉嗪和奥沙拉秦钠的增量成本－效果比(ΔC/ΔE)分别为48.96和27.77。结论奥沙拉秦钠是溃疡性结肠炎的较佳治疗药物。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗250例轻中度溃疡性结肠炎的效果分析

目的比较柳氮磺吡啶、美沙拉嗪口服及灌肠对轻中度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取我院急诊科收治的250例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为柳氮磺吡啶对照组84例、美沙拉嗪观察组86例和美沙拉嗪灌肠组80例,对比两组临床疗效、不良反应以及疾病活动指数。结果观察组和灌肠组患者临床疗效显著高于对照组(P<0.01);治疗后的疾病活动指数降低程度显著高于对照组(P<0.01);观察组与灌肠组患者不良反应率显著低于柳氮磺吡啶组(P<0.01)。结论美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效显著,不良反应较低,安全性好,与治疗方式无关。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性对比研究

目的对比观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法研究对象为2011年1月至2014年8月进行治疗的溃疡性结肠炎患者88例,随机分为治疗组、对照组。基础治疗基础上治疗组饭前1 h口服美沙拉嗪片,0.5克/次,3次/天。对照组口服柳氮磺胺吡啶片,起始剂量0.5~1克/次,3~4次/天,总剂量<3 g/d。治疗一段时间若无明显不良反应,则4~6 g/d,症状缓解后可逐渐减量至1.5~2 g/d维持治疗。两组均治疗8周。结果两组治疗后结肠黏膜组织学评分与同组内治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组总有效率为95.45%,对照组总有效率为75.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组出现恶心1例,不良反应发生率为2.27%;对照组出现恶心4例,皮疹4例,不良反应发生率为18.18%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎比柳氮磺吡啶疗效好,且安全性更高。     

美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎的临床观察

目的:比较美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎(UC)的疗效和安全性。方法:将80例活动期轻、中度UC患者随机均分为观察组和对照组,观察组患者口服美沙拉嗪1.0 g,tid;对照组患者口服柳氮磺胺吡啶(SASP)1.0 g,4次/d,4周后视情况可剂量减半。两组患者疗程均为6周。观察两组患者的临床疗效和不良反应发生情况,并比较两组患者治疗前、后的结肠黏膜组织学积分。结果:治疗后,观察组患者的总有效率为90.00%,显著高于对照组(72.50%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后结肠黏膜组织学积分均较治疗前显著下降,治疗前、后比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为2.50%,显著低于对照组(17.50%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪治疗活动期轻、中度UC患者的疗效和安全性均优于SASP。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果及安全性比较

目的研究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果及安全性。方法将2011年6月～2013年9月本院收治的溃疡性结肠炎患者90例按治疗方法不同分为试验组47例（给予口服美沙拉嗪治疗）和对照组43例（给予口服柳氮磺吡啶治疗）,比较两组治疗效果。结果治疗2个疗程后,试验组腹痛、黏液血便治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组腹泻症状治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗2个疗程后,试验组组织学积分低于对照组（P〈0．05）;对照组不良反应发生率高于试验组（P〈0．05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果显著,其临床疗效及安全性均优于柳氮磺吡啶,值得临床推广应用。     

锡类散联合美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎35例

目的观察锡类散联合关沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法将70例溃疡性结肠炎患者随机分为两组。对照组35例口服美沙拉嗪肠溶片,每次1g,4次／天;治疗组35例在对照组基础上给予锡类散1．0g加入0．9％氯化钠注射液100mL搅匀,药液温度39-41℃,保留灌肠。均以15d为1个疗程,观察临床疗效。结果治疗组总有效率为97．14％,明显高于对照组的82．86％（P〈0．05）。结论锡类散联合美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎,疗效高、起效快,无明显不良反应。     

综合疗法治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的观察美沙拉嗪肠溶片和水杨酸柳氮磺胺嘧啶肠溶片口服联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）的临床疗效。方法将120例UC患者按随机分为治疗组和对照组各60例。2组均给予美沙拉嗪肠溶片和水杨酸柳氮磺胺嘧啶肠溶片治疗,治疗组在对照组的基础上给予中药灌肠治疗,治疗后比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为93.33%高于对照组的78.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪肠溶片和水杨酸柳氮磺胺嘧啶肠溶片口服联合中药灌肠治疗UC疗效满意,优于单纯口服西药。