绍兴市中学生尝试吸烟的相关因素研究

目的了解绍兴市中学生尝试吸烟的相关影响因素,为开展针对性的控烟健康教育提供依据。方法以全球学校学生健康调查(GSHS)问卷为基础设计调查问卷,按分层随机整群抽样方法抽取364名学生进行调查和分析。结果绍兴市中学生尝试吸烟的率为7.14%。烟草相关知识得分高是学生尝试吸烟的保护因素(OR及95%CI:0.82,0.69~0.97,P=0.02),而男性(OR及95%CI:6.15,1.98~19.05,P=0.01)、朋友吸烟(OR及95%CI:6.29,1.65~11.17,P=0.02)、饮酒(OR及95%CI:5.86,1.29~26.71,P=0.02)是学生尝试吸烟的危险因素。结论中学生尝试吸烟率占有一定比例,学校应采取综合干预措施,积极营造无烟大环境和控烟氛围,努力降低学生尝试吸烟率。     

综合评价法在明确中学生吸烟影响因素主导效应中的运用

目的了解深圳市光明新区中学生吸烟情况及影响因素的分布,并对特定人群进行分类,为针对性开展中学生吸烟干预提供依据.方法:运用分层整群抽样法对深圳市光明新区学校544名中学生进行吸烟状况,烟草有关知识,态度和行为,周围环境控烟情况等调查,SAS9.0软件进行分析.结果:深圳市光明新区中学生尝试吸烟率为15.1 %,吸烟率为3.13%.多因素非条件logistic回归分析:女性(OR=0.50, 95%CI:0.26~0.96)为尝试吸烟的保护性因素(P<0.001),好朋友吸烟(OR=1.88, 95%CI:1.08~3.27),具有好朋友给烟肯定会吸意愿(OR=3.11, 95%CI:2.12~4.54),年龄增加(OR=1.33, 95%CI:1.04~1.69)均增加了尝试吸烟的危险因素,CHAID法决策树分析显示,好朋友给烟肯定会吸和男性分别能对50.0%(41/82) 和36.6%( 30 /82) 的尝试吸烟者进行准确分类.尝试吸烟人群中,吸烟者与非吸烟者多因素非条件logistic回归分析,好朋友给烟肯定会吸(OR=8.38, 95%CI:2.27~30.93),父母未告诫不要吸烟(OR=12.29, 95%CI:1.21~34.73)是吸烟的危险因素,而认为吸烟会减少体重(OR=0.25, 95%CI:0.07~0.87)是保护因素;类平均法聚类分析显示,好朋友给烟是否会吸和父母是否告诫不要吸烟将吸烟者分为三类,其中为父母告诫不要吸烟但好朋友给烟会吸者占64.71%(11/17).结论:新区中学生吸烟状况比较严重,对影响尝试吸烟,吸烟的独立影响因素进行分类分析以确定特定因素及特定人群,而进行相应干预将更有助于提高新区中学生控烟效果.     

深圳市光明新区中学生吸烟现况及影响因素分析

目的了解深圳市光明新区中学生吸烟及其影响因素分布情况,为中学生吸烟干预措施的制定提供依据。方法运用分层整群抽样法对深圳市光明新区学校544名中学生进行吸烟状况、烟草有关知识、态度和行为、周围环境控烟情况等调查,使用SAS9.0软件分析。结果深圳市光明新区中学生尝试吸烟率为15.07%,男生(21.90%)显著高于女生(6.30%,P<0.05);中学生吸烟率为3.13%,男生(4.25%)和女生(1.68%)差异无统计学意义(P>0.05);高中生的尝试吸烟率和吸烟率分别为17.73%、1.42%,初中生的尝试吸烟率和吸烟率分别为14.14%、3.72%,初、高中学生其尝试吸烟率、吸烟率差异均无统计学意义(P>0.05)。82名尝试过吸烟的学生中,31.71%、24.39%的学生分别在7岁以前、12~13岁初始尝试吸烟;17名吸烟学生中,初始吸烟年龄主要集中在12~13岁(29.41%)、14~15岁(35.29%)和7岁前(23.53%)。93.01%、87.87%的学生分别知道吸烟和吸二手烟肯定危害健康,45.40%和52.21%的学生其父母与好朋友不吸烟。多因素非条件Logistic回归分析显示,女生比男生尝试吸烟可能性低(OR=0.50,95%CI:0.26~0.96),好朋友吸烟(OR=1.88,95%CI:1.08~3.27)、具有好朋友给烟肯定会愿意吸(OR=3.11,95%CI:2.12~4.54),年龄增加(OR=1.33,95%CI:1.04~1.69)增加了尝试吸烟的可能性。结论深圳市光明新区中学生吸烟现况不容乐观。加强同伴教育、提高中学生控烟主见等将有助于降低中学生的尝试吸烟率和吸烟率。     

深圳市15～70岁居民吸烟状况及影响因素分析

目的了解深圳市居民吸烟现况及影响因素,为进一步推进控烟工作提供依据。方法于2016年1-2月,采用等比例随机抽样方法,从深圳市10个行政区抽取了274个禁烟场所,每个场所拦截调查10名居民,有效调查2 708名居民。采用自行设计的调查问卷对调查对象的一般情况、烟草危害的认知、《深圳经济特区控制吸烟条例》的认知,吸烟行为和控烟态度进行调查。用SPSS 19.0软件进行χ2检验和多因素logistic回归分析。结果深圳市15~70岁居民现在吸烟率为25.18%。不同性别、年龄、文化程度和职业居民现在吸烟率差异均有统计学意义(P0.01)。logistic回归分析结果显示,烟草危害知识得分高(OR=0.75,95%CI:0.67~0.86)是保护因素;而男性(OR=12.94,95%CI:9.41~17.79)、高年龄(OR=1.21,95%CI:1.10~1.45)、反对控烟(OR=3.70,95%CI:2.84~4.81)是危险因素。结论应将高龄人群、男性、反对控烟者列为控烟干预重点对象,可通过提供戒烟服务、加强宣传教育和控烟执法等措施进一步降低人群的现在吸烟率。     

西城区中小学生吸烟及影响因素分析

目的了解北京市西城区中小学生吸烟现状及影响因素,为进一步开展中小学生控烟工作提供依据。方法于2017年9—10月采用二阶段分层整群随机抽样方法,在北京市西城区随机抽取小学、初中、高中和职高各年级2个班级学生为调查对象,采用《北京市学校人群烟草监测调查问卷》进行问卷调查,采用Logistic回归模型分析中小学生现在吸烟的影响因素。结果共调查1 794名中小学生,回收有效问卷1 758份,问卷有效率为97.99%。西城区中小学生现在吸烟率为3.07%,男生现在吸烟率为4.99%,高于女生的1.14%(P0.05)。小学、初中、高中、职高学生的现在吸烟率分别为1.10%、0、1.69%和13.29%,职高学生现在吸烟率最高(P0.05)。尝试吸第一口烟的年龄主要为≤7岁,占29.55%;尝试吸烟原因主要为好奇,占57.95%;中小学生家庭被动吸烟率为31.91%;室内公共场所被动吸烟率为58.30%;室外公共场所被动吸烟率为61.32%。多因素Logistic回归分析结果显示,女生(OR=0.144,95%CI:0.061～0.338)、职高学生(OR=9.470,95%CI:4.333～20.696)、朋友中至少有一人吸过烟(OR=6.344,95%CI:3.034～13.265)、看到烟草零售点有烟草广告(OR=3.015,95%CI:1.401～6.487)是中小学生现在吸烟的影响因素。结论西城区中小学生现在吸烟率为3.07%,男生、高年级尤其是职高学生应作为重点人群进行控烟教育和干预。     

河北省初中生尝试吸烟行为及影响因素分析

目的 了解河北省初中生尝试吸烟情况及相关影响因素,为开展控烟干预工作和提出控烟政策提供支持。方法 2021年8—11月采用多阶段分层整群随机抽样方法,抽取河北省初中在校学生为调查对象,使用中国疾病预防控制中心制定的《2021年中国青少年烟草流行调查问卷》,调查学生基本情况、烟草使用情况、二手烟暴露和烟草广告获取等信息,分析学生尝试吸烟情况及其影响因素。结果 河北省31 486名初中生中,尝试吸烟者3049人,加权后尝试吸烟率为9.42%(95%CI:8.00～11.05),男生明显高于女生,差异有统计学意义(P<0.05);过去30 d内有过烟草广告及促销暴露的学生为17 139人,烟草广告及促销暴露率为54.36%,其中,在电视或视频暴露最高比例为48.67%(95%CI:46.65%～50.70%),其次在互联网暴露比例为15.41%(95%CI:14.60%～16.27%);多因素Logistic回归分析结果显示,男生(OR=1.594,95%CI:1.997～2.709)、二年级(OR=1.320,95%CI:1.108～1.574)、1周零花钱>40元(OR=1....     

2021年云南省青少年烟草使用情况及影响因素分析

目的 通过对2021年云南省青少年烟草使用情况进行分析,了解云南省初高中学生烟草流行情况的相关影响因素,提出有针对性的建议措施,减少烟草对青少年的危害并为制定控烟政策提供科学依据。方法 采用分层多阶段整群概率抽样法分三阶段抽取云南省10个县区59所学校176个班级的8 818名初高中学生作为调查对象进行问卷调查,利用χ²检验分析不同特征的的青少年的尝试吸烟率以及现在吸烟率,应用logistic回归分析青少年现在吸烟率的影响因素。结果 2021年云南省青少年尝试吸烟率及现在吸烟率分别为24.87%和10.93%。单因素分析显示,不同性别、学校类型、年龄、城乡属性、零用钱水平、父母吸烟情况、好友吸烟情况、看过吸烟镜头情况、对吸烟让人有吸引力的看法、看过控烟信息情况的青少年尝试吸烟率及现在吸烟率的差异具有统计学意义(P均<0.05)。多因素logistic回归分析显示除年龄外其余均是青少年现在吸烟率的影响因素(P<0.05),其中男学生、职高学生(OR=1.933,95%CI:1.374～2.720)、农村学生(OR=1.756,95%CI:1.491～2....     

西安市流动人口吸烟现状及影响因素分析

目的研究西安市流动人口吸烟现状及其影响因素,为控烟工作提供理论依据。方法采用多阶段整群抽样方法,于2014年5月随机抽取西安市1 222名流动人口进行问卷调查,了解个人基本信息、吸烟情况和烟草相关知识及态度。采用SPSS 13.0软件进行统计学分析,计数资料的比较用χ~2检验,采用多因素logistic回归分析吸烟影响因素。结果西安市流动人口标化吸烟率为36.47%。男性吸烟率(68.65%)高于女性(2.64%),建筑工人吸烟率(57.75%)高于工厂工人(43.58%)和服务业人员(30.75%),二手烟危害回答正确组吸烟率(33.93%)显著低于错误组(44.37%),差异均有统计学意义(P0.05)。对"每个人都会死亡,为什么不吸烟好好享受"、"吸烟有助于社交"、"吸烟可以提神、缓解疲劳"和"吸烟有助于减轻压力"持反对态度的吸烟者吸烟率低于持支持态度者,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,男性(OR=66.491)、工厂工人(OR=1.564)是西安市流动人口吸烟的高危人群(P0.01,P0.05);对"吸烟有助于社交"和"吸烟可以提神、缓解疲劳"持反对态度(OR值分别为0.460和0.592)及无倾向态度(OR分别为0.783和0.259),对"吸烟有助于减轻压力"持反对态度(OR=0.530)是保护因素(P0.05,P0.01)。结论西安市流动人口吸烟率高,应针对男性、工厂工人开展控烟干预,提高流动人口的烟草相关知识知晓率,培养积极的控烟态度。     

医学生劝阻吸烟及影响因素分析

目的了解医学生劝阻吸烟现状及影响因素,为开展控烟教育提供依据。方法采用整群抽样方法,对重庆市某医学高等学校临床、公共卫生、麻醉医学、影像医学四个专业共2599名在校医学生进行问卷调查。结果1027名(39.5%)医学生劝阻他人吸烟。劝阻亲人吸烟率64.1%,劝阻朋友吸烟率33.6%,劝阻老师吸烟率12.8%。在有明显戒烟标志的公共场所见到陌生人吸烟,36.0%会上前劝阻。医学生劝阻吸烟单因素分析结果显示:性别、年级、本人及亲友吸烟情况,控烟相关知识、态度,对社会控烟环境的感知及参与控烟实践等14个因素有统计学意义(P0.05)。多因素分析结果显示,女性(OR=1.516,95%CI:1.255～1.831)、高年级学生(OR=1.181,95%CI:1.053～1.325)、本人(OR=0.632,95%CI:0.461～0.867)及亲朋好友(OR=1.226,95%CI:1.045～1.438)吸烟情况、媒体控制吸烟信息(OR=0.883,95%CI:0.800～0.974)、有效劝阻他人吸烟(OR=0.530,95%CI:0.404～0.697)的医学生更倾向于劝阻他人吸烟(P均0.05)。结论医学生劝阻吸烟受多种因素影响,应加强医学生烟草危害性教育,积极开展控烟实践活动提高学生控烟技能,加大媒体控烟宣传的同时积极宣扬公众劝阻吸烟的道德善举,制定相应法律为公民劝阻吸烟提供保障,形成良好的社会控烟环境。     

大学生尝试吸烟及影响因素调查

目的调查温州市本科院校在校大学生尝试吸烟、二手烟暴露及校园控烟现状,分析大学生尝试吸烟的影响因素,为制定大学生控烟干预措施提供依据。方法采用分层随机抽样方法,对温州市2所本科院校510名在校大学生吸烟相关行为进行问卷调查,分析大学生吸烟及尝试吸烟影响因素。结果发放调查问卷510份,回收有效问卷505份,有效应答率为99.02%。大学生尝试吸烟率为33.47%,男生尝试吸烟率为50.80%,高于女生16.47%(P0.01);非医学院校学生尝试吸烟率为40.08%,高于医学院校学生27.13%(P0.01)。大学生现在吸烟率为9.31%,吸烟时机主要为社交/聚会中,占53.19%。多因素Logistic分析结果显示,女性是尝试吸烟的保护因素(OR=0.38,95%CI:0.24~0.62),而好朋友给烟劝吸是尝试吸烟的危险因素(OR=3.46,95%CI:2.44~4.90)。结论温州市大学生尝试吸烟率、有尝试吸烟意愿者的比例和二手烟暴露的比例均较高,应在严格实施室内公共场所禁烟的同时积极开展学生控烟同伴教育活动,营造校园无烟环境。     

北京市朝阳区医疗机构人员吸烟状况调查

目的了解北京市朝阳区医疗机构人员吸烟状况及其影响因素,为开展控烟工作提供科学依据。方法采用问卷调查方法,对抽取的16家医疗机构4 448名员工进行调查,描述吸烟现状;应用logistic回归模型分析吸烟的影响因素。结果医疗机构人员现在吸烟率为5.0%,其中男性为20.5%,女性为0.3%;吸烟者日均吸烟支数的中位数为10支,戒烟率为2.3%。logistic回归分析显示,年龄[30-39岁与18-29岁比较(OR=1.57,95%CI:1.03~2.37)、40-49岁与18-29岁比较(OR=1.54,95%CI:0.97~2.44)、50-73岁与18-29岁比较(OR=2.13,95%CI:1.31~3.47)]、文化程度[本科与高中及以下比较(OR=0.51,95%CI:0.34~0.76)、硕士及以上与高中及以下比较(OR=0.55,95%CI:0.33~0.90)]、参与控烟培训(OR=0.42,95%CI:0.31~0.57)、身体状况(OR=0.49,95%CI:0.35~0.69)、饮酒情况(OR=8.06,95%CI:5.88~11.06)、吸烟与被动吸烟知识得分(OR=0.90,95%CI:0.86~0.95)是男性医疗机构人员是否吸烟的影响因素。结论男性中高年龄组、低文化水平、患病、饮酒人群是医疗机构控烟工作的重点人群,并应加强吸烟与被动吸烟知识和控烟技术的培训,降低其吸烟率。     

山东省初中生吸烟现状及影响因素调查

目的 了解山东省初中生吸烟状况,分析其影响因素,为制定有效的中学人群控烟策略提供参考依据。方法 采用分层整群随机抽样方法,于2019年在山东省抽取10个监测点30所初中的4 192名学生,使用中国疾控预防控制中心控烟办公室统一设计的《中国青少年烟草流行监测》调查问卷,对4 192名初中生进行吸烟现状的问卷调查。结果 山东省初中生尝试吸烟率为5.21%,现在吸烟率为1.11%。多因素logistic回归分析显示,初中生尝试吸烟的影响因素是男生(OR=2.40,95%CI:1.68～3.41)、家中有吸烟行为(OR=2.98,95%CI:2.05～4.31)、学校中有人吸烟(OR=1.65,95%CI:1.13～2.39)、老师中有人吸烟(OR=1.90,95%CI:1.28～2.82)、好朋友中有人吸烟(OR=5.95,95%CI:4.23～8.37);初中生现在吸烟的影响因素是男生(OR=4.99,95%CI:1.74～14.35)、家中有吸烟行为(OR=6.25,95%CI:2.44～16.04)、好朋友中有人吸烟(OR=39.24,95%CI:9.06～170.03)。结论 山东省...     

南京市小学生尝试吸烟行为及其影响因素分析

了解南京市小学生尝试吸烟行为现状及相关影响因素,为青少年控烟工作提供科学依据.方法 多阶段随机整群抽取南京市31所小学3 636名学生进行自填式吸烟知信行问卷调查.采用x2检验比较不同组别小学生尝试吸烟率的差异,多因素Logistic回归分析对各种混杂因素进行调整.结果 小学生尝试吸烟率为6.1%,男生尝试吸烟率(8.1%)高于女生(3.8%),差异有统计学意义(x2 =28.207,P=0.000).多因素Logistic回归分析显示,男生、父母最高文化程度初中或以下、父母均吸烟、未在课堂上学过控烟知识、30 d内在学校暴露于二手烟的小学生尝试吸烟的风险较高,差异均有统计学意义.烟草相关知识总知晓率为87.2%,男、女生分别为86.7%和87.9%,差异无统计学意义(x2=7.145,P=0.067).烟草相关正向态度持有率为95.4%,男、女生分别为94.3%和96.7%,差异有统计学意义(x2=46.098,P=0.000).结论 小学生尝试吸烟影响因素较多.家庭和学校应共同采取措施,引导他们学会拒绝烟草.     

广西来宾市科级以上公务员吸烟现状调查

目的了解广西壮族自治区来宾市市直机关单位科级以上公务员吸烟现况和影响因素,为市政府推进控烟工作提供决策参考依据。方法采用普查的方法对广西壮族自治区来宾市市直机关单位科级以上公务员的吸烟状况进行调查。描述其吸烟现况、控烟知识及态度情况等,并用二元Logistic回归分析方法探讨吸烟的影响因素。结果共调查1654人,男性1266人,占76.32%,女性388人,占23.68%。总体吸烟率为29.02%,男性公务员吸烟率为37.44%,女性公务员吸烟率为1.55%。影响公务员吸烟的主要因素有:性别(OR=63.667,95%CI:0.012~0.059)、年龄(OR=2.234,95%CI:1.346~3.710)、职务(OR=2.483,95%CI:0.742~1.201)、单位禁烟规定(OR=1.643,95%CI:1.262~2.140)、家里禁烟规定(OR=3.895,95%CI:2.833~5.356)和知晓烟草危害知识(OR=1.337,95%CI:1.079~1.658)。结论广西壮族自治区来宾市公务员吸烟率略高于全国水平。开展公务员控烟干预势在必行。     

江苏省医务人员吸烟现况及相关认知与态度调查

目的了解江苏省医务人员的吸烟状况及相关认知与态度,为控烟政策的制定提供科学依据。方法 2009年4—5月,采用随机抽样方法抽取江苏省六市(县)30所医疗卫生机构的3 035名医务人员进行吸烟相关的问卷调查。结果江苏省医务人员吸烟率为20.1%,现在吸烟率为17.3%,吸烟者日平均吸烟量为(12.7±8.8)支。医务人员对烟草与疾病认知得分为(32.78±5.95)分;83.3%的医务人员回答所在单位有完全或部分禁烟规定,而只有44.6%的医务人员认为所在单位的禁烟规定执行得好;70.1%的医务人员支持所在单位室内完全禁烟,影响其对单位室内完全禁烟态度的因素主要是吸烟状况(OR=2.607,95%CI=2.046～3.321),认知水平(OR=1.694,95%CI=1.440～1.992)及卫生机构类别(以行政部门为对照,(OR医院=1.449,95%CI=1.110～1.890;OR疾控=1.466,95%CI=1.106～1.945)。结论江苏省医务人员中男性现在吸烟率较高,对单位室内完全禁烟支持率较高,在烟草与疾病认知方面还需要进一步提高。应对医务人员的吸烟行为进行干预,加强控烟知识和戒烟技能培训,推动无烟单位创建活动,使其在烟草控制工作中起到表率和支持作用。     

陕西某地高校大学生吸烟状况及影响因素

目的了解陕西某地2016年高校大学生吸烟现状及相关影响因素,为培养大学生正确的生活行为习惯,降低其吸烟率提供理论依据。方法采用整群随机抽样方法抽取陕西省西安市和咸阳市4所高校的1 600名在校学生,采用现场自填问卷形式,用描述统计、χ~2检验和logistic回归分析的统计方法分析数据。结果学生总吸烟率为13.13%,男生吸烟171人,吸烟率26.64%;女生吸烟19人,吸烟率2.36%;医学类院校学生吸烟43人,吸烟率7.05%;非医学类院校学生吸烟147人,吸烟率17.56%;差异均有统计学意义(P0.05)。logistic回归分析结果显示,在校大学生性别(OR=11.228,95%CI:6.751~18.673)、所在年级(OR=2.461,95%CI:1.236~4.899)和母亲文化程度(OR=3.333,95%CI:1.249~8.892)是其是否吸烟的危险因素。结论高校应积极开展控烟健康教育活动,为降低在校大学生吸烟率制定相应的管理办法,同时促使学生以有益健康的行为方式学习生活。     

无锡市中小学生尝试吸烟行为及其影响因素分析

了解无锡市青少年尝试吸烟行为现况及影响因素,为开展学校控烟工作提供科学依据.方法 2012年10月对整群随机抽取的无锡市2 467名中小学生进行匿名自填式吸烟知识行为问卷调查.结果 学生自报有尝试吸烟行为的比例为5.11%,男生高于女生,高年级学生高于低年级学生,差异均有统计学意义(x2值分别为21.006,10.507,P值均<0.05).126名尝试吸烟的学生中,第一次尝试吸烟年龄主要分布在7岁(27.78%)和14~ 15岁(20.63%),第一次尝试吸烟的场所主要在自己家里(61.86%)和社交场所(18.64%),第一支烟的来源主要为父母给的(44.07%)、自己偷偷拿的(27.73%)和校外朋友给的(22.03%).尝试吸烟行为的危险因素是男生(OR=2.90,95%CI=1.88~4.46)、高年级(初中OR=3.80,95%CI=1.86~7.76;高中OR=10.84,95%CI=5.21 ~22.57;高职OR=13.44,95%CI=6.28 ~ 28.77)、父亲和(或)母亲吸烟(OR=1.52,95%CI=1.01~2.30)、校园内有人吸烟(OR=2.46,95%CI=1.50~4.04)、曾经买过烟(OR=13.71,95%CI=6.50~28.93)和不知晓吸烟危害(OR=2.87,95%CI=1.18~7.00).结论 青少年缺乏吸烟危害相关知识、生活环境中广泛存在的吸烟文化和宽松的吸烟环境是促成学生发生尝试吸烟行为的影响因素.除了向青少年普及烟草危害,还应教育家长减少孩子接触烟草的机会,落实学校无烟政策.     

医学生吸烟情况及其影响因素研究

目的了解医学生吸烟情况及其影响因素。方法采用分层整群随机抽样方法,于2014年4—6月对某高校医学生进行吸烟情况、控烟态度及影响因素的问卷调查。计数资料采用χ2检验,吸烟的影响因素分析采用Logistic回归分析,P0.05为差异有统计学意义。结果在324名医学生中,总吸烟率为6.7%,其中男生为20.6%,女生为1.7%;临床医学学生吸烟率为2.7%,护理学专业学生为4.8%,其他医学专业为23.4%;农村学生吸烟率为3.8%,乡镇为6.4%,县城吸烟率为20.7%,城市吸烟率为12.1%,不同性别、专业、家庭所在地吸烟率比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。Logistic回归分析显示,影响医学生吸烟的因素主要为性别、专业和家庭所在地。其中,以女生为参照,男生的OR值为105.380(95%CI为15.562~713.574);以临床医学为参照,护理专业的OR值为42.711(95%CI为5.264~346.53),医学检验的OR值为22.164(95%CI为3.544~138.620);以居住地为农村为参照,乡镇的OR值为6.829(95%CI为1.067~43.692),县城的OR值为15.388(95%CI为2.390~99.076),城市的OR值为8.650(95%CI为1.238~60.433)。结论医学生吸烟率较低,与性别、专业、生源地有关,仍需继续加强控烟宣传,创造无烟校园。     

云南省初中生吸烟行为及其影响因素研究

目的通过对云南省初中生吸烟现状及影响因素进行研究,为实施控烟干预,降低初中生吸烟率提供参考依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,在云南省初中在校学生中选取调查样本。采用学生自填问卷方式收集数据,内容主要包括烟草使用、二手烟暴露、烟草制品获得与价格、控烟宣传、烟草广告和促销、对烟草的认知和态度等。采用SPSS 16.0软件对数据进行统计分析。初中生吸烟行为的影响因素分析用Logistic回归模型。结果云南省初中生吸烟率为13.7%,其中男生为23.0%,女生为4.8%。影响云南省初中生吸烟行为的因素包括性别(OR=0.231)、好朋友吸烟行为(OR=8.591)、父母吸烟行为(OR=1.331)、课堂烟草危害宣讲(OR=1.368)、烟草广告(OR=1.378)、教师吸烟行为(OR=1.482)、在公共场所暴露于二手烟(OR=2.002)等。结论云南省初中生吸烟率在全国处于较高水平。影响初中生吸烟的因素包括家庭、学校、社会等,其中好朋友吸烟是影响青少年吸烟的一个重要因素。     

沈阳市沈北地区大学生吸烟现状及控烟认知调查

目的烟草流行是全世界至今所面临的最大公共卫生问题之一,近几年大学生吸烟率呈上升趋势。本研究了解沈阳市医学专业和非医学专业大学生吸烟行为的流行状况、控烟知识的知晓情况、控烟的态度和行为,为沈阳市各高校更好地开展控烟工作提供科学的依据和建议。方法选择沈北地区1所医学院校、4所非医学院校在校大学生作为此次调查的样本来源,对5所学校采用整群随机抽样的方法,共抽取977名作为样本,于2016-04开展问卷调查。组间构成比和率的比较采用χ2检验,吸烟相关影响因素的分析采用多元Logistic回归。结果回收有效问卷842份,吸烟者共145名,吸烟率为17.2%,其中,医学专业大学生占比17.2%低于非医学专业的82.8%,χ2=124.511,P0.001;男生占比94.5%高于女生的5.5%,χ2=41.541,P0.001。医学与非医学专业大学生控烟态度与行为差异有统计学意义(均P0.05),包括控烟活动、是否支持禁烟法律、是否相信吸烟有害健康和是否应该在封闭场所禁止吸烟。Logistic回归分析显示,了解相关法律(OR=0.431,95%CI为0.259~0.717,P=0.001)、知道尼古丁的戒烟疗法(OR=0.362,95%CI为0.229~0.571,P0.001)、专业(OR=0.486,95%CI为0.291~0.809,P=0.006)为保护性因素,性别(OR=23.828,95%CI为11.208~50.656,P0.001)为危险因素。结论医学专业学生对控烟活动、禁烟法律、公共场所禁止吸烟的支持度明显高于非医学专业学生。