三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

两种机用根管预备器械对磨牙根管预备的效果比较

目的 比较ProTaper和Mtwo 2组用根管预备器械对磨牙根管预备临床效果.方法 选择需根管治疗患牙76颗,随机分成2组,分别完成38颗患牙的根管预备.A组应用ProTaper机用镍钛器械治疗;B组应用Mtwo机用镍钛器械治疗;比较2组疼痛及效果.结果 两种机用器械均能很好地维持根管的弯曲和走向,根管的锥度和流畅度好.B组疼痛发生率低于A组(P＜0.05);在适充率方面,B组为95.49％,优于A组的84.38％,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 Mtwo机用根管预备器械预备磨牙根管快速有效,根管成形效果好,术后疼痛发生率低,值得临床推广应用.     

Hero642镍钛机动根管锉在下颌磨牙C形根管预备中的应用

[目的] 比较机用 Hero642 镍钛根管锉与手动 K型根管锉 (K型锉 )预备下颌第二磨牙 C形根管的临床效果. [方法] 选取临床上需行下颌第二磨牙牙髓治疗的 C形根管 42例,随机分成两组.实验组 22例,用镍钛机动根管预备;对照组 20例,用手动 K型锉预备根管,根管预备后均用侧压法进行根管充填.记录并比较根管预备时间,通过 X片分析根管预备和根管充填的效果,同时比较两组间根管充填后的反应.[结果] Hero642 机动镍钛锉对 C形根管预备的平均时间为 223 s,手动 K型锉为 400 s,两组间有显著差异 (P< 0.01);两组均没有发生器械折断,各有 2例发生根尖轻度偏移;手动 K 型锉组同时发生 2例根尖阻塞和 3例根管内台阶形成;两组间根管充填后疼痛的发生率没有显著差异.[结论] 与 K型锉相比,机动 Hero642 镍钛根管锉在下颌第二磨牙 C形根管预备中具有操作简便、省时省力、成形性好、安全性好、效率高、实用性强等特点,是临床上对下颌第二磨牙 C形根管进行预备有效方法.     

使用 MicroCT 比较三种器械根管预备后根管偏移的研究

目的：运用MicroCT比较三种机用镍钛器械（ ProTaper，Mtwo，TF）预备弯曲磨牙根管的根管偏移。方法选取符合纳入标准的75颗上颌第一磨牙随机分为3组，分别用ProTaper、Mtwo、TF等镍钛器械对其近中颊根进行根管预备，并对预备前后的离体牙进行MicroCT扫描，选取距离近颊根根尖孔2、4、6 mm三个截面对根管预备前后的根管偏移情况进行比较分析。结果在2 mm截面处，根管预备后TF组出现的根管偏移最小，而Pro-Taper组出现的根管偏移最大，差异有统计学意义（ P＜0.05）；在4、6 mm截面处，ProTaper组的根管偏移最大，差异有统计学意义（P＜0.05），而Mtwo组和TF组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在预备弯曲根管中，TF较Mtwo、ProTaper能更好地维持根管原有形态。     

机用镍钛器械进行根管预备的临床观察

目的观察使用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备的临床疗效。方法选取牙髓及根尖周病需要进行根管治疗的300例患者、患牙324颗,分为试验组和对照组。试验组采用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备;对照组采用手用不锈钢K型锉进行根管预备。记录两组根管预备所需时间及器械折断数量。两组均采用侧向加压法充填根管,评价根管预备和根充效果。结果试验组根管预备时间为（15.0±3.3）m in,明显短于对照组的（25.3±4.2）m in;患牙根管锥度好,根管形态无改变,12例器械折断。结论ProTaper机用镍钛器械预备根管速度快,预备完成后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,根充效果好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。     

ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床研究

目的:使用X线片法评价机动ProTaper机动镍钛器械预备不同弯曲磨牙根管的能力.方法:将临床需行根管治疗的245个磨牙根管,根据根管弯曲度(a)将根管分3组,A组:2°≤α≤10°,101个根管;B组:10°≤α≤30°,96个根管;C组:α＞30°,48个根管.ProTaper采用冠根向深入法预备磨牙根管,采用测压法充填3组根管.根据术前和根充后X线片评价根管预备的效果,比较3组预备时间的差异、术后发生疼痛的几率和根管充填的质量.结果:3组磨牙根管预备后,根管成形的锥度好,保持原有走向.无根管壁侧穿、台阶形成等并发症,术后疼痛少.实验中A组无器械折断,B组3例器械折断,C组4例折断.C组的预备时间最长(6.87分钟),3组预备时间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论:ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管效率高,成形效果好.根管弯曲度的增加与器械折断的发生成正比.     

三种镍钛根管预备系统对弯曲根管成形能力的比较

[摘要] 目的 比较镍钛 Reciproc 、 K3 、 Pro-Taper 系统及手动不锈钢系统 K-File 在预备重度弯曲磨牙根管成 形的效果。方法 将 40 颗近颊根管重度弯曲的下颌第一磨牙随机分为 4 组,每组 10 颗。分别用 Reciproc 、 K3 、 Pro- Taper 系统及手动不锈钢系统 K-File 进行根管预备,记录 4 组根管预备前后影像中器械尖端所在的位置,比较 4 组 根管弯曲度的变化、根管内工作长度的变化及操作时间。结果 4 组操作时间比较, Reciproc 组操作时间最短, K- File 组操作时间最长。 Reciproc 、 K3 、 Pro-Taper 预备后各组中根管内工作长度变化差异无统计学意义。根管预备 前, 4 组根管弯曲度差异无统计学意义;根管预备后, Reciproc 、 K3 、 Pro-Taper 组根管弯曲度变化小于 K-File 组。结 论 应用 Reciproc 、 K3 、 Pro-Taper 镍钛器械预备后牙重度弯曲根管时效率较高,成形能力较强。     

机用镍钛器械ProTaPer用于根管治疗的临床研究

目的评价使用机用镍钛器械ProTaPer预备根管的临床效果。方法机用ProTaPer组采用冠向下法预备87个牙,不锈钢K锉组采用逐步后退法预备76个牙,均采用冷侧压技术充填根管。记录两组根管预备所需时间,器械折断数量及根充效果。结果使用机用ProTaPer根管预备成形良好,操作时间较短,有6例发生器械折断。结论使用机用镍钛器械ProTaPer预备根管成形、根充效果好,时间短,但要注意器械的折断。     

3种不同根管预备系统预备弯曲根管效果比较

目的:评价3种不同根管预备系统对弯曲根管预备的效果,为其临床应用提供依据.方法:选择需要进行下颌磨牙根管治疗患者60例,共 60颗下颌磨牙,随机分为手动不锈钢K锉组、Mtwo机用Ni-Ti器械组和Protaper机用Ni-Ti器械组,每组20颗牙,分别采用传统的手动不锈钢K锉、Mtwo机用Ni-Ti旋转系统和Prota...     

机用镍钛器械在乳牙根管治疗中的疗效观察

目的:评价机用镍钛器械与传统手用不锈钢器械在乳牙根管治疗中的临床疗效。方法:符合根管治疗适应证的80颗乳磨牙随机分成A、B两组,每组40颗。A组以手用不锈钢器械行根管预备,B组为机用镍钛器械;根尖定位仪结合X线片法确定根管工作长度,Vitapex充填根管。根据治疗前后的X线片对根管的预备以及充填效果进行评价,并对两组的根管预备时间、患儿对治疗的疼痛反应、根管治疗后的远期疗效进行对比。结果:机用镍钛器械根管预备效果显著优于手用不锈钢器械,包括操作时间、预备后根管的锥度和流畅度、根管充填效果及远期疗效等指标,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿在根管预备过程中以及预备后均偶有疼痛等不适感,组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论:机用镍钛器械在乳牙根管预备中可明显节省治疗时间、提高工作效率,并且预备后的根管锥度更有利于充填。     

机用ProTaper镍钛机动根管锉在下颌第二磨牙C形根管预备中的应用价值分析

目的:探讨下颌第二磨牙C形根管预备中应用机用Pro Taper镍钛机动根管锉的临床价值。方法:选择需行下颌第二磨牙牙体治疗的C形根管80例作为研究对象,对其临床资料进行分析。结果:研究组临床操作时间、术后疼痛发生率、恰填率等均显著好于对照组(P<0.05);研究组器械折断率为2.50%,对照组也为2.50%,两组器械折断率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在下颌磨牙第二C形根管预备中应用机用Pro Taper镍钛机动根管锉有很高的临床价值,值得临床推广应用。     

机用ProTaper镍钛器械预备后牙弯曲根管的效果

目的 分析机用ProTaper镍钛器械预备后牙弯曲根管的临床效果.方法 将237例257颗需要进行根管治疗的患牙随机分为观察组和对照组,观察组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备,对照组采用手用不锈钢K型锉和逐步后退技术进行根管预备.根据治疗前、后的X线片评价根管预备和充填的效果,并记录操作时间、术后疼痛、器械折断情况及并发症情况.结果 与对照组比较,观察组的弯曲根管预备时间明显缩短,预备后并发症的发生率相对较低,扩通率、适充率相对较高,能维持根管的弯曲度和走向,预备后的根管形态较好.结论 机用ProTaper预备后牙弯曲根管快速、有效、安全,但仍然存在一定的局限性.     

机用镍钛器械TFA和Mtwo根管预备效果的比较

目的 比较机用镍钛锉Twisted File Adaptive(TFA)与Mtwo的根管预备效果,为根管预备器械选择提供参考。方法 将2019年1～12月在安徽省立医院口腔医学中心行单根管前磨牙根管治疗的患者64例随机均分为两组,分别采用TFA(T组)和Mtwo(M组)镍钛锉进行根管预备,最后均采取热牙胶垂直加压技术进行根管充填。比较两组根管预备时间、根管成形效果及术中器械分离发生情况。结果 根管预备时间T组为(23.45±3.40)s,M组为(36.08±3.00)s,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现侧壁穿孔、台阶形成、根管偏移及根尖堵塞等情况;M组发生1例器械分离,T组未发生器械分离,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TFA与MTwo镍钛锉都能实现良好的根管成形效果,但TFA更高效省时。     

镍钛机用protaper在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的:观察镍钛机用根管器械protaper在磨牙弯曲根管预备的临床效果。方法:取需根管治疗并且具有弯曲根管的前磨牙及磨牙68例,采用protaper预备,侧向加压充填根管,根充后即刻拍片观察根充效果,术后3天复诊,评价术后疼痛情况。结果:protaper具有祛除根管内感染物质彻底,根管形态保持良好,根管的锥度和流畅度极佳,操作时间短,术后疼痛率较低等优点,但有器械折断现象发生。结论:与常用的不锈钢K锉相比,机用镍钛protaper更省时省力,形成效果好,可降低术后疼痛的发生率,提高根充效果,但要注意器械折断。     

机用镍钛根管预备和热牙胶根管充填方法用于下颌第二磨牙C形根管的疗效研究

目的：探讨下颌第二磨牙C形根管运用机用镍钛根管预备和热牙胶根管充填方法治疗疗效。方法：选用患牙髓炎、根尖周炎的C形根管的下颌第二磨牙31例,其中实验组选16颗患牙用超声根管治疗器械、机用镍钛根管预备、热牙胶根管充填,对照组选15颗患牙用手用器械根管预备,冷侧压根管充填,拍术后X线片确定根管充填情况,定期随访患者术后远期效果。结果：实验组16颗患牙术后X线片显示根管充填长度及三维都满,定期随访无症状。对照组15颗患牙术后X线片显示长度适合三维不满,1例患牙术后3个月根尖窦道仍未愈合。结论：用机用镍钛根管预备和热牙胶根管充填方法治疗下颌第二磨牙C形根管疗效显著,不仅根管长度恰填而且还能达到三维充填密实。     

机用ProTaper镍钛器械预备后牙弯曲根管效果的临床观察

目的 分析机用ProTaper镍钛器械预备后牙弯曲根管的临床效果。 方法 将237例257颗需要进行根管治疗的患牙随机分为观察组和对照组,观察组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备,对照组采用手用不锈钢K型锉和逐步后退技术进行根管预备。根据治疗前、后的X线片评价根管预备和充填的效果,并记录操作时间、术后疼痛、器械折断情况及并发症情况。 结果 与对照组比较,观察组的弯曲根管预备时间明显缩短,预备后并发症的发生率相对较低,扩通率、适充率相对较高,能维持根管的弯曲度和走向,预备后的根管形态较好。 结论 机用ProTaper预备后牙弯曲根管是快速、有效、安全,但仍然存在一定的局限性。     

M3机用镍钛器械预备中度弯曲根管的临床分析

目的：通过M3与ProTaper机用镍钛器械的临床比较,评价M3对于中度弯曲根管的预备效果。方法：选取有中度弯曲根管的患牙110颗,分别使用M3镍钛锉和ProTaper镍钛锉预备根管,后全部使用SybronEndo热牙胶充填系统充填根管,根据术后X线片评价根管预备和充填效果。结果：两组根管弯曲度及根管预备时间均无统计学差异（P>0.05）。ProTaper组有2例器械分离。两组根管充填均未出现欠充情况,仅个别根管有糊剂超出根尖情况,术后疼痛情况各有1例。结论：M3机用镍钛系统可以有效预备中度弯曲根管,且极少有根管内并发症发生。     

两种镍钛机动预备器械根管清理效果的电镜观察

【目的】比较两种镍钛机动预备器械ProFile（PF）和Hero642（HE）在使用冲洗液时对离体根管的清理能力。【方法】32个具有双根管的离体下颌磨牙近中或远中根随机分为两组。A组29例，自来水对照组：B组30例，0．71mol/L次氯酸钠和0．58mol／L乙二胺四乙酸（EDTA）冲洗组。每个标本的两个根管分别用PF和HE进行根管预备，沿根管弯曲平面纵向剖开牙根，扫描电镜观察根尖段、中段和冠方段的碎屑和玷污层．按5分制评分标准进行统计。【结果】同种冲洗液条件下，两种镍钛器械在根管冠段、中段及根尖段的根管清理效果无统计学意义（P〉0．05）；同种镍钛器械，B组较A组清理效果好（P〈0．05）。【结论】两种镍钛机动预备器械均不能彻底清理根管；临床上在使用镍钛机动器械预备根管的同时，应配合使用有效的根管冲洗液。     

2种根管预备方法的临床评价

目的 评价Protaper和GG钻+Protaper 2种根管预备方法的临床效果.方法 选取需行根管治疗的120颗患有牙髓炎的磨牙,分别使用机用镍钛器械Protaper冠向下法(P组)、GG钻+Protaper法(GP组)预备根管,2组均使用侧压充填法充填根管.记录每个根管预备时间及器械折断数量,患者术后疼痛情况,并根据治疗前、中、后的X 线片评价根管预备和充填的效果.结果 2组预备根管时间均较短,根管锥度、流畅度好,术后疼痛发生少且程度轻.P组器械折断9支、GP组器械折断2支( P<0.05).结论 P组和GP组根管预备效果好,GP组可减少镍钛锉的使用数量并减少器械折断的发生.     

G钻配合镍钛器械技术进行磨牙根管治疗中的临床疗效探讨

目的:观察G钻配合镍钛器械技术进行磨牙根管治疗中的临床疗效。方法:临床168例根管治疗病例随机分为实验组和对照组,实验组G钻配合镍钛机用锉进行磨牙根管预备,对照组直接用镍钛机用锉进行磨牙根管预备后用冷测压方法根管充填,根据术前术后的X线片观察充填效果及临床疗效。结果:实验组G钻配合镍钛机用锉进行磨牙根管治疗的成功率明显高于对照组直接用镍钛机用锉进行磨牙根管治疗的成功率。结论:G钻配合镍钛器械技术进行磨牙根管治疗明显提高临床疗效及根管充填效果。