中药结合理疗治疗神经根型颈椎病168例临床观察

目的:观察中药结合理疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将168例神经根型颈椎病患者随机分为3组,中药疗法组60例采用中药疗法治疗,理疗组54例采用理疗方法治疗,中药结合理疗组54例采用以中药结合理疗治疗。治疗80天后按照临床评价量表(CASCS)分别给予评分和临床疗效观察。结果:3组治疗后,中药结合理疗组CASCS评分较中药疗法组、理疗组均升高,差异显著(P<0.05)。有效率比较,中药结合理疗组较理疗组及中药组差异均有统计学意义(P<0.05),中药组治愈率与理疗组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:中药结合理疗疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,明显优于普通理疗方法及中医疗法。     

中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将336例神经根型颈椎病患者随机分为3组,中药冲击松解疗法组120例采用中药冲击松解疗法治疗,理疗组108例采用理疗方法治疗,中药冲击松解疗法联合理疗组108例采用以上2种方法治疗。治疗1个月后观察3组颈椎病临床评价量表(CASCS)评分和临床疗效。结果 3组治疗后CASCS评分较本组治疗前升高(P0.05);中药冲击松解疗法联合理疗组治疗后CASCS评分较中药冲击松解疗法组、理疗组均升高(P0.05)。理疗组优良率与中药冲击松解疗法组、中药冲击松解疗法联合理疗组比较差异均有统计学意义(P0.05),中药冲击松解疗法组、中药冲击松解疗法联合理疗组临床疗效优于理疗组。中药冲击松解疗法组优良率与中药冲击松解疗法联合理疗组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论中药冲击松解疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,明显优于普通理疗方法 。     

针刺联合氟比洛芬凝胶贴膏治疗神经根型颈椎病急性期32例

目的:观察针刺联合氟比洛芬凝胶贴膏治疗神经根型颈椎病急性期的临床疗效.方法:将神经根型颈椎病急性期患者64例随机分为治疗组与对照组,每组各32例.治疗组采用针刺联合氟比洛芬凝胶贴膏治疗,对照组单用针刺疗法,2组均治疗1周.比较2组治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分、日常生活质量评分及治疗后的综合疗效.结果:总有效率治疗组为96.87％(31/32),对照组为90.63％(29/32),2组比较,差异有统计学意义(P＜O.01);2组VAS评分治疗24h、72h及治疗1周后与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);2组治疗72 h及治疗1周后组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).2组CASCS及日常生活质量评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:针刺结合氟比洛芬凝胶贴膏是治疗神经根型颈椎病的有效治疗方式,在临床中值得推广应用.     

针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将68例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各34例。治疗组患者采用针灸结合穴位注射疗法,对照组患者采用穴位注射疗法。观察比较两组患者的临床疗效及生活质量评分(SF-36)、疼痛评分(VAS)、颈椎病临床评价量表评分(CASCS)、颈性眩晕评估量表评分(ESCV)。结果:治疗组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者的SF-36、VAS、CASCS、ESCV评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,有助于改善患者症状,缓解其疼痛感,提升生活质量,值得临床推广应用。     

中药封包疗法干预治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察、探讨中药封包疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取2014年10月至2016年3月在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者96例,按照随机数字表法将受试者分为实验组和对照组各48例。实验组采用基础治疗加封包疗法,对照组采用基础治疗加分米波治疗,治疗后从VAS评分、CASCS评分、临床疗效三方面进行统计学分析。结果治疗后,实验组的VAS评分低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);实验组的CASCS评分高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);实验组的总显效率高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论中药封包疗法治疗神经型颈椎病,安全性高,能有效地缩短疗程,改善患者的工作及生活质量,具有较好的社会效益及经济效益,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病50例临床观察

目的 观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组.治疗组50例采用中药内服、中药熏蒸加牵引治疗,对照组50例采用西药内服、理疗加牵引治疗.2组均15 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效,并观察2组治疗前后疼痛评分.结果 治疗组总有效率96%,对照组总有效率80%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组疗效优于对照组.2组治疗后疼痛评分与本组治疗前比较差异均有统计学意义（P＜0.01）,2组治疗后均升高;2组治疗后疼痛评分比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组高于对照组.结论 中医综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切.     

中药封包疗法联合电针治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:观察中药封包疗法联合电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例按随机数字表法分为观察组和常规组两组各30例。两组均用电针疗法,观察组加用中药封包疗法。结果:两组分别行整体临床疗效、CASCS评分、VAS评分比较。治疗后观察组总有效率高于常规组(P0.05),CASCS评分高于常规组(P0.05),VAS评分低于常规组(P0.05)。结论:中药封包疗法联合电针治疗神经根型颈椎病能显著改善颈椎功能,有较好疗效。     

中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病55例临床观察

目的:观察中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病的效果。方法:选取110例神经根型颈椎病患者,分成观察组、对照组,每组55例。对照组进行理疗,观察组给予中药冲击松解疗法联合理疗治疗,比较两组临床治疗效果。结果:观察组治疗有效率为93%,对照组为78%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者实施中药冲击松解疗法联合理疗治疗可有效改善患者临床症状,值得临床推广。     

推拿联合神经松动术治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察推拿结合神经松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为三组,分别是推拿结合神经松动术治疗组(治疗组)22例,推拿治疗组(推拿组)18例,神经松动术治疗组20例(神经松动术组)。三组均于治疗前、治疗后分别采用视觉模拟评分法(VAS)、颈椎病临床评价量表(Clinical Assessment Scale for Cervical Spondylosis,CASCS)评价颈椎的疼痛及整体功能改善情况以及临床疗效。结果:治疗前三组VAS及CASCS评分差异无统计学意义(P0.05);三组治疗后VAS及CASCS评分明显改善(P0.01),且治疗组显著优于推拿组及神经松动术组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿结合神经松动术治疗神经根型颈椎病具有显著的临床疗效,值得推广。     

推拿配合牵引中频电治疗神经根型颈椎病75例疗效观察

目的:探讨推拿联合牵引、中频电理疗方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将150例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为单纯推拿组和推拿理疗组(推拿联合牵引、中频电治疗),每组各75例,进行疗效评价和症状体征评分比较.结果:2组经治疗后症状体征评分均较前增高(P＜0.05),治疗后推拿理疗组评分明显高于推拿组(P＜0.01),有效率高于推拿组(P＜0.05).结论:推拿联合牵引、中频电理疗方法治疗神经根型颈椎病能有效改善临床症状和体征,疗效确切.     

综合疗法治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例神经根型颈椎病分为两组各60例,两组均采用西药及理疗治疗,对照组在此基础上配合常规健康教育,治疗组在此基础上配合颈椎康复操治疗。结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为75.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组颈椎病临床评价量表评分治疗后组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。复发率治疗组为3.7%,低于对照组的20.0%(P0.05)。结论:综合疗法治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

针刺结合砭石理督通阳法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刺结合砭石理督通阳法治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将70例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组35例和对照组35例.治疗组采用针刺结合砭石理督通阳法治疗,对照组采用常规针刺法治疗.比较两组治疗前后症状体征积分的变化和临床疗效.结果:治疗后两组症状体征积分均较治疗前显著降低(P＜0.01),两组之间比较,治疗组对症状体征积分的改善优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).主要单项症状体征评分方面,治疗组对颈臂疼痛、颈椎活动度、上肢麻木的改善优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).临床疗效的比较,治疗组总有效率为100.0％,对照组为97.1％,治疗组优于对照组(P＜0.05).结论:针刺结合砭石理督通阳法对神经根型颈椎病的治疗优于常规针刺法.     

牵引下旋转手法治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察牵引下旋转手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,探讨手法治疗颈椎病的机理和方法.方法:将100例神经根型颈椎病的患者随机分为2组,每组各50例.治疗组予颈椎牵引下作旋转手法治疗;对照组采用常规颈椎牵引治疗.两组均采用简化McGill疼痛量表测评,结合临床症状、体征进行疗效分析.结果:(1)两组治疗后用<中医病症诊断疗效标准>评定疗效,治疗组总有效率为:94%;对照组为:78%,疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05);(2)McGill简化量表检测表明,治疗组治疗前后疼痛评分经统计学处理有显著性差异(P＜0.05);与对照组比较,治疗组治疗后疼痛评分经统计学处理有显著性差异(*P＜0.05),或有非常显著性差异(**P＜0.01),表明治疗组疗效优于对照组.结论:研究结果表明在手法治疗神经根型颈椎病中,牵引下旋转手法治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得临床推广.     

天灸联合中药治疗风寒湿痹证神经根型颈椎病临床研究

目的:观察天灸联合中药治疗风寒湿痹证神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将110例风寒湿痹证神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组各55例,对照组患者采用加味蠲痹汤治疗,治疗组患者加用天灸疗法,均治疗4周。观察比较两组患者临床疗效,采用颈椎病临床评价量表(CASCS)评价两组患者主观症状、适应能力和体征,采用疼痛分级指数(PRI)评价两组患者疼痛。结果:经治疗,治疗组患者总有效率为92.72%,明显优于对照组的81.81%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者临床症状、PRI评分均具有明显差异(P0.05)。治疗后,治疗组患者临床症状、PRI评分较对照组明显下降(P0.05)。结论:天灸联合加味蠲痹汤治疗风寒湿痹证神经根型颈椎病可有效改善患者临床症状、体征及适应能力,减轻疼痛,疗效明显,值得临床推广应用。     

中药药枕联合电针夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察中药药枕联合电针夹脊穴疗法治疗风寒湿痹型神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例风寒湿痹证神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用中药药枕联合电针夹脊穴疗法治疗,对照组采用单纯电针夹脊穴疗法治疗,观察两组治疗前后总体临床疗效和疼痛评分改善情况。结果:治疗组总有效率为92.5%,显著优于对照组的82.5%(P 0.05),且治疗组愈显率(75.0%)亦显著优于对照组(52.5%),差异有统计学意义(P 0.01);两组患者治疗后较治疗前疼痛评分均有显著改善(P 0.05),且治疗组改善程度显著优于对照组(P 0.05)。结论:中药药枕联合电针夹脊穴疗法治疗风寒湿痹证神经根型颈椎病能明显缓解患者疼痛症状,值得临床推广应用。     

综合康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 :观察微波、颈部肌力训练联合针刺推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效和对患者生存质量的影响。方法 :将50例神经根型颈椎病患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组给予常规针刺推拿治疗,观察组采用综合康复疗法。治疗4个疗程后观察两组患者的治疗效果以及视觉模拟评分(VAS)、颈椎病临床评价量表(CASCS)、健康状况调查问卷(SF-36量表)评分变化。结果:总有效率观察组92%,对照组68%,两组比较有显著性差异(P0.05);治疗后两组VAS评分较治疗前均显著降低,且观察组较对照组降低更明显(P0.05);治疗后两组SF-36评分、CASCS评分较治疗前均明显增加(P0.05),且观察组增加比对照组显著(P0.05)。结论:综合康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效较好,可明显改善患者生存质量。     

Clinical Observation on Treating 119 Cases of Nerve Root Type of Cervical Spondylosis with Rotating-oblique-pulling Manipulation and External Application with Herbs

目的:观察旋转斜板手法配合中药外敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将233 例患者随机分为2 组;治疗组119 例采用旋转斜板手法配合中药外敷治疗,对照组114 例采用颈椎牵引治疗,2 组均以治疗3周为1 个疗程.观察2 组患者治疗前后临床症状、体征积分及疼痛积分的变化情况.结果:症状、体征及疼痛积分2 组治疗前后相比差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后组间相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:旋转斜板手法配合中药外敷治疗神经根型颈椎病可较好的缓解临床症状及体征.     

针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将102例神经根型颈椎病患者随机分为两组.治疗组52例,采用电针、颈椎牵引治疗;对照组50例,采用口服颈舒颗粒治疗.结果:治疗3个疗程后,两组有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05);治疗组与对照组在第一、二个疗程后治愈率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效优于单一的中药治疗.     

颈夹脊输刺结合麦肯基疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察颈夹脊输刺结合麦肯基疗法治疗神经根型颈椎病的疗效,为临床治疗神经根型颈椎病提供参考。方法:选取神经根型颈椎病患者60例,随机分为对照组与治疗组各30例,分别接受颈夹脊输刺疗法、颈夹脊输刺结合麦肯基疗法治疗。观察两组视觉模拟评分法(VAS)评分的变化和临床疗效。结果:两组治疗后的VAS评分较治疗前后均有统计学差异(P0.05);对照组与观察组的总有效率分别为70%和90%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:颈夹脊输刺结合麦肯基疗法与颈夹脊输刺疗法均能明显缓解神经根型颈椎病的颈痛症状,但颈夹脊输刺结合麦肯基疗法较普通针刺治疗镇痛效果更好,可在临床推广运用。     

贺氏针灸三通法治疗神经根型颈椎病26例临床观察

目的 观察贺氏针灸三通法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其作用机理. 方法将52例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组及对照组各26例,治疗组根据其证型采用贺氏针灸三通法,对照组口服根痛平颗粒,两组均治疗两周为1个疗程.评价临床疗效、颈椎病症状评分、疼痛模拟量表评分及血液流变学. 结果治疗组和对照组总有效率分别为96.1%和69.2%,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后症状评分治疗组优于对照组(P＜0.05).两组治疗前后全血高切黏度(cp200)差异有统计学意义(P＜0.05),以治疗组下降明显.结论 贺氏针灸三通法治疗神经根型颈椎病疗效确切,可改善症状,减轻患者局部疼痛,其作用机理可能与改善血液流变学有关.