忻州地区健康成人血清总蛋白、清蛋白及清蛋白/球蛋白比值的参考范围调查

目的 了解并建立忻州地区健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)以及清蛋白/球蛋白比值(A/G)的参考范围.方法 对2008年10月至2011年12月间来该院检查的4 014例健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)进行测定,并计算A/G比值;对检测结果进行统计分析,计算参考值范围.结果 该地成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)及A/G比值的平均值分别为71.51 g/L、43.66 g/L和1.60;参考范围分别为:TP(59.96～83.06)g/L,ALB(36.91～50.41)g/L,A/G(1.11～2.09);不同性别、不同年龄段人群之间血清TP、ALB、A/G水平存在不同程度的差异.结论 不同地区人群的血清总蛋白、清蛋白及A/G比值水平也不尽相同,各地区、实验室应建立当地不同性别、不同年龄段的参考范围,以供临床对检验结果的诊断作出正确判断.     

柳州市健康人群血清蛋白及A/G比值参考值调查

目的 建立柳州市健康人群血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)及A/G比值的参考范围.方法 对柳州市2 091名健康人群的TP、ALB进行检测,计算A/G比值,对结果进行统计分析.结果 TP参考范围为68.61～85.51 g/L.男性ALB、A/G明显高于女性(P＜0.001);男性参考范围为:ALB 41.18～57.22 g/L,A/G 1.13～2.47;女性参考范围为:ALB 41.72～55.12 g/L,A/G 1.11～2.25.男女各年龄阶段TP、ALB、A/G的参考范围也存在不同程度差异.结论 柳州健康人群TP、ALB、A/G的参考范围在性别、年龄组间是不同的.旧的参考范围已不适用于当今人群,各实验室应建立本室的参考范围.     

某地区健康成人血清总蛋白及清蛋白测定结果的分析

目的了解响水地区健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)及A/G比值的水平情况。方法对响水地区1 115名健康体检者的血清TP、ALB进行检测,计算A/G比值,并对测定结果进行统计分析。结果适合响水地区的参考范围:总体TP:63.38～81.84g/L,ALB:39.73～49.53g/L,A/G:1.20～2.04。男性参考范围TP:63.62～81.70g/L,ALB:39.78～49.64g/L,A/G:1.19～2.07。女性参考范围TP:62.99～82.09g/L,ALB:39.64～49.36g/L,A/G:1.19～2.03。结论本地区健康成人的血清蛋白质水平与原有的参考范围已发生了变化,笔者认为有必要建立和使用适合本地区的TP、ALB、A/G参考范围。     

延安地区人群血清总蛋白 清蛋白及清球蛋白比参考值调查

目的建立延安地区健康成人总蛋白(TP)、清蛋白(Alb)、清/球蛋白比(A/G)参考范围。方法用双缩脲法和溴甲酚绿法检测2 086名健康体检者血清TP、Alb,计算A/G,并统计参考范围。结果得出参考范围:TP 63.5～85.5g/L,Alb 39.7～53.1g/L,A/G 1.09～2.05。结论延安地区健康人群TP、Alb、A/G水平与原参考范围发生了改变,原参考范围已不能较好地适应临床和健康体检的需要,应建立科学、合理的地区性参考值。     

某地区健康成人血清总蛋白、清蛋白以及白/球蛋白比值的参考值范围调查

目的 建立某地区健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)以及白/球蛋白比值(A/G)的参考值范围.方法 采用Dimension RxL MAX全自动生化分析仪检测某地区3 413例健康成人血清TP、ALB,根据公式计算A/G,统计各自的参考值范围.结果 某地区健康成人TP与性别无明显相关性,>18～≤20岁年龄段的TP、ALB均高于其他年龄段(P<0.01),男性ALB于各个年龄段均明显高于女性(P<0.05).随着年龄的增长,男、女TP、ALB均呈下降趋势,但差异并无统计学意义.某地区健康成人总体参考值范围分别为:TP 66.82～81.76 g/L,ALB 39.69～49.81 g/L,A/G 1.16～1.98.结论 随着人们生活水平的不断提高及一些新的检验仪器以及新的检验方法的应用,实验室不应沿用旧的血清TP、ALB及A/G参考值范围,应建立某地区甚至本方法的正常参考值范围,才能满足临床诊断需求.     

溴甲酚紫法测定血清白蛋白参考范围调查

目的建立溴甲酚紫(BCP)法测定血清白蛋白的参考范围,并与溴甲酚绿(BCG)法的结果进行比较。方法首先用配套校准液校准仪器,并测定配套的定值质控血清,然后对1385例健康体检者同时用BCP和BCG法测定血清白蛋白(ALB),双缩脲法测定血清总蛋白(TP),计算白/球比值(A/G)。结果男女总体参考范围TP64.1~83.7g/L,ALB(BCP法)35.6~48.6g/L,A/G比值1.10~1.80、ALB(BCG法)40.9~52.5g/L,A/G比值1.39~2.39。血清TP、ALB值1~10岁和大于50岁两组结果较低,且男女组之间无统计学意义(P>0.05);其他几组男女间均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),但总均值TP是女性高于男性(P<0.05),平均约高2.6g/L,ALB、A/G值是男性高于女性(P<0.01)。ALB值及A/G值的BCP法明显低于BCG法(P<0.001)。结论实验室在采用不同方法检测ALB时,应建立各自的ALB及A/G值的参考范围。     

太原城区健康成人血清总蛋白及清蛋白参考范围调查

目的 调查太原城区健康人群血清总蛋白(TP)及清蛋白(ALB)参考范围.方法 在全自动生化分析仪上对太原地区710名健康成人的血清TP及ALB水平进行检测,其中TP检测采用双缩脲法,ALB检测采用溴甲酚紫法.结果 TP参考范围为(69.92±8.79)g/L,ALB参考范围为男性(45.95±5.78)g/L,女性(44.59±5.84)g/L.男、女性血清TP及ALB水平均随年龄增长呈现降低的趋势.结论 太原城区健康人群血清TP及ALB参考范围存在性别、年龄的差异,建议各实验室根据性别、年龄建立各自的参考范围.     

郑州地区人群血清总蛋白、白蛋白及A/G的参考值调查

血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)以及白蛋白/球蛋白(A/G)测定,作为反映肝脏合成功能检测的常规检测项目,临床应用十分普遍。但在实际工作中,我们发现很多正常人群的TP、ALB以及A/G值不在以往教科书设定的参考范围内。为了解本地区人群的TP、ALB及A/G水平,我们进行了如下实验,调查如下。1对象和方法1.1对象选取2004-01~2004-10在我院体检中心的健康人群1000例,均无肝、肾等影响血清蛋白测定的疾病。其中男560例,年龄19~77(平均48.6)岁;女440例,年龄21~76(平均42.5)岁。1.2实验方法抽取调查对象坐位空腹静脉血2ml,在日立7150全自动生化…     

血清白蛋白和球蛋白对乙型肝炎相关肝硬化的诊断意义

目的:评价血清白蛋白(albumin,ALB)、球蛋白(globulin,GLB)水平和白蛋白/球蛋白(A/G)比值诊断肝硬化的价值。方法:慢性乙型肝炎患者172例,其中病理诊断为肝硬化的患者28例,非肝硬化的患者144例。1s肝穿刺法行肝组织活检,用光学显微镜多视野观察进行组织学分级和分期。肝穿刺前后1周内早晨空腹采血,分离血清后用Roche Modular-P全自动生化分析仪测定血清ALB、GLB。结果:血清ALB水平和A/G比值诊断非肝硬化的ROC曲线下面积分别为0.221(95%CI:0.138～0.304)和0.229(95%CI:0.133～0.326),血清GLB水平诊断肝硬化的ROC曲线下面积为0.720(95%CI:0.617～0.824)。血清ALB和GLB水平和A/G比值诊断肝硬化的最佳截断值分别为40.35g/L、34.70g/L和0.98,其诊断肝硬化的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度、Youden指数分别为0.821和0.607和0.571、0.646和0.771和0.868、0.311和0.340和0.457、0.949和0.910和0.912、0.674和0.74...     

福州地区健康成人血清总蛋白、白蛋白及A／G比值的参考值调查

血清总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）的含量及白蛋白／球蛋白（A／G）比值是临床诊断、治疗及预后的重要参考指标．尤其是在肝、肾疾病、血液病及烧伤患者更是如此。但是在实际工作中，我们发现很多正常人群的，TP、ALB以及A/G比值不在以往教科书设定的参考范围内。为了解本地区健康成人的TP、ALB及A／G水平，我们进行了如下实验，调查如下。     

福州地区健康成人血清总蛋白、白蛋白及A／G比值的参考值调查

血清总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）的含量及白蛋白／球蛋白（A／G）比值是临床诊断、治疗及预后的重要参考指标．尤其是在肝、肾疾病、血液病及烧伤患者更是如此。但是在实际工作中，我们发现很多正常人群的，TP、ALB以及A/G比值不在以往教科书设定的参考范围内。为了解本地区健康成人的TP、ALB及A／G水平，我们进行了如下实验，调查如下。     

重庆市健康人群血清总蛋白、白蛋白及A/G比值的调查

目的调查重庆市健康人群血清总蛋白、白蛋白及白蛋白与球蛋白比值(A/G比值)的参考范围。方法选择10岁以上肝肾功能、血脂、血尿常规各项检测指标正常,血压、B超、心电图、X光透视心肺正常的体检人员8927例,对其血清总蛋白、白蛋白、A/G值分性别和年龄段进行统计分析,以(x±2s)确定其参考范围。结果男、女性总蛋白无明显差异,参考范围66.8～84.5g/L,10～30岁的总蛋白明显高于大于30岁的总蛋白(P0.05);白蛋白、A/G值男性略高于女性,10～30岁的人群比其他年龄高(P0.05),参考范围分别是41.4～52.5g/L、1.23～2.07,随年龄的增长而逐渐下降。结论总蛋白、白蛋白、A/G值的参考范围不能照搬,因各地区的生活习惯、饮食结构不一样,应建立适合本地区的正常参考范围值。     

怀柔地区健康成人总蛋白、清蛋白浓度及A/G水平调查

目的 探讨适应健康人群的血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)浓度及A/G水平.方法 采用日立7180全自动生化分析仪检测怀柔地区2 018例健康成人的血清总蛋白和清蛋白含量,计算A/G值,按不同年龄和性别分组对结果进行统计分析.结果 各年龄组之间男女血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)、A/G值差异有统计学显著性意义(P＜0.001),TP值:男:64.25～80.68 g/L,女:63.43～82.02 g/L;ALB值:男:40.49～51.14 g/L,女:39.80～50.06 g/L;A/G值:男:1.24～2.25∶1,女:1.19～2.10∶1;血清总蛋白和清蛋白含量,无论男女最高值都在18～20岁这一年龄组.结论 怀柔地区健康人群TP、ALB血清浓度随着生活水平的提高而增高,A/G却下降了,应重新确定适合北京怀柔地区的正常参考值范围.     

杭州市区健康人群血清总蛋白、清蛋白及A/G水平的调查

目的调查本地区健康人群血清总蛋白(TP)、清蛋白(A lb)及A/G水平,以指导本地区TP、A lb及A/G参考范围的设定。方法选取在我院体检健康的533例成年人,按年龄及性别进行分组,空腹采血检测,对检测结果进行分析。同时与文献参考值进行比较。结果血清A lb随年龄增大呈下降趋势,各年龄组均为男性高于女性(P0.05)(60岁组除外);但血清TP无明显年龄变化趋势,在男女之间均无差异(P0.05)(21～30岁组除外)。调查的参考范围TP为66.3～81.6g/L,A lb为42.1～52.8 g/L,A/G比值为(1.28～2.36)。TP水平各地区差别小,但A lb水平各地差异比较大。结论各地区TP基本近似,但A lb的水平差异比较大,各实验室最好建立本地区本实验室甚至本方法的血清TP、A lb及A/G的参考范围,以便更好的服务于临床。     

电泳法与化学法检测健康人血清蛋白组分和白/球蛋白比值差异探讨

目的建立本实验室血清蛋白电泳的参考范围。方法应用Helena SPIFER 3000半自动琼脂电泳分析仪检测98名成年健康人血清蛋白组分并确立其参考范围和白/球蛋白(A/G)比值,应用美国Bayer ADVIA1650生化分析仪同步检测血清总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)水平和A/G比值,比较两者间差异。结果上海地区健康人群血清蛋白各组分参考值为Alb 57.53%±3.71%、α1球蛋白3.16%±1.19%、α2球蛋白8.60%±1.65%、β球蛋白12.79%±1.35%(β1球蛋白7.44%±1.11%,β2球蛋白5.38%±0.88%)、γ球蛋白17.91%±3.51%,电泳法和化学法A/G比值分别为1.37±0.21和1.40±0.16,两者差异无统计学意义。结论实验室必须建立本实验室血清蛋白电泳参考值范围,不同检验方法其结果应具可比性。     

五种疾病的血清蛋白电泳谱特点

目的分析了白/球蛋白(A/G)比值异常时血清蛋白电泳谱特点。方法(1)日立7060全自动生化分析仪双缩脲法检测血清总蛋白,溴甲酚绿法(BCG)检测白蛋白(ALB),计算A/G比值。(2)应用法国SEBIA全自动电泳仪琼脂糖凝胶电泳法测定血清蛋白谱。结果与健康对照组相比,113例A/G比值异常标本的血清蛋白电泳结果各组分结果差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),主要表现为白蛋白降低,α1球蛋白、α2球蛋白、γ球蛋白增加。结论对A/G异常血清蛋白的进行电泳分析,有助于了解不同疾病中血清蛋白组分的变化情况,对疾病的临床诊断及疗效观测有较大价值。     

电泳法与化学法检测健康人血清蛋白组分和白/球蛋白比值差异探讨

目的 建立本实验室血清蛋白电泳的参考范围.方法应用Helena SPIFER 3000半自动琼脂电泳分析仪检测98名成年健康人血清蛋白组分并确立其参考范围和白/球蛋白(A/G)比值,应用美国Bayer ADVIA1650生化分析仪同步检测血清总蛋13(TP)、白蛋白(Alb)水平和A/G比值,比较两者间差异.结果上海地区健康人群血清蛋白各组分参考值为Alb 57.53% ±3.71%、α1球蛋白3.16%±1.19%、α2球蛋白8.60%±1.65%、13球蛋白12.79%±1.35%(β1球蛋白7.44%±1.11%,β2球蛋白5.38%±0.88%)、γ球蛋白17.91%±3.51%.电泳法和化学法A/G比值分别为1.37±0.21和1.40±0.16,两者差异无统计学意义.结论实验室必须建立本实验室血清蛋白电泳参考值范围,不同检验方法其结果应具可比性.     

北京房山区健康人群6项生化指标参考区间验证分析

目的验证北京市房山区健康体检人群丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)、球蛋白(GLB)、清蛋白/球蛋白比值(A/G)的参考区间是否符合行业标准参考区间。方法按照卫生部2012年12月发布的行业标准WS/T 404-2012《临床常用生化检验项目参考区间》中第1部分和第2部分相关指标的参考人群筛选标准,从北京房山区第一医院体检中心2013年1~12月筛选18~84岁健康体检者5 798例,其中男3 046例,女2 752例,使用非参数统计方法统计该研究人群的参考区间,与行标参考区间进行比较。结果北京市房山区健康体检人群ALT、AST、TP、ALB、GLB、A/G得到的参考区间,与行业标准比较,基本一致。结论国家新的常用生化检验项目参考区间行业标准,适用于北京市房山区成年人群。     

探讨血清白蛋白和球蛋白对乙型肝炎相关肝硬化的诊断价值

目的对血清白蛋白、球蛋白以及两者比值对乙型肝炎相关肝硬化诊断价值进行探讨。方法选择2013年1月-2014年12月至我院进行慢性乙型肝炎治疗的住院患者共计163例。其中经过病理诊断为肝硬化患者31例做为肝硬化组,非肝硬化患者132例做为非肝硬化组。患者入院后空腹取患者静脉血进行生化检查,记录每位患者的ALB、GLB、A/G的数值。观察肝硬化组与非肝硬化组的上述数值是否有统计学差异。所有患者以肝脏穿刺的方法取1s肝脏组织进行活检。使用血清ALB、GLB、A/G数值建立诊断肝硬化的ROC曲线,根据曲线确定诊断肝硬化的最佳截断值,通过最佳截断值计算诊断肝硬化的准确度、特异度、灵敏度、阴性预测值、阳性预测值、Youden指数。结果与非肝硬化组相比较,肝硬化组的ALB明显降低,GLB明显升高,A/G明显降低,各组数据均有统计学差异(P0.05)。根据血清ALB、GLB、A/G数值建立肝硬化诊断ROC曲线,根据曲线确定血清ALB、GLB、A/G数值对于肝硬化诊断的最佳截断值分别为40.42g/L、34.88g/L、0.94。在此截断值范围内计算3组参数对于肝硬化诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度以及Youden指数。结论血清白蛋白、球蛋白以及两者比值均可成为乙型肝炎相关肝硬化的诊断指标,且具有较强的实用性。     

围生期妇女肝功能指标分析

目的 分析围生期妇女血清中肝功能指标超出正常参考范围的意义.方法 采用速率法、终点法等对健康体检妇女、健康围生期妇女各180例血清中的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)、碱性磷酸酶(ALP)、血清总蛋白(TP)、血清清蛋白(ALB)进行检测,并计算A/G值.结果 健康体检妇女ALT增高者3例,AST增高者2例,γ-GT增高者3例,ALP增高者1例.健康围生期妇女ALP增高者52例,AST增高者47例,γ-GT增高者2例,ALP增高者138例,TP＜60 g/L者98例,ALB＜35 g/L者103例,A/G＜1.3∶1者75例.结论 健康围生期妇女由于生理原因普遍存在肝功能指标轻度超出正常范围的结果,应区别于肝脏等器官疾患引发的肝源性酶的升高及蛋白的降低.