临床路径管理在骨科患者术后疼痛中的应用

目的:探讨临床路径管理在骨科患者术后疼痛中的应用效果。方法:将180例骨科术后患者随机分为干预组和对照组各90例,对照组给予常规护理,干预组按照临床路径管理实施护理干预。比较两组患者术后疼痛评分、疼痛控制满意度、睡眠效率值。结果:两组患者术前1 d、手术当天及术后1、2、3 d比较,干预组疼痛评分优于对照组(P0.05,P0.01);术日及术后1、3d比较,干预组患者疼痛控制满意度均优于对照组(P0.01);术后1、2 d比较,干预组睡眠效率值明显优于对照组(P0.01)。结论:临床路径管理中,护理干预可缓解骨科患者术后疼痛,提高术后患者睡眠效率及舒适度,促进患者康复。     

综合护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 探讨综合护理干预对骨科术后患者疼痛的影响.方法 对88例骨科手术患者,按照随机原则分为干预组和对照组各44例,对照组采用常规骨科术后护理方法,而干预组在应用数字评分法进行术后疼痛评估基础上,增加综合性的护理干预措施(认知干预、超前多模式镇痛、舒适护理等),比较2组患者术后的疼痛程度及对护理工作满意度.结果 2组患者术后疼痛程度比较,干预组患者疼痛程度明显低于对照组,而对护理工作满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 综合护理干预可提高术后镇痛治疗效果,有效缓解患者术后疼痛,促进机体早日康复,提高患者满意度.     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 探讨护理干预在骨科术后疼痛临床效果的影响.方法 选择100例骨科手术患者,将其随机分为对照组和干预组,对照组给予常规护理;干预组除按医嘱采取镇痛措施外,在采用常规护理方法的基础上采取有针对性护理干预,根据视觉模拟评分法VAS比较两组患者疼痛程度.结果 两组患者1～3 d疼痛程度比较,干预组患者VAS评分明显低于对照组(P＜0.05).结论 护理干预有效缓解骨科术后患者的疼痛,促讲健康.     

癌痛护理对肺癌患者术后疼痛程度及睡眠质量的影响

目的：探讨癌痛护理对肺癌患者术后疼痛及睡眠质量的影响。方法：选取2019年1月至2022年12月厦门大学附属中山医院肺癌患者68例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组34组。对照组实施传统的术后护理措施,观察组在术后实施癌痛护理措施。分析癌痛护理对术后疼痛和睡眠质量及满意度的影响。结果：护理后,观察组患者3 d、7 d的视觉模拟评分法(VAS)评分较对照组明显降低,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者在护理后3 d、7 d的睡眠质量评分较对照组明显降低,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：癌痛护理在肺癌术后疼痛管理和改善患者睡眠质量方面具有积极的临床应用价值。规范化的术后镇痛方案、护理干预措施以及心理支持等对于改善肺癌患者的术后疼痛和睡眠具有重要作用,而且提高了护理满意度。     

疼痛护理干预在骨科术后疼痛中的应用

目的探讨疼痛护理干预在骨科患者术后疼痛中的临床效果。方法将60例尺桡骨骨折行切开复位内固定术的成年患者随机分成对照组和干预组各30例。对照组采用骨科术后常规止痛方法;干预组在对照组治疗的基础上实施疼痛护理干预(心理护理、疼痛宣教、术后指导)。结果术后6h、1d、2d,干预组患者的疼痛程度低于对照组。结论疼痛护理干预措施能有效地缓解骨科术后患者疼痛,促进患者机体康复,提高患者的生活质量。     

优质护理干预对骨科术后疼痛患者睡眠质量的影响

目的:探讨对骨科术后疼痛患者进行优质护理干预后对其睡眠质量的影响。方法:选取2018年2月至2019年8月黑龙江省牡丹江医学院附属红旗医院收治的骨科术后疼痛的患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予优质护理干预,比较2组疼痛评分、睡眠质量、术后睡眠指标、护理满意度。结果:观察组疼痛评分、睡眠质量评分明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组入睡潜伏期、觉醒次数少于对照组,而睡眠时间观察组长于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组护理满意度高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论:骨科术后疼痛患者采用优质护理干预,既可缓解疼痛感、改善睡眠质量,又能提高护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预在骨科术后疼痛中的应用效果

目的研究护理干预措施在骨科术后患者疼痛中的应用效果。方法选择2016年4月~10月来骨科就诊的176例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各88例,对照组采用常规的术后护理方法,观察组采用个性化护理(疼痛护理、心理护理、舒适护理、用药护理等)方法,观察对比两组患者术后3d疼痛程度及对护理工作的满意程度。结果观察组患者术后3d的疼痛程度显著低于对照组;观察组对护理工作满意的患者83例(94.3%)高于对照组74例(84.1%),两组结果具有显著统计意义(P<0.05)。结论采取护理干预措施能够改善骨科术后患者的疼痛、提高患者对护理工作满意度以及生活质量,值得临床推广及应用。     

系统疼痛护理干预对骨科手术患者疼痛程度及术后恢复的影响

[目的]探讨系统疼痛护理干预对骨科手术患者疼痛程度及术后恢复的影响.[方法]选择2014年9月至2015年8月本院收治的124例骨科手术患者为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各62例.对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上采用系统疼痛护理干预措施,比较两组患者疼痛程度、术后恢复情况.[结果]手术后1周,观察组视觉模拟量表(VAS)、言语反应量表(VRS)、现实疼痛强度量表(PPI)评分均明显低于对照组(均P<0.01);影像学愈合时间、负重时间均明显短于对照组(均P<0.01).[结论]系统疼痛护理干预有助于缓解骨科手术患者术后疼痛程度,促进术后恢复.     

骨折患者围术期疼痛规范化管理临床效果分析

目的:探讨骨折患者围术期疼痛规范化管理的临床效果。方法:将2013年7月185例骨折手术患者作为对照组,采用常规疼痛管理方法;将2013年10月205例患者作为干预组,组成以护士为基础、麻醉科医生与临床医生共同指导的疼痛管理小组,实施规范化的疼痛干预。观察两组患者不同时间点的疼痛强度、睡眠时间和镇痛满意度。结果:干预组术后VASmax、围术期VASmean及PVAS3均低于对照组(P0.01),术前1 d~术后3 d的睡眠时间较对照组延长(P0.01),疼痛管理最终满意度为较对照组明显提高(P0.01)。结论:围术期疼痛规范化管理有效降低了患者急性疼痛强度,保证了患者充足的睡眠时间,提高了患者对镇痛管理的满意度。     

综合疼痛护理干预对翼状胬肉术后疼痛的效果

目的 探讨综合疼痛护理干预对翼状胬肉术后疼痛的效果.方法 将132例翼状胬肉患者按就诊先后顺序分为两组,每组66例.两组患者均行翼状胬肉切除联合角膜缘干细胞移植术,术后进行常规治疗,对照组予以常规护理,观察组予以综合疼痛护理.观察3d.术后第1d、2d、3d,采用视觉模拟评分法评定疼痛程度;术后第3d,统计两组患者的满意度及心理状态.结果 术后两组视觉模拟评分法评分逐渐降低(P＜0.01),术后第1d及3d观察组显著低于对照组(P＜0.05或0.01).观察组满意率为94.4％,对照组为80.3％,观察组显著高于对照组(P＜0.05);观察组焦虑、恐怖率显著低于对照组(P＜0.05),轻松率显著高于对照组(P＜0.01).结论 综合疼痛护理干预能显著缓解翼状胬肉术患者术后疼痛程度,有利于提高护理满意度.     

无痛病房规范化管理对控制晚期癌症患者疼痛的影响

目的:探讨无痛病房规范化护理对控制晚期癌症患者疼痛的影响。方法:将我院肿瘤科2012年2月~2013年9月收治的中重度癌痛患者152例作为研究对象,按照无痛病房管理的实施时间分为对照组和观察组,均采用三阶梯镇痛治疗,对照组62例给予常规疼痛管理;观察组90例给予无痛病房规范化管理,2周后比较两组患者癌痛缓解率和满意度。结果:观察组患者癌痛缓解率及护理服务满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无痛病房规范化管理提高了癌痛患者治疗依从性,有效控制了癌痛,对实现癌痛患者的无痛化管理目标起到了积极的促进作用,并提高了患者满意度。     

颅内肿瘤患者围手术期疼痛管理方案的构建及应用研究

目的构建颅内肿瘤患者围手术期疼痛管理方案,并探讨应用效果。方法采用便利抽样法,选取南京市某三级甲等医院神经外科符合纳入、排除标准的颅内肿瘤患者为研究对象,其中2019年8月—10月收治的51例患者为试验组,在常规护理的基础上实施疼痛管理方案,2019年5月—7月收治的51例患者为对照组,予以常规的疼痛护理。比较两组术后24 h和72 h的疼痛数字评价量表评分、术后24 h和1周的一般自我效能感量表评分、满意度评分和术后并发症的发生率。结果静息状态下,试验组术后72 h的疼痛数字评价量表得分为(2.49±0.86)分,低于对照组的(3.43±0.92)分,差异有统计学意义(t=5.339,P<0.001);术后1周,试验组一般自我效能感量表得分为(21.22±1.71)分,高于对照组的(19.51±1.87)分,差异有统计学意义(t=-4.805,P<0.001);试验组满意度评分为(93.67±2.20)分,高于对照组的(90.86±2.03)分,差异有统计学意义(t=-6.694,P<0.001)。结论实施围手术期疼痛管理方案,有利于缓解颅内肿瘤患者术后静息性疼痛,...     

创伤骨科患者术后疼痛影响因素评估及护理对策

目的:探讨创伤骨科患者术后疼痛的影响因素并制定护理对策。方法:将282例创伤骨科患者随机分为观察组和对照组各141例,对观察组分析其影响术后疼痛的因素,并按VRS标准做出疼痛评估,在此基础上进行个体化护理;对照组按常规护理方法进行,观察并比较两组患者术后疼痛缓解情况。结果:两组患者术后疼痛情况比较无显著性差异(P0.05),采取不同护理方法后,观察组缓解率为69.5%,对照组缓解率为55.3%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:对于创伤骨科患者,术后根据疼痛评估进行个体化护理,可有效缓解疼痛。     

疼痛评估管理在骨筋膜综合征病人中的应用效果探讨

目的:探讨疼痛干预在骨筋膜综合征病人中的应用效果。方法:选择100例骨科择期手术病人,随机分为试验组和对照组各50例,对照组遵医嘱给予常规干预,试验组病人于入院后即进行疼痛评估,术后由护士每4 h评估病人疼痛分值1次,及时与医师沟通,给予镇痛处理,使病人在围手术期处于无痛或微痛状态。结果:试验组病人疼痛降低程度和病人满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论:疼痛干预能明显降低围手术期病人的疼痛,提高病人生活质量。     

疼痛的综合护理干预对乳腺癌术后康复的影响

目的 探讨针对性疼痛护理干预对根治性乳腺癌切除术后功能康复的影响.方法 80例行乳腺癌根治性切除术的患者随机分为实验组和对照组,每组各40例.在围手术期,实验组除了接受常规护理以外,还接受缓解疼痛的综合护理干预,而对照组则仅接受常规护理.术后5 d内每天应用疼痛数字评估量表（NRS）和Athens失眠量表（AIS）对80例患者进行疼痛评分和睡眠质量评估;在术后1个月内,对患者的拔管时间、住院时间、患侧肩关节活动起始时间、患肢水肿情况、上肢功能恢复情况等康复指标进行评估.结果术后5 d每天实验组的平均NRS评分和平均MS评分均低于实验组的相关指标;实验组与对照组相比,术后疼痛强度显示了较快的下降趋势;在康复指标方面,实验组除了拔管时间外,其余指标均优于对照组.结论 疼痛护理干预可明显减轻乳腺癌根治性切除术患者术后切口的疼痛,促使患者早日恢复患肢功能锻炼,进而改善术后康复的整体效果.     

经脐单孔腹腔镜胆囊切除患者术后疼痛的心理干预效果

目的:探讨心理干预在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术后疼痛管理中的作用。方法:选择行经脐单孔腹腔镜胆囊切除手术患者120例,ASAⅠ～Ⅱ级,将其随机分为心理干预组和对照组,各60例。所有患者于手术结束前20 min分别静脉给予曲马多2 mg/kg。心理干预组患者术前、术后增加心理干预,对照组仅行一般心理护理。于术后0、4、8、12、24、48 h采用视觉模拟评分(VAS)进行镇痛评分。结果:心理干预组术后各时间点VAS评分与对照组比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:单纯药物预防不能有效缓解患者术后的疼痛,心理干预护理联合预防性应用镇痛药物可显著缓解患者术后疼痛。     

中医护理干预对混合痔患者术后疼痛控制满意度的影响

目的评价中医护理干预对混合痔患者术后疼痛控制满意度的影响。方法采用临床试验性研究方法,将60例重度混合痔术后患者随机分成两组,各30例。对照组接受常规护理,干预组在此基础上进行的中医护理干预,手术后24 h进行术后疼痛满意度评价。结果干预组在疼痛的减轻、医生对疼痛的处理、要求止痛药物或需要帮助时护士反应的快慢程度、因疼痛受到的所有照顾4个方面的得分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论中医护理干预提高了混合痔患者对术后疼痛控制的满意度。     

疼痛管理对全髋关节置换术患者睡眠质量的影响

目的探讨全髋关节置换术后疼痛管理对缓解患者疼痛和改善睡眠质量的效果。方法将80例行初次单侧全髋关节置换术患者用Excel电子表格随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组术前给予口服塞来昔布200mg,术后6h口服塞来昔布200mg,2次／d;VAS评分〉3分,给予肌内注射盐酸哌替啶50mg。对照组术前不给药物,术后按需给予口服塞来昔布200mg。分别于术前和术后采用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）和视觉模拟评分法（VAS）比较两组疼痛和睡眠质量。结果两组患者术前PSQI、VAS评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;实验组患者术后24h的VAS疼痛评分为（2．13±1．28）分,PSQI评分为（1．83±0．84）分,对照组分别为（4．90±1．38）分和（5．55±1．40）分,观察组均低于对照组,组问比较差异有统计学意义（t值分别为5．286,7．674;P〈0．01）。结论在全髋关节置换术后实施疼痛规范化管理,可以减轻患者的疼痛,提高睡眠质量,对患者获得早期康复提供有利条件。     

术前宣教和心理安抚对术后疼痛程度的影响

目的研究术前给予特别信息进行心理安抚对患者术后疼痛程度的影响。方法收集经腹子宫全切手术患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组术前给予特殊的心理安抚信息,而对照组只给常规信息。2组患者术后均采用静脉PCA泵自控镇痛,每天用VAS行疼痛评估并记录镇痛药用量,调查2组患者对镇痛的满意度。进行χ^2检验和t检验。结果2组间每天最高VAS及镇痛药量比较无显著差异;治疗组对镇痛的满意度明显较对照组提高。结论术前给予心理安抚对术后的疼痛程度和镇痛药的用量虽无明显影响,但能显著提高患者对镇痛和护理的满意度。     

品管圈活动在肿瘤患者疼痛护理中的应用

目的：探讨品管圈活动在提高肿瘤患者疼痛护理满意度中的应用。方法将494例肿瘤患者按随机数字表法分为对照组和实验组,各247例。对照组患者进行常规疼痛护理,实验组采用品管圈活动,具体为：成立品管圈,确立“提高肿瘤患者疼痛护理满意度”为活动课题,选择247例住院患者进行现状调查,分析肿瘤患者护理服务满意度低的原因,制定相应的对策并组织实施,再进行效果检查。比较两组患者疼痛护理知识知晓率、对护理服务的满意度及疼痛程度情况。结果实验组247例肿瘤患者对疼痛护理知识知晓率和对护理服务满意度分别为97．21％,98．40％,均高于对照组（87．53％,91.42％）,差异有统计学意义（χ^2值分别为4．356,7．983;P＜0．05）;干预后实验组较对照组无痛患者增加到13例,而重度疼痛患者减少至14例,两组患者疼痛程度比较差异有统计学意义（ Z＝-2．425, P＜0．01）。结论品管圈活动在提高肿瘤患者护理服务满意度中效果明显,并改善肿瘤患者的疼痛效果。