舍曲林与氯米帕明治疗强迫症对照研究

目的比较舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的疗效和不良反应。方法以舍曲林和氯米帕明治疗强迫症各30例,疗程8周,应用Yale-Brown强迫症量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果舍曲林与氯米帕明治疗后Y-BOCS、HAMD、HAMA分值均显著下降,但舍曲林起效快,副反应少。结论舍曲林治疗强迫症疗效与氯米帕明相仿,不良反应轻而少。     

舍曲林与氯米帕明治疗难治性强迫症对照研究

目的探讨舍曲林与氯米帕明治疗难治性强迫症的疗效和不良反应。方法对难治性强迫症60例,随机分为两组,分别用舍曲林与氯米帕明治疗8周。采用强迫症量表（Y-BOCS）和副反应量表（TESS）评价疗效及不良反应。结果两药的总体疗效相仿。舍曲林不良反应小,尤其是心血管系统及抗胆碱能不良反应少。结论舍曲林尤适用于难治性强迫症。     

国产舍曲林与氯米帕明治疗强迫症对照研究

目的：探讨国产舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的疗效及安全性。方法：将64例患者随机分为两组,舍曲林组32例,给予舍曲林100～200mg/d,1次/d;氯米帕明组32例,给予氯米帕明200～250mg/d,2～3次/d,一共观察8周。采用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,药物副反应量表（TESS）分别评定。结果：治疗后两组Yale-Brown评分均较治疗前有显著下降（P〈0.01）,舍曲林组有效率为70.59%,氯米帕明组有效率为68.75%,两组疗效差异无显著性,氯米帕明组不良反应较多。结论：舍曲林治疗强迫症疗效显著并与氯米帕明相当,但安全性更高,治疗依从性好。     

舍曲林治疗强迫症疗效分析

目的对比舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的疗效和安全性.方法采用CCMD-2R作为诊断标准,用Yale-Brown强迫量表评定临床疗效和TESS量表评定副作用,对80例强迫症病人进行随机对照8周治疗.结果舍曲林有效率为87.50%,氯米帕明为82.50%,两者无显著性差异(χ2=0.44,P>0.05);舍曲林副作用发生率为45.00%,氯米帕明发生率为75.00%,两者无明显差异.结论舍曲林治疗强迫症疗效与氯米帕明接近,但不良反应较少,值得临床推广使用.     

文拉法辛与氯米帕明治疗强迫症的疗效比较

目的 :比较文拉法辛和氯米帕明治疗强迫症的疗效和不良反应 ,方法 :将 4 0例符合CCMD 2 R强迫症诊断标准的患者随机分成 2组 ,分别给予文拉法辛和氯米帕明治疗 ,疗程为 8wk。应用Ycale Brown ,HAMD量表评定疗效 ,TESS量表评定药物不良反应。结果 :2组治疗前后Ycale Brown及HAMD量表评分比较差异有显著性意义 (P <0 0 1) ;2组之间相比 ,疗效差异不显著 (P >0 0 5 ) ,不良反应发生率文拉法辛 (5 5 % )明显低于氮米帕明 (87 3% ) (P <0 0 5 )。结论 :文拉法辛治疗强迫症的疗效与氯米帕明相当 ,但不良反应较轻 ,耐受性好     

舍曲林治疗强迫症疗效分析

目的:对比舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的疗效和安全性.方法:采用CCMD-2R作为诊断标准,用Yale-Brown强迫量表评定临床疗效和TESS量表评定副作用,对80例强迫症病人进行随机对照8周治疗.结果:舍曲林有效率为87.50%,氯米帕明为82.50%,两者无显著性差异(χ2=0.44,P>0.05);舍曲林副作用发生率为45.00%,氯米帕明发生率为75.00%,两者无明显差异.结论:舍曲林治疗强迫症疗效与氯米帕明接近,但不良反应较少,值得临床推广使用.     

盐酸帕罗西汀与氯米帕明治疗强迫症的对照研究

目的比较盐酸帕罗西汀（赛乐特）与氯米帕明治疗强迫症的疗效与安全性。方法 86例强迫症患者随机分为帕罗西汀组和氯米帕明组,每组43例,疗程8周。分别于治疗前和治疗后采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表和不良反应量表,评估和比较两种药物治疗强迫症的疗效和不良反应。结果帕罗西汀组显效率66.7%,总有效率88.1%;氯米帕明组显效率67.5%,总有效率92.5%,2组显效率及总有效率相近（P〉0.05）。不良反应帕罗西汀组较氯米帕明组少且轻微。结论帕罗西汀与氯米帕明对强迫症均有较好的疗效,但帕罗西汀具有日服剂量小、给药简便、不良反应轻微等优点。     

喜太乐与氯米帕明治疗强迫症对照观察

目的探讨喜太乐对强迫症的疗效及安全性。方法将46例强迫症患者，随机平分为喜太乐组及氯米帕明组，疗程8周。采用Yale—Brown强迫症量表（Y—BOCS）、Hamilton抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效及安全性。结果喜太乐组显效率为57％，有效率为83％；氯米帕明组显效率为61％，有效率为87％；两组疗效无显著性差异。喜太乐组不良反应且少于氯米帕明组。结论喜太乐治疗强迫症疗效与氯米帕明近相同，安全性更高，依从性更好。     

氟西汀与氯米帕明治疗强迫症对照研究

目的：比较氟西汀与氯米帕明的临床疗效与副作用。方法：对３９例强迫症患者进行分组治疗并观察。结果：两药抗强迫症疗效相当,氟西汀副作用比氯米帕明少而轻微。结论：氟西汀更适合于伴心血管疾病的老年患者。     

强迫症应用氟伏沙明联合氯米帕明治疗的效果分析

目的分析探究氟伏沙明联合氯米帕明干预治疗强迫症的作用效果。方法选取于锦州市康宁医院精神科治疗的84例强迫症患者为研究对象,按照随机化的原则平均分为甲、乙两组。甲组进行常规治疗,方法为单独服用氯米帕明,作为对照组;乙组采用氟伏沙明联合氯米帕明进行干预,作为观察组。治疗周期为8周,于治疗开始前和治疗周期结束后分别统计分析两组患者Yale-Brown强迫量表、汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表得分情况,治疗周期内对患者出现的不良反应进行实时准确记录。结果两组患者各量表得分均有下降,其中乙组患者下降较甲组患者显著,差异具有统计学意义(P <0.05),从不良反应发生率的层面来看,乙组患者也要优于甲组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论氟伏沙明联合氯米帕明应用于强迫症治疗中,能够更有效的改善患者的强迫症状况,且兼具不良反应少等特点,值得普及应用。     

氯米帕明治疗强迫症

强迫症19例(男13例、女6例;年龄30±11a;病程3.4±2.4a;)7例患者的病前个性带有强迫性特征。用氯米帕明治疗,治疗剂量17例为50-200mg/d,2例用至300mg/d,平均164±58mg/d。结果:显效率为68％,总有效率为89％。主要副作用为轻度的口干、视力模糊、便秘、排尿困难等;1例用量较大者出现双手细颤。     

氟西汀与氯米帕明治疗强迫症对照研究的Meta分析

目的进一步认识氟西汀与氯米帕明治疗强迫症的疗效和不良反应差异.方法收集国内公开发表的9篇关于氟西汀与氯米帕明治疗强迫症对照研究的论文,并作Meta分析.结果氟西汀自身对照比较,综合检验Z1=29.64,P＜0.01,提示氟西汀治疗强迫症前后症状学变化有非常显著性差异,d1=5.37,表明这种治疗效应极大.与氯米帕明的组间比较Z2=1.20,P＞0.05,提示两种药物的疗效没有显著性差异,d2=0.25,表明这种差异效应偏小,氟西汀组的失眠和恶心显著多于氯米帕明组,差异有显著性(x2=14.58,P＜0.01;x2=12.23,P＜0.01),且这种差异的强度偏大(d=0.89,d=0.79),其发生的比值比分别为6.41和4.26;其它不良反应显著少于氯米帕明组,差异有显著性(x2=18.10～73,13,P＜0.01)且强度较明显(d=1.01～3.73),其发生的比值比在6.91～29.86之间.结论氟西汀与氯米帕明在平均8周左右的疗效无显著性差异,但不良反应有显著性不同.     

利培酮合用氯米帕明治疗强迫症疗效分析

强迫症在临床中并不少见,但其治疗困难。临床中有研究表明非典型抗精神病药联用抗抑郁药治疗强迫症取得了较好的治疗效果。本研究以利培酮合用氯米帕明治疗强迫症与单用氯米帕明治疗进行对照,报告如下。     

氟伏沙明对比氯米帕明治疗强迫症的疗效与安全性的Meta分析

目的:系统评价氟伏沙明对比氯米帕明治疗强迫症(OCD)的疗效与安全性。方法:计算机检索中国期刊全文数据库、万方数据库、维普数据库,收集国内公开发表的关于氟伏沙明对比氯米帕明治疗OCD的随机对照试验(RCT),对纳入研究进行方法学评价后,采用Rev Man 4.2统计学软件进行Meta分析。结果:共纳入11项RCT,合计625例患者。Meta分析结果显示,氟伏沙明治疗强迫症的总有效率[OR=1.12,95%CI(0.80,1.55),P=0.51]、痊愈率[OR=1.20,95%CI(0.80,1.80),P=0.38]与氯米帕明比较,差异无统计学意义;但氟伏沙明组的不良反应发生率显著低于氯米帕明组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氟伏沙明治疗OCD疗效与氯米帕明相当,但安全性更好。     

文拉法辛与氯米帕明治疗强迫症的药物经济学评价

目的评价文拉法辛和氯米帕明治疗强迫症的药物经济学效果。方法将40例符合CCMD-2-R强迫症诊断标准的患者随机分成两组各20例，分别给予文拉法辛和氯米帕明治疗，剂量均为50～250 mg·d^-1，po，疗程均为8周。观察疗效，并进行药物经济学评价。结果两组治疗后Ycale Brown及HAMD量表评分均显著改善（P＜0.05）；两组疗效比较差异无显著性（P＞0.05），不良反应发生率文拉法辛（55.6%）明显低于氯米帕明（86.7%）（P＜0.05）；药物经济学评价显示氯米帕明治疗强迫症优于文拉法辛。结论氯米帕明治疗强迫症成本 效果优于文拉法辛，但鉴于其不良反应较高，依从性差，复发率较高，其药物经济学价值尚待进一步评价。     

氯米帕明和艾司西酞普兰治疗强迫症临床疗效的对比观察

目的对比观察氯米帕明和艾司西酞普兰治疗强迫症的临床疗效及不良反应。方法选取牡丹江神经精神病医院自2008年3月至2009年11月的强迫症患者84例,采用随机数字方法,分成两组,氯米帕明组42例,应用氯米帕明50～200mg/d治疗,艾司西酞普兰组42例,应用10～20mg/d治疗,两组均以8周作为1个疗程,观察1疗程治疗后两组GI和TESS。结果氯米帕明组和艾司西酞普兰组两组在治愈率方面无统计学意义(P>0.05);不良反应发生率方面氯米帕明组要高于艾司西酞普兰组,二者之间存在统计学差异(P<0.05)。结论氯米帕明和艾司西酞普兰治疗强迫症均有较好的疗效,在治愈率方面类似,但氯米帕明可能会出现不良反应的概率明显高于艾司西酞普兰。     

舍曲林合并氯硝西泮治疗强迫症的临床观察

目的探讨舍曲林合并氯硝西泮治疗强迫症的疗效。方法将92例强迫症患者随机分为研究组(舍曲林+氯硝西泮治疗)和对照组(舍曲林治疗),每组各46例,疗程6周。采用强迫量表、汉密尔顿抑郁、焦虑评定临床量表评定疗效。结果治疗6周末两组强迫量表、焦虑量表评分均较疗前明显降低,研究组更明显,两组间比较有显著性差异(P<0.01)。结论舍曲林合并氯硝西泮能有效提高强迫症的治疗效果。     

舍曲林联合氯硝西泮治疗氯丙咪嗪无效的强迫症

目的: 探讨舍曲林联合氯硝西泮对氯丙咪嗪治疗无效的强迫症的疗效.方法: 对52例氯丙咪嗪治疗无效的强迫症住院患者随机分为治疗组和对照组各26例.治疗组给予舍曲林50 mg&#8226;d 1,3 d后增至100 mg&#8226;d 1,氯硝西泮4 mg&#8226;d 1,3 d后增至8 mg&#8226;d 1,均口服;对照组仅给予舍曲林,用法同治疗组.疗程均为8周.采用Yale Brow强迫量表(Y Bocs)和副作用量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果: 治疗组显效率64.5%,对照组显效率38.5%;治疗第4,8周末Y Bocs评分治疗组优于对照组(P＜0.05);不良反应两组差异无显著性(P＞0.05).结论: 舍曲林并氯硝西泮治疗氯丙咪嗪无效的强迫症安全,有效.     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的：比较舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：用ＣＣＭＤ－２－Ｒ和ＤＳＭ－Ⅳ作为诊断标准，用Ｙａｌｅ－Ｂｒｏｗｎ强迫量表，ＮＩＭＨ强迫量表，ＨＡＭＤ，ＨＡＭＡ和ＴＥＳＳ量表评定临床疗效和不良反应，对４９例强迫症患者进行随机双盲的８周治疗。结果：舍曲林有效率为８４％，与氯丙咪嗪７９．１７％相近，两者无显著差异（χ＾２＝０．１９，Ｐ〉０．０５）。舍曲林不良反应发生率４４％，明显少于氯丙咪