瑞巴派特与硫糖铝对慢性非萎缩性胃炎的临床疗效及胃黏膜保护作用对比研究

目的比较瑞巴派特与硫酸铝对慢性非萎缩性胃炎的临床疗效。方法将2011年3月至2013年3月荆州市沙市区人民医院收治的97例慢性非萎缩性胃炎患者。按照随机数字法分为两组:观察组49例口服瑞巴派特,对照组48例口服硫糖铝。治疗8周后对比两组患者疗效、临床症状改善情况以及胃黏膜部位丙二醛(MDA)和前列腺素E2(PGE2)的水平。结果治疗后观察组总有效率为95.92%,对照组为87.50%,观察组显著高于对照组,两组间相比差异有统计学意义(χ2=4.663,P<0.05);观察组反酸/胃灼热、上腹疼痛缓解率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者胃黏膜炎症积分、胃黏膜炎症病理积分均显著降低,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);其中观察组积分降低程度显著优于对照组(P<0.05);治疗后两组患者胃黏膜MDA水平显著降低,PGE2水平显著上升,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);其中观察组MDA和PGE2水平显著优于对照组(P<0.05)。结论瑞巴派特能够显著改善慢性非萎缩性胃炎患者的临床症状,疗效确切,值得临床推广。     

慢性萎缩性胃炎采用叶酸联合瑞巴派特治疗临床效果观察

目的:探讨叶酸联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效.方法:选取2015年6月至2016年8月该院收治的慢性萎缩性胃炎患者82例,按照随机分配的原则,将其分为两组,对照组和观察组,每组41例.对照组采用叶酸进行治疗,观察组采用叶酸联合瑞巴派特进行治疗,在治疗结束后,对两组的治疗有效率、幽门螺杆菌根除率以及不良反应发生率进行对比分析.结果:经过治疗后,观察组治疗总有效率明显优于对照组(P＜0.05);经过治疗后,对照组的幽门螺杆菌根除率为78.05％,观察组的幽门螺杆菌根除率为90.24％,两组相比较差异具有统计学意义(P＜0.05),且观察不良反应发生率优于对照组(P＜0.05).结论:叶酸联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效显著,安全性高,值得在临床上进一步推广应用.     

莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果

目的:观察莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:将58例慢性萎缩性胃炎患者按照平行对照法分为观察组与对照组各29例,观察组采用莫沙比利联合瑞巴派特治疗,对照组仅采用莫沙比利治疗,比较两组患者主要症状消失时间、幽门螺杆菌清除率、临床治疗效果及治疗期间不良反应发生情况,记录患者治疗前、后血液流变学指数变化。结果:观察组主要症状消失时间明显短于对照组(P<0.05),临床治疗总有效率、幽门螺杆菌清除率、血浆黏度和血细胞比容降低程度均大于对照组(P<0.05)。结论:莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果优于单纯莫沙比利治疗效果。     

观察在慢性萎缩性胃炎的治疗中联用莫沙比利、瑞巴派特的有效性

目的:探讨莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的效果.方法:2018年6月-2020年6月收治慢性萎缩性胃炎患者78例,依据用药方案不同分为两组.对照组应用莫沙比利治疗,观察组应用莫沙比利联合瑞巴派特治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗12周后的胃黏...     

瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效观察

目的：探讨瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效和安全性。方法：将80例慢性糜烂性胃炎患者随机分成观察组和对照组,每组各40例,观察组口服瑞巴派特,对照组口服硫糖铝,疗程8周。治疗前及治疗1、4、8周对患者进行症状评分,治疗前、后分别行胃镜检查及胃黏膜组织病理学检查和评分。结果：观察组患者症状评分、胃镜评分好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎安全有效,值得临床推广应用。     

莫沙比利联合瑞巴派特在慢性萎缩性胃炎中的应用

目的 分析莫沙必利联合瑞巴派特疗法对促进慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis, CAG)患者康复的应用价值。方法 选取90例CAG患者为研究对象,根据数字表法分为观察组和对照组,各45例。2组患者均接受抗四联疗法,对照组采用莫沙必利治疗,观察组在莫沙必利基础上联合瑞巴特派治疗。比较不同治疗方案对患者治疗效果、症状改善、炎症与免疫功能指标的影响。结果 观察组患者治疗有效率95.56%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者嗳气反酸、腹痛、食欲不振、贫血经治疗后评分均有下降,且观察组症状改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组胃动力素(MLT)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、CD4⁺、CD8⁺指标经治疗后均有改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于CAG治疗,采取联合用药治疗方案能够改善患者的临床症状及实验室指标水平,利于促进疾病转归。     

胃复春、瑞巴派特联合治疗慢性萎缩性胃炎病理改善观察

目的:观察胃复春、瑞巴派特联合治疗慢性萎缩性胃炎(CAG)的病理改变。方法:选择经胃镜检查符合慢性萎缩性胃炎患者183例,随机分为瑞巴派特组、胃复春组和联合治疗组,每组61例,联合治疗组给予胃复春和瑞巴派特,疗程均为12周,观察治疗前后症状变化,胃镜活检进行组织病理学改善的评估。结果:组织病理学改善好转率联合治疗组优于瑞巴派特组和胃复春组。结论:联合应用胃复春和瑞巴派特可有效改善慢性萎缩性胃炎的病理分级。     

莫沙必利联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者症状与血清炎性因子指标的影响

目的 探究莫沙必利联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者症状与血清炎性因子指标的影响。方法 选择慢性萎缩性胃炎患者60例,患者均接受根除幽门螺杆菌治疗(四联疗法)。随机数字表法分组,30例在四联疗法后停药14d应用莫沙必利治疗,为对照组。30例在四联疗法后停药14d,应用莫沙必利联合瑞巴派特治疗,为观察组。比较两组症状、血清炎性因子指标。结果 观察组治疗后恶心呕吐、嗳气反酸、腹痛症状评分均比对照组低(P均<0.05)。观察组治疗后CRP、PCT均显著低于对照组,PGE2显著高于对照组(P均<0.05)。结论 治疗慢性萎缩性胃炎联合使用莫沙必利、瑞巴派特效果显著,相比于单独使用莫沙必利对患者症状与血清炎性因子指标的影响大,治疗价值高。     

瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎疗效观察

目的观察瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的疗效。方法将75例慢性糜烂性胃炎患者随机分成两组：试验组45例,口服瑞巴派特,0.1g/次,3次/d;对照组30例,口服硫糖铝,1.0g/次,3次/d。均治疗8周。治疗前及治疗1、2、4、6、8周对患者上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气症状进行症状评分,治疗前、后分别行胃镜检查及胃黏膜组织病理学检查,并进行胃镜下疗效评分和胃黏膜慢性炎症程度、炎症活动程度评分。结果治疗后两组患者上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气总积分间差别有统计学意义（P〈0.05）;胃镜评分间比较,差别有显著性意义（P〈0.05）;胃黏膜糜烂区慢性炎症程度及炎症活动程度评分间差别无统计学意义（P〉0.05）。结论瑞巴派特可改善慢性糜烂性胃炎患者的上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气等上消化道症状。     

瑞巴派特对慢性糜烂性胃炎的治疗效果

目的探讨瑞巴派特对慢性糜烂性胃炎的治疗效果。方法选取2017年3月至2019年2月中牟县人民医院收治的194例慢性糜烂性胃炎患者,依照治疗方案分为常规组(97例)和瑞巴派特组(97例)。给予两组患者常规治疗,包括泮托拉唑等。瑞巴派特组患者在常规治疗的基础上接受瑞巴派特治疗。比较两组疗效、不良反应发生率及治疗前后胃糜烂组织前列腺素E_2(PGE_2)、丙二醛(MDA)水平。比较两组治疗前后临床症状(胃部疼痛、嗳气、反酸、腹胀不适)积分。结果瑞巴派特组治疗总有效率高于常规组,不良反应发生率低于常规组(P<0.05)。治疗后,两组MDA水平低于同组治疗前,两组PGE_2水平高于同组治疗前(均P<0.05)。治疗后,瑞巴派特组MDA水平低于常规组,瑞巴派特组PGE_2水平高于常规组(均P<0.05)。治疗后,两组胃部疼痛积分、嗳气积分、反酸积分、腹胀不适积分均低于治疗前,观察组胃部疼痛积分、嗳气积分、反酸积分、腹胀不适积分均低于常规组(均P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,加用瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的效果确切,可减轻临床症状,改善胃黏膜功能,减少不良反应。     

依卡倍特钠、瑞巴派特分别联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎的效果及安全性观察

目的:探讨依卡倍特钠、瑞巴派特分别联合四联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)患者的效果及安全性.方法:选取2018年6月-2019年12月本院收治的80例Hp阳性的慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,根据治疗方案...     

瑞巴派特联合雷贝拉唑对拜阿司匹林相关性慢性糜烂性胃炎的疗效观察

目的评估雷贝拉唑联合瑞巴派特对拜阿司匹林相关性慢性糜烂性胃炎的疗效。方法 198例符合条件者随机分为雷贝拉唑、瑞巴派特和联合用药三组。入选者每晚饭后服拜阿司匹林100mg,雷贝拉唑组20mg,1次/d;瑞巴派特组100mg/次,3次/d;联合组同上。6周后评估临床症状、内镜下粘膜变化、组织学炎症改善情况及胃粘膜PGE2和MDA含量的变化。结果治疗后,雷贝拉唑及联合组的症状改善、组织学炎症程度好转优于瑞巴派特组。联合组较前两组的炎症活动度好转明显。瑞巴派特及联合组较雷贝拉唑组的PGE2高、MDA低。三组镜下粘膜好转情况差异无统计学意义。结论雷贝拉唑联合瑞巴派特比单用两药能够更好地改善症状,促进胃粘膜糜烂的愈合。     

瑞巴派特治疗胃溃疡的疗效观察

目的:探讨瑞巴派特治疗胃溃疡的疗效.方法:将93例患者随机分为A、B、C三组,A组给予瑞巴派特 法莫替丁 阿莫西林 甲硝唑;B组给予铝碳酸镁 法莫替丁 阿莫西林 甲硝唑;C组给予硫糖铝 法莫替丁 阿莫西林 甲硝唑.结果:在总S期和S2期获得率以及溃疡直径减小程度等A组明显高于B、C两组.结论:瑞巴派特是促进溃疡愈合方面疗效较高的药物.     

硫糖铝为主综合治疗慢性萎缩性胃炎的临床观察

本文报道慢性萎缩性胃炎(CAG)49例,其中25例用硫糖铝治疗,24例用胃得宁治疗(对照),两组病人均同时服用胃蛋白酶合剂及庆大霉素(2周),疗程3月。治疗后硫糖铝组由CAG逆转为浅表胃炎及萎缩程度减轻者共占72％,而对照组仅占25％,P<0.01。上腹部疼痛症状,硫糖铝组有效率92％,而对照纽为54％,P<0.01。认为该疗法值得临床采用。     

瑞巴派特联合奥美拉唑对胃镜下糜烂性胃炎的影响

目的探讨瑞巴派特联合舆美拉唑对糜烂性胃炎胃镜下糜烂愈合的改善情况。方法连续收集就诊患者70例纳入临床观察,随机分为治疗组(35例)和对照组(35例)。治疗组采用瑞巴派特联合奥美拉唑肠溶片口服治疗,对照组单用奥美拉唑肠溶片口服治疗,分别于治疗第2、3、4周观察临床症状改善情况及治疗前后胃镜下胃炎愈合情况。结果经过4周治疗,治疗组临床症状缓解率94.2%(P0.05),对照组临床症状缓解率82.9%(P0.05),而两组相比有显著性差异(P0.05)。治疗结束后,对照组与治疗组胃镜下黏膜糜烂愈合有效率分别为80.0%和91.4%,后者有更高的黏膜愈合能力(P0.05),两组均未见明显副作用。结论瑞巴派特联用奥美拉唑有利于慢性糜烂性胃炎黏膜糜烂的愈合及症状的改善。     

小剂量奥美拉唑治疗慢性非萎缩性胃炎

目的：采用小剂量奥美拉唑(10mg)治疗幽门螺旋杆菌(HP)阴性的慢性非萎缩性胃炎，并与法莫替丁作对照，观察相关症状的临床疗效及胃黏膜炎症的改善情况。方法：将114例HP阴性的慢性非萎缩性胃炎病人随机分成奥美拉唑治疗组(59例)和法莫替丁对照组(55例)，分别给予奥美拉唑10mg，每展1次口服，法莫替丁20mg，早晚各1次口服，疗程均为2周。结果：治疗后，上腹痛的缓解率奥美拉唑组为94．3％，法莫替丁组为81．6％(P＜0．05)，两组对反酸脱心症状的缓解率分别为93．0％和80．5％(P＜0．05)，两组患者自觉症状在总体上完全缓解率分别为71．2％和47．3％(P＜0．05)，两组对上腹饱胀症状的改善无显著性差异。两组均能有效改善胃黏膜组织的炎症，奥美拉唑组的显效率明显优于法莫替丁组，分别为82．7％．和64．3％(P＜0．05)。结论：小剂量奥美拉唑能缓解HP阴性慢性非萎缩性胃炎的临床症状及改善胃65膜组织炎症，且无明显副作用，安全性好。     

瑞巴派特治疗胃溃疡的疗效观察

目的:探讨瑞巴派特治疗胃溃疡的疗效.方法:2018年3月-2019年3月收治胃溃疡患者110例,随机分为两组,各55例.对照组给予阿莫西林、奥美拉唑和甲硝唑治疗;观察组在阿莫西林、奥美拉唑和甲硝唑基础上增加瑞巴派特治疗.比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组幽...     

慢性萎缩性胃炎治疗分析

目的探讨慢性萎缩性胃炎及其治疗方法。方法将60例患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予西医治疗,观察组在对照组的此基础上联用中药。治疗后复查胃镜和组织学检查,比较2组临床疗效。结果观察组治愈率明显优于对照组。结论中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎效果比单用西药好。     

经方治疗慢性非萎缩性胃炎的研究进展

慢性非萎缩性胃炎是消化系统常见疾病,临床上患者多见上腹不适、腹胀、疼痛等症状,目前西医治疗主要以根除Hp、抑酸、保护胃黏膜和促胃肠动力为主。中医认为其病机多属本虚标实,以脾胃虚弱为本,气滞、湿阻、血瘀、浊毒等为标,临床上运用经方治疗本病疗效显著。笔者通过查阅近几年的相关文献,根据病机特点,从虚、郁、湿三方面总结现代医家治疗本病的辨治思路,并对常用经方的基础研究及临床应用方面做简要综述,旨在探究经方治疗本病的作用机制,为医者治疗慢性非萎缩性胃炎提供理论依据。