带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折疗效分析

目的:探讨带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折疗效分析。方法:选取在我院收治的新鲜四肢长骨干骨折患者117例(2014.10月~2016.4月期间)。将其简单随机分组,观察组60例,对照组57例。对照组新鲜四肢长骨干骨折患者使用顺行髓内钉固定进行治疗,观察组新鲜四肢长骨干骨折患者使用逆行髓内钉固定进行治疗。使用不同方式治疗后,对比2组股骨干骨折与肱骨干骨折的平均手术时间和平均愈合时间。结果:观察组新鲜四肢长骨干骨折患者在治疗后,股骨干骨折与肱骨干骨折的平均手术时间和平均愈合时间均优于对照组,两组差异较大,P值小于0.05。结论:带锁髓内钉固定用于治疗新鲜四肢长骨干骨折的疗效可观,安全性高。     

带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折的临床疗效分析

目的：探究带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折的效果.方法：资料随机选取2012年3月-2014年3月本院收治的95例新鲜四肢长骨干骨折患者,随机分为研究组48例,对照组47例.对照组予以单侧外固定支架法治疗,研究组予以带锁髓内钉治疗,分析两组治疗效果和骨折愈合情况.结果：研究组治疗有效率与骨折愈合率均高于对照组（P〈0.05）.结论：带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折疗效显著,安全可行,值得临床推广.     

带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折的临床体会

目的:研究分析带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折的临床效果。方法:选取我院收治的74例新鲜四肢长骨干骨折患者进行临床研究。结果:治疗组患者治疗优良率显著优于对照组患者(P<0.05);对比两组患者手术时间、住院时间及恢复时间,有统计学意义(P<0.05)。结论:带锁髓内钉在治疗新鲜四肢长骨干骨折的临床上效果显著,可有效缩短患者治疗时间,提高患者生活质量,值得推广应用。     

胫骨、股骨干骨折交锁髓内钉治疗87例体会

目的 对87例胫骨、股骨干骨折交锁髓内钉手术治疗,探讨胫骨、股骨干骨折交锁髓内钉手术治疗的效果及注意事项.方法 对87例胫骨、股骨干骨折交锁髓内钉手术的治疗进行回顾性总结.结果 全部病例骨折愈合良好,术后X线复查对位、对线情况满意,未见畸形愈合.结论 交锁髓内钉内固定治疗股骨、胫骨干骨折具有术式简单、软组织剥离少、可早期功能活动、骨愈合率高等优点,远期效果好,值得推广应用.     

闭合复位顺行带锁髓内钉固定治疗股骨干骨折疗效观察

目的评价应用闭合复位顺行带锁髓内钉固定方法治疗新鲜股骨干骨折的疗效。方法1999年8月至2009年8月,采用闭合复位顺行带锁髓内钉固定技术治疗新鲜股骨干骨折170例,男114例,女56例,平均年龄34．4岁。骨折按AO分型：A型40例,B型47例,C型83例。结果148例获平均随访19个月,平均手术时间为85～150min,术中平均出血量230ml。骨折愈合时间3～9个月,平均4．8个月。术中、术后观察到并发症29例,无严重并发症发生。结论闭合复位顺行带锁髓内钉固定治疗新鲜股骨干骨折具有损伤小、失血少、骨折愈合率高、功能恢复好的优点,对患者有益,是新鲜股骨干骨折治疗的理想方法。     

50例胫骨干骨折病患的临床治疗观察

目的对比研究加压钢板及带锁髓内钉两种内固定方法对于胫骨干骨折的临床疗效。方法回顾性研究该院收治的胫骨干骨折患者50例,根据患者的病情选择不同手术方式,根据不同的手术方式将患者分为加压钢板组(24例)及带锁髓内钉组(26例),两组患者分别采用不同的内固定方式。比较两组病患术后骨性愈合率及术后并发症情况。结果术后随访,加压钢板组的平均愈合时间为(11.14±3.09)个月,带锁髓内钉组的平均愈合时间为(8.96±3.22)个月,两组比较差异具统计学意义(P<0.05);此外,髓内钉组出现感染、骨不连、皮肤坏死等并发症的概率比加压钢板组更低(P<0.05)。结论应用带锁髓内钉来治疗胫骨干骨折,更契合力学原理,患者术后骨性愈合率、并发症情况及临床疗效均明显优于应用加压钢板者。     

带锁髓内钉固定联合中药治疗胫腓骨骨折85例临床疗效分析

目的 比较带锁髓内钉固定联合中药与单纯带锁髓内钉手术在胫腓骨骨折治疗中的临床疗效.方法 对笔者所在医院近年来应用带锁髓内钉手术联合中药治疗的胫腓骨骨折患者临床资料进行回顾性分析,并与之前单纯应用锁髓内钉技术的患者资料进行比较.结果 带锁髓内钉内固定联合中药治疗的胫骨骨折患者,临床骨折愈合平均需（12.5±3.9）周,按Johner-Wruhs标准,术后评分为优的患者比例达40.0%,显著优于单纯手术组（P〈0.05）.结论 与单纯带锁髓内钉手术系统治疗胫腓骨骨折比较,联合中药治疗组可获得更好的临床疗效.     

绞锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折45例临床分析

目的分析绞锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折的手术方法,以提高手术疗效。方法对45例胫骨干骨折患者实施绞锁髓内钉内固定术。结果经随访,所有患者均骨性愈合,无不良并发症,优36例,良6例,尚可3例。结论绞锁髓内钉治疗胫骨干骨折切口小、手术时间短、出血少,不仅有利于改善骨折部位的供血情况,且术后愈合快,并发症少。     

磁力导航交锁髓内钉在股骨干骨折中的应用

目的 评价磁力导航交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效及其与普通交锁髓内钉疗效比较.方法 将42例股骨干骨折患者分为两组：A组18例,使用磁力导航交锁髓内钉治疗.B组24例,使用普通交锁髓内钉治疗.记录两组远端2枚锁钉锁定成功时间,一次性锁定成功率,骨折愈合时间,根据马元璋等评分标准评价两组疗效.结果 A组远端2枚锁钉锁定成功时间平均（7.7±2.0）min,B组（13.5±2.2）min,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;A组一次性锁定成功率94.4%,B组75.0%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;A组骨折愈合时间平均16.7±1.6周,B组16.5±1.8周,两组差异无统计学意义（P〉0.05）;疗效优良率：A组88.9%,B组87.5%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 磁力导航交锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效满意.相比普通交锁髓内钉有定位准确,手术时间短,创伤小的优势.     

胫骨骨折三种治疗方法的疗效分析

目的回顾分析胫骨骨折的三种手术治疗方法并评估其疗效。方法自1995年1月~2004年1月采用单臂多功能外固定支架、动力加压钢板和带锁髓内钉治疗各种新鲜胫骨骨折654例。结果经术后平均1年6个月的随访,三种方法治疗胫骨骨折,单侧多功能外固定支架固定后骨折愈合时间为16周,动力加压钢板固定后骨折愈合时间为18周,带锁髓内钉愈合固定后骨折愈合时间为20周。结论单臂多功能外固定支架固定手术操作简单,适应症广,且骨折愈合时间短于动力加压钢板和带锁髓内钉固定,同时并发症少,无需二次手术取内固定物,适合基层医院推广使用。     

带锁髓内钉治疗新鲜股骨干骨折58例分析

带锁髓内钉治疗骨干骨折有利于骨折愈合,降低内固定失败率和感染率,减少失血量,允许早期活动,是目前治疗股骨干骨折的首选方法[1],2000-01/2006-10应用带锁髓内钉治疗新鲜股骨干骨折58例,效果满意,现报告如下.……     

自锁与交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果分析

目的评价自锁与交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果。方法选择2012年5月—2013年6月收治的70例胫骨骨折患者作为研究对象,随机分为自锁髓内钉治疗组和交锁髓内钉治疗组各35例。自锁髓内钉治疗组采用自锁髓内钉固定技术;交锁髓内钉治疗组采用交锁髓内钉固定技术。记录并比较两组手术时间、术中出血量、术中X线机透视次数、术后并发症发生情况和骨折愈合时间。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果自锁髓内钉治疗组手术时间、术中出血量、术中X线机透视次数、骨折愈合时间分别为(35.4±14.5)min、(84.7±20.6)ml、(5.4±2.8)次、(13.2±2.4)周,明显优于交锁髓内钉治疗组的(52.6±18.8)min、(128.0±32.4)ml、(11.2±3.6)次、(16.4±3.8)周,差异均有统计学意义(均P0.05)。自锁髓内钉治疗组术后并发症发生率为8.6%,交锁髓内钉治疗组为20.2%,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论自锁髓内钉治疗胫骨骨折相比于交锁髓内钉可以明显缩短手术时间,减少术中出血量和术中透视次数,促进骨折更早愈合,同时不增加术后并发症发生率,值得临床大力推广。     

带锁髓内钉治疗胫骨干骨折的疗效分析

目的 比较带锁髓内钉和加压钢板内固定两种方法治疗胫骨干骨折的疗效.方法 收集137例胫骨干骨折患者,按照入院后手术治疗方法不同分为闭合复位带锁髓内钉内固定72例（髓内钉组）,共79处骨折;切开复位钛板螺钉内固定65例（钢板组）,共70处骨折,比较两组治疗效果、愈合优良率、术后功能评分以及并发症发生情况.结果 所有患者术后均获随访,平均随访时间21.4个月.髓内钉组患者术后出现骨痂时间、患肢负重时间、骨折愈合时间以及术后取内固定物时间均明显少于钢板组[（2.36±0.46）个月比（3.12±0.57）个月、（2.42±0.51）个月比（3.14±0.63）个月、（7.65±1.29）个月比（9.33±1.54）个月、（12.64±3.76）个月比（16.38±3.15）个月],差异有统计学意义（P＜0.05）.髓内钉组治疗优良率为97.5％（77H9）,钢板组为92.9％（65/70）,两组比较差异无统计学意义（Х^2=1.76,P＞0.05）.髓内钉组患者术后总并发症发生率显著低于钢板组[2.5％（2/79）比12.9％（9/70）],差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 带锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折较加压钢板内固定手术愈合率更高,临床疗效更好,手术并发症发生率更低.     

带锁髓内钉内固定加自体髂骨植骨治疗肱骨干骨不连

目的研究采用带锁髓内钉固定肱骨干骨折加自体髂骨植骨治疗肱骨干骨不连的效果.方法26例肱骨干骨折患者,伤后采用切开复位钢板内固定术后发生骨不连,二次手术采用带锁髓内钉顺行静力型固定,并取自体髂骨行断端间植骨.术后早期功能锻炼.所有患者均有3次以上的随访,平均随访时间为14.6个月.结果所有病例骨不连均发生骨性愈合,平均愈合时间为12.6w.结论带锁髓内钉加自体髂骨植骨是治疗肱骨干骨不连的有效方法之一.     

带锁髓内钉微创技术治疗肱骨干骨折的临床疗效

目的探讨带锁髓内钉微创技术治疗肱骨干骨折的方法和临床疗效.方法根据X线片的影像,备好带锁髓内钉的规格,在麻醉下,施行骨折手法闭合复位或小切口切开复位,不剥离骨膜,不扩髓,将带锁髓内钉的主钉徐徐插入骨髓腔内,借助瞄准器把锁钉锁定主钉两端.结果 40例肱骨干骨折随访38例,平均随访时间8个月,骨折愈合36例,延迟愈合2例,肩、肘关节活动正常.结论带锁髓内钉微创技术治疗肱骨干骨折,方法简便,创伤小,骨折愈合率高,上肢功能恢复快.     

交锁髓内钉与加压钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折的疗效对比

目的比较交锁髓内钉与加压钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效。方法选取2015年1月至2018年1月期间我院收治的80例股骨干粉碎性骨折患者,按手术方式的不同分成髓内钉组和钢板组各40例。髓内钉组采取交锁髓内钉内固定术治疗,钢板组采取加压钢板内固定术治疗,比较两组的术后膝关节功能恢复情况及骨折愈合时间。结果髓内钉组患者的术后膝关节功能恢复优良率为92.50%,显著高于钢板组的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。髓内钉组的平均骨折愈合时间为(121.89±7.64) d,显著短于钢板组的(155.26±9.67) d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论交锁髓内钉内固定治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效优于加压钢板内固定,其在膝关节功能恢复、术后骨折愈合速度方面优势明显。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折效果对比

目的交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折的效果对比。方法采用随机数字法将2015年8月—2016年12月收治的84例股骨干骨折患者分为两组。髓内钉组42例,采取交锁髓内钉固定;钢板组42例,采取钢板内固定。统计两组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间;同时予以三个月随访,统计两组术后并发症发生率。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果髓内钉组的手术时间、骨折愈合时间及术中出血量分别为[(78.54±6.49)min、(6.95±2.10)周、(365.49±43.06)周],均显著低于钢板组[(109.47±7.58)min、(10.57±3.54)周、(431.85±47.69)周],差异有统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉治疗股骨干骨折的效果更确切,能缩短愈合时间、手术时间,降低手术后并发症风险。     

比较微创锁定钢板、可膨胀髓内钉与交锁髓内针治疗肱骨干骨折的疗效

目的比较微创锁定钢板、可膨胀髓内钉与交锁髓内针治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法回顾性分析120例肱骨干骨折患者的临床资料,比较锁定钢板、膨胀髓内钉、交锁髓内针三种手术治疗后患者骨折的愈合时间,肩、肘关节功能影响程度以及并发症发生情况。结果微创锁定钢板较可膨胀髓内钉与交锁髓内针组患者术后骨折愈合时间更快,肩、肘关节功能恢复更好,并发症发生率更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论治疗肱骨干骨折前应根据患者的骨折类型及损伤程度选择合适的手术治疗方式,经不同内固定治疗后,都能取得满意疗效。     

带锁髓内钉治疗胫骨骨折24例临床观察分析

目的:观察探索多功能带锁髓内钉治疗新鲜胫骨骨折的临床疗效。方法:对2011年4月~2013年12月前来我院就诊的47例胫骨骨折患者,分为观察组和对照组,观察组24例采用多功能带锁髓内钉治疗,对照组23例采用AO钢板治疗。两组病例在性别、年龄、病程、骨折程度上无差别(P>0.05)。分别观察比较两组手术时间、术后感染、术后负重行走时间、并发症发生情况、骨折愈合时间、临床疗效。结果:观察组24例,平均手术时间93min;术后并发症2例;负重下地行走时间平均14.9d;平均愈合时间6.6个月;疗效评定:优23例,良1例,优秀率95.8%。对照组平均手术时间110min;术后并发症5例;负重下地行走时间平均36.5d;平均愈合时间8.4个月;疗效评定:优18例,良4例,中1例;优秀率78.3%。两种治疗方法各项观察指标比较均有明显差异,有统计学意义(P>0.05)。结论:带锁髓内钉治疗胫骨骨折,具有手术时间短、创伤小、负重锻炼时间早,并发症少、骨折愈合时间早,疗效优秀率高的特点,可作为治疗胫骨骨折的首选内固定方法。     

带锁髓内钉治疗胫骨干骨折

目的评价带锁髓内钉治疗胫骨干骨折的临床效果。方法自2003-08/2006-02对41例胫骨干骨折采用带锁髓内钉固定治疗,其中闭合性骨折26例,开放性骨折15例,开放与闭合性骨折均行小切口切开复位静力性带锁髓内钉固定。41例平均随访1·2年(8~24个月)。结果骨性愈合36例,平均愈合时间6·5月,迟缓愈合5例,改为动力性固定后3个月骨性愈合,其中1例术后15个月出现近端锁定钉尾外露,拔钉后换药1周伤口愈合,骨折无感染。结论带锁髓内钉治疗胫骨干骨折创伤小,固定可靠,并发症少,是治疗胫骨干骨折有效方法之一。