胺碘酮治疗老年室性心律失常41例临床疗效分析

目的 探讨胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床治疗效果.方法 选择笔者所在医院2008年6月~2010年6月室性心律失常老年患者82例,将以上患者随机分为两组,即观察组和对照组.两组患者在试验前10 d均停用其他抗心律失常药物.对照组患者给予相关病因综合治疗,观察组在对照组治疗基础上应用胺碘酮200 mg,口服,3次/d.根据患者情况,7 d后改为200 mg,2次/d.7 d后,再改为200 mg,1次/d,维持到患者心律失常控制,而后给予每天50 mg维持.两组患者均治疗4周.结果 观察组总有效率为95.1%,对照组总有效率为75.6%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮能够显著控制老年患者室性心律失常,临床效果显著,值得借鉴.     

胺碘酮治疗老年冠心病室性心律失常临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗老年冠心病室性心律失常临床疗效。方法:82例患者随机分为两组,治疗组42例口服胺碘酮0.2g/次,3次/d,5d后改为2次/d,再服5d后后改为0.2g/次,1次/d保持。对照组40例口服慢心律0.1g/次,3次/d。结果:治疗组总有效率88.1%与对照组62.5%相比差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:胺碘酮治疗老年室性心律失常疗效可靠,不良反应较少。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常患者的临床疗效及安全性分析

目的:探讨胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效。方法:本文将64例老年室性心律失常患者随机分为治疗组(n=32例)和对照组(n=32例),其中治疗组采用静脉注射胺碘酮治疗治疗组老年室性心律失常患者,并与采用单独采用利多卡因治疗的对照组进行疗效对比。结果:治疗组的有效率明显高于对照组的有效率(P<0.05)。另外,治疗组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮对治疗老年室性心律失常的具有良好疗效,且临床效果明显好于利多卡因,而不良反应少于对照组,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常患者的临床疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮治疗老年室性心律失常患者的临床疗效及安全性。方法按照贯序法将86例老年室性心律失常患者分为治疗组和对照组,其中治疗组采用静脉注射胺碘酮治疗治疗组老年室性心律失常患者,并与采用单独采用利多卡因治疗的对照组进行疗效对比。结果治疗组的有效率明显高于对照组的有效率,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮是抗老年人室性心律心常的有效方法,适合基层医院广泛使用。     

用胺碘酮治疗74例老年室性心律失常的疗效观察

目的：分析用胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效。方法：将2010年2月至2013年12月我院收治的74例室性心律失常患者采用随机抽样法分为对照组与观察组,每组各37例患者。为对照组患者进行常规的对症治疗,为观察组患者在采取常规对症治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗。结果：与对照组患者相比,观察组患者治疗的总有效率较高,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：胺碘酮在治疗老年室性心律失常方面具有显著的疗效,值得在临床上推广应用。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常患者临床分析

目的 探讨胺碘酮对老年室性心律失常患者治疗效果及安全性.方法 以我院2009年1～12月老年室性心律失常患者76例为研究对象,随机分为研究组41例和对照组35例,2组均应用内料综合治疗,研究组加用胺碘酮治疗.疗程结束后,比较分析2组患者治疗效果、治疗有效时间,随访1年比较2组复发率.结果 疗程结束后,研究组有效率显著高...     

胺碘酮对老年室性心律失常治疗效果的观察

目的探讨胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效。方法选取近年来诊治的老年室性心律失常患者194例作为研究对象。将患者随机分为观察组和对照组各97例,对照组患者采用常规综合方法进行治疗,观察组患者在对照组基础上采用胺碘酮进行治疗,对两组患者的疗效及用药安全性进行评价分析。结果观察组患者治疗后疗效显著,总有效率达90.7%,优于对照组患者的80.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规综合治疗基础上采用胺碘酮对老年室性心律失常患者进行治疗效果良好,能够在保证用药安全的情况下改善患者心律失常症状。     

胺碘酮治疗快速室性心律失常疗效观察

快速室性心律失常常发生于各种器质性心脏病 ,尤其是冠心病 ,严重心律失常伴有血液动力学改变时 ,应首选电复律 ,但非紧急情况下 ,药物仍是较为广泛接受的方法。我们采用口服胺碘酮治疗快速室性心律失常取得了较为满意的效果 ,现报告如下 :1　对象和方法1.1　对象 :本组共 5 6例 ,其中男 38例 ,女 18例 ,年龄最大 71岁 ,最小 38岁 ,平均年龄 5 6岁。冠心病 39例 ,扩张性心肌病 9例 ,肥厚性心肌病 8例。1.2　入选标准 :①冠心病或心肌病并室性心律失常。②用其他抗心律失常药物效果不佳。③ 2 4ｈ动态心电图或心电监护 ,心电图示快速室性心动…     

胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效观察

目的：观察胺碘酮静脉与口服联合应用对恶性室性心律失常的疗效。方法：胺碘酮治疗28例室性心动过速（VT）和（或）心室颤动（VF）患者。结果：26例的恶性室性心律失常转复成功,2例电转复失败者死亡,胺碘酮总有效率92.86%。结论：胺碘酮治疗恶性室性心律失常疗效明显,不良反应少,安全性高,值得推广。     

胺碘酮治疗恶性室性心律失常47例疗效观察

目的观察胺碘酮对恶性室性心律失常治疗的疗效.方法将符合入选条件的住院期间发生恶性室性心律失常患者88例随机分为2组治疗.治疗组47例:胺碘酮0.2g、每天3次,5～7d后减量为0.2g、每天2次,连用5～7d后改为0.1～0.2g、每天1次维持.对照组41例:急性期应用利多卡因初始量1～1.5mg/kg静注,必要时补充0.5～0.75mg/kg(最大负荷量3mg/kg),然后静滴2～4mg/min维持.结果治疗组22例阵发性室性心动过速患者,16例治疗有效,有效率72.7 %,对照组20例,7例治疗有效,有效率35%.治疗组25例频发、多源、多形性室性早搏患者,20例治疗有效,有效率80 %,对照组21例,7例治疗有效,有效率38.1 %.治疗组总有效率为76.6%,对照组总有效率为36.6%.两组比较有显著性差异.结论胺碘酮治疗恶性室性心律失常疗效显著且较为安全.     

胺碘酮治疗92例冠心病室性心律失常的临床疗效观察

目的:探讨使用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果及不良反应,以供临床参考使用。方法:收治冠心病室性心律失常患者92例,随机分为两组。对照组给予常规治疗,实验组在对照组治疗基础上给予胺碘酮治疗,比较两组治疔6个月后的疗效。结果:实验组治疗后,其总有效率91.30%;对照组总有效率65.22%,实验组总有效率高于对照组,经统计学分析,P<0.05差异有统计学意义。结论:胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,安全可靠。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常患者的疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗冠心病室性心律失常患者的疗效。方法:选取冠心病室性心律失常患者150例,随机分为治疗组和对照组,每组各75例。治疗组患者采用胺碘酮3次/d,7 d后改为2次/d,维持7 d后改为1次/d,直至观察终点,剂量均为200 mg/次;对照组患者采用盐酸普罗帕酮片150 mg,3次/d,疗程均为8周。比较两组患者的疗效及相关指标变化。结果:治疗8周后,1治疗组患者的显效率[48(64.00%)vs 34(45.33%)]、总有效率[72(96.00%)vs 61(81.33%)]均高于对照组(x2=7.030、10.703,P=0.012,0.002),无效率低于对照组[3(4.00%)vs 14(18.67%),x2=10.703,P=0.002];2两组患者的QTc间期、室早数、短阵室速数均较治疗前明显改善,但治疗组患者的改善情况更明显(P<0.05);3治疗组患者的不良反应发生率低于对照组,但比较差异无统计学意义[4(5.33%)vs 7(9.33%),x2=1.177,P=0.221];治疗组患者的药物治疗费用高于对照组[(359.98±34.21)元vs(135.70±5.90)元,t=6.064,P=0.009]。结论:胺碘酮治疗冠心病室性心律失常患者的疗效优于盐酸普罗帕酮,但花费相对较高。     

静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常临床疗效观察

目的:观察静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常的安全性和有效性.方法:对 28 例恶性心律失常患者进行疗效观察.结果:负荷量为 150～300(202±38)mg.结论:26 例患者的恶性室性心律失常好转,总有效率为 92 . 8 5%.结论:静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常患者安全可靠,不良反应小,值得临床推广应用.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效.方法:172例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者给予胺碘酮0.2 g口服,3次/d,连续8周.结果:用药2周后,总有效率为64.5%;用药8周后,总有效率为78.5%,患者心功能改善明显,窦性心率由(97.35±16.21)次/min减至(62.85±5.31)次/min(P<0.01),OTc由(411±25)ms增至(486±56)ms(P<0.01).结论:在常规治疗的基础上,应用胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常安全、有效、副作用少、近期预后良好.     

静脉注射胺碘酮治疗小儿室性心律失常26例临床观察

目的:观察静脉注射胺碘酮治疗小儿室性心律失常的临床疗效.方法:26例室性心律失常患儿,在心电监护下静脉注射胺碘酮,观察临床疗效和不良反应.结果:26例心律失常患儿中24例患儿复律成功,胺碘酮有效率为92.30％.26例中2例发生不良反应,不良反应发生率为7.69％;治疗过程中未发生低血压、静脉炎、急性心衰、恶性心律失常及甲亢、肝功能异常等严重不良反应.结论:胺碘酮治疗小儿室性心律失常转复成功率高、安全性好,可推荐为治疗小儿室性心律失常急诊复律的首选用药,尤其对顽固性心律失常及伴有心功能不全的心律失常.     

用胺碘酮治疗老年室性心律失常的效果探析

目的 :探讨用胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床效果。方法 :对2013年4月~2014年4月期间我院收治的56例老年室性心律失常患者的临床资料进行回顾性分析。将这56例患者随机分为对照组和观察组,每组各有28例患者。为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果及其不良反应发生率和病情的复发率。结果 :经过治疗,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者的室早数、短阵室速数、PR间期、QRS波时限、QTc间期的改善效果均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者不良反应的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者病情的复发率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用胺碘酮治疗老年室性心律失常的效果显著,且患者不良反应的发生率及其病情的复发率低。此疗法值得在临床上推广使用。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的:探讨胺碘酮对冠心病室性心律失常的临床疗效。方法:60例冠心病患者,男39例,女21例。其中急性心肌梗死13例,心绞痛6例,心功能不全41例。给予胺碘酮0.2每日3次口服,对于有短阵室速的病人给予胺碘酮150mg稀释后静注。结果:93%病人在2周内室性心律失常满意控制,余7%将胺碘酮追加剂量0.2每日4次口服,室性心律失常控制,胺碘酮相关不良反应少。结论:胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床疗效确切、安全。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将90例冠心病室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组口服普罗帕酮,治疗组口服胺碘酮。结果治疗组的总有效率为93.33%,明显高于对照组的77.78%,两组的室早数、短阵室速数和QT间期均有显著降低,治疗组降幅更大,差异有统计学意义(P<0.05或<0.01)。两组均未发生明显毒副作用。结论应用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,价格低廉,用药途径方便,相对安全,值得推广。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床效果及安全性分析

目的 探讨胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床效果及安全性。方法 对患者治疗前后以及组间治疗效果进行对比。结果 观察组无1例死亡,室性早搏控制效果非常明显,并在6个月后对患者进行跟踪随访,发现27例患者能够达到相关标准;对照组在接受治疗期间同样无死亡现象,且室性早搏也得到了控制,但6个月后对患者进行随访,2例死亡。结论 胺碘酮不仅具有较好的疗效,同时安全性也非常好,但应当结合患者的实际情况,以小剂量为主。     

胺碘酮治疗43例冠心病室性心律失常的临床疗效观察

目的:探讨使用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果及不良反应,以供临床参考使用。方法:将我院2010年4月-2011年10月收治的冠心病室性心律失常患者86例作为本次实验的研究对象。将患者随机分为两组。对照组给予常规治疗,实验组在对照组治疗基础上给予胺碘酮治疗,比较两组患者治疗2个月后的疗效。结果:实验组患者治疗后,其总有效率为90.70%(39/43);对照组患者总有效率为76.74%(33/43),实验组总有效率高于对照组,经统计学分析,χ2=5.84,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对冠心病室性心律失常的患者给予胺碘酮辅助治疗可以取得更好的治疗效果,且给药方便,用药安全。