心理干预对晚期肿瘤患者心理状态影响的临床研究

目的探讨分析心理干预对晚期肿瘤患者心理状态的影响。方法回顾性分析我院2009年10月至2011年10月收治的90例晚期肿瘤患者,将其随机分为两组,其中45例为对照组仅进行常规的治疗和护理,剩余45例为干预组在常规治疗和护理的基础上实施心理干预,比较两组患者入院时和入院1个月后的心理状态。结果两组患者在入院时焦虑和抑郁评分相似无明显差异,而在入院1个月后,干预组的两项评分均明显低于本组入院时的评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可以减少晚期肿瘤患者的负面情绪,使其保持一个较好的心理状态,对于治疗和患者自身恢复都有积极意义。     

心理干预对晚期肿瘤患者心理状态影响的临床研究

目的探讨分析心理干预对晚期肿瘤患者心理状态的影响,总结临床经验,为今后晚期肿瘤患者的护理方法提供理论依据。方法选取我院2011年6月～2012年12月间收入的100例晚期肿瘤患者作为研究对象,将其随机分为2组,观察组对照组各50例患者,对照组的50例患者仅进行常规的护理治疗,观察组的50例患者在常规护理治疗的基础上,施以心理干预。治疗1个月后,比较2组患者的心理状态和生活质量。结果观察组患者出现焦虑、恐惧、易怒等负面情绪的比例均低于对照组,差异具有统计学意义。观察组患者的生活质量明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论适当的心理护理不仅可以明显改善患者负面心理状态,同时可帮助患者树立战胜疾病信心,降低患者的高应激状态,使患者时刻保持一个乐观的心态,以乐观、向上的心态配合治疗护理工作,进而提高治疗有效率,减轻患者痛苦,提高患者生存质量。值得在临床工作中推广、应用。     

心理干预对晚期肿瘤患者心理和生活质量的影响

目的 观察心理干预对晚期肿瘤患者心理和生活质量的影响.方法 回顾性分析2015年10月-2016年6月收治的79例晚期肿瘤患者的临床资料.接受心理干预者40例为观察组,未接受心理干预者39例为对照组.于入院时和心理干预2周后,对两组心理状况进行评价,包括抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分.两组生存质量评估采用健康调查简表(SF-36).结果 心理干预后观察组SDS评分和SAS评分均低于干预前和对照组(P＜0.05),SF-36各项目评分均高于干预前和对照组(P＜0.05).结论 心理干预措施能有效改善晚期肿瘤患者的心理状态,并提高其生活质量.     

心理干预对晚期肿瘤患者心理状态影响的临床研究

目的探讨心理干预对晚期肿瘤患者心理状态的影响。方法将86例晚期肿瘤患者随机分为干预组和对照组各43例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予心理护理干预,观察两组患者心理状态改善情况。结果两组患者入院时SAS及SDS评分比较无显著差异(P>0.05);干预组患者入院1个月后SAS及SDS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论心理护理干预可减少晚期肿瘤患者的负性情绪,使患者保持一个稳定的心理状态,对进一步治疗及恢复有积极意义。     

肿瘤患者的心理干预

目的心理干预对肿瘤患者的生活质量,生存时间是否能产生积极的影响.方法本科通过对500例肿瘤患者的心理情况进行了解和分析,有针对性的实施不同的心理干预,认识矫正以及家庭支持.结论肿瘤患者的心理健康水平差,心理干预可以有效提高患者的心理健康水平。     

社区晚期肿瘤患者的临终关怀措施探析

目的探究社区晚期肿瘤患者的临终关怀措施效果。方法根据2015年6月至2017年12月在院内接受治疗的40例患者,将其分为两组分别进行普通临终护理治疗和临终关怀措施,比较两组之间的患者生活质量和患者的满意程度。结果生活质量对比,观察组在治疗后比治疗前明显提升,对照组没有明显变化,并且治疗后,观察组的生活质量要比对照组高(P <0.05)。患者满意度对比,在治疗后,观察组较满意以上的患者占80%,而对照组患者仅有50%。观察组患者满意率明显高于对照组(P <0.05)。结论对于肿瘤患者晚期的临终关怀措施能明显提高患者的生活质量和满意度。     

晚期肿瘤患者疼痛护理干预效果观察

目的本文通过对晚期肿瘤患者疼痛进行正确评估并给予相应护理干预进行观察。方法对疼痛患者给予非药物和药物进行干预。结果 39例患者的护理干预效果,显效率达85%,不良应少。结论对晚期肿瘤患者疼痛进行正确评估和护理干预,有效减轻肿瘤患者疼痛,提高患者的生命质量。     

晚期肿瘤患者的代谢干预

肿瘤晚期患者能耗增加,器官功能受损,放化疗耐受降低,是恶性肿瘤的主要致死原因之一。积极的代谢干预治疗联合有效的抗肿瘤药物治疗,会为放化疗、分子靶向治疗提供机会,有益于生存质量提高和生存期延长。     

心理干预对晚期癌症患者心理状况及生活质量的影响

目的探讨对晚期癌症患者给予心理干预对心理及生活质量的影响。方法选取我院2017年12月至2018年12月收治的120例晚期癌症患者,随机分为常规组和干预组,各60例。常规组给予常规护理模式,干预组在常规组的基础上着重患者的心理疏导,比较两组患者心理及生活质量改善情况(比较期为实施护理措施后3个月)。结果 (1)心理状况评价指标为焦虑(SAS)、抑郁(SDS),常规组比较期改善不明显,干预组给予心理干预后以上指标均有明显改善(P<0.05)。(2)生活质量评价指标为QOL,干预组改善优于常规组(P<0.05)。结论晚期癌症患者心理问题较为明显,在护理中着重心理疏导能够有效改善其不良情绪,提高生活质量。     

肿瘤放疗患者的心理干预

目的 使肿瘤患者以良好的心理状态接受放疗.方法 根据放疗期间肿瘤患者在不同时期不同的心理状态实施阶段性的心理干预.结果 通过心理分析及干预,与患者建立良好的护患关系,从而使患者对放疗树立信心,解除焦虑情绪,主动配合治疗,使放射治疗的整个过程得以顺利完成.     

护理干预对中年癌症晚期患者的心理效应

目的研究应用护理干预对中年晚期癌症患者的心理效应影响及效果。方法将76例中年晚期癌症患者患者随机分为对照组和观察组,每组38例,对照组给予常规药物治疗及一般常规护理;观察组在常规药物治疗及一般常规护理的基础上采取针对性的健康教育、心理辅导、家属辅导、疼痛护理等护理干预手段,比较两组患者的心理效应和收效。结果观察组总有效率为94.73%,对照组为76.3%,两组比较差异统计学意义(P<0.05)。结论对中年晚期癌症患者实施有效的护理干预,能明显减轻患者心理压力,纠正变态行为,缓解疼痛,减轻家属的心理负担和解除心理障碍,患者能坦然面对即将面临的死亡现实,是人性化护理的体现,临床收效好,值得推广和更深入研究。     

优质护理对肿瘤患者心理干预体会

优质护理是以患者为中心,全面实施责任制整体护理模式,为患者提供全面、全程、专业、人性化的护理服务.优质护理是把护士还给患者,把时间还给护士,就是明确护士责任,让护士从事以＂患者为中心＂的服务理念,与医疗相配合的护理服务,让护理工作纯粹、实在.优质护理的工作模式的特点,让护士对肿瘤患者的心理干预更具有连续性、实效性,患者得到最直接、最持久的心理护理.由于护士分管患者相对固定,护士对患者的责任感增强,患者对护士的信任感和依赖感增多,护士对患者的心理变化、需求了解更多,对肿瘤患者的心理支持更有力.现将我科开展优质护理以来对肿瘤患者的心理干预体会总结如下.     

心理危机干预改善晚期乳腺癌患者生活质量的研究

目的：探讨心理危机干预对晚期乳腺癌患者生活质量改善的影响。方法：随机将108例晚期乳腺癌患者分成心理危机干预组（65例）和对照组（43例）,进行心理危机干预,采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）和SF-36量表（即健康调查简表,the Mos 36 item shore form health survey,SF-36）进行评价,再作对照分析。结果：干预组心理危机干预后,SDS、SAS各项评分均较干预前显著降低（均P〈0．01）,SF-36的8个领域评分显著增高（P〈0．01）;对照组SDS、SAS评分均无明显差异（均P〉0．05）,SF-36评分除生理职能和躯体疼痛外均无统计学差异（P〉0．05）。结论：心理危机干预可显著改善晚期乳腺癌患者心理状况,从而提高晚期乳腺癌患者生活质量。     

心理护理干预在晚期肺癌化疗患者中的应用

目的了解心理护理干预对晚期肺癌化疗患者的影响。方法选取我院从2012年6月至2014年10月80例晚期肺癌化疗患者,将这80例患者随机分为两组,即对照组和心理护理干预组。在二者同时采用相同的药物治疗的基础上,前者只是接受一些常规的护理,而后者给予一些特殊的心理的干预。结果通过对这两组患者一段时间的观察,比较两组患者的生活质量、生活自理能力等,即进行生活质量评分和韦氏功能状态量表的评分,对照组生活质量表和韦氏功能状态量表评分分别为(35.2±4.4)分、(66.3±5.8)分,而心理护理干预组分别为(48.2±4.4)分、(76.7±5.3)分。从上述数据可以看出,心理护理干预组在干预前与对照组干预前比较无统计学意义(P>0.05),而两组在干预后在对生活质量和韦氏功能状态评分对比,二者存在显著性的差异(P<0.05)。结论通过对晚期肺癌化疗的患者采用心理护理干预,使护理干预组患者身体状况明显改善,生活质量有所提高,且生活态度变得更加积极乐观,值得临床推广。     

心理干预在肺癌晚期患者临终关怀中的应用效果

目的 分析在肺癌晚期患者临终关怀中心理干预的应用效果.方法 于2018年4月至2019年10月,选取肺癌晚期患者60例,根据其入院就诊单双号,予以对照研究,其中就诊单号纳入控制组;就诊双号纳入试验组.控制组应用常规临终关怀,基于此试验组加强心理干预.比较两个组别抑郁(SDS)、焦虑(SAS)等评分变化、疼痛程度、生存质...     

愉快心理体验干预在晚期癌症患者护理中的应用

在晚期癌症住院患者的护理中。用语言、场景、图片或者其他能够唤起患者愉快心理体验的方法,给予患者在住院治疗中程度的干预,调动患者积极的主观意识和自我认知能力,改变患者由于长期疾病折磨而导致的体内负性环境,增加患者配合治疗的积极性和战胜疾病和信心,以期求得较好的治疗效果和进高生存质量。本文介绍近年来在护理52例晚期癌症患者过程中有意识采取的愉快心理体验干预的方法,取得了较好的辅助治疗效果,证明愉快心理体验干预对晚期癌症患者生存质量的提高有着积极的辅助作用。     

肿瘤晚期合并压疮的护理干预

目的探究为晚期肿瘤卧床患者采取经济合理的方法进行护理,预防压疮。方法选择2013年4月至8月在我院接受治疗的50例晚期肿瘤卧床患者,采取压疮危险因素评估、建构质控网络、使用预防压疮工具、加强营养等方法进行护理。结果 10例患者因为病情恶化而死亡,1例患者发生Ⅰ期压疮,其他39例患者均未发生压疮,治疗有效率达到78%。结论对肿瘤晚期合并压疮患者进行有效的护理干预可以在一定程度上降低患者发生压疮的概率,减轻患者因为病情恶化带来的痛苦。因此需要采取行之有效的预防措施,增强护理人员的基础水平及对压疮风险的护理意识,更好的为患者服务,降低压疮发生的风险。     

针对性护理干预在晚期肿瘤患者中的应用效果

目的探讨针对性护理干预对晚期肿瘤患者化疗所致胃肠道反应等不良反应的影响。方法选择2014年10月~2015年10月期间我院收治的晚期肿瘤化疗患者,随机分为观察组及对照组,各84例,对照组给予常规化疗护理,观察组在此基础上给予针对性护理干预,记录两组胃肠道反应发生情况及PSQI评分,比较两组患者生活质量评分。结果观察组化疗期间发生恶心、呕吐及食欲减退等胃肠道反应例数均少于对照组,胃肠道反应总发生率67.86%显著低于对照组86.90%(P0.05);治疗后观察组PSQI评分(4.08±2.35)均较对照组评分(8.17±2.36)有所降低(P0.05);两组治疗后生活质量评分与干预前比均有显著降低;观察组治疗后各项生活质量评分与对照组比亦有显著降低。结论晚期肿瘤患者化疗期间给予针对性护理干预可显著降低患者胃肠道反应发生率,改善患者睡眠质量,对提高晚期肿瘤患者生活质量具有重要作用,值得临床应用推广。     

心理干预对肿瘤放疗的影响

目的通过心理干预增强肿瘤患者对放射反应的耐受性,使患者顺利完成治疗。方法200例患者随机分为干预组和对照组,对照组100例,干预组100例,干预组同时给于心理干预。观察两组放疗期间对药物治疗的依赖及放疗计划完成情况。结果干预组对药物的依赖明显低于对照组（P〈0．01）,放疗计划完成情况明显高于对照组（P〈0．01）。结论通过对放疗患者进行心理干预可以大大降低患者出现放射反应时对药物的依赖,增强放疗效果,增强治疗的依从性,顺利完成治疗计划。