髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的:评价髋动力带锁钢板(ADHLP)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:对17例股骨粗隆间骨折行切开复位髋动力带锁钢板内固定治疗。结果:患者功能恢复满意,优良率达94.1%。结论:切开复位髋动力带锁钢板内固定是治疗股骨粗隆间骨折可靠、有效的方法。     

解剖型髋动力带锁钢板治疗复杂股骨粗隆间骨折

目的探讨采用解剖型髋动力带锁钢板治疗复杂股骨粗隆间骨折的必要性和优越性。方法采用解剖型髋动力带锁钢板治疗复杂股骨粗隆间骨折16例。结果术后无一例发生切口感染、骨髓炎、钢板螺钉折断和切割股骨头等并发症。术后3个月骨折全部愈合,优良率93.8%。结论采用解剖型髋动力带锁钢板治疗复杂股骨粗隆间骨折是一种较好的方法,骨折愈合率高,并发症少。     

动力髋螺钉和髁钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:观察动力髋螺钉和髁钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:股骨粗隆间骨折196例,分为两组,动力髋螺钉组91例,髁钢板组105例,观察2种方法的治疗效果。结果:平均愈合时间:动力髋螺钉组8周,髁钢板组9.9周。结论:内固定治疗股骨粗隆间骨折手术后早期功能锻炼安全可行,可使关节功能早期恢复,并可有效预防并发症。动力髋螺钉较髁钢板内固定更利于患者早期活动。     

髋动力带锁钢板治疗老年高龄股骨粗隆间骨折

目的：探讨髋动力带锁钢板治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果。方法：对2004年1月～2009年1月,应用髋动力带锁钢板固定治疗的20例老年股骨粗隆间骨折患者进行回顾性分析。结果：本组病例骨折愈合率为100％。优良率为90％,无继发髋内翻。结论：闭合复位、髋动力带锁钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,疗效满意,具有很好的推广价值和应用前景。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法采用髋外侧切口,切开复位股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折7例。结果除1例73岁男性术后第2天因呼吸衰竭死亡,其余6例随访7～17个月,平均11个月,骨折全部愈合,按Harris髋关节功能评定标准：优5例,良1例。结论采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,具有操作简单、手术创伤小、固定牢靠等特点,是一种理想的内固定材料,特别适合于基层医院。     

动力髋螺钉和髁钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的：观察两种股骨粗隆间骨折内固定术后疗效。方法：用国产Richard钉和髁钢板治疗不同股骨粗隆间骨折13例和15例。结果：平均愈合时间：动力髋螺钉组8周，髁钢板组9.9周。结论：内固定治疗股骨粗隆间骨折手术后早期功能锻炼安全可行，可使关节功能早期恢复，并可有效预防并发症。动力髋螺钉较髁钢板内固定更利于病人早期活动。     

解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨使用解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法对52例老年股骨粗隆间骨折应用解剖型股骨近端锁定钢板固定治疗,并进行随访,评估其疗效。结果随访4～24个月,平均14个月,患者骨折全部愈合,愈合时间11—16周,平均14周,术后无髋内翻、关节僵直、股骨短缩及断钉、断板等并发症发生。Harris评分优32例、良15例、可5例,优良率90．4％。结论解剖型锁定钢板固定治疗老年股骨粗隆间骨折,固定稳定可靠,疗效确切,并发症少,是目前治疗此类疾病较佳的方法。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的:探讨采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间不稳定骨折的疗效。方法:采用髋外侧切口,骨科牵引床闭合复位骨折微创技术解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间粉碎骨折19例。结果:随访5～36个月,平均25个月,骨折全部愈合,按Harris髋关节功能评定标准:优18例,良1例。结论:采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,具有手术创伤小、出血少、固定牢靠、骨折愈合快、后期无复位丢失等优点,是一种理想的内固定材料,较适用于粉碎性不稳定骨折、固定要求高的中青年患者。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折35例分析

目的:探讨股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折患者的效果。方法:对股骨转子间骨折35例患者采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗。结果:35例随访时间8～23个月,优29例,良4例,可2例,差0例,优良率94.3%。结论:股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折具有固定牢靠、抗旋转力强、功能恢复快、满意率高,是一种较好的治疗方法。     

动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折

股骨粗隆间骨折常见于老年人 ,近年发病率有所增高[1] 。治疗粗隆间骨折的方法较多 ,但发生内固定失败者亦较多见。我院 1996— 1999年收治 2 8例 ,均采用动力髋螺钉 (ＤＨＳ)治疗 ,疗效较满意。现报告如下。1　临床资料1.1一般资料　本组 2 8例 ,男 18例 ,女 10例。年龄 64～ 80岁 ,平均 70岁。ＥｖａｎｓⅡ型 7例、Ⅲａ型 8例、Ⅲｂ型 5例 ,Ⅳ型 4例、逆粗隆间骨折 4例。1.2　手术方法　常规术前准备 ,硬脊膜外麻醉后 ,手术台上牵引复位 ,Ｘ线摄片满意。股外侧切口 ,显露大转子及股骨上段 ,自转子下 2～ 3ｃｍ处放上已测量好的颈干角度数 …     

解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的总结股骨粗隆间骨折应用解剖型钢板内固定的经验及体会.方法对37例股骨粗隆间骨折切开复位及解剖型钢板内固定.结果37例患者中31例获得随访1～3年,骨折均愈合良好,3例轻度髋内翻.结论解剖型钢板与股骨形状相符合,可帮助骨折复位并获得坚强固定,防止髋内翻,患者早日起身活动,避免长期卧床的各种并发症.     

解剖钢板治疗复杂股骨粗隆间骨折

目的通过比较解剖钢板治疗复杂的粗隆间骨折与动力髋螺钉（DHS）治疗简单粗隆间骨折的疗效比较,探讨解剖钢板是否适合治疗复杂的股骨粗隆间骨折。方法对138例股骨粗隆间骨折分别采用股骨近端解剖钢板和动力髋螺钉（DHS）进行内固定,从手术时间、术中出血量、术后引流量、骨愈合时间、术后功能恢复程度、术后并发症等方面观察。结果随访6～60个月,两组在手术时间及术中出血量方面差异有统计学意义;在下地时间、骨愈合时间及术后功能恢复方面两组差异无统计学意义;两组优良率差异无统计学意义。结论解剖钢板适合治疗复杂股骨粗隆间骨折。     

锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

1资料与方法 2007年1月至2009年2月云南省第三人民医院骨科采用股骨近端解剖型锁定钢板及股骨LISS钢板倒置治疗股骨近端粉碎性骨折32例,其中老年人26例,年龄51～83岁,平均72岁;年轻人6例,年龄21～47岁,平均35岁．A0分型：A1型16例,A2型9例,A3型7例．     

动力髋钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折56例分析

股骨粗隆间骨折是临床常见骨折，多见于老年人，故随着社会人口老龄化，其发生率呈上升趋势。股骨粗隆部血运丰富，骨折极少不愈合，但易发生髋内翻，高龄患者长期卧床引起较多并发症。为减少由卧床引起的并发症，加快患者术后功能康复，降低病死率及致残率，早期内固定和功能锻炼已成为共识。     

解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨解剖型股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:对13例老年股骨粗隆间骨折患者采用切开复位并解剖型股骨近端锁定钢板内固定手术治疗,治疗后观察其疗效.结果:所有患者经过4～16个月(平均6个月)的随访,骨折均愈合,无内固定物松动、断裂及骨折畸形愈合等并发症发生.术后疗效评定优良率为100％.结论:...     

动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折45例分析

目的 总结动力髋螺钉（DHS）治疗股骨粗隆间骨折45例的临床疗效。方法 回顾性分析我院1999年1月至2004年12月采用动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折45例患者的临床资料。结果 获得平均1．5年随访者40例,骨折均愈合,平均愈合时间15．4个月,髋关节活动功能80％（32／40）恢复到伤前水平,1例髋内翻畸形,无不愈合。动力髋螺钉无松动移位和折断。已取出髋螺钉19例。结论 动力髋螺钉是手术治疗股骨粗隆间骨折较好的内固定方法,术中满意复位,正确固定和术后恰当的功能锻炼是取得良好疗效的关键。     

动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:采用DHS治疗老年股骨粗隆间骨折120例,观察患肢功能恢复情况。结果:根据Sanders髋关节创伤功能评分:优秀80例,良好23例。结论:DHS治疗老年股骨粗隆间骨折符合微创化的发展趋势,安全可靠,适合基层医院开展。     

动力髋螺钉系统治疗股骨粗隆间骨折

我院自2001年4月至2004年7月，应用动力髋关节螺钉系统治疗新鲜股骨粗隆间骨折共16例，取得良好的效果。现报告如下：     

应用锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 评价锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 应用锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折56例.结果 56例患者随访12～24月,均骨性愈合,无内固定松动、断裂,无股骨头内切割.术后髋关节功能:优36例,良15例,可4例,差1例.优良率91%.结论 锁定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折手术操作简便,内固定坚强可靠,骨折愈合率高,符合人体力学要求,疗效满意.     

解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的：总结分析解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的方法及疗效。方法：对26例股骨粗隆间骨折采用骨折切开复位,解剖钢板内固定治疗。结果：经6个月～3年随访,全部病例骨折愈合,且髋关节功能恢复满意。结论：应用解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折具有复位满意、操作简便、固定牢靠、便于早期功能锻炼、骨折愈合优良率高等优点。