多巴酚丁胺心电图试验和心电图运动试验诊断冠心病的对照分析

２７例临床拟诊冠心病（ＣＨＤ）患者在冠状动脉造影前同期作多巴酚丁胺心电图试验（ＤＥＴ）和心电图平板运动试验（ＴＥＴ）。两种试验的敏感度、特异度和准确度分别为８６％与８６％，７７％与８５％，８２％与８５％，符合率为８１％。统计学处理结果证明两种方法诊断ＣＨＤ效果相同。１１例同为阳性患者的心电图中，ＳＴ段改变的形式、程度及导联基本相同。研究表明，对因各种原因不能作ＴＥＴ的患者，可用ＤＥＴ替代。     

多巴酚丁胺负荷心电图试验对冠心病的临床诊断价值

对60例可疑冠心病者进行多巴酚丁胺负荷心电图试验，以冠状动脉造影为标准评价该试验对冠心病的诊断价值。判定标准以J点后0．08秒ST段偏移0．1mV以上为阳性，诊断冠心病的敏感性，特异性、准确度分别为75．7％，78．7％和76．6％。对冠脉单支、双支和三支病变诊断的敏感性分别为52．6％、100％和100％。试验中未发现明显的不良反应，显示本试验是一种安全可行、准确性较好的诊断冠心病的无创检查方法，并可在基层医院推广应用。     

多巴酚丁胺、潘生丁心电图负荷试验联合应用对诊断冠心病的价值研究

本研究旨在探讨多巴酚丁胺 (ｄｏｂｕｔａｍｉｎｅ ,ＤＢ)、及潘生丁 (ｄｉｐｙｒｉｄａｍｏｌｅ ,ＤＰ )两种心电图药物负荷试验联合应用对诊断冠心病的准确性。1.资料与方法 :冠心病组为 15 6例冠心病患者 ,男 12 4例 ,女 32例 ,平均年龄 (5 4± 6 .3)岁 ,其中心绞痛型 12 2例 ,既往有心肌梗死病史且仍有梗死后心绞痛发作者 34例。病例均依据典型病史、心电图 (或动态心电图 )和心肌酶学变化而确诊。对照组为无心脏病史者 12 0例 ,男 10 0例 ,女 2 0例 ,平均年龄 (48± 8.5 )岁。两组性别比及年龄差异无显著性 (Ｐ >0 .0 5 )。两组患者均…     

多巴酚丁胺负荷试验QTcd对冠心病的诊断价值

目的探讨多巴酚丁胺负荷试验前、后冠心病与非冠心病患者QTc散离度(QTcd)的变化,评估多巴酚丁胺负荷试验QTcd对冠心病的诊断价值。方法测量选择性冠脉造影证实的30例冠心病与20例非冠心病患者试验前、后QTcd值,并比较分析。结果冠心病组多巴酚丁胺负荷试验终点QTcd明显高于试验前QTcd(P<0.01),非冠心病组无明显差异(P>0.05)。多巴酚丁胺负荷试验终点QTcd≥55ms诊断冠心病的敏感性、特异性、准确性分别为83.3%、85%、84%,QTcd≥10ms(86.7%、85%、86%)高于传统试验ST段压低诊断冠心病的价值(56.7%、50%、54%)(P<0.05)。结论多巴酚丁胺负荷试验QTcd、QTcd可提高冠心病的诊断价值,是一种安全、简便、有效的无创检查方法。     

多巴酚丁胺负荷超声对冠心病的诊断价值探讨

及早检出冠心病，有助于显著改善患者预后。为探讨临床诊断冠心病的理想方法，笔者选择经冠状动脉造影证实的冠心病患者和非冠心病患者，进行多巴酚丁胺负荷超声心动图试验（ＤＥＴ）和运动心电图试验（ＥＥＴ）比较研究，旨在评价ＤＥＴ对冠心病的诊断价值。１对象与方法...     

多巴酚丁胺心电图与超声心动图负荷试验诊断冠心病临床观察

目的评价多巴酚丁胺超声心动图和心电图负荷试验对冠心病的诊断价值。方法选择54例经冠状动脉造影检查的患者,给予多巴酚丁胺心电图负荷试验和超声心动图负荷试验并将其结果与冠状动脉造影结果对比。结果多巴酚丁胺心电图负荷试验诊断冠心病的敏感性为66.67%、特异性72.22%、准确性68.52%,超声心动图负荷试验其敏感为88.8%、特异性50%、准确性75.93%。结论多巴酚丁胺心电图和超声心动图负荷试验对冠心病的诊断分别具有较高的敏感性和特异性,两者结合进行更佳,而且二者与冠脉造影相比费用低,在基层医院是一种安全、有效的无创检查方法。     

多巴酚丁胺超声心动图负荷试验对冠心病诊断价值的探讨

多巴酚丁胺超声心动图负荷试验对冠心病诊断价值的探讨隋树建，张运，范觉新，钟敬泉，秦绪光，陈明友为了评价多巴酚丁胺负荷试验对诊断冠心病的可行性、安全性和准确性，我们以冠状动脉（冠脉）造影为标准，对３１例拟诊为冠心病的病人进行了多巴酚丁胺超声心动图负荷试...     

多巴酚丁胺负荷试验ST—T改变诊断冠心病的临床意义

为评估多巴酚丁胺负荷试验ＳＴ－Ｔ改变诊断冠心病的临床意义。对１００例心脏病虱行多巴酚丁胺负荷试验。并分别对照静息双核素单光子发射计算机断层（ＳＰＥＣＴ）心肌显像及冠状动脉造影术。结果显示：１００例受检者负荷试验有８１例出现ＳＴ－Ｔ改变（２０ｍｉｎ内有ＳＴ段压低〉１ｍｍ）合并Ｔ波倒置３８例,Ｊ点后０．０８ｓＳＴ段压低〉１ｍｍ９例,Ｔ波由直立变为倒置２１例、由倒置变为直立１３例,另有严重心律失常６例,     

多巴酚丁胺超声心动图负荷试验

多巴酚丁胺超声心动图负荷试验倪超，朱文玲，方圻运动超声心动图（ＥＳＥ）是一种较好的诊断冠心病（ＣＡＤ）的无创性方法［１］，但有部分病人由于种种原因不能运动，因而不能推广。在其他应激试验中，近年来，多巴酚丁胺超声心动图负荷试验（ＤＳＥ）的应用不断增多［...     

多巴酚丁胺负荷超声与平板运动心电图诊断冠心病的临床研究

目的评价多巴酚丁胺超声心动图负荷试验(DSE)和平板运动心电图(TET)负荷试验诊断冠心病的价值。方法 46例可疑冠心病患者,行冠状动脉造影(CAG)、DSE及TET检查,以CAG作为诊断冠心病的金标准,比较多巴酚丁胺超声心动图负荷试验及平板运动心电图负荷试验诊断冠心病的准确性。结果多巴酚丁胺超声心动图负荷试验和平板运动心电图负荷试验对冠心病诊断的敏感性是86.2%vs 62.1%(P<0.05),特异性是88.2%vs 76.5%(P>0.05),准确性是87.0%vs 67.4%(P<0.05)。结论多巴酚丁胺超声心动图负荷试验对诊断冠心病有较高的敏感性、特异性和准确性。     

多巴酚丁胺负荷心肌造影在冠心病诊断中应用现状

多巴酚丁胺负荷心肌造影诊断冠心病,尤其对冠状动脉多支病变的诊断,具有中度敏感性、高度特异性及精确性。同时这是一项安全性高的检查,其严重不良反应发生少。但在实际应用中亦存在一定局限性。     

多巴酚丁胺彩色动力技术超声心动图与心电图负荷试验对冠心病诊断的比较

本文对拟诊或可疑冠心病(CAD)者和正常人40例全部进行多巴酚丁胺彩色动力技术(CK)超声心动图负荷试验(D—CK)和多巴酚丁胺心电图负荷试验(D—ECG),然后再与冠脉造影结果进行对照.结果表明:D—CK和D—ECC诊断CAD的敏感性、特异性、准确性分别为100%和80.95%、83.33%和75%、93.94%和78.79%.应用D—CK能够提高对室壁缺血部位的检测,优于D—ECG.D—CK为CAD诊断提供了一种安全、可靠的方法.     

多巴酚丁胺超声心动图负荷试验无创诊断冠心病临床观察

目前基层医院诊断冠心病多依靠病史和心电图检查，许多临床表现不典型者常得不到及时诊断，以至延误治疗。核素心肌显像、冠状动脉造影等检查。因条件受限或费用昂贵难以在基层医院开展。近年来研究发现，多巴酚丁胺超声心动图负     

多巴酚丁胺负荷超声心动图试验诊断冠心病的价值

对６０例（冠心病组、可疑冠心病组和正常对照组各２０例）进行多巴酚丁胺负荷超声心动图（Ｄｏｂｕ－Ｅｃｈｏ）和心电图（Ｄｏｂｕ－ＥＣＧ）试验，其中３３例同时进行潘生丁９９ｍｂｅＴｃ－ＭＩＢＩ心肌显象（ＤＩＰ－Ｔｃ）。结果显示：Ｄｏｂｕ－Ｅｃｈｏ诊断冠心病的敏感性为９５％，特异性为８５％，准确性为９０％；Ｄｏｂｕ－ＥＣＧ的敏感性为４５％，特异性为１００％，准确性为７２．５％；Ｄｏｂｕ－Ｅｃｈｏ和ｍｐ－Ｔｃ诊断符合率８２％（Ｐ＞０．０５）。试验中无严重不良反应发生。表明：Ｄｏｂｕ－Ｅｃｈｏ诊断冠心病有较高的敏感性和特异性，与Ｄｉｐ－Ｔｃ类似，安全性也高，值得临床推广应用。     

多巴酚丁胺负荷超声心动图对老年冠心病的预后评价

目的 探讨多巴酚丁胺负荷超声心动图（DSE）对老年冠心病（CAD）病人各种心血管危险因素和左室容积变化的预后评价。方法 DSE采用负荷分级方法,LVV采用动态三维超声心动图（3－DE）测定,随访自DSE之日开始,终点为出现心血管事件。结果 病例组中年龄≥65岁者与＜65岁者相比,收缩末期容积（ESV）、射血分数（EF）在静息状态、最大负荷及随访时均存在显著性差异,两组免于全部心脏事件的累积生存率也存在差异（P＜0．01）;≥65岁、DSE（＋）、ESV的异常变化以及静息时EF＜0．40是Cox比例风险模型中心脏事件的独立预测指标。结论 年龄≥65岁、DSE（＋）、ESV的异常变化可以提供CAD病人预后方面的重要信息。     

多巴酚丁胺负荷试验核素心室显像对冠心病患者心功能的评价

我们采用核素心室显像(RNV)，通过多巴酚丁胺负荷试验。对14例心绞痛、9例心肌梗塞病例及10例正常人的收缩血压／收缩末容积(P/ESV)及左室舒张早期功能参数(PFR及TPF)和左室收缩期功能参数(LEVF、1／3EF、PER、TPE)的结果进行了分析对比，并探讨其对冠心病(CAD)的诊断价值。     

多巴酚丁胺超声心动图试验对冠心病心肌冬眠的诊断价值

采用输液泵经静脉逐经注入治疗量的多巴酚丁胺，借助二超声心动图成像对１０５例陈旧性心肌梗塞患者的室壁运动状态进行了观察分析。结果显示，约有３２％的异常运动心肌节段呈冬眠状态，属可存活的心肌。试验中，除部分患者出现一过性室性期前收缩外，无其他不良反应。     

多巴酚丁胺和潘生丁负荷试验诊断冠心病的临床研究

为了寻找阳性率高的药物负荷试验，作者对冠心病（ＣＡＤ）组和可疑ＣＡＤ组共５１例患者，进行多巴酚丁胺（ＤＯＢ）和潘生丁（ＰＥＲ）负荷试验各１次，比较ＤＯＢ和ＰＥＲ负荷试验的阳性率。结果：ＤＯＢ与ＰＥＲ负荷试验对血压的影响无显著差异，但在心率、心律、心电图ＳＴ－Ｔ改变及主诉不适等有显著差异。ＤＯＢ和ＰＥＲ负荷试验的阳性率在ＣＡＤ组分别为７６．９％和５３．８％，可疑ＣＡＤ组分别为２６．３％和１５．８％。