牙本质粘结剂治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的 了解光固化牙本质粘结剂治疗牙本质敏感症的效果。方法 比较光固化牙本质粘结剂和局部涂氟化钠即刻、１月、１２月的疗效。结果 酸处理牙面后再行粘结剂治疗牙本质敏感症的近、远期疗效明显优于氟化钠甘油糊剂脱敏法（Ｐ〈０．０１）,非酸处理牙面行粘结剂脱敏的疗效也显著高于氟化钠甘油糊剂（Ｐ〈０．０５）,但远期疗效不如酸处理组（Ｐ〈０．０１）。结论光固化粘结剂治疗牙本质敏感症疗效好于传统的氟化钠甘油糊剂脱敏     

Green Or治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的：研究脱敏剂GreenOr治疗牙本质敏感症的短期和远期疗效。方法：采用病例自身对照，量化观察指标，对治疗前和治疗后半年内不同时期的观察数据进行统计学分析。结果：治疗后各阶段的敏感程度均较治疗前有显著降低，结论：GreenOr治疗牙本质敏感症较为理想的药物，远中期疗效较好。     

Seal&Protect治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的:观察Seal＆Protect治疗牙本质敏感症的临床疗效.方法:对47例共62个颈部牙本质过敏的牙齿,采用Seal&Protect封闭剂进行治疗,观察即刻、术后1个月和术后3个月的疗效.结果:经Seal&Protect封闭剂治疗,即刻有效率98.4%,一个月后有效率94.9%,三个月后有效率86.8%.结论:Seal&Protect封闭剂为治疗颈部牙本质过敏的理想材料.     

Systemp脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的 :观察Systemp脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效。 方法 :采用量化观察指标 ,对治疗前后不同时期的观察结果进行统计学分析。结果 :治疗后不同时期、不同牙位牙本质敏感程度均较治疗前明显降低。结论 :Systemp脱敏剂是一种较理想的治疗牙本质敏感症药物     

自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂和75%氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法：颈部牙本质过敏症患者110例,共122颗牙,随机分为治疗组55例62颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂脱敏治疗,对照组55例60颗牙,用75%氟化钠甘油糊剂脱敏治疗,在统一标准下进行即刻和1个月、3个月后的疗效对照分析.结果：两组之间即刻疗效无显著性差异,而1个月、3个月后的疗效具有显著性差异,3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果.结论：3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果.     

Seal ＆ Protect治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的：观察Seal ＆ Protect治疗牙本质敏感症的临床疗效。方法：对47例共62个颈部牙本质过敏的牙齿，采用Seal ＆ Protect封闭剂进行治疗，观察即刻、术后1个月和术后3个月的疗效。结果：经Seal ＆ Protect封闭剂治疗，即刻有效率98．4％，一个月后有效率94．9％，三个月后有效率86．8％。结论：Seal ＆ Protect封闭剂为治疗颈部牙本质过敏的理想材料。     

四种方法治疗牙本质敏感症的疗效比较

目的比较4种脱敏剂对牙本质敏感症治疗的临床疗效。方法临床随机选择咬合面磨耗导致牙本质过敏症的患者55例,217颗患牙,分别用含有Novamin的舒适达专业修复牙膏、75%氟化钠甘油、极固宁和gluma脱敏剂4组脱敏剂进行治疗。观察即刻、1周和3、6个月的疗效。结果 4组脱敏剂的即刻、1周、3个月的疗效均为75%氟化钠甘油组较差,与其他组比,差异有统计学意义(P0.05)。6个月时,舒适达组和gluma组比另2组疗效好,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适达和gluma的脱敏效果优于其他两种,舒适达操作更简便。     

3种脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效比较

###############################################################################################################################################################################################################################################################     

呀可宁脱敏凝胶治疗牙本质敏感症的临床观察

目的 观察呀可宁脱敏凝胶治疗牙周炎患者龈上洁治、龈下刮治后牙本质敏感症的临床疗效.方法 将呀可宁脱敏凝胶用软毛刷涂擦敏感部位,使其均匀渗透,并在口腔内滞留3～5 min.结果 呀可宁脱敏凝胶治疗这种牙本质敏感症的有效率达到99.69%.结论 呀可宁脱敏凝胶治疗牙周炎患牙洁、刮治后牙本质敏感症可取得较好的临床效果.     

YAG激光治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的：观察YAG激光治疗牙本质敏感症的疗效。方法：随机选择牙本质敏感症88例,共100对左右对称的同名牙,一侧采用激光脱敏,另侧采用药物脱敏,比较他们的疗效。结果：YAG激光治疗牙本质敏感症疗效明显超越药物脱敏,而且见效快,疗效维持时间长。结论：激光脱敏是目前较为理想的牙本质敏感症的治疗方法。     

新型脱敏剂MS-COAT治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的观察新型脱敏剂MS-COAT在治疗牙本质过敏症中的疗效。方法临床观察牙本质过敏患者47例,患牙110颗,其中牙合面过敏29颗,牙颈部过敏81颗,应用MS-COAT脱敏剂进行脱敏治疗,观察即刻疗效以及1个月后疗效。结果MS-COAT脱敏剂即刻疗效97.27%,1个月后疗效82.41%,牙合面过敏组疗效即刻疗效93.10%,1个月后疗效79.31%,牙颈部过敏组即刻疗效98.77%,1个月后疗效88.61%,两组即刻疗效差异无显著性,1个月后疗效差别有显著性差异(P<0.01)。结论MS-COAT脱敏剂是一种临床疗效较好的治疗牙本质过敏的脱敏剂。     

四种脱敏药物的近期疗效分析

目的 观察75％氟化钠甘油(A)、30％草酸钾溶液(B)、GLUMA脱敏剂(C)、安替生凝胶(D)四种脱敏药物对牙本质敏感症的治疗效果。方法 将164例牙本质敏感症的208个牙随机分为A、B、C、D四组,分别用上述四种脱敏药物脱敏治疗一个疗程,并比较其疗效。结果 A、B、C、D四组脱敏总有效率分别为68.17％、71.15％、94.23％、96.14％,A、B两组分别与C、D两组比较。存在非常显著性差异(P<001)。结论 GLUMA脱敏剂剂和安替生凝胶是两种较为理想的脱敏药物。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察

目的 观察新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 选择临床2～3度牙本质过敏症牙本质过敏患者93例189颗患牙,分别应用奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及1、3个月后的持续效果。结果 奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油3种脱敏剂的即刻有效率分别是:97.01%、90.32%、71.67%,奥威尔与GLUMA脱敏剂组疗效相似,而与氟化钠甘油组相比有显著性差异(P<0.05);1个月后临床治疗有效率观察分别为91.04%、77.42%、61.67%,3个月后观察有效率分别为86.57%、61.29%、46.67%,结果经统计学分析,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

�����������ƻ���Ԥ���������ʹ���֢124����Ч�۲�

目的评价氟保护漆在治疗金属烤瓷全冠（PFM）修复中活髓基牙预备后牙本质过敏症的疗效。方法选择2009年5月至2010年11月来德阳市口腔医院口腔修复科就诊的拟行PFM修复的患者124例（活髓基牙226颗）。按就诊顺序随机分为两组：试验组（65例,基牙116颗）采用氟保护漆脱敏;对照组（59例,基牙110颗）采用Gluma脱敏剂脱敏。分别于戴用PFM后即刻及3个月检测牙本质敏感状况。结果戴用PFM后即刻,试验组有效率为84．48％,对照组有效率为80．91％,二者差异无统计学意义（P〉0．05）;3个月时,试验组有效率为93．97％,明显优于对照组（84．55％）（P〈0．05）。结论氟保护漆可有效缓解PFM修复中活髓基牙预备后的敏感症状,值得临床广泛应用。     

氟保护漆治疗基牙预备后牙本质过敏症124例疗效观察

目的    评价氟保护漆在治疗金属烤瓷全冠（PFM）修复中活髓基牙预备后牙本质过敏症的疗效。方法    选择2009年5月至2010年11月来德阳市口腔医院口腔修复科就诊的拟行PFM修复的患者124例（活髓基牙226颗）,按就诊顺序随机分为两组：试验组（65例,基牙116颗）采用氟保护漆脱敏;对照组（59例,基牙110颗）采用Gluma脱敏剂脱敏。分别于戴用PFM后即刻及3个月检测牙本质敏感状况。结果    戴用PFM后即刻,试验组有效率为84.48%,对照组有效率为80.91%,二者差异无统计学意义（P > 0.05）;3个月时,试验组有效率为93.97%,明显优于对照组（84.55%）（P＜0.05）。结论    氟保护漆可有效缓解PFM修复中活髓基牙预备后的敏感症状,值得临床广泛应用。     

Er��YAG��������Gluma���������������С��Ч���о�

目的探讨Er:YAG激光与Gluma脱敏剂联合应用对牙本质小管的封闭作用。方法选取2010年3—6月于山西医科大学口腔医院口腔颌面外科因正畸拔除的24颗前磨牙,制成厚约2mm的牙本质片。根据其表面处理方式的不同随机分为4组:对照组、Er:YAG激光组、Gluma脱敏剂组、联合应用组(Er:YAG激光联合Gluma脱敏剂),每组6颗前磨牙。处理后,扫描电镜观察各组牙本质小管形态特征,并测量牙本质小管口的直径和相对面积。结果联合应用组中牙本质小管口的直径和相对面积均明显小于其他各组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Gluma和Er:YAG联合应用对牙本质小管的封闭作用优于单独应用Gluma脱敏剂或Er:YAG激光。     

GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的临床研究

目的：试验GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的疗效,并探索其最佳应用方式。方法：将152例361个患牙随机分为4组,3个实验组分别用GLUMA CPS粘接系统中的Primer(牙本质粘接剂）、Conditioner(酸蚀处理剂）＋Primer即C＋P、Conditioner Primer Sealer(封闭剂）即C＋P＋S进行脱敏治疗;对照组用75％氟化钠甘油脱敏,比较各组的有效率,3月后复查。结果：C＋P和C＋P＋S两组有效率显著高于另外两组（P＜0．01）,且两组之间无显著差异（P＞0．05）,3月后亦然。结论：GLUMA CPS脱敏性粘接系统对牙本质过敏症疗效确切而持久,C＋P为其最佳应用方式。     

Gluma脱敏剂治疗基牙预备后牙本质过敏的疗效观察

目的：评价Gluma脱敏剂对基牙预备后牙本质过敏的治疗效果。方法：将40例132个患牙随机分为两组，分别采用氟化钠甘油和Gluma脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果：Gluma脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论：Gluma脱敏剂对可摘局部义齿基牙预备后牙本质过敏有较好的治疗效果。     

Randomized controlled clinical trial on the efficacy of dentin desensitizing agents

Objective. To investigate the effects of four dentin desensitizers on pain reduction in hypersensitive cervical dentin lesions. Materials and methods. The trial was designed as a randomized, controlled, four-arm, single-masked study. Fifty subjects with at least one hypersensitive lesion in each of the four quadrants were allocated. The requested pre-operative pain, determined as a response to 2-s air-blast (AB) and probe scratching (PS), was ≥5 on a VAS scale, 0 = no through to 10 = worst pain. Randomly each subject received each of the four treatments: MS Coat One F (MSC, Sun Medical, Japan), Nanoseal (NAN, Nishin, Japan), Teethmate Desensitizer (TMD, Kuraray Noritake, Japan) and Gluma Desensitizer PowerGel (GLU, HeraeusKulzer, Germany). The investigator assessed blindly the pain response using the two stimuli and recorded the patients’ VAS scores before and immediately after application, after 1 week and after 1, 3 and 6 months. Statistical data treatment. ANOVA and post-hoc testing (p ≤ 0.05). Results. Forty-nine subjects completed the trial. Pre-operative dentin hypersensitivity (DH) for the groups was not significantly different. All desensitizers reduced DH significantly throughout the 6-months observation. ANOVA revealed significant differences among VAS scores, obtained with the desensitizing agents (p < 0.001). Ranking by post-hoc testing was: MSC > NAN > TMD > GLU (p < 0.05). Upon PS NAN and TMD showed slight but significant regain of sensitivity after 6 months. For GLU PS scores immediately after application and after 6 months were not significantly different, whereas recalls after 1 week, 1 month and 3 months revealed significantly lower scores. Conclusion. The calcium phosphate-based TMD and GLU proved highly effective in reducing sensitivity.