南昌地区无偿献血人群血液检测分析

目的了解不同献血人群血液传染病检测情况，以确定无偿献血的招募对象。方法2011年至2012年在我站献血的45325名无偿献血者．采用两种不同厂家ELISA法检测试剂检测艾滋病病毒抗体（抗-HIV）、乙型肝炎病毒表面抗原（HB—sAg）、梅毒螺旋体抗体（抗-TP）、丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV），任一项目呈反应性，则判定该血液为不合格，并对检测结果根据献血者性别、年龄、职业、献血次数分类进行对比分析。结果血液检测不合格率男性高于女性；年龄段中18～30岁献血者血液检测不合格率最低：职业中学生、医务人员、军人献血者血液检测不合格率较低。结论选择献血者过程应该严格质量控制。军人、学生、医务人员和多次献血者是低危安全人群，可以作为无偿献血的主要招募对象。     

德阳市2007～2011年无偿献血者血液检测结果分析

目的 了解无偿献血者血液检测情况,以采取有效措施,减少血液的报废.方法 统计2007～ 2011年无偿献血者血液ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和抗-TP的检测数据,分别按性别、年龄、职业、采血地点和献血次数进行分类,运用统计学方法分析.结果 125 709人份献血者血液检测总不合格率4.04％,不合格率男性高于女性;不同年龄组不合格率排序为25岁～＞35岁～＞45～55岁＞18岁～;不同职业不合格率排序为农民＞军人＞工人＞其他职业＞公务员＞教师＞医务人员学生;不同采血地点不合格率排序为罗江县＞什邡市＞绵竹市＞旌阳区＞广汉市＞中江＞德阳市区;对献血次数的不合格分析,除ALT外,初次献血者的不合格率较再次献血者高.结论 献血前做ALT、和抗-TP初筛,可减少血液报废、降低工作人员职业感染风险;针对不同人群、不同区域献血者进行重点宣传.     

2005～2010年高邮市无偿献血者血液检测结果分析

目的了解无偿献血者血液检测不合格情况,以采取有效措施,减少血液报废。方法统计2005～2010年无偿献血者血液检测不合格率。结果 6年来血液检测总不合格率2.36%,其中ALT不合格率1.06%,TP不合格率0.72%,ALT和TP为主要不合格项。结论加大无偿献血宣传力度,招募固定无偿献血队伍,加强献血前征询工作以淘汰有高危行为的献血者,对献血者献血前进行ALT、HBsAg、TP快速初筛,合格后再献血可大大降低不合格率,以降低血液报废率。     

2006～2011年张家口地区无偿献血者血液检测结果分析

目的 了解张家口地区无偿献血者检测不合格项的分布,分析不同文化程度、年龄和性别血液检测不合格的情况.方法 对张家口地区2006～2011年无偿献血者139 904(人)份的检测结果作回顾性统计分析.结果 血液检测不合格率由高到低依次为ALT＞抗-HCV＞抗-TP＞HBsAg＞抗-HIV;血液检测不合格率随文化程度升高而逐渐下降;男性献血者多于女性献血者;男性ALT不合格率显著高于女性;46～55岁年龄组的不合格率低于其他年龄组.结论 ALT是血液检测不合格的主要项目;文化程度较高人群,46～55岁年龄组人群血液相对安全;男性为献血主体.     

2008～2010年蚌埠地区无偿献血者血液检测结果分析

目的了解蚌埠地区无偿献血者检测不合格项目的分布,以及不同献血模式、不同年龄血液检测不合格情况。方法对蚌埠地区2008～2010年无偿献血者中不同职业、不同文化程度以及不同献血模式的无偿献血人群的血液检测不合格情况作回顾性分析。结果军人、学生、教师的不合格率分别为4.1%、2.5%、4.5%,远低于平均不合格率5.7%;公务员、农民的不合格率分别为6.6%和8.9%（远高于5.6%）。大学专科及以上文化程度人员的献血不合格率为4.8%,专科以下的不合格率为6.3%,两者之间差异有统计学意义。个体自愿无偿献血者的不合格率为5.6%,与团体自愿无偿献血者的不合格率（6.0%）的差异无统计学意义。结论军人、学生、教师是相对较安全的献血者;个体与团体无偿献血招募模式对血液质量安全无显著影响;ALT异常是血液检测不合格最主要的因素;文化程度较高人群的血液相对较安全。     

茂名市无偿献血人群血液检测情况分析

目的了解茂名市无偿献血人群血液检测情况,为献血者的招募及血液初筛检测方案的制定提供科学依据。方法对无偿献血者进行HBsAg初筛;初筛合格者血液样本采用双人、双试剂进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和梅毒抗体的初检与复检。结果 HBsAg初筛检测不合格率由高到低依次为计划献血人群、志愿献血人群、互助(应急)献血人群。血液初复检不合格率由高到低依次为ALT、抗-HCV、HBsAg、梅毒抗体、抗-HIV;女性献血者ALT不合格率显著低于男性(P0.01);学生与军人ALT不合格率显著低于其他职业人群(P0.01)。结论坚持HBsAg初筛并选择性进行ALT初筛,能显著降低血液的报废率。     

街头自愿无偿献血者年龄结构对无偿献血的影响

目的 比较2005 ～2011年南京街头无偿献血者的人群结构,分析其变化的主要特征和趋势,为采供血机构及时调整招募策略,维护献血者队伍提供科学依据.方法 收集2005 ～2011年南京街头共204 670名献血者的献血记录,分别对不同年份、性别和年龄段的献血者人数、献血量和血液不合格率的变化进行比较分析.结果 2006 ～2010年,南京街头无偿献血人数持续增长,但2011年比上年减少22.4％.献血者中男性平均占56％,女性占44％,7年来男女比例未发生显著变化.献血人群的平均年龄由2005年的(25.1±0.04)岁增加到2011年的(27.8±0.05)岁.献血者中18 ～25岁年龄段的人数占63.5％,2011年该年龄段的人数减少幅度达26.5％.街头献血量的变化与上述献血人数的变化特征相同.7年来南京街头献血者不合格率总体呈下降趋势,且18 ～25岁献血者的血液不合格率始终明显低于其他各年龄段.结论 18 ～25岁年龄段献血人数和献血量下降是近年来南京街头无偿献血人群变化的主要特征之一.针对此年龄段特点调整献血服务措施和招募策略,是加强街头无偿献血工作的当务之急.     

广州市无偿献血人群血液检测不合格情况回顾及多因素Logistics回归分析

目的 回顾近年来本地区无偿献血人群血液检测不合格情况,分析影响血液检测结果的各类因素,为制定更合理的招募策略,提高血液安全性,避免血液资源浪费提供依据。方法 选取2016～2020年广州地区1 548 204例无偿献血者作为研究对象,采用2遍ELISA 1遍NAT的检测策略对血液标本进行筛查,统计不同年份以及不同人群的不合格情况并用多因素Logistics回归分析各人群血液检测不合格的风险。结果 2016～2020年广州地区无偿献血者检测总体不合格率为2.52%(39 378/1 548 204),呈先下降后上升趋势(P<0.05),HBsAg和ALT是主要的不合格项,不合格率分别为0.65%(10 129/1 548 204)和1.22%(18 824/1 548 204);男性献血者不合格率为3.10%(31 091/1 004 079),高于女性(P<0.05),18～25岁献血者不合格率为1.84%(12 781/694 374),低于其他3个年龄段献血者(P<0.05),学生献血者不合格率1.33%(4 024/302 007)低于其他职业(P<0.0...     

无偿献血者谷丙转氨酶检测结果及其分布特征调查

目的了解无偿献血者谷丙转氨酶（ALT）不合格率及人群分布情况。方法应用速率法对2009-2012年无偿献血者的248 164份血液标本进行ALT含量检测。结果 2009-2012年保定市无偿献血者ALT的总不合格率为0.97%,ALT不合格数占总不合格数的比例逐年增加（χ2=59 968.04,P〈0.01）。不同献血人群ALT不合格率比较,男性高于女性（χ2=653.71,P〈0.01）;随着年龄的增加ALT不合格率增高（χ2=196.88,P〈0.01）;学生是ALT不合格率最低的献血人群,其次为农民,最高的是职员。结论加强献血前宣传和献血队伍管理,以及制定适合我国国情的ALT检测合格标准是降低血液不合格率、减少血液浪费的有效措施。     

深圳西部2005～2011年献血者血液复检结果分析

目的 了解深圳西部地区近7年来无偿献血人群结构状况,为推动无偿献血健康发展提供科学依据.方法 收集2005～2011年无偿献血资料,运用统计方法对年度、季节、年龄结构、性别等检测不合格情况进行比较分析.结果 检测总不合格率为2.50％,2005～2011年不合格率分别为3.69％、2.97％、2.51％、2.71％、2.10％、2.02％、1.78％,不合格呈降低趋势;季节分布以2月份与8月份较高,占2.98％及2.89％;不合格率随年龄增长有增高趋势,其中36～40岁年龄段最高,占3.87％,之后出现回落;男女献血比例为2.40∶1,男性不合格率高于女性,主要为男性ALT不合格率较高,为0.65％,女性为0.11％.结论 需进一步加大无偿献血的宣传力度,重点关注适宜献血人群,从低危人群中招募献血者,保障血液安全.     

无锡地区无偿献血者中ALT检测结果分析

目的探讨分析献血者血液ALT检测的的可行性及筛查策略。方法通过对2008年1月1日～3月31日期间8186例无偿献血者进行5年来献血情况的追溯调查,并将他们2008年献血的ALT检测结果与合计数进行统计分析。结果前一次献血ALT不合格的献血者再次献血的不合格率（17．99％）与总体ALT不合格率（4．85％）相比具有显著的统计学意义。而前一次献血ALT合格再次献血的献血者与首次献血的献血者的ALT不合格率相近,且都与总体ALT不合格率（4．85％）相比无统计学意义。结论不管献血者以前是否献过血,都应在献血前做ALT项目的筛查,同时要做好献血前的献血者征询工作,才能有效地降低血液的报废率。     

萍乡地区无偿献血者血液检测结果分析

目的 对萍乡地区6年来无偿献血者血液检测不合格原因,为制定无偿献血招募策略提供科学依据,最大限度地降低血液报废.方法 回顾性统计分析本地区2006年1月至2011年12月无偿献血者血液检测结果.结果 本地区无偿献血者血液检测不合格率为4.69％,其中HBsAg阳性为1.22％、抗-HCV阳性为0.51％、抗-HIV阳性为0.11％、梅毒阳性为1.06％、ALT升高为1.8％,献血前ALT筛查与否的ALT不合格率存在显著的差异(P＜0.01).结论加大无偿献血宣传力度,招募固定无偿献血队伍,在无偿献血者中开展ALT快速筛查可以降低血液检测报废率,有利于节约资源,进一步巩固和发展自愿与固定献血者队伍.     

血站开展丙氨酸转移酶血液筛查意义的初步探讨

目的 通过对因丙氨酸转移酶(ALT)检测不合格而延缓献血的献血者与合格献血者献血筛查结果的比较分析,初步探讨现阶段继续开展ALT筛查对提高血液安全性的意义.方法 将2006年2月至2008年1月上海地区565 360名献血者中,参加过两次献血且两次献血间隔期在365天以内,ALT延缓献血者和合格献血者分成两组,比较分析两组第二次献血筛查的不合格率.结果 ALT延缓献血者人群在第二次献血筛查时,ALT、HBsAg、抗-HCV、梅毒筛查不合格率及总体不合格率分别为33.90%、0.38%、0.26%,0.32%和35.05%,显著高于合格献血者人群(P<0.01);抗-HIV筛查不合格率为0.06%,与合格献血者人群差异没有统计学意义(P>0.05).结论 在核酸检测等新的检测技术应用于血液筛查以前,ALT血液筛查能部分检出酶免疫检测的窗口期漏检,保障血液安全.     

2006～2009年文山州无偿献血者血液检测结果分析

目的了解文山州无偿献血者血清学标志物感染状况,为无偿献血的招募方式和招募策略提供依据。方法收集2006～2009年文山州无偿献血者资料及其血液ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV的检测结果,按性别、献血次数、职业分类,运用统计学方法分析之间的关系。结果 55 473人次献血者血液检测总阳性率8.91%,不同试剂的检测结果存在差异;不合格率男性明显高于女性;首次献血人群不合格率明显大于2次及2次以上献血人群;不同职业人群不合格率排序为公务员>工人>农民>自由职业者>企、事业单位职工>军人>学生,不同职业人群间不合格率有统计学差异。结论根据各地的实际,制定科学有效的招募方式和招募策略,积极探索更安全的血液检测模式对保证血液安全非常重要。     

3311例ALT单项检测不合格献血者调查分析

目的探讨无偿献血淘汰者中丙氨酸氨基转移酶（ALT）不合格率与性别、血型及年龄的关系。方法对无偿献血者的检测结果进行分析,并对A¨不合格者进行追溯性调查及分析。结果在199427例无偿献血者中．共检出3311例ALT不合格（不合格率1．66％）,对不合格人群的统计分析发现,ALT不合格与献血时间、性别、年龄及血型有关。结论献血前对献血者ALT筛检时,应重点对25～45周岁男性献血者筛查。     

2010～2012年某市无偿献血者血液检测结果分析

目的分析2010～2012年芜湖市无偿献血者血液检测不合格的情况,以确立最佳献血模式,保证血源安全。方法收集2010～2012年芜湖市无偿献血者资料并对其检测结果进行统计分析。结果共检测94 043例,其中不合格8 101例,血液检测总不合格率为8.61%,呈现逐年升高的趋势,丙氨酸氨基转移酶（ALT）不合格率为6.01%,乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）、丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）、人类免疫缺陷病毒抗体（抗-HIV）和梅毒螺旋体抗体（抗-TP）阳性率分别为1.27%、0.32%、0.19%和0.83%,ALT为主要不合格项。结论针对不同人群制定科学有效的献血招募策略,积极探索有效的血液筛查方法,有助于减少血液资源的浪费,保障血液质量。     

针对性开展献血者ALT初筛的可行性探讨

目的了解不同职业、性别无偿献血者ALT不合格率差异,为针对性开展ALT初筛提供依据。方法对2005至2008年72249份无偿献血者人群不同职业、性别血液检测结果进行调查分析。结果无偿献血者ALT总不合格率为3．2％;其中干部、工人、学生、军人、农民、商人、其它7种职业人群的脚不合格率分别为：6．3％、6．0％、0．9％、0．8％、3．3％、4．3％、3．1％、3．2％：男性、女性献血者不合格率分别为3．9％、1．6％,女性显著低于男性（P〈0．01）;学生、军人不合格率分别为：0．9％、0．8％,二者间无明显差异（P〉0．05）,显著低于其它职业人群（P〈0．01）;学生中ALT不合格率1．42％与市民不合格率7．18％二者之间具有显著性差异（P〈0．01）。结论选择对学生和军人以外的所有献血者人群进行筛查,可降低ALT不合格90．6％,将不合格率降至0．3％;选择对军人和学生之外的男性献血者进行初筛,可降低ALT不合格78．1％,将不合格率降至0．7％。     

新乡地区2008-2014年无偿献血状况及血液检测不合格原因分析

目的了解新乡地区无偿献血者血液检测不合格情况,探讨本地区献血者传染病流行趋势,为无偿献血招募和检测工作提供指导。方法通过对新乡地区2008-2014年无偿献血者HBs Ag、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP、ALT检测结果进行回顾性统计分析。结果 328 813份标本检测结果不合格率由高到低排列为ALT抗-HCVHBs Ag抗-TP抗-HIV,血液检测年均不合格率为1.41%(4 634/328 813)。从构成比看,男性是无偿献血的主力军,占62.3%(204 736/328 813);年龄段在18-45岁的无偿献血者是献血的主力部队,占86.4%(277 885/328 813)。结论从低危人群中招募献血者,同时加强献血前征询;加强实验室质量管理,有条件开展核酸检测的实验室选择采用1种ELISA试剂检测病毒抗体,采用1种试剂检测核酸;对双试剂检测结果为有反应性的献血者及时进行计算机屏蔽。     

开封市无偿献血者HIV抗体筛查不合格原因的调查分析

目的分析2011—2015年开封市无偿献血人群抗体筛查不合格情况,了解HIV抗体筛查不合格者在无偿献血者中分布特征,为本地区无偿献血招募工作及血液采集提供参考。方法无偿献血者血液标本HIV抗体筛查采用ELISA试验,HIV抗体筛查可疑标本送开封市疾病控制中心使用免疫印迹法确认,并对不同年份、不同性别、不同年龄段进行统计学分析。结果 2011—2015年264 952例无偿献血者中检出35例HIV抗体筛查不合格,总不合格率13.2/10万,其中男性不合格率(18.2/10万)高于女性不合格率(4.2/10万),差异有统计学意义(P0.05);以36~45岁不合格率(23.4/10万)为最高,不同年龄段差异具有统计学意义(P0.05);2011年起HIV不合格率略呈上升趋势,差异无统计学意义(P0.05);首次献血者HIV抗体不合格率为26.1/10万,再次献血者HIV抗体不合格率为5.9/10万,不同献血次数献血人群抗体不合格率的差异有统计学意义(P0.05)。结论结合开封市无偿献血人群HIV抗体不合格现状,血站要继续加强HIV筛查同时,还要从无偿献血招募工作开始把好关,根据本地区HIV抗体不合格特点,确定本地区低危人群范围,加强献血前健康征询,对于多次献血合格的再次献血者,也不能放松征询要求,改进血液安全检测策略,以确保输血安全。     

2014～2015年日照市无偿献血者血液检测结果回顾性研究

目的：了解日照市无偿献血者血液检测安全状况和不合格项目的分布,以及不同职业、不同文化程度血液检测不合格情况。方法：对日照市2014-2015年两年无偿献血者检验5项必测项目阳性情况以及不合格无偿献血者中不同职业、不同文化程度的无偿献血人群的血液检测不合格情况作回顾性调查研究分析。结果：日照市2014-2015年两年无偿献血者血液检测结果调查分析研究得出：大学生、军人、教师的不合格率分别为0．30％、1．32％、2．56％,低于总不合格率2．76％。农民、公务员的不合格率分别为6．17％、10．01％,高于总不合格率2．76％。日照市2014-2015年两年的无偿献血者,其不同文化程度中,大学专科、大学本科、研究生文化程度人员血液不合格率分别为o．79％、0．71％和0．65％。远低于初中（6．67％）、小学（21．66％）及文盲半文盲（50％）的不合格率。结论：日照市无偿献血者人群中,大学生、军人、教师是相对较安全的无偿献血者。日照市2014年至2015年无偿献血的人群中,5项检验项目中总阳性率是2．80％,献血者ALT不合格项目（1．40％）是血液不合格的主要因素,文化程度越高,所献血液合格率越高,所献血液相对较安全。