丁螺环酮合并认知疗法对酒依赖的疗效观察

目的探讨酒依赖患者应用丁螺环酮与认知疗法后的效果。方法67例酒依赖患者随机分两组。甲组在丁螺环酮治疗的同时应用认知疗法,疗程8周。乙组用丁螺环酮和一般性治疗。出院后两组均每个月随访一次,时间半年。应用汉密顿焦虑量表（HAMA）和汉密顿抑郁量表（HAMD）的评分及半年复饮率,判断患者戒酒疗效。结果治疗结束两组HAMA酒依赖HAMD的评分均显著下降。但甲组效果更明显,半年复饮率甲组显著低于乙组（P〈0.05）。结论丁螺环酮合并认知疗法有利于患者正确对待酗酒给家庭和自身带来的危害,帮助其戒酒,效果显著。     

认知疗法治疗酒依赖的临床疗效研究

目的探讨认知疗法对防止酒依赖者复饮的疗效。方法对66例酒依赖者分为研究组(33例)和对照组(33例),其中研究组加用认知治疗,时间4~12周,采用心理渴求自评量表进行评分比较,并在出院后观察两组酒依赖者的戒酒操守率。结果研究组在治疗第4周心理渴求分值(1.61±0.80)分,与对照组(2.46±0.86)分的差异有显著性(t=3.9645,P<0.01);研究组在出院半年时的完全戒酒率为51.6%,对照组为23.3%,差异有显著性(2=5.191,P=0.023)。结论认知疗法对于酒依赖者戒除心理依赖及预防复饮有辅助治疗作用。     

认知疗法治疗酒依赖的临床疗效研究

目的 探讨认知疗法对防止酒依赖者复饮的疗效.方法 对66例酒依赖者分为研究组(33例)和对照组(33例),其中研究组加用认知治疗,时间4～12周,采用心理渴求自评量表进行评分比较,并在出院后观察两组酒依赖者的戒酒操守率.结果 研究组在治疗第4周心理渴求分值[(1.61±0.80)分],与对照组[(2.46±0.86)分]的差异有显著性(t=3.9645,P＜0.01);研究组在出院半年时的完全戒酒率为51.6%,对照组为23.3%,差异有显著性(x2=5.191,P=0.023).结论 认知疗法对于酒依赖者戒除心理依赖及预防复饮有辅助治疗作用.     

帕罗西汀联合认知疗法治疗产后抑郁症的疗效分析

目的探讨帕罗西汀联合认知疗法治疗产后抑郁症的疗效和安全性。方法将120例产后抑郁症患者随机分为研究组（帕罗西汀＋认知疗法）和对照组（帕罗西汀）,每组60例,观察治疗8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）分别评定临床疗效和不良反应。结果在治疗后第4周末,研究组显效率和有效率均高于对照组（P〈0.05）;第8周末,研究组显效率高于对照组（P〈0.05）,但有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;HAMD评分,两组治疗后均较治疗前下降;同期对照,研究组低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组TESS评分无明显差异（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合认知疗法治疗产后抑郁症比单用帕罗西汀治疗起效更快,疗效更优,有利于患者早日康复。     

内观认知疗法治疗酒依赖患者临床疗效研究

目的 探讨内观认知疗法对酒依赖患者的临床疗效.方法 将64例酒依赖患者应用随机数字表法分为研究组(32例)和对照组(32例).两组患者仍服用原有药物治疗,其中研究组给予连续7d集中内观认知疗法(NaiKan cognitive therapy,NCT).在治疗前和治疗后应用强制性饮酒问卷(OCDS)、症状自评量表(SCL-90)、护士观察量表(NOSIE)进行评定.结果 ①治疗后研究组OCDS评分[(49.51±1.63)分],低于对照组[(53.92±1.82)分],差异有统计学意义(P＜0.01).②治疗后研究组SCL-90总分、人际关系、抑郁、焦虑因子分低于对照组,均差异有统计学意义(t=-2.413,P=0.019;t=-2.033,P=0.047;t=-2.065,P=0.044;t=-2.038,P=0.046).③治疗后研究组NOSIE量表病情总估计、总积极因素评分[分别为(187.10±18.80)分,(78.51±12.22)分],高于对照组[分别为(175.51±11.71)分,(68.22±11.87)分],总消极因素评分(15.55±9.46)分低于对照组(20.51±9.33)分,均差异有统计学意义(P＜0.05).结论 内观认知疗法能有效降低酒依赖患者的饮酒渴求,减少饮酒相关问题.     

帕罗西汀治疗酒依赖戒断患者抑郁焦虑的对照研究

目的:比较帕罗西汀与阿米替林治疗酒依赖伴有的抑郁焦虑的疗效和安全性.方法:将50例酒依赖患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗,疗程6周,用汉密顿焦虑量表(HAMA)及汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两组均有显著疗效,两组间无显著性差异,但帕罗西汀组的不良反应较阿米替林少且轻.结论:帕罗西汀治疗酒依赖伴有的焦虑抑郁症状安全有效,不良反应小.     

认知疗法结合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的：探讨认知疗法结合帕罗西汀在治疗广泛性焦虑症中的作用。方法：将50例广泛性焦虑症患者随机分成两组，对照组25例，单用帕罗西汀治疗，联合治疗（观察）组25例，采用认知疗法结合帕罗西汀治疗；总疗程分别为6周，于治疗前及治疗后用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，半年后随访。结果：治疗2周末两组HAMA评分均有明显下降，与治疗前比较差异有非常显著性（P＜0．01）。治疗6周末两组间HAMA评分开始差异有显著性（P＜0．05），随访半年后两组间HAMA评分差异有非常显著性（P＜0．01），两组疗效及复发率比较差异也有显著性（P＜0．05）。结论：认知疗法结合帕罗西汀广泛性焦虑疗效更好，复发率更低，值得推广应用。     

帕罗西汀治疗脑梗死后抑郁的疗效分析及评估

目的 分析帕罗西汀治疗脑梗死后抑郁的临床效果.方法 选择2014年7月—2016年7月我院收治的脑梗死后抑郁患者92例作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组46例.对照组患者接受谷维素治疗,治疗组患者接受谷维素与帕罗西汀联合治疗.对比2组患者的药物控制总有效率、药物干预前后的HAHD评分改善幅度、 心理状态用药后恢复正常时间、脑神经功能复常时间、药物治疗总时间、在用药期间出现的不良反应例数.结果 治疗组患者的药物控制总有效率明显高于对照组,差异显著(P<0.05);用药后心理状态恢复正常时间、脑神经功能复常时间、药物治疗总时间明显较对照组缩短(P<0.05);药物干预前后的HAHD评分改善幅度明显大于对照组(P<0.05);在用药期间,不良反应发生例数明显较对照组少(P<0.05).结论 采用帕罗西汀治疗脑梗死后抑郁临床效果非常明显,值得推广应用.     

帕罗西汀与阿米替林治疗帕金森氏病伴发抑郁临床研究

目的 :比较帕罗西汀与阿米替林治疗帕金森氏病伴发抑郁的疗效及不良反应。方法 :5 6例帕金森氏病伴发抑郁病人 ,随机分 2组 ,帕罗西汀组 2 8例 ,每天给帕罗西汀 2 0mg ,4w为一个疗程。阿米替林组 2 8例 ,每天给阿米替林 10 0～ 15 0mg ,4w为一个疗程。采用汉密顿抑郁量表 (HAMD) ,药物副反应量表 (TESS)分别评定。 结果 :帕罗西汀组 :痊愈 2 0例 (71 4 3% ) ,显进 4例 (14 2 9% ) ,进步 2例 (7 14 % ) ,无效 2例 (7 14 % ) ;有效率 (痊愈 +显进 +进步 ) 92 86 % ;阿米替林组 17例 (6 0 71% ) ,显进 5例 (18 5 6 % ) ,进步 3例 (10 71% ) ,无效 3例 (10 71% ) ,有效率 89 2 9%。两组有效率差异无显著性 (χ2 =0 2 2 ,P >0 0 5 )。帕罗西汀组TESS评分为 1 4 4± 2 38,而阿米替林组TESS评分为 3 4 1± 2 76 ,明显高于帕罗西汀组 ,差异有非常显著意义 (t =2 86 ,P <0 0 1)。阿米替林组不良反应较多 ,如 :口干、便秘、视物模糊等。结论 :帕罗西汀治疗帕金森氏病伴发的抑郁疗效与阿米替林相当且副作用少。     

帕罗西汀治疗脑梗死后抑郁的疗效观察

目的　观察帕罗西汀治疗脑梗死后抑郁的疗效。方法　将 5 2例伴有抑郁障碍 ,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分 >7分的脑梗死患者随机分为观察组和对照组各 2 6例 ,观察组在对照组治疗方案的基础上加用帕罗西汀 10～ 30mg/d ,分别在治疗前及治疗后第 2 ,4 ,8周进行HAMD评分及神经功能缺损评分。结果　观察组经治疗后HAMD及神经功能缺损评分较治疗前明显降低 (P <0 0 0 1) ,与对照组相比差异也有显著性 (P <0 0 0 1)。结论　帕罗西汀治疗脑梗死后抑郁有明显效果 ,对躯体患者的康复有积极作用。     

盐酸帕罗西汀对卒中后抑郁及神经功能恢复的影响

【目的】观察盐酸帕罗西汀对卒中后抑郁及神经功能恢复的影响。【方法】将95例急性卒中后抑郁患者随机分为盐酸帕罗西汀组（48例）和对照组（47例）,2组均接受常规药物治疗,治疗组同时加用盐酸帕罗西汀治疗。治疗前、治疗后4、8周应用Hamilton抑郁量表（HRSD）评价抑郁状况,采用简易智能状态量表（MMSE）、临床神经功能缺损程度评分（SSS）评价患者的认知和神经功能状况。【结果】治疗后4周、8周时盐酸帕罗西汀组HRSD总分比对照组显著降低（P〈0.01）,MMSE评分较对照组显著增加（P〈0.01）。盐酸帕罗西汀组治愈率和总有效率分别为61.22%和95.91%,显著高于对照组的15.213%和58.69%（P〈0.05）。治疗4周后两组SSS评分均有所下降,但无显著差异;治疗8周后盐酸帕罗西汀组SSS评分明显低于对照组（P〈0.01）。【结论】盐酸帕罗西汀治疗卒中后抑郁有效,能改善患者情感状态及促进神经功能恢复。     

团体心理治疗对酒依赖患者的焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨团体心理治疗对酒依赖患者的焦虑、抑郁情绪的影响.方法 选取2017年1月至2018年12月在杭州市第七人民医院住院的酒依赖患者99例,采用随机的方法分为试验组(n=48)和对照组(n=51).两组均予药物常规治疗,对照组予一般健康宣教,试验组予团体心理治疗,社会功能支持,观察4周.对两组患者评定入组时及第4周...     

瑞美隆治疗酒依赖戒断患者焦虑抑郁的对照研究

酒依赖戒断大多存在不同程度的焦虑抑郁症状，特别是戒酒初期，焦虑、抑郁症状特别突出。我们以瑞美隆治疗伴焦虑抑郁症状的酒精依赖患，并与阿米替林进行对照研究。现将结果报告如下。     

盐酸帕罗西汀对卒中后抑郁、认知及神经功能的影响

目的观察盐酸帕罗西汀对卒中后抑郁及认知的影响。方法将100例急性卒中后抑郁患者随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）,两组均接受常规药物治疗,治疗组同时加用盐酸帕罗两汀治疗。治疗前、后24周应用汉密尔顿抑郁量表（HRSD）评价抑郁状况,采用简易智能状态量表（MMSE）、蒙特利尔认知测验（MoCA）、社会功能调查表（FAQ）、临床神经功能缺损程度评分（SSS）评价患者的认知和神经功能状况。结果治疗后24周时治疗组HRSD、SSS评分总分较对照组显著降低（P〈0．01）,MMSE、MoCA、FAQ评分较对照组显著增加（P〈0．01）。结论盐酸帕罗西汀治疗卒中后抑郁有显著效果,能改善患者认知及神经功能缺损。     

帕罗西汀联合尼莫地平治疗卒中后抑郁病人的临床研究

目的观察帕罗西汀联合尼莫地平治疗卒中后抑郁的疗效。方法选择2009年8月至201年12月在泰安市中心医院门诊就诊及住院的卒中后抑郁（PSD）患者108例。均符合脑梗死及卒中后抑郁的诊断标准。采用随机分配方法将患者分为帕罗西汀组、尼莫地平组、帕罗西汀/尼莫地平组,每组各36例。疗程均为8周。分别于治疗前和治疗后采用汉密顿抑郁量表评定疗效。结果治疗8周后,帕罗西汀/尼莫地平组患者的治疗有效率高于帕罗西汀组和尼莫地平组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗8周后,三组患者汉密顿抑郁量表评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。帕罗西汀/尼莫地平组在服药后8周疗效优于帕罗西汀组和尼莫地平组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论帕罗西汀联合尼莫地平治疗卒中后抑郁优于两药单独使用,值得临床推广。     

帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效研究

目的探讨帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效与安全性。方法 90例血管性抑郁患者随机分为帕罗西汀联合银杏叶片治疗组47例和单用帕罗西汀对照组43例,疗程均为8周。在治疗前和治疗后4周、6周、8周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价临床疗效并记录不良反应。结果治疗8周后,帕罗西汀合并银杏叶片治疗组有效率为68.08%,帕罗西汀对照组有效率为51.16%,两组比较,疗效及HAMD总分的差异均具有统计学意义（P〈0.01）。帕罗西汀合并银杏叶片治疗组不良反应发生率为44.68%,帕罗西汀治疗组为41.86%,差异没有统计学意义（P〉0.05）。结论帕罗西汀合并银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效优于单用帕罗西汀,且安全性好。     

帕罗西汀联合心理治疗对脑梗塞后抑郁的疗效观察

目的:观察帕罗西汀联合心理治疗对脑梗塞后抑郁及神经功能康复的影响。方法:随机将62例脑梗塞患者分为治疗组(帕罗西汀联合心理治疗)和对照组(帕罗西汀治疗),在治疗前和治疗4周后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁障碍发生情况,神经功能缺损量表评定神经功能缺损程度。结果:治疗组治疗后HAMD评分(12.6±6.1)分,显著低于治疗前(25.3±11.2)分(P<0.01)及对照组(18.6±7.3)分(P<0.05),两组抑郁疗效有统计学差异(P<0.05);治疗组治疗后神经功能缺损程度评分(10.8±7.5)分,显著低于治疗前(24.9±7.5)分(P<0.05)及对照组(15.2±4.9)分(P<0.05),两组神经功能康复疗效经Ridit比较有统计学差异(P<0.05)。结论:帕罗西汀联合心理治疗可明显改善脑梗塞后抑郁程度,并能促进神经功能康复。     

帕罗西汀治疗2型糖尿病伴抑郁的疗效及对血糖的影响研究

目的探讨帕罗西汀治疗2型糖尿病伴抑郁的疗效及对血糖变化的影响机制。方法选取我院2型糖尿病伴抑郁患者56例作为观察对象,随机分为试验组和对照组各28例,应用统计学方法分析两组患者的疗效及血糖的变化情况。结果试验组总有效率为92．9％,对照组总有效率为75．0％;两组总有效率比较,差异有统计学意义（χ2=8．621,P〈0．05）。治疗后两组的空腹血糖、餐后2h血糖及HAMD评分分别较治疗前明显降低,试验组较对照组降低更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论帕罗西汀治疗2型糖尿病伴抑郁疗效确切,能明显降低患者的血糖程度,值得临床推广和应用。     

帕罗西汀并认知行为疗法治疗惊恐障碍临床对照研究

①目的评价帕罗西汀并认知行为疗法治疗惊恐障碍的临床效果及帕罗西汀副作用。②方法将符合CCMD-3诊断标准的60例惊恐障碍病人随机分成研究组和对照组,两组均应用帕罗西汀20mg／d,研究组同时行认知行为治疗,连续治疗6个月,采用焦虑自评量表（SAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副作用量表（TESS）评定疗效和药物副作用。③结果帕罗西汀并认知行为治疗后病人SAS、HAMA评分及其因子分和减分率与单用帕罗西汀比较均有统计学意义（t=2．12～7．45,P〈0．05）;帕罗西汀副作用轻微。④结论帕罗西汀并认知行为疗法治疗惊恐障碍安全有效。