无保护接生法临床应用效果观察

目的通过观察与分析会阴无保护接生法和传统托肛保护会阴接生法,探讨会阴无保护接生法的方法及效果,促进和支持自然分娩。方法回顾性分析100例我院2013年10月～2014年6月采用无保护接生法的健康产妇,并作为观察纽;再选取同期采用传统托肛保护法的100例健康产妇作为对照组,分析和比较两组产妇会阴裂伤发生率,会阴侧切率及产后2小时出血量。结果观察组产妇在会阴裂伤发生率,会阴侧切率及产后2小时阴道出血量明显低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无保护接生法在降低会阴裂伤和会阴侧切率及产后2小时出血量效果明显,对促进自然分娩,保障母婴安全具有重要意义,值得推广。     

无创接生在正常分娩中的临床应用

目的探讨无创接生在正常分娩中的临床应用。方法选择正常分娩产妇212例,随机分为观察组和对照组各101例。观察组(无创接生组):胎头娩出三分之一多时,右手五指分开置于抬头上,但并不用力,只是为了防止胎头砰的一下窜出来。宫缩期胎头娩出时指导产妇几乎不要用力,娩肩时也不保护会阴,顺势旋转着胎儿躯体直至背朝下娩出双脚,婴儿娩出后,断脐,然后交给产妇。对照组(常规接生组):采用常规侧切及会阴保护法的常规接生技术。结果观察组会阴侧切率和裂伤程度及水肿发生率、产妇疼痛级别显著降低。结论无创接生对于产妇来说是一种实用、简单、有效、创伤小的好方法。     

无保护会阴接生技术在初产妇自然分娩中的应用效果

目的探讨无保护会阴接生技术在初产妇自然分娩中的应用效果。方法选择该院2014年4～6月采用无保护会阴接生技术分娩的100例初产妇作为观察组;另选择该院2014年1～3月采用常规接生技术分娩的100例初产妇作为对照组。比较分析两组患者会阴切开率、会阴裂伤程度、产程时间、产后出血、新生儿窒息率、产后会阴疼痛、对分娩技术的满意度、住院时间、住院费用等情况。结果观察组产妇会阴Ⅰ度裂伤率[50.0%（50/100）]高于对照组[24.0%（24/100）],会阴切开率[30.0%（30/100）]低于对照组[65.0%（65/100）],产后出血率[1.0%（1/100）]明显低于对照组[5.0%（5/100）],产后第1、3天会阴疼痛评分[（4.78±1.56）、（2.68±1.58）分]、住院时间[（3.29±1.21）d]以及住院费用[（1 711.20±135.5）元]均低于对照组[（7.52±2.13）分、（6.35±1.59）分、（4.31±1.54）d、（1 892.93±185.6）元],且观察组的护理满意度[95.0%（95/100）]高于对照组[80.0%（80/100）],差异均有统计学意义（P〈0.05）。而两组产妇的会阴完整率、会阴Ⅱ度裂伤率、各产程时间及新生儿窒息率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论无保护会阴接生技术能够减少分娩时的会阴侧切率和裂伤程度,减少产后会阴疼痛,缩短住院时间,具有良好的经济效益和社会效益。     

持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术在初产妇中的应用价值分析

目的 探讨持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术在初产妇中的临床应用价值.方法 选择2012年1月至2016年6月本院收治经阴道分娩初产妇80例,按照随机数字法分为两组,各40例,对照组所有入组者均实施经阴道分娩,并行无保护会阴接生技术,观察组则在对照组基础上联用持续硬膜外镇痛,比较两组干预不同时间点疼痛程度、产后恢复正常性生活时间、性生活时性唤起时间以及每月性生活次数,并统计两组分娩过程中会阴裂伤情况.结果 观察组第二产程、产后24 h及出院时,入组者其疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组(均P＜ 0.05),观察组会阴完整比例显著高于对照组(P＜0.05),会阴裂伤比例显著低于对照组(P＜0.05),观察组生产后恢复正常性生活时间显著早于对照组(P＜0.05),性生活时性唤起时间显著快于对照组(P＜0.05),每月性生活次数显著多于对照组(P＜0.05).结论 持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术能有效减少初产妇分娩过程中疼痛程度,降低会阴裂伤率,提高术后性生活质量.     

双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生用于自然分娩的临床分析

目的：探讨在采用无保护会阴接生实现自然分娩时联合双侧会阴阻滞的临床疗效。方法将252例采用无保护会阴接生方式自然分娩的产妇,随机分为观察组与对照组各126例。所有患者均给予常规护理和细致的产前检查,观察组产妇分娩时采取双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生,对照组采用单侧会阴阻滞麻醉联合无保护会阴接生。比较2组第二产程时间、新生儿窒息、会阴完整、会阴裂伤和分娩时疼痛程度分级。结果观察组第二产程时间短于对照组,新生儿窒息率低于对照组,会阴完整率高于对照组,会阴Ⅰ度、Ⅱ度损伤率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。观察组无痛和轻度疼痛率高于对照组,而中度疼痛和重度疼痛率低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生,可缩短第二产程、减少新生儿窒息率,提高会阴完整率,减轻会阴裂伤程度和分娩时疼痛程度,具有良好的应用价值。     

无保护会阴接生法在阴道分娩中的应用效果分析

目的：分析无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法对阴道分娩中各项因素的影响,探讨无保护会阴接生技术的应用效果。方法2013年1－10月初产妇238例,其中传统接生法的110例为对照组,无保护会阴接生法的128例为观察组,比较两组在会阴侧切率、会阴裂伤、第二产程时间、阴道出血量、新生儿窒息、产后尿潴留、会阴伤口感染率等方面的差异。结果观察组与对照组比较能够显著降低会阴侧切率,降低产妇的会阴裂伤,且观察组产后尿潴留、会阴伤口感染率显著下降（ P均＜0．05）;两组在阴道出血量、新生儿窒息、第二产程时间比较差异无统计学意义（ P均＞0．05）。结论无保护会阴接生技术有利于降低阴道分娩会阴侧切率及会阴裂伤,更符合自然分娩的理念,是一项值得推广的技术。     

无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用

目的观察组在初产妇自然分娩过程中运用无保护助产护理干预的应用价值。方法自2017年6月至2018年6月期间于我院进行分娩的初产妇中抽选出92例作为本研究分析对象,按照临床助产护理方案的不同,将其平均分成对照组(46例)与观察组(46例)。观察组孕产妇运用无保护助产护理,对照组则实施传统的会阴保护法,对比两组护理干预效果。结果观察组会阴侧切率(8.70%<28.26%)及会阴总损伤率(6.52%<21.74%)明显低于对照组,P<0.05。护理后,两组孕产妇VAS评分明显降低,与对照组相比,观察组VAS评分明显较低,且P<0.05。观察组孕产妇产后并发症发生率明显低于对照组(10.87%<30.43%),P<0.05。结论运用无保护助产护理干预,可有效降低初产妇自然分娩中的会阴侧切率、会阴总损伤率,缓解其分娩疼痛情况并降低产后并发症发生风险。     

无保护会阴接生配合会阴体按摩在初产妇分娩中的应用

目的:探讨无保护会阴接生配合会阴体按摩降低初产妇会阴侧切率及会阴严重裂伤率的方法与效果.方法:将1000例初产妇按入院时间分为两组.自愿接受正常分娩不保护会阴的初产妇为观察组(500例),于宫口开全胎头拨露后,进行产道按摩,助产士指导产妇正确用力,在无保护会阴状态下接生;传统法保护会阴接生的初产妇为对照组(500例),采用传统的保护会阴的接生方法进行接产.比较两组的会阴情况(侧切率和裂伤)、第二产程时间及新生儿锁骨骨折发生率.结果:两组产妇在产后出血、新生儿Apgar评分、第二产程时间的差异均无统计学意义(P＞0.05).观察组会阴侧切40例,占8.0％;对照组会阴侧切128例,占25.6％;观察组的会阴侧切率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组新生儿锁骨骨折发生率低于对照组(P＜0.05).结论:无保护会阴接生法在降低初产妇会阴侧切率及会阴严重裂伤率上效果显著,可在产科治疗中实施.     

无创分娩应用于初产妇的临床观察

目的：探讨无创分娩应用于初产妇的临床效果。方法选择2014年9~12月在本院分娩的200例产妇,随机分为实验组和对照组,每组100例。实验组采用无创分娩技术,对照组采用传统会阴保护的方法,比较两组产妇会阴侧切及裂伤情况、产程时间、产后出血和新生儿窒息的情况。结果实验组会阴侧切率为0豫,显著低于对照组的82豫,(P<0.05);实验组的会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率分别为48豫、52豫,显著高于对照组的8豫、10豫(P<0.05);实验组的产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组的产后出血及新生儿窒息率差异无统计学意义(P>0.05)。结论无创分娩可以提高自然分娩率,降低剖宫产率,减少生产过程对产妇的会阴损伤,值得临床推广。     

无保护会阴接生法的临床应用价值

目的探析无保护会阴接生法的临床应用价值。方法选取我院妇产科收治的288例产妇为研究资料,按入院时间先后将其分为两组,每组144例。对照组采用传统的保护会阴接生法,观察组采用无保护会阴接生法,对比分析,临床效果。结果观察组的会阴侧切率为21.53%,明显低于对照组的60.42%(P<0.05);观察组产妇的会阴裂伤程度、产后出血量及产后住院时间明显优于对照组(P<0.05);两组第二产程时间及新生儿体质量无显著差异(P>0.05)。结论无保护会阴接生法具有较高的临床应用价值,可降低会阴侧切率,避免对产妇会阴部造成严重损伤,减少产后出血量,且产后住院时间短,可改善产妇产后生活质量。     

拉玛泽减痛分娩法联合无创接生方案对产妇分娩疼痛及并发症的影响

目的 探讨拉玛泽减痛分娩法联合无创接生方案对产妇分娩疼痛及并发症的影响.方法 选取本院收治的66例自主选择自然分娩的产妇作为研究对象,采用随机数表法分为观察组与对照组,各33例.对照组予以常规分娩方案,观察组实施拉玛泽减痛分娩法联合无创接生方案,比较两组产后临床指标、疼痛评分及并发症发生情况.结果 与对照组相比,观察组产妇下床活动时间、住院时间短,疼痛评分低,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);对照组产妇会阴裂伤发生率为54.54％,明显高于观察组的30.30％,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组产妇产后出血、会阴感染及尿潴留等并发症的发生率均显著高于观察组,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 拉玛泽减痛分娩法联合无创接生方案应用于自然分娩中可减轻产妇疼痛及创伤,减少产后并发症的发生情况,能有效缩短住院时间,使产妇获得较好的分娩体验,值得临床广泛推广应用.     

自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响研究

目的探讨自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响。方法选取2017年4月～2018年12月我院收治的120例产妇,依据不同的就诊顺序将其分为对照组(n=60)与试验组(n=60),对照组施以常规的助产方式,试验组施以自由体位分娩配合会阴无保护接生技术,观察两组产妇的会阴裂伤程度情况,第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间,分娩方式情况,会阴疼痛情况,产后出血情况,新生儿Apgar评分情况、新生儿窒息率情况,并发症发生情况。结果试验组的产程时间为(312.62±114.59)min,明显短于对照组的(403.32±125.27)min,二者比较,差异有统计学意义(t=4.138,P=0.000),会阴裂伤程度明显较轻,二组比较差异有统计学意义(χ~2=9.412、3.927、5.217、4.904与5.175,P=0.002、0.048、0.022、0.027与0.023),会阴疼痛分级明显较低,二组比较差异有统计学意义(χ~2=28.824,P=0.000),试验组的新生儿Apgar评分为(8.01±0.89)分,明显高于对照组的(6.97±1.08)分,差异有统计学意义(t=5.756,P=0.000),自然分娩率为86.67%,明显高于对照组的21.67%,二者比较差异有统计学意义(χ~2=51.055,P=0.000),产后出血发生率、新生儿窒息率与并发症发生率分别为5.00%、1.67%与3.33%,明显低于对照组的31.67%、15.00%与16.67%,两组比较差异具有统计学意义(χ~2=14.249、6.982与5.926,P=0.000、0.008与0.000)。结论自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局具有积极影响,不仅能够缩短产程时间,减轻会阴裂伤程度与会阴疼痛分级,同时降低会阴侧切发生率、产后出血发生率、宫颈裂伤发生率、新生儿窒息率与并发症发生率,提升新生儿的Apgar评分。