短冠后牙重度缺损的高嵌体修复临床效果

后牙牙冠重度缺损一般的修复方法是，制作分体核桩加全冠修复，但这种方法操作繁琐，难度高，对医师的操作能力要求较高，因而不利于推广，且短冠牙不利于冠修复体的固位易造成冠修复体的脱落。作者2001年至2005年间对部分短冠后牙缺损采用高嵌体修复，方法简单，取得了较好效果，现报告如下。     

后牙残根残冠修复治疗61例临床总结

后牙残根残冠在门诊诊疗中较常见,但其治疗较复杂,多需拔除。2006年8月～2007年10月我院利用后牙残根残冠的生理功能,用桩核及全冠保存修复治疗61例后牙残根残冠,效果满意,现报告如下。     

根管钉、螺纹钉固位、全冠修复后牙残冠残根临床应用

目的：观察根管钉、螺纹钉固位修复后牙残冠残根的效果。方法：根管钉、螺纹钉固位光固化树脂核全冠修复。结果：根管钉、螺纹钉在治疗后牙残冠残根获得良好的固位力和抗力。结论：破坏至龈下或平齐牙龈的后牙用根管钉、螺纹钉固位，全冠修复效果满意。     

高嵌体用于后牙临床短冠牙体缺损修复的效果评价

目的:研究贵金属合金高嵌体修复后牙临床短冠牙体缺损的疗效.方法:对牙冠高度低于3 mm行根管治疗后的后牙采用Porta Smart合金高嵌体修复,戴用1年后评价其形态、基牙继发龋、修复体边缘密合度、修复体磨耗及折断情况.结果:129例213件贵金属高嵌体修复体修复后12个月,共有89例158件修复体复诊,有2件修复体脱落,高嵌体边缘适应性的合格率为99.4%,修复体形态的合格率是99.4%,磨损和折裂的合格率是99.4%,无基牙继发龋.结论:Porta Smart合金高嵌体修复后牙临床短冠效果好.     

前牙临床短冠或残根牙冠延长术后全冠修复的临床效果

目的:评价前牙临床短冠或残根的牙冠延长术及全冠修复后的临床效果.方法:对57例共228颗前牙临床短冠或残根采用牙冠延长术,术后3周行临时冠修复,6周后行金属烤瓷冠美学修复.所有病例追踪观察1年以上.结果:228颗患牙术后6周增加高度为(2.4±0.5)mm,修复后未出现手术牙牙周组织病变、修复体固位不良等并发症,美学效果理想,龈缘曲线协调.结论:对前牙临床短冠和残根采用牙冠延长术,只要严格掌握适应证,可以获得需要的临床高度.     

后牙残冠的桩核冠修复

桩核是由桩与核两部分组成的,由桩核冠组成的实质性修复体是治疗后牙残冠的主要方法之一。笔者自１９９５年以来,在临床上对有条件保留的后牙残冠８２例用桩核冠方法进行修复,经３年随访,临床效果良好,现报告如下。１材料和方法１．１临床资料８２例患者中男４４例,...     

后牙残根残冠的修复治疗

目的:探讨后牙残根残冠经根管治疗,用桩核及全冠进行修复的效果。方法:对58例后牙残根残冠行根管治疗后用桩核及全冠修复进行临床回顾性分析。结果:随访观察1年,52例成功,5例稍差,1例失败。结论:对需拔除的后牙残根残冠,适应证选择合适,采用综合性治疗是可以保存的,并能发挥其生理功能。     

桩核冠修复残根残冠的临床研究

目的：探讨残根残冠的保留治疗。方法：笔者对130例145颗患牙经完善根管治疗后采用铸造桩核加全冠或螺纹固位钉树脂桩核加全冠修复，并经过1～3年临床疗效的追踪观察。结果：145颗患牙中有131颗未见异常，正常行使咀嚼功能，14颗患牙有不同程度的松动，脱落，基牙牙根折裂等。结论：残根残冠的桩核冠修复效果满意。     

后牙残根残冠的铸造桩核完全冠修复

目的 :探讨用铸造桩核全冠修复后牙残根残冠的可行性及其效果。方法 :对 5 0例后牙残根残冠用铸造桩核全冠加以修复 ,并且进行追踪观察 ,通过主观症状 ,临床检查及X线检查来评价修复效果。结果 :追踪观察三年 ,5 0例患者有 47例修复体无破损 ,无松动脱落 ,患牙无继发龋发生 ,咀     

玻璃纤维桩加强固位后直接充填修复残冠45例分析

目的 探讨用玻璃纤维桩加强固位后直接充填恢复残冠外形后冠根抗折能力及临床效果.方法 选择45例患者,50颗牙周组织健康,至少有两个牙壁存在,因牙髓病等经完善的根管治疗的残冠.用树脂粘结剂粘结玻璃纤维桩,用光固化树脂恢复患牙外形,观察0.5～2 a.结果 50颗患牙.仅有1颗出现继发龋,1颗牙釉柱悬空处的牙体组织折裂脱落.成功率96％.结论 用玻璃纤维桩加强固位后直接充填修复残冠,能较多的保留牙体组织,增强患牙抗力,防止充填物脱落,减轻患者经济负担,恢复患牙的美观及咀嚼功能.对于因牙齿重度磨耗或对颌牙伸长而导致的颌龈距离过短、不能全冠修复的残冠患者,这是一种行之有效的修复方法.     

后牙残根残冠修复方法探讨

目的:从临床角度观察铸造金属整体桩核和插销式分体桩核冠修复多根管后牙残根残冠的修复效果.方法:收集上颌第一前磨牙(双根管)及下颌第一磨牙各20颗,且都经过根管治疗,将各均一半分为A、B两组,A组铸造金属桩核修复,B组插销式分体桩桩冠修复,5年回访观察两组临床效果.结果:A组中前磨牙修复的失败率较低,磨牙修复的失败率较高;B组前磨牙及磨牙修复的成功率较A组高.结论:从临床角度来看根冠治疗后磨牙最佳修复方法是插销式分体桩桩冠修复,而前磨牙两种修复方法皆可.     

纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床表现

目的分析纤维桩核冠修复牙体严重缺损病例,观察临床治疗效果。方法选择上海市浦东新区周浦医院2010年1月至2013年3月口腔科收治的80例患者,患牙为85颗,上下颌第一磨牙严重缺损,需经桩核冠修复后牙残冠。X片观察所有患牙修复治疗效果。结果所有患牙修复治疗后,无明显临床症状,X片可见根尖低密度阴影直径不超过2mm,牙根长度大于牙冠长度。结论纤维桩核冠修复牙体严重缺损可以取得较好的临床效果。     

纤维桩在后牙残根残冠修复中的效果

目的：比较玻璃纤维桩核与金属烤瓷全冠修复后牙残冠、残根的效果。方法选择70例患者（年龄25-50岁）共155颗经过完善根管治疗的后牙残冠、残根患者,按随机数字表法分为2组,A组80颗植入玻璃纤维桩后行烤瓷冠修复,B组75颗植入金属铸造桩核行烤瓷冠修复,进行6个月至2年的随访。结果 A组基牙根折2例,纤维桩折1例,修复体松动1例;B组基牙根折4例,修复体松动2例,牙周炎者1例,根尖周炎者2例,A组修复成功率高于B组（95.0％比88.0％, P＜0.05）。结论玻璃纤维桩核修复残冠、残根是一种操作简便、省时、临床疗效好的修复方法。     

磨牙残冠残根塑化治疗后桩冠修复60例

第一、第二磨牙残冠、残根临床上非常多见。作者采用塑化治疗，牙用不锈钢丝做桩钉，光固化复合树脂制作桩核，然后再行金属铸造全冠或烤瓷全冠修复60例，随访观察2年，取得满意效果，现报道如下。     

正畸联合修复治疗前牙严重冠折

目的探讨对于前牙冠折深达龈下病例的修复方法。方法对前牙冠折后的牙根进行根管治疗,粘接根内牵引钩,利用患牙邻近的健康牙齿进行正畸片段弓牵引牙根矫治,待牙根断端与邻牙龈缘一致后,停止牵引并保持2个月,然后根管桩道预备,行桩核冠修复。结果6个月及1年后复查,患牙牙周组织及桩冠均正常。结论通过正畸方法牵引断根至龈缘水平后再行桩核冠修复牙冠的方法,完全可以解决前牙严重冠折的修复问题。     

分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的应用

目的观察分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的临床效果。方法为54例患者的61颗磨牙残根残冠进行分体铸造桩核冠修复,并对其进行2年的临床疗效观察。结果共修复61颗磨牙残根残冠,2年后因根折失败2颗;1年左右出现明显咬合创伤重新做全冠1颗。优良率96.7%。结论分体铸造桩核全冠修复技术是一种比较理想的修复磨牙残根残冠的方法。     

多个玻璃纤维桩树脂核修复磨牙残冠

背景:由于铸造金属桩核弹性模量大,修复磨牙残冠残根时易造成根尖部根折,难以取出、生物相容性差等缺点.目的:评价多个玻璃纤维桩修复磨牙残冠的临床效果.方法:选择26例31颗磨牙残冠,经完善根管治疗后,选择两至三个根管制作玻璃纤维桩树脂核,然后进行氧化锆全瓷冠修复,随访观察治疗效果.结果与结论:随访12~24个月,3颗全瓷冠出现颜色偏差,因后牙对美观影响不大,患者未提出异议;1颗冠崩瓷而重做外冠,1颗冠因邻接关系不良导致食物嵌塞而重做外冠,1颗冠因牙合龈距离低,聚合度过大冠脱落,经增加辅助固位型后重做外冠,重做外冠观察半年以上未见异常.其余病例修复体外形良好,边缘密合,X射线检查桩与根管密贴,无桩或根折,根尖根周牙槽骨无吸收影像.表明多纤维桩树脂核技术修复磨牙残冠能够获得良好的近期临床效果.     

金属烤瓷全冠和铸造桩核修复35例龈下残根、残冠的体会

临床上，外伤和龋坏导致的牙齿残根、残冠很常见，残根、残冠位于龈下者通常需拔除。笔者用金属烤瓷全冠和铸造桩核修复了一些残根、残冠、效果较好。     

烤瓷桩冠修复后牙残冠77颗的临床报告

随着口腔治疗及修复技术的发展,越来越多的后牙残冠残根得以保留[1～3].在良好的根管治疗的基础上,临床多采用铸造桩核或成品螺纹桩树脂核加烤瓷全冠的修复方式,可以取得良好的固位力和支持,行使正常的咀嚼功能.     

玻璃纤维桩修复残根﹑残冠的临床效果

目的观察玻璃纤维桩在残根﹑残冠修复中的临床效果。方法对85例共97颗患牙进行根管治疗后,使用DMG LuxaPost纤维桩及LuxaCore Dual树脂制作桩核,烤瓷全冠修复。随访18个月,观察其临床效果。结果完成随访79例(91颗患牙),4例纤维桩脱落,1例纤维桩折断,其余修复体均固位良好,成功率为94.5%(86/91)。结论使用玻璃纤维桩可以达到满意的修复效果,但应注意适应证的选择。