34例严重胰腺损伤的损伤控制性外科治疗

目的 分析损伤控制外科技术(DCS)在胰腺损伤急救中的应用效果.方法 回顾性分析我院急救中心2005年1月至2009年10月期间符合DCS纳入标准的34例严重胰腺损伤患者的临床资料.结果 34例严重胰腺损伤患者应用包括迅速控制出血和污染、临时关闭腹腔等简单快速手术,经ICU复苏待生命体征稳定后再实施确定性手术,31例(91.2%)痊愈出院,3例(8.8%)患者死于多器官功能衰竭.并发胰瘘8例(23.5%),通过引流、对症、支持治疗后均治愈.结论 对于符合DCS纳入标准的严重胰腺损伤患者应积极按照DCS原则,选用合适的手术方式处理,以达到提高存活率和减少并发症的目的 .     

胰腺损伤36例临床分析

目的探讨胰腺损伤的早期诊断和治疗方法,降低胰腺损伤并发症的发生率和死亡率,以提高胰腺损伤的临床救治水平。方法回顾性总结36例胰腺损伤病人的临床资料,分析胰腺损伤的损伤程度、诊断方法、手术方式及治疗效果。结果本组均行手术治疗。术前确诊7例,其余均在术中确诊。根据胰腺损伤的部位及程度选择相应的手术方式。临床治愈29例,死亡7例,其中5例死于严重合并伤,2例死于胰腺损伤后各种并发症。结论胰腺损伤严重程度与预后密切相关。根据胰腺损伤的部位及程度选择合理的手术方式,防止或减少并发症的发生,加强围术期管理,可提高胰腺损伤的救治成功率。     

严重胰腺损伤合并多脏器损伤的外科治疗

目的 探讨严重胰腺损伤合并多脏器损伤的治疗方法.方法 回顾分析2005年1月-2010年12月收治的15例严重胰腺损伤合并多脏器损伤临床资料,包括胰腺损伤Ⅲ级10例,Ⅳ级4例,Ⅴ级l例.行Whipple手术1例,胰尾部切除+脾切除术3例,胰腺周围双套管负压持续冲洗引流10例,胰腺周围穿刺引流术l例,同时进行合并伤的治疗.结果 术后发生胰瘘12例,胰腺周围脓肿5例.治愈14例,1例经胰周穿刺引流治疗后1个月突发出血死亡.结论 严重胰腺损伤手术方式需个体化,术中遵循损伤控制性理念,胰周放置多根双套管,术后持续冲洗和负压引流,早期肠内营养等是提高治疗效果的关键.     

胰腺损伤的诊断与外科治疗探讨

目的:探讨胰腺损伤的诊断与外科治疗原则。方法:回顾性分析我院2002年2月至2012年10月收治的39例胰腺损伤病人的临床资料,总结胰腺损伤的诊断与外科治疗方法。本研究胰腺损伤程度分级标准采用Lucas4型分级标准。结果:本研究病人均行手术治疗并确诊,单纯胰腺损伤11例(28.2%),合并其他脏器损伤28例(71.8%)。治愈31例,术后早期死亡3例,死于多器官合并伤;后期死亡5例,死于严重的胰腺坏死、胰漏和感染所致的多器官功能衰竭,病死率为20.5%。对Ⅳ级严重胰腺损伤的4例病人先行控制性手术,后行确定性手术,获得成功。结论:MRCP适合于胰管损伤的诊断,主胰管断裂的识别和定位也是治疗成功的关键,对Ⅳ级严重胰腺损伤病人先行控制性手术,后行确定性手术,以提高治愈率。     

胰腺损伤的诊断与治疗

目的 探讨胰腺损伤的诊断和治疗。方法 回顾性分析近１０年收治的胰腺损伤３７例的临床资料。结果 胰腺损伤Ⅰ度４例,Ⅱ度１７例,Ⅲ度７例,Ⅳ度９例。单纯胰腺损伤５例,合并其他脏器伤３２例（８６．５％）,术前诊断为胰腺损伤的仅６例（１６．２％）,３７例均行手术治疗,治愈２９例（７８．４％）,术后死亡８例（２１．６％）。结论 胰腺损伤应早期诊断,根据损伤的部位及严重程度,选择合理的手术方式,以减少术后并发     

胰腺损伤的治疗

目的 探讨胰腺损伤的手术中应对措施及术后处理方法。方法 分析４１例胰腺损伤的临床资料。结果 本组４１例中３６例痊愈,术后死亡５例（１２．１％）。包括２例手术中漏诊胰头部断裂,因胰漏及大出血再次手术,术后再次胰漏并大出血死亡;１例为开放性胰腺损伤合并肠系膜上静脉破裂,休克时间过长而死亡;２例为急症手术后死于多器官功能衰竭。结论 提高对胰腺损伤的警惕性,合理的术式及术后引流等综合处理是改善预后的关键。     

胰腺损伤的诊断与治疗

目的：进一步提高胰腺损伤的诊断和治疗水平。方法：回顾性分析近10年收治的胰腺损伤43例的临床资料。结果：单纯胰腺损伤3例（7％）,40例（93％）为多发伤或多脏器伤,39例（90．7％）入院时已有明显的腹腔内大出血休克或空腔脏器穿孔的腹膜炎体征。术前确诊仅4例（9．3％）,术中漏诊2例;术后死亡4例（9．3％）,非胰腺损伤死亡3例,因漏诊再次手术死于多脏器功能衰竭1例;胰瘘5例中漏诊所致2例。结论：病史和查体是诊断胰腺损伤的基础,剖腹探查是诊断胰腺损伤的首要可靠方法;早期诊断,避免漏诊,合理的术式,是减少并发症和降低病死率的关键。     

胰腺损伤的诊断和外科治疗

目的 探讨胰腺损伤的诊断和外科治疗。方法 回顾性分析41例胰腺损伤的临床资料。结果 胰腺损伤41例中Ⅰ级8例,Ⅱ级16例,Ⅲ级8例,Ⅳ级5例,Ⅴ级4例。单纯性胰腺损伤12例,合并其他脏器损伤29例（70．7％）。术前诊断胰腺损伤7例,占17．1％。41例均行手术治疗。治愈34例,死亡7例,死亡率为17．1％,其中4例死于严重多发伤。发生胰瘘、肠瘘等并发症者16例,占39．0％。结论 胰腺损伤的诊断要结合临床资料综合分析判断,术中要认真探查。应根据胰腺损伤的情况选择合理的术式,以提高治愈率。     

胰腺损伤40例的外科诊治体会

目的探讨胰腺损伤的诊治方法及并发症的防治,减少漏诊和病死率。方法对10 a间手术治疗的40例胰腺损伤患者的临床资料回进行顾性分析,总结临床分型、手术方式、术后并发症及预后。结果本组治愈34例,死亡6例,其中死于休克并严重颅脑损伤2例,多器官功能衰竭2例,腹腔感染2例。术后并发胰漏6例,腹腔感染6例,切口感染10例。结论胰腺损伤病死率高,血、腹腔液淀粉酶检测和腹部超声、CT检查有助于早期诊断。对怀疑胰腺损伤者应及时剖腹探查,并根据损伤部位、严重程度以及是否伴有其他脏器损伤等情况选择合适术式。术后积极防治胰瘘、腹腔感染、腹腔出血、胰腺假性囊肿及消化道瘘等并发症。     

胰腺损伤13例诊治分析

目的 探讨胰腺损伤的诊断、分级和治疗.方法 对本院2002年1月至2012年9月,收治的13例胰腺损伤的病例资料进行回顾性分析总结.结果 13例均获手术治疗,术前确诊率为 60%(8/13).13例中,Ⅰ、Ⅱ级损伤9例,Ⅲ级损伤2例经治疗治愈,Ⅳ级损伤2例行胰十二指肠切除,1例治愈,1例术后18小时死于MSOF.结论 胰腺损伤的诊断、处理比较复杂,并发症多,应引起临床医生的重视.对于有上腹部外伤的患者,外科医生要警惕胰腺损伤的可能,怀疑胰腺损伤者术中应仔细探查胰腺.合理的手术方式有利于减少并发症和降低死亡率.     

胰腺损伤的诊治策略探讨

目的探讨胰腺损伤的诊断及治疗对策。方法回顾性分析45例胰腺损伤病例资料。结果17例闭合性胰腺损伤和6例开放性胰腺损伤属于腹部多脏器伤,表现腹腔出血、腹膜炎。5例腹部单纯性胰腺钝伤呈现肠梗阻3例、腹部肿决1例、胰腺炎1例。17例医源性胰腺损伤出现胰腺出血、胰瘘。胰腺损伤术前早期诊断困难,术中依据胰腺损伤的严重程度,采取不同的处理方法。治愈43例,死亡2例。结论手术探查可确诊开放性胰腺损伤和有腹部症状、CT可疑的闭合性胰腺损伤。医源性胰腺损伤重在预防。根据病人全身情况和胰腺损伤分级决定合适的术式是降低死亡率、减少并发症的关键。     

�������˵���Ϻ�����(��15������)

目的 探讨胰腺损伤的诊断与治疗经验.方法 分析自2002年4月至2007年2月间中国医科大学.附属第一医院普通外科收治的15例胰腺损伤的临床资料情况.按美国创伤外科学会(AAST)以及术中探查所见胰腺损伤分级:Ⅰ级2例,Ⅱ7例,Ⅲ级3例.Ⅳ级2例和V级1例.5例行非手术治疗.10例病人经过手术治疗:胰头血肿清创止血、腹腔多管引流1例;胰头颈部破裂缝合修补、胰周引流术4例;胰头侧断端胰管结扎闲镇缝合、胰体尾部切除术3例;胰头侧断端胰管结扎闭锁缝合、体部断端胰空肠Roux-en-Y吻合术2例.结果 12例治愈.其中1例发生创伤性胰腺炎,2例发生胰漏,经引流、胰酶抑制剂、抗炎等治疗治愈.2例好转,腹痛症状较前减轻,血淀粉酶降至正常范围.1例因多发创伤死亡.结论 早期诊断、准确掌握手术时机、必要时果断开腹仔细探查是治疗胰腺损伤的关键.依据胰腺损伤类型选择合理的术式与充分引流,可以有效提高治愈率并减少术后并发症.     

胰腺损伤的诊断和治疗探讨

目的探讨胰腺损伤的诊断和治疗方法。方法对我院自1994年3月至2004年3月收治的24例胰腺损伤进行回顾性分析。结果本组24例中治愈22例,死亡2例。术后有17例发生并发症(58.3%),其中胰瘘11例,胰腺假性囊肿2例,反复发作慢性胰腺炎1例和切口感染3例。结论根据受伤部位、腹痛、呕吐等临床症状和腹部压痛反跳痛等腹膜炎体征应考虑胰腺损伤。淀粉酶检测和影像学检查有助于诊断,手术力求简单有效。     

�������˵�������ƣ���48�����棩

目的探讨胰腺损伤治疗经验。方法回顾性分析自2002年4月至2014年10月中国医科大学附属第一医院普通外科收治的48例胰腺损伤病人的临床资料,按美国创伤外科学会(AAST)对胰腺损伤分级,结合影像学资料及术中所见将全部病例分级为:Ⅰ级17例,Ⅱ级16例,Ⅲ级9例,Ⅳ级5例,Ⅴ级1例。7例行非手术治疗。41例行手术治疗:胰腺清创冲洗引流术10例;胰腺破裂修补引流术16例;于外院行脾切除术,后入中国医科大学附属第一医院行胰体胰尾切除术1例;胰体尾切除术5例;保留脾脏胰体尾切除术1例;近端断裂胰腺缝闭,远端胰腺-空肠Roux-en-Y吻合术6例;胰十二指肠切除术1例;一期近端胰腺缝闭、远端胰管外引流术,二期胰腺瘘管-空肠或胃吻合术1例。结果 44例治愈,其中13例出现单种或多种术后并发症。4例因多发创伤死于多器官功能障碍。结论正确掌握手术时机,合理选择手术方式以及完善的支持治疗是成功治疗胰腺损伤的关键。     

腹腔镜胰体尾切除术15例效果分析

目的评价腹腔镜胰体尾切除术(LDP)治疗胰体尾肿瘤的临床效果。 方法回顾2013年6月至2015年6月15例胰体尾肿瘤患者的临床资料,其中男性5例,女性10例,年龄27～70岁,均在全身麻醉下行LDP。分析手术效果。 结果15例患者均在腹腔镜下手术成功,其中保留脾脏手术6例。手术时间135～375 min,平均(267.5 ± 95.9)min。术中出血量160～450 ml,平均(285.7 ± 103.8) ml。术后并发症：胰漏1例,皮下气肿2例;保守治疗后痊愈。术后住院时间9～21 d,平均(14.8 ± 4.4)d。术后病理：胰体尾癌10例,其中导管腺癌7例,囊腺癌3例;浆液性囊腺瘤2例,黏液性囊腺瘤2例,实性假乳头状1例。 结论LDP治疗胰体尾肿瘤具有创伤小、术后并发症少、康复快等优点,是一种安全、高效的手术方法,值得在有条件的医院开展应用。     

Contribution of endoscopic retrograde pancreatography in management of complications following distal pancreatic trauma.

Pancreatic trauma is associated with high morbidity and mortality. Treatment of this condition is controversial. This retrospective study aimed to evaluate the management of distal pancreatic trauma and its complications, assessing the role of endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP). The clinical course and surgical management of 38 patients with distal pancreatic trauma were analyzed in a university hospital in Paris, France. Twenty-five patients were referred after initial treatment elsewhere. As initial treatment, patients underwent external drainage (n = 25), pancreatic resection (n = 6), laparotomy alone (n = 5), and no surgery (n = 2). Nineteen patients with pancreatic duct injury and no pancreatic resection developed fistulae (n = 14) or pseudocysts (n = 5). Only four of these patients recovered without a subsequent pancreatic resection or internal drainage procedure. In the absence of duct injury, patients recovered without the need for pancreatic resection. ERCP was performed in 16 cases and provided critical information on duct status influencing surgical management. We conclude that the presence of pancreatic trauma duct injury is a major determinant of complications and outcome after pancreatic trauma. It is optimally managed by pancreatic resection. ERCP is valuable in providing a definitive diagnosis of duct injury, thereby directing treatment.     

胰腺损伤的外科治疗（附48例报告）

目的 探讨胰腺损伤治疗经验。方法 回顾性分析自2002年4月至2014年10月中国医科大学附属第一医院普通外科收治的48例胰腺损伤病人的临床资料,按美国创伤外科学会（AAST）对胰腺损伤分级,结合影像学资料及术中所见将全部病例分级为：Ⅰ级17例,Ⅱ级16例,Ⅲ级9例,Ⅳ级5例,Ⅴ级1例。7例行非手术治疗。41例行手术治疗：胰腺清创冲洗引流术10例;胰腺破裂修补引流术16例;于外院行脾切除术,后入中国医科大学附属第一医院行胰体胰尾切除术1例;胰体尾切除术5例;保留脾脏胰体尾切除术1例;近端断裂胰腺缝闭,远端胰腺-空肠Roux-en-Y吻合术6例;胰十二指肠切除术1例;一期近端胰腺缝闭、远端胰管外引流术,二期胰腺瘘管-空肠或胃吻合术1例。 结果 44例治愈,其中13例出现单种或多种术后并发症。4例因多发创伤死于多器官功能障碍。结论 正确掌握手术时机,合理选择手术方式以及完善的支持治疗是成功治疗胰腺损伤的关键。     

Pancreatic trauma: diagnostic and therapeutic emergency. Apropos of 35 cases

35 consecutive pancreatic trauma were operated (21 blunt trauma and 14 penetrating injuries). 30 patients were operated in emergency and diagnosis was suspected before laparotomy in only one case. 12 patients had a superficial lesion, 21 had a wirsung disruption (14 in the left pancreas, 7 in the right pancreas), 2 had a diffuse pancreatitis. For the 30 patients operated in emergency, 20 had a conservative treatment, 10 had a resection. 5 patients died (14.2%), from exsanguination (2 cases), missed diagnosis or inadequate treatment (2 cases), sepsis after adequate management (1 case). Our experience suggests that an aggressive diagnosis management in emergency, with pre or pre-operative wirsungography, could determined with precision the type of the lesion and permit an adequate management, to decrease mortality.     

Magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP) in the assessment of pancreatic duct trauma and its sequelae: preliminary findings

BACKGROUND: The purpose of this study was to determine the utility of magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP) in the evaluation of pancreatic duct trauma and pancreas-specific complications. METHODS: Ten hemodynamically stable patients with clinically suspected pancreatic injury related to blunt abdominal trauma (n = 8), penetrating trauma (n = 1), or iatrogenic trauma (n = 1) underwent MRCP. Two abdominal radiologists conducted a review of the MRCPs to assess for the presence or absence of pancreatic duct trauma and pancreas-specific complications such as pseudocysts. The MRCP findings were correlated with endoscopic retrograde cholangiopancreatograms (n = 2), surgical findings (n = 1), computed tomographic scans (n = 10), and with clinical, biochemical or imaging follow-up (n = 10). RESULTS: Diagnostic quality MRCPs were obtained in each of the 10 patients. A mean imaging time of 5 minutes was required to perform the MRCPs. Pancreatic duct injuries were detected in four patients; pseudocysts were detected in three of these four patients. The pancreatic duct injuries in three patients were acute or subacute. In one of the three patients, disruption of a side branch of the pancreatic duct diagnosed with MRCP was not detected with endoscopic retrograde cholangiopancreatography but was confirmed surgically. In the fourth patient, the pancreatic duct injury was chronic; MRCP revealed a posttraumatic stricture in this patient who had sustained blunt abdominal trauma 17 years previously. In the remaining six patients, pancreatic duct trauma was excluded with MRCP. The information derived from the MRCPs was used to guide clinical decision-making in all 10 patients. CONCLUSIONS: MRCP enables noninvasive detection and exclusion of pancreatic duct trauma and pancreas-specific complications and provides information that may be used to guide management decisions.