CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义分析

目的:分析CRP(C反应蛋白)、血常规联合在儿科临床检验的应用意义。方法:选取我院儿科2019年5月～2020年5月收治的80例患儿做为研究对象,根据检查结果将有病毒感染的40例患儿分为观察组、有细菌感染的患儿40例分为对照组,两组患儿均实施CRP血常规联合检验,比较检验结果。结果:对照组CRP以及WBC指标均处于正常范围内,而观察组CRP以及WBC指标均高出正常范围,且观察组CRP以及WBC指标均高于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05);观察组中病毒性感染患儿CRP水平为(7.29±2.51)mg/L,细菌性感染患儿CRP水平为(19.69±4.46)mg/L,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在儿科疾病诊断中使用CRP血常规联合检验,对小儿疾病感染类型诊断的准确率有明显的提升作用,有利于根据诊断结果及时、有效的对患者开展治疗。     

小儿急性呼吸道感染时C-反应蛋白的检测及临床意义

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)检测在小儿急性呼吸道感染中的临床意义。方法:对急性呼吸道感染的患儿发病时和治疗后的外周血CRP浓度及白细胞数进行检测。结果:细菌感染组患儿的血清CRP浓度和白细胞数分别为(60.14±18.14)mg/L、(1.76±0.82)×109/L,明显高于病毒感染组患儿的(7.47±3.78)mg/L、(8.7±0.47)×109/L和正常对照组的(5.87±2.17)mg/L、(8.5±0.22)×109/L(均P<0.01);其异常例数也明显多于病毒感染组和正常对照组。经治疗后,细菌感染组患儿的血清CRP浓度和白细胞数明显降低至(8.27±4.02)mg/L、(9.4±0.52)×109/L,异常例数也明显减少(均P<0.01),而病毒感染组患儿无明显变化(P>0.05)。结论:小儿急性呼吸道感染时血清CRP浓度的检测对感染的病原体鉴别和治疗效果的监测有一定的临床意义。     

CD64、降钙素原、血清淀粉样蛋白A及C反应蛋白在急性感染性疾病中的诊断价值

目的 探讨CD64、降钙素原(PCT)、血清淀粉样蛋白A(SAA)及C反应蛋白(CRP)联合检测在急性感染性疾病中的临床诊断价值.方法分别检测241例细菌感染者、162例病毒感染者和144名健康人的CD64、PCT、SAA及CRP.利用ROC曲线评价PCT、CRP、PCT及SAA的诊断价值.结果 细菌感染组CD64为(17.77±6.18)MFI、SAA为(179.37±116.56) mg/L、PCT为(1.22±0.39) ng/mL、CRP为(51.03±34.34) mg/L;急性病毒感染组分别为(9.85±2.69) MFI、(122.14±101.58) mg/L、(0.13±0.08) ng/mL和(15.62±13.04) mg/L;健康对照组分别为(9.35±2.16) MFI、(5.55±3.36)mg/L、(0.11±0.05) ng/mL、(3.93±2.77) mg/L;CD64、SAA、PCT和CRP在3组间的差异有统计学意义(F=59.449、32.710、31.531和34.439,P均＜0.01);SAA对急性病毒感染的曲线下面积为0.812,诊断灵敏度为0.783,诊断价值高于CRP.CD64对急性细菌感染的曲线下面积为0.882,诊断灵敏度为0.908,诊断价值优于PCT.4个参数联合检测对急性细菌感染的曲线面积为0.941,诊断灵敏度为0.983,对急性病毒感染曲线下面积为0.850,诊断灵敏度为0.800.结论 SAA是在判断感染特别是病毒感染方面明显优于CRP,CD64表达在细菌感染诊断上优于PCT.SAA、CRP、CD64和PCT联合检测对细菌感染和病毒感染鉴别诊断效能优于单独检测.     

血常规联合CRP检验在小儿细菌感染、小儿病毒感染中的研究

目的:研究血常规联合CRP检验在小儿细菌感染、小儿病毒感染区分中的应用意义。方法:随机抽取300例本院自2014年8月-2017年11月收治的感染患儿,根据不同感染将其分为对照组(150)、实验组(150),即对照组为病毒感染患儿,实验组为细菌感染患儿,所有患儿均采用血常规、CRP检验诊断,分析两组检验结果。结果:白细胞计数、CRP浓度对比显示实验组高于对照组(P0.05);血常规检验阳性检出率66.7%(100/150)、CRP检验阳性检出率70%(105/150)、血常规联合CRP阳性检出率97.3%(146/150),血常规联合CRP阳性检出率明显高于单独检验阳性检出率(P0.05)。结论:在小儿细菌感染、小儿病毒感染区分检验中,应用血常规联合CRP检验,既可提高阳性检出率,又可为临床诊治提供有效的参考依据,临床应用价值较高,值得推广。     

探讨分析儿科采用CRP血常规联合检验的临床价值

目的:探究分析儿科采用CRP血常规联合检验的临床应用价值.方法:随机选取我院在2015年10月~2016年1月接收的80例儿科患者,按照患者感染方式的不同,将患者分为观察组和对照组,每组40例,对照组为细菌感染引起的疾病,观察组为病毒感染引起的疾病,对两组患者均采用CRP血常规联合检验,比较分析观察组和对照组CRP血常规检查结果.结果:在CRP含量水平方面,观察组CRP的含量水平为(7.51±2.12)mg/L,对照组CRP的含量水平为(74.56±12.72)mg/L,观察组显著低于对照组(P<0.05),具有统计学意义.结论:对于儿科患者采用CRP血常规联合检验,可进一步明确患者感染的类型,为后期的临床治疗以及预后工作提供科学依据,具有重要的临床价值.     

血清免疫球蛋白IgM和C-反应蛋白联合测定对诊断新生儿早期细菌感染的意义

目的　探讨血清免疫球蛋白IgM和C 反应蛋白(CRP)联合测定在新生儿早期细菌感染诊断中的意义。方法　采用散射比浊法测定5 0例发生细菌感染的新生儿(感染组)、2 5例正常足月新生儿(对照组)和36例非感染病症新生儿(未感染组)的血清IgM和CRP水平。结果　对照组IgM和CRP值分别为0 .2 1±0 .0 7g/L和1.0 0±0 .30mg/L;感染组IgM和CRP值分别为0 .4 4±0 .2 1g/L和4 5 .19±2 5 .79mg/L,均较对照组明显升高(P <0 .0 0 5 )。未感染组IgM值为0 .19±0 .0 2 g/L,与对照组比较,差异无显著性(P >0 .0 5 ) ,与感染组比较,差异有显著性(P <0 .0 0 5 ) ;CRP值为39.0 9±18.37mg/L,与对照组比较,差异有显著性(P <0 .0 0 5 ) ,与感染组比较,差异无显著性(P >0 .0 5 )。结论　血清IgM与CRP联合测定可作为诊断新生儿早期细菌感染的指标。     

CRP血常规联合检验用于儿科的临床分析

目的 :分析C反应蛋白(CRP)与血常规联合检验在儿科诊断中的价值.方法 :收集我院自2016年1月-2016年2月收治的肺炎患儿34例作为观察组,另选取同期于我院进行健康检查的正常儿童34例作为对照组,对比2组检查结果 情况.结果:观察组CRP异常率为100%,明显高于对照组的2.94%(P<0.05);观察组CRP为(73.01±2.02)mg/L,明显高于对照组的(3.30±0.14)mg/L(P<0.05).结论 :将CRP血常规联合检查应用于儿科疾病患儿的检查中,能够显著增加检出率,为后续诊断提供科学依据,具有较高的临床推广价值.     

降钙素原及C反应蛋白在儿科感染性疾病中的临床价值

目的 探讨降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)在儿科感染性疾病诊断中的临床价值,为儿科感染性疾病的鉴别诊断提供参考.方法选取儿科收治的疑似感染性疾病患儿258例,根据出院诊断分为细菌感染组176例、病毒感染组46例及非感染组36例,细菌感染组又根据病情严重程度分为局部细菌感染组143例及重症细菌感染组33例,对患儿在入院时分别以光化学发光法和免疫比浊法检测PCT、CRP.结果 PCT、CRP检测定量值细菌感染组分别为(6.21±5.70) ng/ml、(19.42±8.72) mg/L,病毒感染组分别为(0.21±0.15) ng/ml、(10.13±1.58)mg/L,非感染分别为(0.13±0.1)ng/ml、(7.12±0.73) mg/L,阳性率细菌感染组分别为71.59％、67.05％,病毒感染组分别为6.52％、10.87％,非感染组分别为8.33％、16.67％,PCT、CRP定量值细菌感染组、病毒感染组与非感染组比较、细菌感染组与病毒感染组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),PCT、CRP阳性率细菌感染组与非感染组比较、与病毒感染组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);PCT、CRP检测定量值局部细菌感染组分别为(1.53±1.02)ng/ml、(17.97±4.16)mg/L,重症细菌感染组分别为(7.43±4.48) ng/ml、(21.32±8.47)mg/L,阳性率局部细菌感染组分别为50.35％、59.44％,重症感染组分别为100.00％、90.91％,PCT、CRP定量值及阳性率两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 PCT、CRP均能用于辅助诊断儿科感染性疾病,CRP灵敏性较高、特异性差,PCT灵敏性不及CRP,但特异性较高,用于细菌性与病毒性感染、细菌性感染严重程度的鉴别具有较高的临床价值.     

探讨hsCRP和CRP的检测在儿科感染性疾病诊断中的应用

目的:探讨超敏C-反应蛋白(hsCRP)和C-反应蛋白(CRP)的检测在儿科感染性疾病中的临床应用。方法:选取本院135例儿科感染性疾病患儿(其中细菌感染组80例,病毒感染组55例)作为研究对象,并随即抽取同期健康儿童60例作为对照组,测定全血hsCRP和CRP,并进行相关的统计学分析。结果:细菌感染组全血hsCRP和CRP明显高于病毒感染组和正常对照组(P<0.01)。结论:检测患儿全血hsCRP和CRP水平有助于儿科感染性疾病的早期鉴别诊断和临床治疗。     

C-反应蛋白与白细胞检测在儿科感染性疾病中应用的评价

目的分析研究C-反应蛋白(CRP)与白细胞(WBC)联合检验在儿科感染性疾病中的应用,旨在为儿科感染性疾病的诊断与治疗提供借鉴。方法选取医院在2011年6月-2013年6月所诊治的136例患儿为病毒感染组,112例患儿为细菌感染组,同时再选取124名健康儿童作为对照组,分别检测3组的CPR与WBC,并做好记录,最后根据测的结果进行对比分析,用SPSS 13.0软件进行统计分析。结果患儿中CRP>10mg/L病毒感染组有13例阳性率9.56%,细菌感染组患儿有89例阳性率79.46%,而对照组儿童未检出。结论 CRP与WBC联合检验的方法对于医师制定治疗方案具有重要的参考作用,有利于实现个性化治疗的要求,同时,还可以避免使用一些不必要的抗菌药物,保证患儿的健康恢复。     

C-反应蛋白在呼吸道感染性疾病早期诊断中的应用评价

目的分析C-反应蛋白(CRP)在呼吸道感染性疾病早期诊断中的应用,为临床呼吸道感染性疾病的诊断提供理论参考依据。方法对2011年12月-2012年12月于医院儿科住院的98例呼吸道感染患儿进行研究,根据患儿的病原学检查及临床特征分为细菌感染组52例和病毒感染组46例,同期选择42名健康儿童作对照组,对比3组受试儿童的CRP和前白蛋白(PA)水平,数据采用SPSS 13.0软件进行统计分析。结果细菌感染组CRP水平为(88.92±28.87)mg/L、异常率为96.2%,均明显高于病毒感染组的(6.02±2.97)mg/L、4.3%,且细菌感染组PA水平(100.21±48.31)mg/L、75.0%,亦明显高于病毒感染组的(289.87±90.34)mg/L、2.2%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 CRP水平和PA水平是炎性反应的重要标志物,对于儿童呼吸道感染性疾病中,早期诊断患儿的呼吸道感染,鉴别细菌感染和病毒感染,判断患儿的病情,有显著应用价值。     

血常规联合CRP在鉴别诊断小儿细菌感染与病毒感染中的价值

目的对血常规联合C-反应蛋白(CRP)检测在鉴别小儿细菌感染和病毒感染中的有效性进行分析。方法选取2015年1月-2017年1月于我院进行就诊的150例感染性疾病患儿为研究对象,根据其临床诊断的不同均分为实验组与对照组,每组各75例患儿,其中实验组患儿为细菌感染,对照组患儿为病毒感染,对所有患儿进行血常规和CRP检测,并对实验组患儿进行血常规联合CRP检测,而后对两组患儿血常规检测白细胞计数(WBC)、CPR浓度以及实验组患儿阳性检测率进行对比。结果实验组患儿WBC计数与CRP浓度明显高于对照组(P0.05),且联合检测阳性率明显高于单独WBC阳性率和单独CRP检测阳性率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血常规联合CRP检测的方式能够对小儿感染类型进行确认,且联合检测的灵敏度高于单独检测,具有较高临床应用价值。     

CRP与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染中的临床价值

目的:探讨C反应蛋白(CRP)与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染判断病原体为细菌或非细菌中的临床意义。方法:将255例上呼吸道感染患儿随机分为两组,观察组测定CRP与血常规,CRP≥8 mg/L者给予抗生素治疗,而CRP<8 mg/L者抗病毒治疗。对照组只检验血常规,白细胞计数升高者给予抗生素治疗,而白细胞计数正常或减少者抗病毒治疗。3～4天后观察疗效。结果:观察组135例中CRP≥8 mg/L 37例占27.4%,CRP<8 mg/L 98例占72.6%;CRP与WBC同时升高32例占CRP升高者的86.4%,CRP与WBC呈显著正相关。观察组应用抗生素有效率74.8%,而对照组为55%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:小儿急性上呼吸道感染中CRP与WBC联合检测可提高细菌感染的确诊率,CRP在鉴别病原体、评估感染程度以及判断抗生素疗效方面有重要价值。     

联合检测降钙素原和C-反应蛋白在感染性疾病诊断中的应用

目的:评价血降钙素原(PCT)与C-反应蛋白(CRP)在诊断及治疗感染性疾病的应用价值。方法:检测我院50例细菌感染患者血清PCT、CRP的含量,将50例细菌感染患者分为重症感染组和局部感染组,并与病毒感染组进行分析比较。结果:重症细菌感染组血清PCT、CRP浓度分别为14.5±3.5μg/L和89.3±12.8mg/L;局部细菌感染组血清PCT、CRP中位数分别为2.1±1.4μg/L和48.3±13.5mg/L;重症感染组和局部感染组血清PCT、CRP浓度均明显升高,与病毒感染组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:PCT和CRP测定均可用于感染性疾病的辅助诊断,但CRP的特异性较差,动态监测PCT水平有助于临床判断病情的转归和恶化。     

C-反应蛋白定量检测在小儿急性呼吸道感染中的诊断价值

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)定量检测在小儿急性呼吸道感染中的临床诊断价值。方法:将收治的儿科急性呼吸道感染疾病患儿180例按照其感染病原体不同分为细菌感染组96例和病毒感染组84例,随机选取同期门诊体检健康小儿80例为对照组,在治疗前、后对其C-反应蛋白进行定量检测并检测白细胞总数。结果:细菌感染组患儿血清CRP浓度和白细胞数明显增高,其CRP异常阳性率和WBC异常阳性率明显高于病毒感染组和对照组(P<0.01),病毒组CRP和WBC水平与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);细菌感染组患儿在经过治疗后CRP浓度和异常率极显著降低(P<0.01),WBC水平及其异常率较治疗前显著降低(P<0.05)。结论:CRP定量检测对小儿急性呼吸道感染患儿病原体的鉴别、诊断、临床用药和判断治疗效果有着重要的临床意义。     

内毒素和C反应蛋白检测在儿科急性呼吸道感染中的临床意义

目的探讨内毒素(endotoxin,ET)和C反应蛋白(C-reactionprotein,CRP)的检测在儿科急性呼吸道感染中的临床意义。方法选取2012年1—12月收治的急性呼吸道感染患儿112例,细菌感染组76例,病毒感染组46例。另以同期50例健康儿童作为对照组。受试者清晨抽取空腹静脉血测定ET、CRP。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果急性呼吸道感染患儿的ET[(83.08±8.51)pg/L、(40.63±5.27)]和CRP[(46.64±8.11)、(3.45±1.88)g/L]明显高于正常对照组[(7.76±1.13)pg/L、(2.34±1.46)g/L](P<0.05);细菌感染组ET和CRP水平明显高于病毒感染组(P<0.05);细菌感染组CRP水平明显高于对照组(P<0.05)。结论检测全血ET和CRP对急性呼吸道感染患儿的早期鉴别诊断和感染的严重程度有重要意义,利于临床合理用药和对症处理。     

血白细胞计数联合C反应蛋白检测在儿童不同病原体感染中的鉴别诊断价值

目的探讨血常规联合C反应蛋白(CRP)在儿童病毒性感染、细菌性感染及支原体感染中的诊断价值。方法选取儿科疾病患儿264例为观察组,264例健康体检儿童为对照组,对两组儿童进行血常规和CRP检验,观察两组儿童的差异,分析血常规和CRP对儿科疾病患儿的临床诊断价值及对不同类型疾病患儿的诊断敏感度、特异度。结果观察组儿科疾病患儿的血常规、CRP检验指标出现明显差异,非严重疾病患儿占51.14%,严重疾病患儿占48.86%,严重疾病患儿的白细胞(WBC)和CRP检验结果均明显高于非严重疾病患儿,差异有统计学意义(P0.05);严重疾病患儿与非严重疾病患儿采用WBC和CRP联合检验的敏感度与特异度分别为61.50和91.60%。依据患儿不同感染类型分为病毒性感染、细菌性感染及支原体感染,不同感染类型患儿采用两种检验方法联合检验的敏感度与特异度差异具有统计学意义(P0.05)。结论对患儿进行血常规与CRP联合检验,能够有效减少患儿抗生素滥用情况的发生,提高患儿临床诊断准确性。     

降钙素原和C反应蛋白在支气管哮喘合并呼吸道感染中的诊断意义

目的 探讨血清降钙素原(PCT)和C反应蛋白(CRP)对支气管哮喘急性发作患儿抗生素应用的诊断价值.方法 选取60例支气管哮喘急性发作的患儿,根据发病诱因分成过敏诱发组18例、病毒感染诱发组14例及细菌感染诱发组28例,采用免疫荧光法定量测定患儿血清PCT水平,酶联免疫吸附试验测定血清CRP水平.结果 细菌感染诱发组患儿血清PCT、CRP水平分别为(25.7±11.2) μg/L和(50.3±17.5) mg/L,明显高于病毒感染诱发组和过敏诱发组[(0.7±0.2)μg/L、(6.1±0.3) mg/L和(0.2±0.1) μg/L、(3.5 ±0.4) mg/L,P＜0.05];病毒感染诱发组患儿血清PCT、CRP水平与过敏诱发组比较轻度增加,差异无统计学意义(P＞0.05).细菌感染诱发组患儿血清PCT与CRP水平呈正相关(r=3.612,P＜0.05),病毒感染诱发组和过敏诱发组患儿血清PCT与CRP水平无相关性(r=-0.021、-0.103,P＞0.05);以CRP≥10 mg/L,PCT≥0.5μg/L为阳性,细菌感染诱发组患儿血清CRP、PCT阳性率分别为89.3％(25/28)和92.9％(26/28),均高于病毒感染诱发组和过敏诱发组[28.6％(4/14)、64.3％(9/14)和22.2％(4/18)、33.3％(6/18),P＜0.05],且病毒感染诱发组血清PCT、CRP阳性率高于过敏诱发组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血清PCT、CRP指标能早期正确鉴别细菌感染诱发的支气管哮喘急性发作患儿.     

儿科细菌性感染性疾病全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断作用

目的探讨全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检验在儿科细菌性感染疾病诊断中的应用价值。方法选取本院接诊的200例细菌性感染性疾病患儿作为研究对象,所有患儿入院后均行血常规及全血CRP检验,对比血常规检验、全血CRP、血常规联合全血CRP检验对患儿细菌性感染性疾病的诊断准确率。结果血常规检验的细菌性感染检出率为65.0%,全血CRP的细菌性感染检出率为66.0%,二者差异无统计学意义(P>0.05);血常规+CRP的细菌性感染检出率为90.0%,高于血常规与全血CRP检验(P<0.05)。血常规、全血CRP、血常规+CRP检验对肺炎、肠炎、脑膜炎、尿路感染及其他感染的检出率比较均无显著性差异(P>0.05)。血常规+CRP检验对细菌性感染性疾病的诊断敏感性、特异性、准确性均显著高于单独血常规与单独全血CRP检验,P<0.05。结论相比单独行血常规或全血CRP检验,全血CRP联合血常规检验对儿科细菌性感染性疾病的诊断准确性更高,其对儿科细菌性感染性疾病有较高的诊断价值。     

白细胞、C反应蛋白和免疫球蛋白检测在小儿肺炎中的应用

目的探讨白细胞、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)和免疫球蛋白检测在小儿肺炎中的临床价值。方法选择2013年8月—2015年3月120例肺炎患儿作为观察组,选取30例同期于本院进行健康查体的儿童作为正常对照组。将120例观察组患儿分为细菌感染者组和病毒非感染组,其中细菌感染组患者66例,病毒感染组患者54例。对所有入组患儿均行白细胞、CRP和免疫球蛋白检测,并进行比较。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果细菌感染组及病毒感染组患者治疗前CRP水平分别为(34.40±18.20)mg/L、(8.06±2.20)mg/L,两组患者CRP水平比较,差异有统计学意义(t=10.564,P0.05);与正常对照组相比,细菌感染组及病毒感染组的CRP水平较高,差异均有统计学意义(t=9.032、7.772,均P0.05)。与治疗前比较,治疗后细菌感染组CRP水平明显下降,差异有统计学意义(t=11.681,P0.05)。3组研究对象Ig M[(1.14±0.32)、(1.26±0.35)、(1.56±0.46)g/L]、Ig G[(5.56±2.57)、(6.24±2.78)、(12.12±3.19)g/L]、Ig A[(0.53±0.36)、(1.12±0.60)、(1.44±0.81)g/L]水平比较,差异均有统计学意义(均P0.05),两两比较发现,细菌感染组、病毒感染组的Ig M、Ig G、Ig A均显著低于正常对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对肺炎患儿临床检测CRP水平有助于区别细菌感染及病毒感染,免疫球蛋白测定有助于了解患儿免疫功能,对指导肺炎治疗具有重要意义。