全瓷桩核与镍铬合金桩核在前牙修复中的受力比较

目的分析瓷桩核前牙全瓷冠的受力情况，并与镍铬合金桩核金属烤瓷冠的受力情况作对比。方法设计上颌中切牙瓷桩核全瓷冠修复体模型和金属桩核金属烤瓷冠修复体模型，利用二维有限无分析法计算在九种加载条件下，各模型瓷层、粘接层及剩余牙根拉应力、压应力、剪切应力及Von-Mises应力。结果瓷桩核全瓷冠修复体模型桩核部分四种应力值均小于金属桩核金属烤瓷冠修复体模型；两模型其他部分应力值相近。两个模型各层次的四种力值均随加载与牙长轴的角度加大而增大；随加载位置从切端向牙颈部移动而减小。结论在正常功能状态下，使用瓷桩核与金属桩核相比，对剩余牙体组织的应力大小和分布没有明显的影响。而加载的角度和部位对剩余牙体组织应力大小和分布的影响最为明显。     

金合金桩核冠与镍铬合金桩核冠修复的疗效比较

目的:评价金合金桩核冠及镍铬合金桩核冠修复的临床效果.方法:选取289例400颗经完善根管治疗的冠部严重缺损的前牙、前磨牙,规范制备根管根面,使用2种不同流动性的硅橡胶印模材料和预成塑料针制取根管根面印模,随机分为2组,分别制作金合金桩核冠(A组)及镍铬合金桩核冠(B组)修复,对修复效果进行跟踪观察(3a).采用SPSS10.0软件包对数据进行X2检验.结果:A、B 2组桩核冠修复后保存率无显著性差异(P>0.05);在基牙牙龈炎和牙龈着色等方面,2组差异有显著性(P<0.05).结论:金合金桩核冠更适合临床修复.     

用铸造金属桩核修复前牙牙体缺损

本文主要论述前牙牙冠大部缺损时,用桩核代替缺损的牙冠组织,并在两个桩核上制作牙冠。文章对修复方法提出了严格的要求,对桩核的适应症及其优点进行了充分的讨论。从37个桩核修复的三年追踪观察中,只发现一个塑料牙冠破碎,一个塑料牙冠脱落,分别占2.7％。其余病例均未发现桩核折断、脱落牙冠变色、根面继发龋等,故此临床效果较好。     

2种桩核材料的临床应用

目的 探讨2种桩核材料的临床效果。方法 选择了588名牙体缺损患者805颗患牙，采用螺纹桩加树脂核心或铸造桩核制作桩核后，再进行冠桥修复并进行随访观察。结果 螺纹桩加树脂核心系统失败率较高，成功率仅为69．9％；铸造桩核系统修复成功率较高，达95．3％。结论 铸造桩核的远期修复效果较螺纹桩核好，值得推广。     

镍铬合金成品冠的临床应用

从1993年下半年以来,我们在临床上应用美国3M公司生产的镍铬合金成品冠套修复222例患者的266只牙,效果满意,反映良好。 一、临床资料 近几年我们用美国3M公司出产的金属冠套快速修复上颌第一磨牙94只,第二磨牙68只,下颌第一磨牙64只,第二磨牙40只,第三磨牙2只。其中男性126例,女性96例。 二、适应症     

铸造桩核修复牙体大面积缺损的临床疗效观察

目的探讨铸造桩核修复牙体大面积缺损的临床疗效。方法选择牙体大面积缺损的患牙76颗,修复前完善根管治疗,牙体预备后直接法完成铸造桩核,临床试戴合适后粘接,修整后取模行金属或烤瓷全冠修复。经6～37个月观察,进行临床疗效评价。结果修复成功74颗,失败2颗,其中牙根折裂1颗,松动脱落1颗,成功率97.4%。单纯铸造桩核修复与修复后作为固定或活动义齿修复的基牙,其成功率差异无统计学意义。结论铸造桩核能和根管及剩余的牙体组织紧密贴合,粘接后固位力强,具有良好的抗折能力,为全冠修复提供了良好的固位形和抗力形,是修复牙体大面积缺损的一种较为理想的方法。     

全瓷桩核

随着全瓷冠在临床的逐渐广泛使用。金属桩核日益显现出不足。全瓷桩核应运而生。本文介绍了全瓷桩核的制作技术、性能及临床应用等国外研究新进展。     

前牙桩核烤瓷冠脱落致崩瓷的修复方法

前牙桩核烤瓷冠是牙体缺损常见的修复方法,有时出现桩脱落,核仍然和烤瓷冠紧密相连烤瓷冠出现瓷裂,下面介绍一种省时、经济、准确的修复方法。1.适应证前牙桩核烤瓷冠桩脱落,无继发牙体缺损及继发龋,烤瓷冠和桩核结合牢固,烤瓷冠崩瓷。桩的长短粗细基本达到要求,仍可继续使用者。2.修复步骤2.1 取模:将桩核烤瓷冠复位,取模,取出桩核烤瓷冠置印模上相应位置,桩核根尖端加上直径略大于桩、高约4mm蜡柱,灌模,灌模时暴露蜡柱的远端。2.2 从石膏模型上取出桩核烤瓷冠,待石膏完全硬固后,酒精灯烤熔模型内蜡柱,用直机裂钻钝头一侧伸进小孔内轻轻锤…     

玻璃纤维桩全瓷冠在前牙牙体缺损修复中的临床观察

桩冠修复是前牙牙体缺损的常见修复方式。目前，铸造桩核是临床常用的根管桩，但金属桩弹性模量较大，易导致根折。同时，金属桩由于不透光，影响了全瓷冠修复的美学性能。近年来，我们采用玻璃纤维桩全瓷冠修复进行前牙牙体缺损的修复，取得了良好的效果，现总结如下。     

玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效比较

经过完善根管治疗的牙齿,当牙体组织缺损较多时,常采用桩核及全冠修复。目前,临床上多采用铸造桩核,但其操作复杂,就诊时间长,次数多。玻璃纤维桩作为一种新型桩核材料,操作方便,具有良好的力学特性及美学性能,正逐渐应用于临床。本研究选取100例前牙牙体缺损患者,分别采用玻璃纤维桩和铸造金属桩核进行修复,对二者的临床效果进行比较。     

碳纤维根管桩的研制

目的研究高强度碳纤维增强复合树脂根管桩的加工成型工艺.方法用湿法制备碳纤维预浸料,在预成型模具中预成型,然后在成型模具中经特殊的工艺进行成型,最后用车床加工成预定形状的桩钉;并测试其弯曲强度、剪切强度和碳纤维含量.结果随着碳纤维含量的增加,根管桩的弯曲强度和剪切强度均逐渐增加.碳纤维含量达到67.13%时,弯曲强度和剪切强度分别达到406MPa和653.86MPa.结论高强度的碳纤维根管桩可以满足临床需要.     

石英纤维桩树脂核全冠修复效果的短期观察

目的 总结分析石英纤维桩树脂核全冠修复的临床效果.方法 选择合适病例,对经过完善根管治疗的40例共98颗牙齿,使用石英纤维桩树脂核,制做全冠(95例全瓷冠),观察3～24个月,评价临床修复效果.结果 出现桩松动1颗,冠松动1颗,牙龈红肿2颗,其余94颗牙未出现冠修复体颜色改变,无冠折、根折及冠或桩的松动,医患双方对修复效果满意.结论 纤维桩具有美观、不易发生根折的优点,但其长期的效果有待进一步观察.     

新型碳纤维预成桩的临床应用

目的观察自主研制的高强度碳纤维预成桩的临床应用效果。方法观察30例共计45件修复体的使用情况,并对临床应用的有关问题进行分析。结果经过0.5~1.5年的临床观察,桩核无折断或脱落,修复效果满意。结论高强度碳纤维预成桩具有较好的临床修复效果,但仍需进行长期的临床观察。     

纤维桩与树脂核材料粘接的研究进展

桩核加冠修复是临床根管治疗后,牙冠外形重建的主要手段之一。纤维/树脂桩核系统具有优良的机械、生物学性能和较好的修复效果,被广泛用于临床。近年来,纤维桩与树脂核材料间的粘接研究成为了热点。纤维桩与树脂核材料间能否形成牢固和持久的化学和机械固位,直接关系到修复体的临床成功率。树脂核材料的种类、纤维桩的种类以及纤维桩的表面处理均会影响纤维桩与树脂核材料间的粘接强度。下面就上述影响因素的研究现状作一综述。     

标准冠内固位体与碳纤维桩联合修复上颌第一前磨牙残根残冠的效果评价

目的探讨标准冠内固位体与碳纤维桩的联合应用在上颌第一前磨牙残根残冠修复治疗中的临床效果.方法临床选择49例残根残冠患者,共56颗患牙,经完善的根管治疗后,采用标准冠内固位体辅助碳纤维桩核冠固位的方法修复患牙,对临床疗效进行0.5～1年的追踪观察.结果 56颗患牙有52颗未见异常.1例修复体在修复后2个月后脱落.1例桥体瓷崩根折,2例患者基牙局部有龈炎.结论在严格选择适应证、注意临床和技工操作要点前提下,标准冠内固位体辅助碳纤维桩核冠固位的修复方法能够达到满意的修复效果.     

纤维桩用于后牙桩核冠修复的临床疗效评价

目的 探讨纤维桩用于后牙牙体严重缺损桩核冠修复的临床效果。方法 随机选取2010 年1 月至2011 年4 月我院牙科门诊接诊的84 例后牙桩核冠修复患者,采用随机数字表法,将患者分成实验组和对照组各42 例,实验组采用纤维桩核冠修复,对照组采用金属桩核冠修复,对修复后第6 个月和12个月的修复效果采用X 线根尖片进行复查评估,对2 组的临床效果进行统计学分析。结果 2 组在修复后6 个月和12 个月的修复体边缘适合性、解剖外形、表面、X 线根尖评估均为“好”,其中实验组在2 个时间点分别有1 例出现牙龈健康状况评估为“可接受”,第12 个月有1 例评估为“不可接受”。实验组的修复成功率为95.83%,仅有2例出现桩冠松动或脱落,对照组修复成功率为81.81%,实验组的修复成功率显著高于对照组(P<0.05)。结论 纤维桩用于后牙牙体严重缺损桩核冠修复的临床效果显著优于金属桩核,修复成功率更高,值得临床应用推广。     

Effects of post surface conditioning before silanization on bond strength between fiber post and resin cement

PURPOSE

Post surface conditioning is necessary to expose the glass fibers to enable bonding between fiber post and resin cement. The purpose of the present study was to evaluate the effect of different surface conditioning on tensile bond strength (TBS) of a glass fiber reinforced post to resin cement.

MATERIALS AND METHODS

In this in vitro study, 40 extracted single canal central incisors were endodontically treated and post spaces were prepared. The teeth were divided into four groups according to the methods of post surface treatment (n=10): 1) Silanization after etching with 20% H₂O₂, 2) Silanization after airborne-particle abrasion, 3) Silanization, and 4) No conditioning (Control). Adhesive resin cement (Panavia F 2.0) was used for cementation of the fiber posts to the root canal dentin. Three slices of 3 mm thick were obtained from each root. A universal testing machine was used with a cross-head speed of 1 mm/minute for performing the push-out tests. Two-way ANOVA and Tukey post hoc tests were used for analyzing data (α=0.05).

RESULTS

It is revealed that different surface treatments and root dentin regions had significant effects on TBS, but the interaction between surface treatments and root canal regions had no significant effect on TBS. There was significant difference among H₂O₂ + Silane Group and other three groups.

CONCLUSION

There were significant differences among the mean TBS values of different surface treatments. Application of hydrogen peroxide before silanization increased the bond strength between resin cements and fiber posts. The mean TBS mean values was significantly greater in the coronal region of root canal than the middle and apical thirds.     

纤维树脂桩核固位的研究进展

纤维树脂桩核以其诸多的优点得到越来越多口腔医生的关注和广泛的临床应用。纤维树脂桩核成功应用于临床的重要保证之一是可靠的固位,因此,学者们对纤维树脂桩核的固位进行了大量的研究。本文就近年来有关纤维树脂桩核固位的研究作一综述。     

Comparative evaluation of effects of different surface treatment methods on bond strength between fiber post and composite core

PURPOSE

Debonding of a composite resin core of the fiber post often occurs at the interface between these two materials. The aim of this study was to evaluate the effects of different surface treatment methods on bond strength between fiber posts and composite core.

MATERIALS AND METHODS

Sixty-four fiber posts were picked in two groups (Hetco and Exacto). Each group was further divided into four subgroups using different surface treatments: 1) silanization; 2) sandblasting; 3) Treatment with 24% H₂O₂, and 4) no treatment (control group). A cylindrical plexiglass matrix was placed around the post and filled with the core resin composite. Specimens were stored in 5000 thermal cycles between 5℃ and 55℃. Tensile bond strength (TBS) test and evaluation using stereomicroscope were performed on the specimen and the data were analyzed using two-way ANOVA, Post Hoc Scheffe tests and Fisher''s Exact Test (α=.05).

RESULTS

There was a significant difference between the effect of different surface treatments on TBS (P<.001) but different brands of post (P=.743) and interaction between the brand of post and surface treatment (P=.922) had no significant effect on TBS. Both silanization and sandblasting improved the bonding strength of fiber posts to composite resin core, but there were not any significant differences between these groups and control group.

CONCLUSION

There was not any significant difference between two brands of fiber posts that had been used in this study. Although silanization and sandblasting can improve the TBS, there was not any significant differences between surface treatments used.     

玻璃纤维复合树脂桩在前牙桩冠修复中的应用

目的：研究玻璃纤维复合树脂桩在前牙冠桩修复中的应用。方法：31例37个前牙需桩冠修复病例,经完善根管治疗后,使用玻璃纤维复合树脂桩核加全冠修复。结果：随访3～23个月,36个牙冠修复体的固位、边缘密合度、牙周状况均良好,1个牙冠修复体出现松动。结论：玻璃纤维复合树脂桩在前牙区桩核冠修复中能提供较好的固位及美学效果。