尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛的疗效。方法将90例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各45例。在常规治疗的基础上,对照组口服单硝酸异山梨酯20mg,2次/d,治疗组在对照组的基础上加用口服尼可地尔5mg,3次/d,两组均治疗6周,观察患者心绞痛发生情况。结果治疗6周后治疗组心绞痛的改善情况较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心电图改变较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗期间治疗组出现轻微头痛10例（22.2%）,对照组出现轻微头痛9例（20.0%）,两者比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗期间两组患者均无明显低血压现象发生,也无明显肝肾损害情况。结论尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗稳定型心绞痛疗效显著优于单硝酸异山梨酯,且不会增加不良反应。     

尼可地尔治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:比较尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:将64例冠心病心绞痛患者随机分为观察组(n=32例)和对照组(n=32例)。在常规治疗的基础上,观察组口服尼可地尔5mg,3次/d,对照组口服单硝酸异山梨酯20mg,2次/d,两组均治疗4周,观察患者心绞痛发作次数及心电图变化。结果:治疗4周后观察组治疗效果较对照组明显好转,差异有统计学意义(P0.05)。观察组心电图疗效较对照组明显好转,差异有统计学意义(P0.01)。治疗期间观察组出现轻微头痛2例(6.3%),对照组出现轻微头痛9例(28.1%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间两组患者均无明显低血压和肝肾损害。结论:尼可地尔治疗冠心病心绞痛的疗效明显优于单硝酸异山梨酯,对心电图的改善优于后者,且头痛的不良反应更低。     

尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛临床效果和安全性评价

目的：对不稳定型心绞痛应用尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗的效果进行分析。方法选取2014年3月—2015年3月收治的78例不稳定型心绞痛患者作为观察样本,将其分为2组。对照组单纯使用硝酸异山梨酯,研究组在对照组基础上加用尼可地尔。比较2组的临床疗效及安全性。结果研究组心绞痛发作次数、发作持续时间减少幅度明显大于对照组（P<0.05）。研究组治疗总有效率90.0%,高于对照组的81.6%（P<0.05）。结论尼可地尔联合单硝酸异山梨酯可发挥协同作用,显著改善不稳定型心绞痛症状,且不良反应小,是比较理想的治疗方案。     

单硝酸异山梨酯联合尼可地尔治疗稳定型心绞痛患者的疗效及对其血糖的影响

目的:观察单硝酸异山梨酯联合尼可地尔治疗稳定型心绞痛患者的疗效及对其血糖的影响。方法:选取153例稳定型心绞痛患者资料为研究对象,随机分成对照组(75例)和观察组(78例)。对照组患者给予单硝酸异山梨酯治疗;观察组患者则给予单硝酸异山梨酯联合尼可地尔治疗,10 d为一个疗程。两个疗程后,观察两组患者的疗效及其血糖情况。结果:治疗后,两组患者的全血血糖、血浆血糖水平均有所提高,观察组患者的效果更为显著;对照组患者超敏C反应蛋白(hs-CRP)(10.23±2.12)mg/L低于观察组的(8.06±2.03)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者出现头痛、恶心、肝肾功能下降等不良反应几率为48%,高于观察组的24.36%;对照组患者治疗有效率为76.00%,低于观察组的97.44%,两组患者间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:单硝酸异山梨酯联合尼可地尔治疗稳定型心绞痛患者及其升血糖效果优于单纯单硝酸异山梨酯。     

尼可地尔、单硝酸异山梨酯对不稳定型心绞痛的疗效对比研究

目的:对比分析尼可地尔、单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛的有效性。方法:选取我院70例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组(n=35)和实验组(n=35)。两组患者给予常规药物治疗,对照组加用单硝酸异山梨酯,实验组加用尼可地尔,2个月后比较两组治疗效果。结果:实验组总有效率高于对照组(p0.05);实验组每周心绞痛发作次数少于对照组(p0.05);两组不良反应发生率比较无统计学意义(p0.05)。结论:与单硝酸异山梨酯相比,尼可地尔可有效缓解心绞痛症状,减少发作次数,且药物安全性高,值得临床推广使用。     

尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛临床疗效和安全性分析

目的探讨尼可地尔联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效与安全性。方法将2010年7月～2012年6月大连医科大学附属第一医院收治的94例UAP患者随机分为对照组（n=47）与观察组（n=47）,所有患者均接受常规治疗,包括1：3服阿司匹林、β-受体阻滞剂、他汀类降脂药等,对照组在常规治疗基础上再联合使用单硝酸异山梨酯,观察组患者在常规治疗基础上再联合使用尼可地尔、单硝酸异山梨酯,治疗6周后对所有患者进行疗效以及不良反应发生率评价。结果①观察组临床症状改善情况、心电图改善情况显著优于对照组,两者相比差异有统计学意义（P〈0．05）。②两组患者低血压发生率相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论尼可地尔联合单硝酸异山梨酯可以显著改善UAP患者的临床症状,并使患者心电图恢复正常,同时未增加低血压发生率,因此该方案治疗UAP可以取得理想的效果。     

两种药物分别治疗稳定型心绞痛的疗效比较

目的比较琥珀酸美托洛尔与单硝酸异山梨酯分别治疗稳定型心绞痛的疗效。方法选择2009年2月～2010年8月入我科治疗的120例冠心病稳定型心绞痛患者,分成治疗组和对照组各60例。治疗组在常规治疗的基础上加用琥珀酸美托洛尔缓释片;对照组在常规治疗基础上加用单硝酸异山梨酯,比较两组患者的心绞痛缓解情况、心电图改善情况及并发症的发生情况。结果治疗组患者的治疗总有效率、心绞痛发作次数、ST段恢复情况均优于对照组（P〈0.05）;但两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论琥珀酸美托洛尔缓释片治疗稳定型心绞痛的疗效要优于单硝酸异山梨酯,且其安全性好,值得临床推广应用。     

地尔硫卓和单硝酸异山梨酯联合治疗不稳定性心绞痛的效果评价

目的研究评价地尔硫卓和单硝酸异山梨酯联合治疗不稳定性心绞痛的效果。方法选取本院内在2017年3月至2018年3月间收诊的不稳定心绞痛患者共48例,将其按传统分配法分为两组,对照组23例患者采取单硝酸异山梨酯药物治疗,研究组25例患者进行单硝酸异山梨酯联合地尔硫卓治疗方式,观察对比两组患者的临床疗效。结果研究组患者治疗后心绞痛发作频率、持续时间均明显少于对照组,两组临床资料对比具有统计学意义(P0.05)。结论地尔硫卓与单硝酸异山梨酯治疗不稳定心绞痛患者,具有较为良好的临床治疗效果,患者病情明显改善。     

不稳定型心绞痛的临床治疗观察

目的探讨不稳定型心绞痛的临床治疗效果。方法选择我院128例不稳定型心绞痛患者,随机分为研究组和对照组,2组均进行常规治疗,研究组在常规治疗基础上每天加用单硝酸异山梨酯进行静脉滴注,观察2组治疗效果。结果研究组的临床治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不稳定型心绞痛应用单硝酸异山梨酯治疗有较好的临床效果,值得推广使用。     

复方单硝酸异山梨酯片治疗稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨复方单硝酸异山梨酯片治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择60例稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组,对照组29例,治疗组31例。治疗组与对照组均给予阿司匹林、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂等常规治疗。对照组给予舌下含服硝酸甘油0.5 mg 1次/d,治疗组给予复方单硝酸异山梨酯片25 mg口服,1次/d。结果治疗组显效16例,有效13例,无效2例,总有效率为93.5%;对照组显效13例,有效10例,无效6例,总有效率为79.3%,治疗组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论复方单硝酸异山梨酯片较硝酸甘油治疗稳定型心绞痛疗效更加显著。     

单硝酸异山梨酯联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的:观察单硝酸异山梨酯联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法:选取2011年11月至2012年11月中铁电气化局集团第三工程有限公司卫生所确诊的不稳定型心绞痛患者资料60例,将其随机分为研究组与对照组,每组30例。研究组给予单硝酸异山梨酯联合阿托伐他汀进行治疗,对照组给予常规治疗(包括钙离子通道阻滞剂、硝酸酯类、血管紧张素转换酶抑制剂以及抗血小板药物等),观察并比较两组患者的疗效。结果:研究组患者治疗后心绞痛发作时间间隔及发作持续时间情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用单硝酸异山梨酯联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛,效果显著,可广泛应用于临床。     

倍他乐克和单硝酸异山梨酯在稳定型心绞痛的临床疗效比较

目的:探讨倍他乐克、单硝酸异山梨酯在稳定型心绞痛治疗中的临床疗效。方法:选择本科2004年12月-2010年11月间门诊及住院诊治的稳定型心绞痛患者64例,随机分为:单硝酸异山梨酯治疗组(对照组)27例和倍他乐克治疗组(治疗组)37例。两组均实施常规治疗。对照组在常规治疗基础上加用单硝酸异山梨酯缓释片,3次/d,口服;治疗组则在常规治疗基础上加用倍他乐克,2次/d,口服。结果:两组治疗后心绞痛症状缓解情况比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组好于对照组;ST段恢复情况及改变情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组恢复情况优于对照组。结论:稳定型心绞痛患者在常规治疗的基础上应用倍他乐克控制心绞痛症状的效果要优于单硝酸异山梨酯。     

单硝酸异山梨酯片与盐酸曲美他嗪片联合治疗慢性稳定型心绞痛的药效学研究

目的：探讨慢性稳定型心绞痛应用盐酸曲美他嗪片与单硝酸异山梨酯片治疗的药效学。方法选择2014年1月—2015年2月我院收治的慢性稳定型心绞痛患者60例,按治疗用药不同分为对照组和试验组各30例,对照组给予单硝酸异山梨酯治疗;试验组给予单硝酸异山梨酯联合盐酸曲美他嗪片治疗。观察2组患者临床疗效以及心电图疗效。结果试验组临床疗效为93.33%,明显高于对照组的76.67%,比较差异有统计学意义（P<0.05）;试验组治疗后心电图改善率为90.00%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在慢性稳定型心绞痛患者应用盐酸曲美他嗪片联合单硝酸异山梨酯片治疗,不仅能够减少其发病次数,且持续时间较长,临床疗效显著,值得推广应用。     

尼可地尔治疗稳定型心绞痛疗效的Meta分析

目的：系统评价尼可地尔治疗稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法计算机检索建库至今国内外相关医学数据库,尼可地尔治疗稳定型心绞痛的临床随机对照试验,观察指标包括心绞痛症状改善、心电图改变及头痛发生情况。使用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入11个随机对照试验,1144例患者。Meta分析结果显示,治疗稳定型心绞痛有效性及改善心电图表现方面,尼可地尔均优于单硝酸异山梨酯（OR=2.81,3.43）;而药物不良反应发生率两组药物差异无统计学意义（OR=0.66）。结论尼可地尔治疗稳定型心绞痛相对于硝酸酯类等其他药物更具优势,而不良反应无明显差异。     

肝素与单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察低分子肝素联合单硝酸异山梨酯对不稳定型心绞痛的疗效。方法将50例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予低分子肝素皮下注射和单硝酸异山梨酯静脉滴注,对照组给予常规口服药物。观察并比较两组治疗后的效果。结果治疗组总有效率95.3％,对照组总有效率75.0％。治疗组疗效明显高于对照组（“P〈0.01”）,且无明显不良反应。结论低分子肝素联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定心绞痛疗效显著。     

灯盏细辛注射液联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛58例疗效观察

目的:观察灯盏细辛注射液联合单硝酸异山梨酯注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将58例患者随机分为治疗组30例和对照组28例,对照组常规治疗,静滴单硝酸异山梨酯,治疗组加用灯盏细辛注射液。结果:治疗组在改善心绞痛症状、体征、缺血心电图改变等方面优于对照组。结论:灯盏细辛注射液联用单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛疗效满意。     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 了解丹红注射液治疗不稳定型心绞痛(UAP)患者的效果.方法 78例不稳定型心绞痛患者随机分为丹红治疗组39例和单硝酸异山梨酯对照组39例,疗程为2周.结果 丹红治疗有效率为94.9%,单硝酸异山梨酯93.8%,两组间差异无显著性(P＞0.05).结论 丹红治疗不稳定型心绞痛安全有效,其疗效与单硝酸异山梨酯无统计学差异.     

丹红注射液联合单硝酸异山梨酯注射液治疗稳定型心绞痛疗效观察

目的观察丹红注射液联合单硝酸异山梨酯注射液治疗稳定型心绞痛临床疗效.方法将80例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为联合组(40例)和对照组(40例);均予常规治疗,联合组加以丹红注射液联合单硝酸异山梨酯注射液静滴,对照组静滴单硝酸异山梨酯注射液,均为每日1次,治疗14天后统计疗效.结果联合组疗效显著,其临床疗效与对照组差异具有统计学意义(p<0.05).结论丹红注射液联合单硝酸异山梨酯注射液治疗稳定型心绞痛临床疗效显著,值得临床推广.     

心可舒片剂合用单硝酸异山梨酯注射液治疗稳定型心绞痛的临床研究

目的 观察心可舒片剂合用单硝酸异山梨酯注射液治疗稳定型心绞痛的临床疗效.方法 97例稳定型心绞痛患者随机分为对照组(48例)和治疗组(49例),对照组给予单硝酸异山梨酯注射液20 mg微泵注射(6～8 mg/h),1次/日;治疗组在对照组基础上加服心可舒4片,3次/日,疗程均为2周.观察治疗前后临床症状、24小时动态心电图和血脂水平变化.结果 两组患者临床症状显著改善;24小时内心肌缺血发作次数及缺血时间明显减少(P<0.01),且治疗组疗效更为明显(P<0.05),其血脂水平也有降低趋势.结论 心可舒片剂合用单硝酸异山梨酯注射液治疗稳定型心绞痛,在减少心肌缺血发作次数及缺血时间方面,较单用单硝酸异山梨酯有更好的疗效.     

单硝酸异山梨酯片联合丹参治疗心绞痛疗效观察

目的评价单硝酸异山梨酯片联合丹参注射液治疗典型心绞痛的效果．方法将60例典型心绞痛患者随机分为联合组、单用单硝酸异山梨酯片组和单用丹参组,分别采用单硝酸异山梨酯片和丹参注射液,单用单硝酸异山梨酯片及单用丹参治疗并对治疗结果作统计分析。结果联合采用单硝酸异山梨酯片和丹参注射液组总有效率为95％,明显优于单用单硝酸异山梨酯片组及丹参组（70％和55％）,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论联合采用单硝酸异山梨酯片和丹参注射液治疗心绞痛疗效显著。