奥美拉唑联合瑞巴派特方案对消化性溃疡患者疗效及炎症指标的影响

目的 探究奥美拉唑联合瑞巴派特对消化性溃疡患者治疗效果以及炎症指标的影响,进一步分析治疗用药的安全性和有效性。方法 选取2019年4月至2022年1月我院收治的60例消化性溃疡患者作为本次试验的对象,在60例患者中盲抽30例作为对照组,实施口服奥美拉唑治疗,其余30例作为试验组,在此基础上应用瑞巴派特进行治疗。对比两组患者溃疡愈合质量、治疗效果以及疾病不良反应发生率。结果 治疗前,两组患者溃疡愈合质量、炎症指标以及胃肠激素水平比较差异无统计学意义（P> 0.05）;经治疗后,研究组患者黏膜形态质量显著优于对照组患者（P <0.05）。研究组患者治疗效果显著高于对照组患者,研究组为96.67%,对照组为73.33%,P <0.05。研究组患者在不良反应发生率方面相较于对照组略有提升,但差异无统计学意义（P> 0.05）。研究组各项炎症指标在治疗后的变化均低于对照组,炎症问题得到缓解,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。结论 对于消化性溃疡患者而言,经奥美拉唑联合瑞巴派特方案治疗能够取得较为显著的应用效果,可显著提升患者溃疡愈合质量,且不增加患者的不良...     

奥美拉唑联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的临床疗效观察

目的观察国产奥美拉唑（金奥康）联合瑞巴派特治疗幽门螺旋杆菌（Hp）感染活动期胃溃疡的临床疗效。方法将120例Hp感染的活动期胃溃疡患者随机分为奥美拉唑组、联合组两组,各60例。第一周,两组均予Hp根除三联方案;第二~六周,奥美拉唑组予国产奥美拉唑,1次20mg,1天1次,口服;联合组予奥美拉唑,1次20mg,1日1次,瑞巴派特0.1g,1日3次,口服。均治疗6周。治疗前及治疗2、4、6周对患者上腹痛、上腹胀、反酸和暖气症状进行症状评分,治疗前、后分别行胃镜检查及胃黏膜组织病理学检查,并进行胃镜下疗效评分和胃黏膜慢性炎症程度、炎症活动程度评分。结果治疗后,两组患者临床症状均有显著改善。奥美拉唑组、联合组临床症状总积分有统计学意义（P〈0.05）;6周末复查胃镜,镜下黏膜炎症情况差异有统计学意义（P〈0.05）,联合组胃黏膜炎症改善程度显著优于奥美拉唑组（P〈0.05）。结论奥美拉唑（金奥康）联合瑞巴派特（膜固思达）比单用能够更好缓解临床症状,促进炎症消退,溃疡愈合质量更高。     

奥美拉唑联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合瑞巴派特对活动期胃溃疡患者的治疗效果,及其对患者预后质量的影响.方法 选择2012年12月至2015年12月我院收治并明确活动期胃溃疡的患者154例为研究对象,随机平均分为两组,观察组予以奥美拉唑联合瑞巴派特治疗,对照组予以单独奥美拉唑治疗组,统计两组患者临床治疗效果和预后质量情况并做分析.结果 观察组患者临床治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组在炎症细胞程度、黏膜形态结构、中性黏液含量等方面评分均优于对照组.结论 奥美拉唑联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡临床效果更佳,值得广泛推广.     

艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡的疗效及安全性研究

目的 观察艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡的疗效以及安全性.方法 采用电脑随机化抽样方法将100例消化性溃疡病人分为两组,其中对照组50例,脱选2例;观察组50例,脱选1例,两组均未出现剔除病例.对照组给予艾普拉唑口服治疗;观察组给予艾普拉唑加瑞巴派特口服治疗.所有病人均治疗4周,比较两组病人治疗前后临床症状评分;比较内镜下疗效以及不良反应发生情况.结果 治疗前两组病人临床症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组病人评分均明显下降,其中以观察组更加显著,差异有统计学意义(P<0.05);两组病人在研究结束后进行内镜检查并判断疗效,观察组的治疗总有效率为95.9%,显著优于对照组的79.2%(P<0.05);两组病人均未出现显著的危害性不良反应.结论 艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡,较单一使用艾普拉唑治疗消化性溃疡,不仅溃疡愈合质量高,而且安全可靠,值得临床应用和推广.     

瑞巴派特治疗胃溃疡临床疗效分析

目的:探讨瑞巴派特治疗胃溃疡的临床疗效情况,为临床用药提供依据。方法:将我院2010年2月～2011年2月期间收治的120例胃溃疡患者随机均分为两组,对照组50例采用胃三联用药,奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服2周后,单用奥美拉唑治疗6周;治疗组在对照组基础上加用瑞巴派特口服治疗2周,2周后改用瑞巴派特、奥美拉唑口服治疗6周。对比观察两组治疗前、治疗期间1、2、4、6、8周患者临床症状改善程度及临床疗效情况及胃镜检查情况。结果:两组比较治疗前、治疗1周后评分差异无显著性,无统计学意义(P>0.05),治疗2周、4周、6周、8周两组评分差异显著,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组经治疗后治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率73.33%,治疗组疗效优于对照组。幽门螺杆菌根除率,治疗组60例中55例(91.67%)根除,对照组中60例42例(70%)根除,两组根除率比较,治疗组优于对照组,差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞巴派特治疗胃溃疡疗效确切,临床使用安全可靠,可推广应用。     

瑞巴派特与艾司奥美拉唑联合应用于慢性糜烂性胃炎患者的效果分析

目的 分析慢性糜烂性胃炎采用瑞巴派特联合艾司奥美拉唑治疗的效果,并探讨其药物不良反应及疗效等影响。方法 选取2021年6月至2022年6月期间我院消化内科治疗的120例慢性糜烂性胃炎按随机数字表法分为两组研究。对照组（n=60）采用单一艾司奥美拉唑治疗,观察组（n=60）采用艾司奥美拉唑、瑞巴派特联合治疗,比较两组的血常规变化、症状改善情况、药物不良反应、治疗效果等。结果 观察组治疗有效率为96.67%高于对照组83.33%,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗后,观察组胃胀、胃痛、嗳气、反酸等症状评分及C反应蛋白（CRP）、白细胞计数（WBC）、血红蛋白浓度（HGB）等血常规水平均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 瑞巴派特与艾司奥美拉唑联合治疗可有效缓解慢性糜烂性胃炎患者胃痛、反酸等症状,改善胃肠功能,提高治疗效果,且不增加药物不良反应,安全性较高,具有重要的研究价值。     

瑞巴派特的HPLC测定

采用ＨＰＬＣ测定瑞巴派特含量及其杂质。色谱柱为ＹＷＧＣ１８,流动相为甲醇－ＰＨ６．５磷酸盐缓冲液（含１％氢氧化四丁基铵的１０％水溶液（５２：４８）。方法简便、结果准确。     

瑞巴派特治疗胃溃疡疗效分析

目的：对瑞巴派特治疗胃溃疡的临床疗效情况进行探讨,从而为其临床用药提供行之有效的依据。方法：选取在我院进行治疗的90例胃溃疡患者,并且按照随机分配的方法将其分为对照组和观察组。对于对照组患者,在进行治疗时,嘱其口服阿莫西林和奥美拉唑以及甲硝唑三种药物,经过两周治疗过后,再嘱咐患者只口服奥美拉唑,治疗时间为6周;而观察组嘱咐患者除服用阿莫西林和奥美拉唑以及甲硝唑外,还要加服瑞巴派特治疗,时间为2周,之后在口服6周的瑞巴派特和奥美拉唑。然后,将两组患者的治疗效果以及临床症状进行总结并分析比较。结果：两组患者经过治疗后,临床效果进行比较相关数据均具有统计学意义,P＜0.05。结论：瑞巴派特具有安全性和可靠性的特点,使用瑞巴派特对胃溃疡患者进行治疗可取得良好的治疗效果,值得推广临床使用。     

瑞巴派特联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp感染相关性消化性溃疡的效果观察

目的观察瑞巴派特联合雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染相关性消化性溃疡的效果。方法选择2015年1月～2016年12月于我院就诊的Hp感染相关性消化性溃疡患者180例,随机分为对照组和试验组,各90例。对照组应用雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林三联疗法进行治疗,试验组在此疗法基础上加用瑞巴派特。观察两组治疗效果。结果治疗后,对照组治疗总有效率、Hp根除率分别为83.33%、50.00%,低于试验组的96.67%、81.11%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗后转化生长因子-β1(TGF-β1)、白细胞介素-17(IL-17)及白细胞介素-25(IL-25)水平分别为(62.74±7.24)pg/mL、(188.24±19.39)pg/mL(857.34±91.26)pg/mL、,均高于试验组的(56.37±5.55)pg/mL(171.33±18.02)pg/mL、、(798.23±83.54)pg/mL。两组各观察指标分别对比,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在Hp感染相关性消化性溃疡患者中应用瑞巴派特联合雷贝拉唑三联疗法进行治疗效果显著,安全性高。     

瑞巴派特保留灌肠治疗溃疡性结肠炎临床疗效

目的：观察瑞巴派特保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（uc）的临床疗效及安全性。方法：随机将128例UC患者分成A、B两组,两组均给与奥沙拉嗪常规治疗,A组患者用瑞巴派特保留灌肠,B组用复方锡类散液保留灌肠治疗。结果：A组患者有效率（93．75％）明显高于B组（81．25％）（P〈0．05）,未见明显不良反应。结论：瑞巴派特保留灌肠能有效保护UC患者结肠黏膜并促进溃疡愈合,不良反应少,联合奥沙拉嗪能有效治疗溃疡性结肠炎。     

研究吗丁啉联合瑞巴派特治疗慢性胃炎的效果

目的:探索研究采用吗丁啉联合瑞巴派特治疗慢性胃炎的效果。方法:选取120例2014年6月~2016年6月期间于某院门诊治疗的慢性胃炎患者,按就诊治疗时间随机分为观察组(60例)和对照组(60例),两组患者均进行抑酸、抗幽门螺杆菌治疗,其中对照组患者在基础治疗基础上采用吗丁啉治疗,观察组患者在基础治疗基础上采用吗丁啉联合瑞巴派特治疗。结果:比较两组治疗后临床效果,观察组总有效率(76.67%)明显优于对照组(61.67%),对比差异具有统计学意义(P0.05);比较两组幽门螺杆菌清除情况,观察组清除率高达81.67%,对照组仅为63.33%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗满意度高于对照组(P0.05)。结论:采用吗丁啉联合瑞巴派特治疗效果优于单用吗丁啉,能够有效提高幽门螺杆菌清除率,提高治疗效果,值得在临床中推广应用。     

瑞巴派特药理作用及临床应用研究进展

瑞巴派特是一种胃黏膜保护剂,近年来,研究者对其在功能性消化不良、慢性胃炎、NSAID诱导的胃肠损伤、幽门螺杆菌根除治疗后的胃溃疡、内镜手术后的胃溃疡和溃疡性结肠炎中的效应进行了基础、临床研究,对瑞巴派特的多重药理作用进行了分子水平机制的探讨。本文就其药理作用及临床应用研究进展进行总结,以期为临床用药提供参考。     

瑞巴派特联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎效果观察

慢性浅表性胃炎是临床常见病,主要致病因素包括幽门螺杆菌感染、非甾体类抗炎药、自身免疫紊乱等.笔者应用瑞巴派特联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎,并与硫糖铝联合奥美拉唑治疗作对照,以探讨瑞巴派特在治疗慢性浅表性胃炎中的作用和疗效.现报道如下:     

瑞巴派特联合益生菌治疗Hp相关性十二指肠溃疡的疗效

目的:瑞巴派特联合益生菌治疗Hp相关性十二指肠溃疡的疗效.方法:选取2018年1月～2019年6月某院收治的Hp相关性十二指肠溃疡患者120例进行回顾性分析,根据治疗方式不同分为研究组与对照组各60例,对照组予基础的四联疗法治疗,研究组在对照组的基础上予瑞巴派特联合益生菌辅助治疗,比较两组治疗前后血清学指标与炎症因子,...     

瑞巴派特联合法莫替丁治疗活动期胃溃疡61例

目的评估瑞巴派特联合法莫替丁治疗幽门螺杆菌感染的活动期胃溃疡患者溃疡愈合质量。方法采用多中心、随机、开放、阳性药物对照研究设计。120例患者随机分为治疗组与对照组。治疗组用瑞巴派特100 mg,po,tid,法莫替丁片20mg,po,bid;对照组用奥美拉唑胶囊20 mg,每日晨空腹口服。疗程均为6 wk。治疗前后分别行病理组织学检查评估溃疡愈合质量。结果治疗6 wk后,2组患者上腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状均有显著改善(P<0.01)。2组溃疡愈合有效率无显著性差异。2组患者治疗后组织学表现较治疗前显著好转(P<0.01)。治疗组患者中性黏液含量恢复较对照组好(P<0.05)。治疗组发生2例不良反应,对照组无不良反应。治疗组药物费用显著低于对照组,节约治疗费用21.6%。结论瑞巴派特联合法莫替丁治疗伴幽门螺杆菌感染的活动期胃溃疡具有更好的溃疡愈合质量与更少的药物费用。     

瑞巴派特保留灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的观察瑞巴派特保留灌肠联合5-氨基水杨酸口服对溃疡性结肠炎的疗效。方法128例患者随机分为瑞巴派特治疗组、思密达治疗组和对照组。瑞巴派特治疗组应用瑞巴派特保留灌肠联合5-氨基水杨酸口服治疗,思密达治疗组应用思密达保留灌肠联合5-氨基水杨酸口服治疗,对照组采用5-氨基水杨酸口服治疗。结果瑞巴派特灌肠治疗组总有效率90.69%,明显高于思密达治疗组（总有效率82.5%）及对照组（总有效率68.88%,P〈0.05）。结论瑞巴派特保留灌肠联合5-氨基水杨酸口服对溃疡性结肠炎的疗效优于思密达灌肠治疗及传统治疗。     

瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的临床观察

目的:观察瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的疗效和安全性。方法:130例胃溃疡伴胃出血患者随机分为对照组(65例)和观察组(65例)。对照组患者给予奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,口服,每日2次+铝碳酸镁片500 mg,口服,每日1次;观察组患者在对照组治疗的基础上给予瑞巴派特片0.1 g,口服,每日3次。两组疗程均为12周。观察两组患者的临床疗效,嗳气、腹痛、腹胀、呕血/便血缓解时间,治疗前后临床症状评分,再出血发生情况及不良反应发生情况。结果:观察组患者近期总有效率显著高于对照组,临床症状与体征缓解时间均显著短于对照组,再出血发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者临床症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者临床症状评分均显著低于同组治疗前,且观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的近期疗效显著,可有效改善患者的消化道症状,降低再出血发生风险,且未增加不良反应的发生。