血清肿瘤标志物的联合检测在胃癌诊断中的价值

目的探讨癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CAl9-9）血清肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值,以提高胃癌的诊断率。方法检测50例健康者及50例胃癌患者中的血清CEA、CAl9-9的含量。结果胃癌组CEA水平（59．21±11．84）μg／L和CAl9-9水平（72．16±13．81）U／mL明显高于健康对照组水平（3．57±1．09）μg／L及（10．01±4．03）U／mL,差异具有统计学意义（t=13．197,9．527,均P〈0．05）,单项检测在胃癌中的灵敏度和特异性分别为63．2％、52．4％,73．7％,61．9％,两项肿瘤标志物联合检测的灵敏度和特异性分别为86．4％,90．O％。联合检测组灵敏度明显优于肿瘤标志物单项测定。胃癌患者血清CEA和CAl9-9水平有一定的相关性（r=0．346,P〈0．05）。结论CEA和CAl9-9肿瘤标志物联合检测为胃癌的诊断提供可靠依据。     

三种肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）与糖类抗原153（CA153）联合检测对乳腺癌患者的诊断价值。方法采用免疫化学发光免疫方法检测40例乳腺癌患者、30例良性乳腺疾病和30例健康体者血清CEA、CA125和CA153的水平,并进行分析。结果乳腺癌组显著高于良性疾病组与健康对照组（P〈0.05）,而良性疾病组与健康对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;三项标志物联合检测各项指标均高于单标志物检测,其诊断敏感性达80.9%。结论血清CEA、CA125、CA153联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性,对乳腺癌的早期诊断有重要意义。     

联合检测肿瘤标志物及生化指标在诊断良恶性胸腹腔积液中的临床价值

目的研究肿瘤标志物及生化指标联合检测在良、恶性胸腹腔积液诊断中的应用价值。方法选取我院收治的良、恶性胸腔积液患者100例作为研究对象(各50例),检测胸腔积液的癌胚抗原、糖链抗原125及199等肿瘤标志物及总蛋白、乳酸脱氢酶等生化指标,统计分析两组之间各指标是否具有显著差异,同时观察联合检测的准确率、敏感性和特异性。结果研究发现良性胸腹腔积液患者的癌胚抗原、糖链抗原125及199、总蛋白、乳酸脱氢酶等水平均显著低于恶性胸腹腔积液的患者,均有统计学意义(P0.05)。肿瘤标志物和生化指标检验联合检测的准确性为87.0%,敏感性为92.0%,特异性为80.0%,显著优于单独检测时的结果。结论癌胚抗原、糖链抗原125及199肿瘤标志物及总蛋白、乳酸脱氢酶等生化指标在良、恶性胸腔积液的鉴别诊断中发挥着重要的价值,联合检测各项指标,可有效提高诊断的准确度和灵敏度,值得临床推广应用。     

肿瘤标志物联合检测在卵巢肿瘤诊断中的作用

目的 探讨肿瘤标志物血清癌抗原125（CA125）、糖链抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）联合检测在卵巢肿瘤诊断中的意义.方法 98例卵巢肿瘤患者及30例健康体检者用化学发光法测定空腹血清中的CA125、CA199、CEA的含量.以血清CA125〉35 kU/L、CA199〉37 kU/L、CEA〉5ug/L作为阳性结果,结果卵巢癌患者CA125、CA199、CEA阳性检出率分别为87.9%、60.6%、48.5%.CA125、CA199两项联合检测,敏感性为91%;CA125、CEA两项联合检测,敏感性为85%,CA125、CA199、CEA三项同时检测,敏感性为94%.结论 三种肿瘤标记物联合检测对于卵巢恶性肿瘤的诊断价值优于只检测单一任何一种肿瘤标志物,有效的联合检测可提高对卵巢癌诊断的敏感性,同时对疗效的观察及病情监测有重要价值.     

血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌早期诊断中的应用

目的：探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原153（CA15-3）和糖类抗原125（CA125）对乳腺癌的诊断价值。方法采用电化学发光法分别检测60例乳腺癌患者（乳腺癌组）和50例健康体检妇女（对照组）血清CEA、CA15-3、CA125水平。结果血清CEA、CA15-3和CA125血清水平乳腺癌组显著高于健康对照组（P〈0.05）;三项指标联检灵敏度显著高于各单项指标的检测（P〈0.05）。结论血清CEA、CA15-3和CA125联合检测可提高乳腺癌的阳性诊断率,值得推广应用。     

CA-125检测在卵巢恶性肿瘤早期诊断中的价值探讨

卵巢肿瘤是妇科常见肿瘤,占女性生殖器官肿瘤疾病的三分之一,分良性肿瘤和恶性肿瘤两大类.而卵巢恶性肿瘤早期常无明显症状,临床难以诊断,当患者感到腹部肿大、消化不良、体重下降、疲劳时,卵巢癌已经发生转移,临床诊断时多为晚期,预后较差.     

肺癌肿瘤标志物检测的诊断价值

早期肺癌由于缺乏典型症状、体征等而诊断率较低。为探讨敏感性高的早期诊断方法,笔者回顾分析2009年7月至2010年12月于我院经细胞学或病理证实为肺癌的68例患者血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、CA125、神经特异性烯醇化酶（NSE）水平,并以同期健康体检者62例为对照组进行对比研究,报告如下。     

肿瘤标志物检测在原发性肝细胞癌中的诊断价值

肝细胞癌(HCC)是最常见的恶性肿瘤之一,与肝硬化密切相关,常由于诊断较晚而愈后较差。因此,早期诊断对此疾病的治疗尤为重要。肿瘤标志物(tumor markers)是在肿瘤发生和增殖过程中,由肿瘤细胞合成、释放或宿主对肿瘤反应性的一类物质。这些物质可在细胞、组织或体液中出现,并且     

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的价值

目的 探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、神经元特异性烯醇(NSE)、细胞角蛋白21-1片段(CYFRA21-1)检测对肺癌诊断的临床价值.方法 检测肺癌组97例、肺良性病组64例及健康体检组41例患者血清CEA、CA199、NSE、CYFRA 21-1含量.结果 肺癌患者的四种肿瘤标志物血清水平及其阳性率均明显高于肺良性病组及健康体检组(P<0.01);CEA在肺腺癌中阳性率最高(66.7%),CYFRA21-1在肺鳞癌中阳性率最高(69.2%),NSE在肺小细胞癌中阳性率最高(76.9%),CA199在非小细胞性肺癌中阳性率较高(腺癌42.2%、鳞癌43.6%).四者联合检测对肺癌的诊断敏感性为89.7%、准确性为85.1%.结论 联合检测上述四项肿瘤标志物在肺癌诊断中具有较高的临床价值.     

卵巢子宫内膜异位囊肿CA125的测定及其临床价值研究

目的 探讨检测糖类抗原（CA125）在卵巢子宫内膜异位囊肿诊治中的应用价值,为临床诊疗提供一定的参考.方法 卵巢子宫内膜异位囊肿51例为观察组,同期妇科收治的非子宫内膜异位症良性卵巢囊肿51例为对照组,分别检测两组患者的血清CA125水平并比较.结果 观察组术前的血清CA125水平为（95.29 ±55.47） U/ml,明显高于对照组的（17.96 ±6.82） U/ml（P ＜0.05）.观察组患者子宫内膜异位症临床病理分期Ⅱ-Ⅳ期的患者血清CA125的水平明显高于Ⅰ期的患者（P＜0.05）.观察组子宫内膜异位症临床病理分期和术前血清CA125水平呈正相关关系（r=0.8795,P＜0.05）.痛经评分1分、2分、3分的患者,其术前血清CA125水平明显高于痛经评分0分的患者（P＜0.05）.观察组痛经评分与其术前血清CA125水平呈正相关关系（r =0.5594,P＜0.05）.结论 检测CA125水平对卵巢子宫内膜异位症的诊断、治疗方案的制定以及病情预后的判断有重要的参考价值.     

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值分析

目的 分析糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)与癌胚抗原(CEA)联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 选取100例卵巢癌患者作为研究组,同时期100例行常规体检健康者作为对照组,两组均行CA125、CA199与CEA检测.对比两组的CA125、CA199与CEA水平、单项检测及联合检测阳性率;对比C...     

非小细胞肺癌血清硫酸粘多糖片段、恶性肿瘤相关物质和癌胚抗原的表达及意义

目的探讨血清硫酸粘多糖片段（SGF）、恶性肿瘤相关物质（TSGF）及癌胚抗原（CEA）三种肿瘤标志物在非小细胞肺癌（NSCLC）患者血清中的表达及临床意义。方法采用胶乳凝集法、生化显色法和化学发光法检测50例NSCLC患者血清SGF、TSGF及CEA水平,比较不同的检测组合方式在NSCLC诊断中的价值。结果NSCLC Ⅰ～Ⅱ期与Ⅲ期间及Ⅲ期与Ⅳ期间SGF水平差异有统计学意义（P〈0．05）;SGF、TS．GF及CEA单项与SGF和TSGF组合检测特异性差异无统计学意义（P〉0．05）;SGF和TSGF组合与SGF、TS—GF及CEA组合间灵敏度差异无统计学意义（P〉0．05）,其特异性差异有统计学意义（P〈0．05）。结论三种肿瘤标志物在NSCLC患者血清中均有较高表达,不同的组合检测中SGF与TSGF组合对NSCLC诊断优于其他组合。     

卵巢癌患者手术前后的血清CEA、CA125水平的变化

目的 探讨了卵巢癌患者手术前后血清CEA、CA125水平的变化.方法 应用放免法测定42例卵巢癌患者血清CEA、CA125含量并与30例正常健康人作比较.结果 卵巢癌患者在手术前后血清CEA、CA125水平均高于正常人组（P＜0.01）.结论 测定卵巢癌患者血清中CEA、CA125水平对了解病情、诊断、治疗和预后上是一个重要的临床参考指标.     

血浆溶血磷脂酸和癌抗原125检测在卵巢癌早期诊断中的价值

目的探讨血浆溶血磷脂酸（LPA）和CA-125检测在卵巢癌早期诊断中的价值。方法选取2005年10月至2008年2月收治的卵巢癌患者50例为卵巢癌组,同时选取同期卵巢良性肿瘤患者44例（卵巢良性病组）,以及50例健康妇女作为健康对照组,全部病例均于术前采血且经病理诊断证实,分别检测各组血浆LPA和CA-125。结果血浆LPA水平在卵巢癌组中的均值及阳性率明显高于卵巢良性病组和健康对照组（P〈0．05）,血浆CA-125在卵巢癌组中的均值和阳性率与卵巢良性病组相比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组均高于健康对照组（P〈0．05）;血浆LPA检测特异度明显高于血浆CA．125检测,早期卵巢癌的诊断中,两者联合检测的灵敏度为85．7％,优于单项检测（P〈0．01）;Ⅱ-Ⅳ期卵巢癌患者血浆LPA及CA-125阳性率及水平较Ⅰ期高（P〈0．01）;CA-125阳性率在卵巢癌各病理类型间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LPA是卵巢上皮性癌的诊断尤其是早期诊断的敏感生物学标记物,联合检测CA-125可提高卵巢癌的早期诊断率。     

CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值分析

目的 探讨CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值.方法 选取2014年4月至2016年4月妇科住院部收治的卵巢肿块患者136例,根据手术病理结果将患者分为A组(卵巢癌,78例)与B组(卵巢良性肿瘤,58例),采用化学发光微粒子免疫检测法检测2组血清CA125、CA153、CA199、癌胚抗原(CEA)水平,参照国际参考值标准,对于CA125>35 kU/L,CA153>30 kU/L,CA199>37 kU/L,CEA>5μg/L作为阳性诊断标准.结果 A组血清CA125、CA153、CA199、CEA水平与阳性率明显高于B组,卵巢癌患者血清CA125阳性率明显高于CA153、CA199、CEA阳性率,差异有统计学意义(P<0.05).CA125单项肿瘤指标检测的诊断灵敏度76.92%(60/78),特异度81.03%(47/58),阳性预测值84.51%(60/71),阴性预测值72.31%(47/65),准确度为78.68%(107/136).CA125+CA153+CA199多项肿瘤指标联合检测的诊断灵敏度与准确度明显高于CA125单项肿瘤指标,且特异度、阳性预测值与准确度明显高于CA125+CA153+CEA、CA125+CA199+CEA、CA125+CA153+CA199+CEA,差异有统计学意义(P<0.05).Ⅲ~Ⅳ期卵巢癌血清CA125、CA153、CA199、CEA阳性率明显高于Ⅰ~Ⅱ期,不同FIGO分期较差异有统计学意义(P<0.05).结论 CA125+CA153+CA199多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值更显著,并可作为卵巢癌FIGO分期的评定指标.     

血清 HE4和 CA125联合检测卵巢上皮性癌的诊断价值

目的：探讨血清HE4和CA125联合检测卵巢上皮性癌患者的临床诊断应用价值。方法运用酶联免疫检测方法检测血清HE4、化学发光法测定血清CA125;选择卵巢上皮性癌116例为恶性肿瘤组、卵巢良性肿瘤60例为良性肿瘤对照组。另选同期进行健康体检的正常女性50例为健康对照组。比较3组患者HE4和CA125水平,分析联合检测与单独检测的灵敏度、特异度、准确度、阳性及阴性预测值。结果与健康对照组比较,恶性肿瘤组患者血清HE4和CA125水平明显提高,差异有统计学意义（ P <0鞍．05）。与良性肿瘤对照组患者比较,恶性肿瘤组患者血清HE4和CA125水平明显提高,差异有统计学意义（ P <0．05）。与HE4或CA125单一检测结果比较,CA125和HE4联合检测的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值均明显提高,分别达到88．89%、92．00%、89．77%、96．55%和76．67%,差异有统计学意义（ P <0．05）。结论血清HE4和CA125联合检测对于卵巢上皮性癌患者的诊断具有较高价值。     

血浆游离 DNA含量和完整性的动态变化在食管癌中的临床价值

目的探讨食管癌病人血浆游离 DNA(cf-DNA)的含量和完整性(以 cf-DNA长片段 ALU247与短片段 ALU115含量的比值表示)在食管癌诊治中的临床意义。方法选择 2020年 6月至 2022年 5月苏州市第九人民医院收治的 50例食管癌病人、 50例食管良性肿瘤病人、 50例健康对照者为前瞻性研究的研究对象,分别纳入食管癌组、食管良性病变组以及健康对照组,用微量血液基因组提取试剂盒( Qiagen)提取血浆 cf-DNA,并以实时荧光定量 PCR法检测 cf-DNA含量,收集其中 25例食管癌病人术后血浆并检测 cf-DNA含量,动态监测 cf-DNA在术前术后的变化。检测食管癌病人糖类抗原 199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原( SCC)含量,比较 cf-DNA和肿瘤标志物在食管癌中的诊断价值。结果食管癌组、良性病变组、健康对照组术前食管癌血浆 ALU115含量［ 4.30(2.06,8.36)μg/L,1.98(1.38,3.02)μg/L,1.63(0.87,2.66)μg/L］; ALU247含量［1.40(0.91,4.10)μg/L,0.63(0.37,1.27)μg/L,0.26(0.15,0.43)μg/L］; cf-DNA完整性［ 0.41(0.29,0.69), 0.33(0.25,0.50), 0.18(0.11,0.28)］(均 P<0.05); ALU115［术前 4.41(2.04,8.87)μg/L,术后 1.05(0.66,1.75)μg/L］以及完整性［术前 0.49(0.27,0.77)术后 0.30(0.17,0.37)］在术前术后相比差异有统计学意义( P<0.05);在食管癌分期、分化程度、是否有远处转移上血浆 cf-DNA差异有统计学意义( P<0.05);相比传统肿瘤标志物,血浆 cf-DNA的诊断效能更高,当 ALU247含量取 0.65 μg/L时,受试者操作特征(ROC)曲线下面积最大,为 0.95。结论血浆 cf-DNA检测在食管癌诊治、预后中有一定的临床价值。