切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折42例疗效分析

目的 探讨切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效.方法 2002年12月至2011年3月本院收治的42例锁骨骨折患者,均行切开复位钢板内固定治疗.中1/3骨折30例,外1/3骨折12例.结果 所有患者骨折全部愈合,无畸形愈合,无钢板螺钉松动、断裂,无肩关节功能障碍.结论 切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折固定牢固,疗效好,可早期功能锻炼,并发症少,是治疗锁骨骨折的较好选择.     

国家中医药管理局农村中医适宜技术推广专栏(三十五)钳持端提回旋手法复位经皮逆行穿针内固定治疗锁骨骨折技术

锁骨骨折为骨伤科临床常见病,约占全身骨折的6.8%.由于锁骨的解剖形态特殊,骨折好发于中1/3,青壮年居多.锁骨骨折传统的外固定治疗方法因不能维持骨折良好的对位及长期强迫姿势固定,病人难以接受.     

弧形接骨板治疗锁骨骨折

锁骨骨折是临床常见的一种骨折,骨折易移位,为不稳定的骨折。传统的锁骨骨折治疗方法多采用非手术疗法,骨折畸形愈合率较高。我院自1990年以来收治32例锁骨骨折的病人采用切开复位弧形接骨板内固定治疗,方法简便,效果显著,报导如下。资料与方法　本组32例,男2 2例,女10例;年龄1     

三种内固定方法治疗锁骨骨折91例疗效分析

目的 探讨和分析克氏针、重建钢板和锁定钢板三种内固定方法 治疗锁骨骨折的临床疗效.方法 回顾分析具有完整临床资料的2007年1月至2011年2月收治的锁骨骨折患者91例,根据使用的内固定方法 不同分为克氏针组、重建钢板组和锁定钢板组,分析比较三种内固定方法 治疗锁骨骨折的临床疗效.结果 锁定钢板治疗锁骨骨折疗效最好,重建钢板次之,克氏针最差.结论 三种内固定方法 各有自己的优点,对锁骨骨折患者要根据患者年龄、骨折类型、骨折部位以及经济状况等综合因素权衡利弊,选择最佳固定方式.     

重建钢板螺钉内固定治疗锁骨骨折66例

目的 评价重建钢板及螺钉内固定治疗锁骨骨折的效果,以探讨锁骨骨折更满意的治疗方法.方法 本组66例锁骨骨折,单纯横形骨折6例,斜形骨折16例,粉碎性骨折44例,全部行手术切开复位加重建钢板螺钉内固定术.结果 随访8～18个月,骨折均愈合,肩关节活动达正常生理活动度65例(98.5%).结论 锁骨骨折采用重建钢板固定,复位好,固定牢固,有利息者早期肩关节功能锻炼,是一种值得推荐的治疗方法.     

肩胛骨骨折合并锁骨骨折的手术治疗

目的探讨肩胛骨骨折合并锁骨骨折的治疗方法。方法10例肩胛骨骨折合并锁骨骨折其中8例行切开复位用重建板内固定肩胛骨骨折、锁骨骨折,2例用重建板内固定锁骨骨折,肩胛骨骨折非手术治疗,术后2～4周进行肩关节功能锻炼。结果10例患者骨折均骨愈合。9例获随访,8例肩关节功能恢复优良,1例可。结论肩胛骨骨折合并锁骨骨折切开复位内固定,恢复了正常的解剖形态和力学结构,且固定稳定,是一种安全有效的治疗方法。     

塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折疗效比较

目的探讨塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法对2003年4月~2006年4月之间应用塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折82例病人临床资料进行分析。塑性锁骨钢板内固定38例,钢针内固定44例。随访时间6~12个月,平均9个月,从骨折愈合时间和并发症发生率进行比较。结果骨折愈合时间、并发症发生率经统计学分析,差别有统计学意义(P<0.05)。结论塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折,塑性锁骨钢板明显优于钢针。     

重建钢板治疗锁骨骨折36例疗效观察

目的 观察切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法 本组36例锁骨骨折,X线片显示骨折端均有错位,全部行切开复位重建钢板内固定.结果 36例均获随访,随访时间7～20个月,平均9.2个月,X线片随访显示骨折全部愈合,平均愈合时间3.3个月,无感染、钢板螺钉断裂,取内固定后无再骨折,肩无畸形、疼痛,上臂活动正常.结论 重建钢板治疗锁骨骨折复位良好,固定确切,有利于患者早期进行肩关节功能锻炼,是一种值得推荐的治疗方法.     

锁骨中段骨折治疗的比较性研究及生物力学机制

目的 :通过对锁骨骨折内固定不同方法的观察 ,探讨锁骨骨折手术治疗方法和效果。方法 :对 78例锁骨骨折采用切开复位内固定 ,其中 5 7例用克氏针加钢丝固定 ,2 1例用重建钢板固定治疗 ,并进行比较。结果 :本组病例骨折复位均满意 ,两组骨折愈合时间无明显差异 ,肩关节功能重建钢板组较好。结论 :锁骨骨折行手术切开重建钢板固定并发症少 ,效果良好。     

锁骨骨折176例临床治疗体会

锁骨骨折是临床常见骨折类型之一,约占骨折总数的4%[1],治疗方法 主要分为手法整复外固定和内固定.我院自2000至2007年采用锁骨带外石膏固定、切开复位克氏针内固定和解剖钢板(钩状钢板)内固定治疗锁骨骨折,以期探讨有效的治疗方法 .     

锁骨骨折钢板内固定失败13例原因分析

目的分析锁骨骨折钢板内固定失败的原因与危险因素,讨论有效的预防与治疗措施。方法回顾2001年1月—2010年12月间在我院进行治疗的锁骨骨折钢板内固定失败13例患者的临床资料。结果患者均得到随访,随访时间11个月~24个月,平均14个月。所有患者二次手术后骨折均愈合,未再次发生内固定失败。结论复杂的不稳定骨折,不合理的内固定选择与操作,骨折延迟愈合与不愈合以及过早去除辅助外固定是造成锁骨骨折钢板内固定失败的原因与危险因素。     

钢板与克氏针在基层卫生院治疗锁骨骨折疗效分析与对比

目的对比分析使用钢板与克氏针内固定治疗锁骨骨折的临床疗效和医疗成本。方法总结回顾2001年1月至2008年1月对158例手术治疗的锁骨骨折,其中克氏针固定83例,钢板固定75例,对两组手术时间、骨折愈合时间、并发症、医疗费用、临床疗效进行对比。结果两组手术方法在临床效果、并发症、骨折愈合时间方面无显著性差异,在手术时间、医疗费用方面有显著性差异。结论钢板与克氏针均是治疗锁骨骨折的有效方法,但在基层医院对锁骨骨折采取克氏针固定,能以较小的医疗成本取得同样理想的效果。     

骨圆针内固定治疗锁骨骨折46例

我院自从1993年7月～2000年10月收治锁骨骨折病人84例,其中骨圆针内固定锁骨中段骨折46例,占54.76%,效果满意,现报告如下.     

钳持端提回旋手法复位经皮逆行穿针内固定治疗锁骨骨折技术

锁骨骨折为骨伤科临床常见病，约占全身骨折的6．8％。由于锁骨的解剖形态特殊，骨折好发于中1／3，青壮年居多。锁骨骨折传统的外固定治疗方法因不能维持骨折良好的对位及长期强迫姿势固定，病人难以接受。目前国内外广泛采用的切开复位内固定法，虽可达到骨折的解剖或近解剖复位，但该方法不仅存在切口瘢痕影响美观的缺点，     

闭合穿针固定36例锁骨骨折治疗体会

目的闭合穿针固定锁骨骨折的治疗方法和体会。方法自2005年9月至2010年2月期间收治锁骨骨折患者共36例,其中中段骨折为24例,外侧段骨折12例,横断形骨折21例,小斜形骨折15例,全部采用C形臂下骨折手法复位闭合穿针内固定术。术后患肢悬吊固定。3～8月后去除克氏针。结果闭合穿针固定锁骨骨折,方法简单,创伤小,治疗效果满意,骨折愈合时间短,克氏针去除方便。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端不稳定骨折68例

目的:总结锁骨钩钢板治疗锁骨远端不稳定骨折的疗效.方法:回顾分析应用锁骨钩钢板治疗锁骨远端不稳定骨折患者68例的疗效.结果:据Edward对锁骨骨折愈合的评价指标,所有患者均获得良好复位和固定.随访6～24个月,优56例,良12例,锁骨骨折全部愈合.内固定物无移位或断裂,无并发症发生.内固定取出后,关节功能均恢复良好.结论:应用锁骨钩钢板是治疗锁骨远端不稳定骨折的良好方法.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折20例临床分析

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：本组20例锁骨骨折患者,X线片显示骨折端均有错位,均采用切开复位重建钢板内固定治疗。结果：20例患者均获随访,随访6～12个月,均未发现血管神经损伤及切口感染,未出现骨折不愈合、骨髓炎,无钢板螺钉松动、断裂,骨折平均愈合时间2.6个月。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意、解剖复位、固定牢固,为早期功能锻炼和骨折愈合提供了可靠的保证,是一种值得临床医生推广的治疗方法。     

锁骨骨折20例临床治疗总结

目的：总结分析端提回旋复位经皮穿针内固定法治疗锁骨骨折的疗效。方法：对20例锁骨骨折病人采用端提回旋复位经皮穿针内固定法进行手术治疗并观察疗效。结果：治疗后,经X线摄片复检,骨折对位对线良好,肩关节活动正常14例;骨折正常愈合,局部稍隆起,肩关节活动正常6例。全部病例无感染、骨移位、骨髓炎、骨不愈合发生。结论：端提回旋复位经皮逆行穿针内固定法治疗锁骨骨折保证了骨折在正常位置上愈合,加速骨折愈合速度,疗效较好。     

双克氏针平行内固定治疗锁骨骨折30例

目的探讨双克氏针平行内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法2002年9月至2003年12月间,采用双克氏针平行内固定治疗锁骨骨折患者30例。结果其中21例患者获得3～16个月随访。21例患者均无骨折不愈合,愈合时间为3～6个月,无克氏针滑移、断裂、折弯、断裂,无骨折移位。21例患者术后肩关节活动情况良好。结论双克氏针平行内固定治疗锁骨骨折除具备克氏针内固定的优点外,还可增加骨折固定稳定性,防止克氏针脱出、滑移等现象的发生。     

锁骨骨折术后内固定失败的手术治疗效果分析

目的分析锁骨骨折患者术后内固定失败的手术治疗临床效果。方法将2014年1月至2016年6月接受手术治疗的110例锁骨骨折术后内固定失败患者纳入研究,根据骨折类型、内固定失效时间和固定类型选择合适的治疗方案,观察并评价患者术后骨折愈合状况、肩关节疼痛程度及功能恢复情况。结果患者术后患侧肩关节VAS评分和Constant评分较术前均得到明显改善,分别比较术后患侧和健侧疼痛、功能评分,数据差异均有统计学意义(P <0.05)。结论内固定稳定性不佳和骨折不愈合都可导致锁骨骨折术后发生内固定失败,通过手术重新固定并实施自体髂骨植骨,临床治疗效果理想。